法律爭議
」 湯景華 犀利人妻 張淵森 鑑定費 謝智潔
東岸商場謝國樑負面聲量暴漲 TOPC：親綠粉專待價而估
基隆市東岸商場重新招商鎮，引發主富服裝公司（NET）與基隆市府連日交鋒，又扯進前基隆市長、內政部長林右昌。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析發現謝國樑在農曆年後網路總聲量明顯成長，但每天的負面聲量佔比幾乎都逼近40％，其中絕大部分來自親綠粉絲專頁；TPOC分析，可能新政府交接在即，粉專急於表現，「待價而估」。TPOC蒐集今年2月1日至2月26日之間的網路輿情聲量走勢，數據分析結果顯示，謝國樑的網路聲量維持在平均2700多則上下，農曆年前聲量表現平穩，但在農曆年後總聲量明顯成長，此外，謝國樑的網路負面聲量在農曆年後居高不下，二月中旬開始，每天的負面聲量佔比幾乎都逼近40％，最高峰甚至來到45％。TOPC報告中舉例，2月19日林右昌首度出面回應爭議，批評謝國樑「賤價委商」，當天晚上謝國樑開直播自清，2月20日被林右昌批評「謝國樑是不是瘋了？是喝醉酒了還是嗑藥？」兩人唇槍舌戰連續兩天的單日聲量都逼近萬則，負面聲量佔比分別為37％、35％。直到2月23日，謝國樑親自舉行記者會，回應林右昌的「吸毒說」，並批評社群網路或綠媒側翼都在說此事，當天謝國樑聲量飆增至超過1.2萬則，創下調查時間內高峰，負面聲量佔比也有37％。「不過，這麼多負面聲量究竟是從哪裡來的呢？」TOPC指出，根據分析結果，發文數量最高的前十名，幾乎都是政治立場偏綠的頻道，包括「2024送賴清德入主台灣總統府」（85則）、「Team Taiwan民進黨後援會」（81則）、「民主向前行台灣必定贏！」（81則）、「台灣正義聯盟！王定宇委員粉絲團」（75則）、「台灣辣新聞…周玉蔻粉絲團」（73則）、「帶你進入泛柯學」（71則）、「台灣人民力量」（68則），前述提及的7個頻道所發出的貼文數量，就佔了全網的15％，可說是「反謝國樑」聚集地。TOPC分析，觀察調查期間所有討論謝國樑的超過460個頻道中，親綠粉專或社團約3成；而若以發文量來看，全部3367則討論謝國樑的貼文中，是親綠粉專或社團的發文有1750則，發文量的佔比5成以上，且共有36個親綠粉專或社團在爭議爆發後，每天都發出1篇以上的貼文，幾乎等於「天天修理謝國樑」，「動」得相當厲害。TOPC分析，基隆東岸廣場招商爭議，引發政治立場親綠的粉絲專頁高度矚目，而關注的焦點，不是基隆市府與NET之間的法律爭議，反而上升到罷免、藍綠攻防等政治議題。時值總統立委選舉落幕，新舊政府即將交接的此時此刻，親綠頻道似乎已開始暖身，為求表現無不伸展拳腳攻擊政敵，待價而沽意味濃厚。
管委會雙胞3／新舊主委罷免案大亂鬥 律師：規約未定可由區權人大會決議
新北市新店區「大鵬華城社區」過去曾是情報局及空軍眷村的前身，近來因「主委鬧雙胞」一事吵得沸沸揚揚，當年的「電梯標案疑雲」好不容易平息，如今又再爆出管委會疑似「黑箱罷免」主委，還為此鬧上法院，律師則認為若透過區分所有權人大會做出決議，即可解決紛爭。大鵬華城位於國家人權博物館（景美軍事看守所）附近，過去的「政黨色彩」及「軍事機密」讓整個聚落套上了一層神秘朦朧的色彩。該眷村社區經多次拆遷改建現已成為「大樓社區」，社區內共有20棟16層的大樓，總戶數達1280戶，居民則超過5000人，許多退休高官及將領居住在此「頤養天年」，4年前社區計劃更換電梯時就一度曾鬧上新聞。大鵬華城居民曾因電梯標案挺身抗議，替住家爭取居安選擇權。（圖／讀者提供）本刊調查，2019年大鵬華城社區驚傳「電梯標案疑雲」，40部、共5000萬元的電梯更新標案嚴重卡關，「工程延宕」恐影響居民安危，且標案過程不符合當時區權會的決議，許多居民紛紛走上街拉布條抗爭，批評管委會決策不當，最終在2020年5月由永大機電公司以4580萬元得標動工，才讓爭議多年的電梯更換案落幕，如今卻又鬧出「雙胞主委案」。至於管委會舊主委主張罷免不合程序一事，律師張睿紘則建議各住宅社區都應該要訂定「社區規約」，並且依照規約進行運作，如果規約沒有約定到某些具體細項（如主委罷免程序），則可交由「區分所有權人會議」進行決議，並「與時俱進」修正、補充規約，尤其是某些關係比較「盤根錯節」的社區，更應該注意規範，才能避免法律爭議，也符合「民主程序」的概念。律師張睿紘認為，盤根錯節的社區更應該與時俱進將規約修正、補漏，才不致爭議不斷。（圖／張睿紘律師提供）同時，張睿紘也強調，如果有住戶利用「網路空戰」改圖、散播圖文等行為，若屬「不實資訊」，恐怕會有加重誹謗的法律問題，提醒民眾切勿以身試法，理性因應各種狀況。
花樣判決書2／《犀利人妻》名句瘋傳法界 佛道經文感化逆子有成
法院判決書對很多民眾來說像是天書，因為其中除了枯燥的法律條文外，不時還夾雜文言文，讓民眾看了以後如同丈二金剛摸不著頭腦，不過自從懲戒法院院長林輝煌2002年在雲林地院首創紀錄，以抒情文筆觸描寫弱勢民眾因生活困窘持剪刀行竊被捕，在判決書裡花了不少篇幅描寫被告困境，結果一炮而紅，從此各法院不時出現一些體裁和內容特殊的判決，讓外界目不暇給。已轉任律師的前台中地院法官張淵森，10年法官生涯4度贏得釋憲成功，堪稱釋憲達人，他在2021年離職前審結一件毒品案時，將藝人隋棠在《犀利人妻》劇集裡的名句「可是瑞凡」寫進判決書，內容妙語如珠，一度在法界瘋傳。原來當初張淵森審案時，發現難解的法律爭議，希望台中地院支付學者35000元鑑定費遭拒，他乾脆自掏腰包請學者鑑定，並將他與院方交涉過程，全部寫入判決書中。張淵森在判決書指出，會計室主任曾向他表示，法院經費不足，無力負擔本案鑑定費，張轉向行政庭長詢問，「那明年可以送嗎？」行政庭長表示，明年也沒有經費，而且院長也不同意送鑑定。此時張忍不住引用《犀利人妻》經典對話：「『可是瑞凡』，明年都還沒開始，怎麼會沒有經費？」最後司法高層得知後，請張務必收下35000元鑑定費，張才勉強同意。《犀利人妻》裡隋棠對溫昇豪一句「可是瑞凡，我回不去了」，被譽為台劇經典台詞。（圖／翻攝網路三立華劇）另外，佛經文和道教文也不時在判決書出現，有「佛心法官」之稱的基隆地院法官施添寶，2022年審理一件失業逆子啃老、咬掉父親耳垂案時，在判決書中引用佛教的「父母恩重難報經」，曉諭逆子「慈母像大地，嚴父配於天；覆載恩同等，父娘恩亦然。」也引用道教經典「太上感應篇」，告誡他「夫心起於善，善雖未為，而吉神已隨之；或心起於惡，惡雖未為，而凶神已隨之」。最後逆子放棄上訴，接受7月徒刑的判決結果，入監服刑。還有一種判決書屬於婦幼文，法官說是要寫給父母離婚的孩子看的，高雄少家法院法官朱政坤2022年初判准一件夫妻離婚案，把8歲孩子的監護權判給媽媽，朱在判決書附件寫了1400多字給孩子，強調「雖然我們只說過一次話，但從你的言談中，叔叔看得出來，儘管這麼辛苦，壓力這麼大，你還是這樣的愛你的爸爸媽媽，真的是個很棒的孩子。」讓孩子知道「愛你的爸爸媽媽，他們都是最棒的」。雖然這些文字對8歲孩子可能無法體會，但已感動了許多大人。最後一種則是較嚴肅的論說文，台南地方法院徐安傑2022年3月審結一起統促黨到烏山頭水庫，替日本人八田與一銅像戴口罩案，警方以違反《社會秩序維護法》為由移送台南地院裁罰。徐撰寫6千字判決書，詳論台灣近來民主政治和言論生態，最後認為本案在憲法保護言論自由範圍內，判決統促黨發言人張孟崇等人不罰。由於判決內容洋洋灑灑、旁徵博引，被不少法界人士認為憲法高度十足，符合司法院長許宗力口中常說的「憲法意識」，判決出爐即讓法界和政界為之轟動。統促黨成員到烏山頭水庫替八田與一銅像戴口罩，法官徐安傑撰寫6千字判決書，認定不須裁罰。（圖／翻攝網路）
藍白合會前會達成多項共識 明天確定下次會議時間
「藍白合」僚幕會前會今（14）日舉行，國民黨總統參選人侯友宜競選辦公室執行長金淵聰、國民黨秘書長黃健庭、柯文哲競選辦公室總幹事黃珊珊、競辦主任周榆修在會議結束後舉行記者會，公布《在野力量整合會議會議紀錄》，同意未來將舉辦公開辯論、未來合作取得執政權後將組成聯合內閣並尊重各政黨的專業特性，並決定在明天中午前確認下次會議時間。金溥聰說，會中對政治理念交換意見，之前柯文哲已提出政見七大主張，今天會中除了討論這些主張外，侯陣營也提出了六項補充的主張，同樣的，雙方也對這些主張有贊同、也有保留，但無論如何，大家坐下來一起談，是好的開始，跨出了第一步。黃珊珊說，今天雙方提出的政策，有些保留、有不同的意見，但最核心的問題是產生最強侯選人的方式，民眾黨方面由主席柯文哲提出民調決定的方式後，今天金也提出，民調可能有精度、效度及國內狀況的種種疑慮，因此提出國外實施的民主初選的方式。但她在，過去1998年她在新黨時，新黨也曾提出初選的方式，但也出現一些不好的，例如不當動員、全國舉辦所需的人力物力很大，因此民眾黨有所保留，今天是第一次聽到民主初選的方式，因此將帶回去討論。此次藍白合幕僚會前會的《在野力量整合會議會議紀錄》全文如下：1. 產生在野最強候選人方式 （保留）民眾黨：五間民調公司、市話手機各半、採對比式民調，以平均數決定結果。國民黨：採用美國、法國、南韓等民主國家行之有年之開放式「民主初選」，由民眾投票，展現直接民意。實施方式是在22縣市或73區域立委選區設立初選投票所，參加投票民眾不分黨派，須親簽政治理念（在野整合下架民進黨）認同卡才可投票，採實名制，驗身分證。2. 公開辯論方式雙方皆同意，在確認前項「在野最強候選人產生方式」後，參加由電視台主辦三場辯論會。3. 時程 （保留）民眾黨：10月31日前完成前二項工作。國民黨：11月初之前(11月5日至11月10日之間)完成前二項工作。4. 柯文哲七大主張(1)「總統赴立院報告、接受立院各黨團質詢監督」國民黨：前半部贊同，對接受立法院監督質詢，認為有現行法律爭議。(2)「行使閣揆同意權、閣員經立院聽證同意後任命」國民黨：同意國會行使閣揆同意權，認為「閣員經立院聽證同意後任命」有現行法律疑慮。(3)「凍結考監兩院、三權分立確實制衡」國民黨：認為「凍結考監兩院」有現行法律疑慮，但同意考監兩院逐步虛級化，同時主張未來監察院的調查權及審計權轉移到立法院。(4)「禁肥貓，高階文官國營事業董監事公開遴選」國民黨：贊成。(5)「特別預算不再常態化、重振政府財政紀律」國民黨：贊成。(6)「選制公平、下修選舉年齡，保障多元公義社會」國民黨：贊成。(7)「召開國是會議、推動內閣制入憲」國民黨：贊成，主張逐步推動內閣制。5. 侯友宜針對政治體制改革四大主張(1) 國家認同：堅持民主自由體制，捍衛中華民國，反對台獨，反對武力犯台，反對一國兩制，台灣的未來由2300萬人決定。民眾黨：堅持中華民國自由民主體制、遵守中華民國憲法、反對改變現狀。(2) 成立新的特偵組：針對現今執政黨所執政時期的貪污舞弊案件疑雲，上任將盡速成立新的特偵組針對相關案件一一查清楚，給民眾清楚交代。民眾黨：保留，主張現有機制即應全面清查。(3) 不在籍投票：不在籍投票是民主國家的基本權利。不在籍投票是多數民主國家在民選制度上的共識，我們主張在確保選舉公平、公正的原則下，支持不在籍投票制度，讓台灣民主制度愈來愈進步。民眾黨：贊成。(4) 氣候正義及環境權納入憲法：為符合《聯合國氣候變化綱要公約》精神，保障未來世代共用地球的權利，盡我們這一代人對環境的責任，我們呼籲應該將氣候正義加入修憲工程討論，修憲前就應該推動全面法制化。民眾黨：贊成，主張現在就應該現在就全面法制化，未來推動入憲。6. 在野力量合作方案(1) 雙方同意合作推動國會席次極大化，未來國會黨團就議題合作，以民眾福祉為依歸。(2) 雙方同意如合作取得執政權後，組成聯合內閣，在政策上異中求同、同中存異，人才以專業取向，尊重政黨專業特性。7. 明日中午(10月15日 12:00)前確認下次會議時間。
藍白會前會結果揭曉！同意辯論、比民調 若執政「將組聯合內閣」
國民黨與民眾黨今（14日）在台北福華飯店舉行幕僚協商。雙方會後以共同聲明方式，宣布比民調與舉行辯論會，不過，民眾黨主張依5間民調公司採市話手機各半、對比式民調，以平均數決定結果；國民黨則主張使用美、法、韓等國由民眾投票的「民主初選」來決定，並在22縣市或73區域立委選區設立投票所，採實名制投票。另藍白兩黨就民調、電視台主辦3場辯論時程亦有不同看法，民眾黨認為應在10月31日前完成；國民黨主張11月5日至10日完成。國民黨對柯文哲7大主張，同意「禁肥貓，高階文官國營事業董監事公開遴選」、「特別預算不再常態化、重振政府財政紀律」、「選制公平、下修選舉年齡，保障多元公義社會」、「召開國是會議、推動內閣制入憲」其中4項。其餘3項，「總統赴立院報告、接受立院各黨團質詢監督」，國民黨同意前半部，認為後段有現行法律爭議；「行使閣揆同意權、閣員經立院聽證同意後任命」，同意前半部，認為後段有現行法律爭議；「凍結考監兩院、三權分立確實制衡」，認為有法律疑慮，但同意兩院逐步虛級化，並主張監察院之調查權、審計權轉移至立法院。民眾黨對侯友宜的改革4大主張，以堅持中華民國自由民主體制、遵守中華民國憲法、反對改變現狀，回應侯的堅持民主自由體制，捍衛中華民國，反對台獨，反對武力犯台，反對一國兩制；「成立新的特偵組」部分，認為應保留與全面清查現有機制；同意「不在籍投票」；同意「氣候正義及環境權納入憲法」。最後雙方就「在野力量合作方案」，均同意合作推動國會席次極大化，未來國會黨團就議題合作，以民眾福祉為依歸、如合作取得執政權後，組成聯合內閣，在政策上異中求同、同中存異，人才以專業取向，尊重政黨專業特性。以及敲定明（15日）中午前確定下次會議時間。
高虹安遭起訴貪汙柯文哲力挺 王婉諭：像綠營「全黨挺一人」
新竹市長高虹安在立法委員任內，涉嫌詐領助理費46萬元，台北地檢署昨偵結，依貪污等罪起訴高虹安，民眾黨主席柯文哲開記者會，力挺高捍衛清白。時代力量立委王婉諭表示，高虹安遭北檢起訴後卻仍堅稱：「助理自願捐出加班費哪有違法」，更令她驚訝的是，民眾黨的柯文哲主席還隨即召開記者會力挺，不禁讓她有民進黨去年林智堅論文案時「全黨挺一人」的既視感。高虹安詐領助理費一案，日前引起熱議。王婉諭在臉書發文表示，「能否虛心面對錯誤，決定了一個政黨的高度」。王婉諭提到，去年選舉前爆出助理費爭議時，我就曾說過「回捐的本質，其實就是雇主巧立名目，變相侵蝕勞工的勞動所得。無論是『自願』或是『非自願』，除了象徵著雇主對於勞動權益的蔑視，更有很大的法律爭議」。不論是社工回捐或助理回捐都一樣。因此，當高虹安市長今天遭北檢起訴後卻仍堅稱：「助理自願捐出加班費哪有違法」，就讓我非常詫異。更令我驚訝的是，民眾黨的柯文哲主席還隨即召開記者會力挺，不禁讓我有民進黨去年林智堅論文案時「全黨挺一人」的既視感。王婉諭表示，尊重司法，也尊重高虹安透過司法程序爭取清白的權利，但仍要強調，截至目前為止，高虹安以及民眾黨，還是沒有搞懂問題在哪裡。政黨不可能永遠不犯錯，因此，真正體現政黨價值的，是面對錯誤的態度，而清廉，是任何政治人物的最低標準，也是任何政黨必須謹守的底線。王婉諭最後在文中提到，對於昨日柯文哲在記者會中稱「司法是國家最後一道防線」，表示很認同柯文哲的說法。「所以，我更想要問，民眾黨對於清廉價值的底線，又到哪裡呢？」。
兩蔣日記之爭終落幕 美國法院判所有權歸於台灣國史館
存放於美國史丹佛大學的前總統蔣介石和蔣經國的51箱文件，美國法院判定所有權歸台灣國史館。圖為蔣介石1918年12月5日的日記。（圖／中新社）爭訟10年，存放於美國史丹佛大學近18年的前總統蔣介石和蔣經國的51箱文件所有權之爭，終於塵埃落定，位於加州聖荷西的美國區域法院（U.S. District Court）於7月11日確定文件所有權將歸於台灣國史館。國史館長陳儀深昨天表示，已派人到美國清點，下半年可運回，蔣中正擔任第一任總統時日記內容，預計10月底會先出版。據《舊金山標準報》（The San Francisco Standard）報導，這51箱文件內有上世紀最引人注目的國際政治事件和外交內幕。但是到底誰該擁有這些有歷史價值的思想紀錄？是過去10年台灣政府、蔣家和史丹佛大學胡佛研究所法律爭議的核心。史丹佛檔案中包括蔣介石在1917至1972年的日記，及1937至1979年的蔣經國日記，及兩人在位期間的各式演說、外交書信和政治檔案。胡佛研究所研究員和「現代中國和台灣」收藏館長林孝庭指出，這些檔案提供重要外交事件資料，包括1971年台灣和大陸在聯合國的中國代表權爭奪戰，有許多政治內幕，例如蔣介石和美國前總統甘迺迪、尼克森的往來信件，「這些檔案資料提供了關於多位高層領袖非常豐富的第一手祕密，例如他們對國家前進方向的想法。」位於聖荷西美國區域法院11日解決了這個長達10年、事涉15個蔣家成員和台灣政府官方機構的法律訴訟，隨著一連串的判決及和解協議，確定這些文件所有權歸於台灣國史館。國史館表示，接收這些日記後，會印出來，提供其他相關歷史檔案給大眾瀏覽。這些檔案是於2005年由蔣經國的媳婦蔣方智怡出借給胡佛研究所，她授權研究所提供文件的副本給有與趣的學者 ，她和6位其他蔣家成員隨後簽署同意書將所有權轉讓給國史館。不過，後來蔣經國孫女蔣友梅主張這些日記該保存在蔣家，不該交給國史館。2013年9月，史丹佛提起民事訴訟。2015年11月，國史館也在台灣提起所有權訴訟，2020年，台灣法院判定國史館有權合法擁有總統相關文件，包括兩位蔣總統在位時的日記，但在非總統任內其他資料則歸蔣家所有，2022年二審維持原判，美國法院也承認台灣法院的判決。蔣家成員陸續和與國史館達成和解，來轉移所有權，今年5月蔣友梅成為最後一個同意的蔣家成員。雖然原始檔案將要返回台灣，胡佛研究所仍可繼續提供學者複製版本。
驚！國泰世華銀「喊委屈」單方面被SOGO終止合約 7月啟動CUBE卡換卡作業
「很抱歉緊急通知SOGO卡友！我們等到昨晚深夜12點，沒有取得法院核准的定暫救濟，因應未來可能有可能合約異動，現提供換發CUBE卡，接力保障卡友刷卡權益。」國泰世華資深副總鄭有欽15日主持記者會，親自說明該行在SOGO百貨提出仲裁聲請之後，策略聯盟合約可能於8月15日異動所做的法律救濟。目前國泰世華銀SOGO聯名卡約有60萬張，其中有五成也持有國泰世華銀的CUBE卡。國泰世華銀行提出三點主要聲明：一是SOGO百貨提出仲裁聲請，單方面通知國泰世華將於8月15日終止策略聯盟合約；二為國泰世華將換發CUBE卡予SOGO聯名卡卡友，已有CUBE卡之聯名卡卡友則不另外換發；三為CUBE卡提供國內百貨刷卡消費享3%小樹點回饋無上限之優惠。國泰世華銀行資深副總鄭有欽表示，國泰世華自2001年與SOGO集團開啟策略聯盟合作，並簽訂策略聯盟合約，獨家發行聯名卡，為當時國內首創第一張百貨聯名卡，首年發卡即達70萬卡。針對SOGO百貨決定單方面終止合約，國泰世華已向法院提出救濟，以爭取延續合約並維護卡友權益。惟因截至目前為止，法院仍在審理中，雙方合約將可能於2023年8月15日終止。國泰世華銀行2001年取得獨家發行太平洋SOGO聯名卡。（圖／李蕙璇攝）鄭有欽說，國泰世華銀對於合約平等對待部分，可以提出「SOGO百貨在之前已請國泰世華銀撤出在百貨公司的櫃台」的行為來舉例，對於銀行來說有影響行銷，但近來民眾也非常樂意線上申請發卡。鄭有欽並強調，今天召開說明會主要是保障卡友權益，並且依照金管會的相關規定，因此主動說明與SOGO百貨雙方的合約法律爭議處理過程。「一直以來，SOGO百貨皆為本行卡友喜愛的百貨通路之一，多年來持續投入行銷資源，提供百貨客戶良好的消費體驗，除了曾締造80萬卡的佳績，國泰世華全卡友在SOGO百貨的消費動能也很強勁。」以2022年來說，消費金額較前一年成長逾50%。雖然目前還在訴訟期間，但是保障卡友的權益為本行最優先考量的項目。也因此，國泰世華將於7月起陸續進行CUBE卡換發作業，行銷資源的投入也不會因此中斷，希望能持續提供卡友優質的百貨刷卡服務。國泰世華預計於2023年6月15日起陸續寄發通知予持卡人，並於2023年7月啟動CUBE卡換卡作業，換發說明如下：一、 若SOGO聯名卡卡友〈即持有「遠東SOGO聯名卡」或「太平洋百貨聯名卡」者，下同〉本身無CUBE卡，國泰世華將於2023年7月起陸續進行CUBE卡換發及寄送作業，依卡友所持「遠東SOGO聯名卡」或「太平洋百貨聯名卡」，換發相同國際信用卡組織(每一國際組織僅換發乙張)之CUBE(悠遊)鈦金商務卡或CUBE(悠遊)晶緻卡(含附卡)。二、 若SOGO聯名卡卡友已持有CUBE卡，將不另行換發新卡。國泰世華銀行強調，百貨通路一直都是國泰世華卡友喜愛的消費場域之一，未來「遠東SOGO聯名卡」或「太平洋百貨聯名卡」卡友，仍可於遠東SOGO百貨公司刷CUBE卡，並選擇【樂饗購】或【集精選】權益方案，消費即享3%小樹點(信用卡)回饋無上限，及小樹點(信用卡)即時折抵消費的服務，權益不受影響。國泰世華卡友原在全台遠東SOGO百貨各店所享受之刷卡消費優惠（一般商品9折優惠，部分商品95折優惠，Fresh Mart超市藍標商品9折起），及在太平洋百貨所享受之刷卡購物優惠（一般商品9折優惠，拍賣期間部分商品95折優惠），因SOGO百貨欲終止合約之緣故，亦將於同日停止。國泰世華也提醒，若有以「遠東SOGO聯名卡」或「太平洋百貨聯名卡」代扣繳水、電、瓦斯、中華電信、路邊停車費及eTag者，國泰世華將於2023年8月1日為持卡人轉以名下任一有效信用卡繼續代扣繳。如有代扣其他費用者，持卡人應向該事業單位申請變更扣款卡號，以免扣款失敗。
真平行宇宙？謝國樑再籲環署 即刻暫停四接環評「依法行政」
基隆市政府為了基隆協和電廠改建案（簡稱四接案）對槓中央政府的事件持續延燒，繼基隆市長謝國樑日前宣布廢止2020年前朝市長林右昌核准的「原則同意四接2.0版開發方案同意公文」，呼籲環保署暫停環評審查後，謝國樑今天針對環保署堅持開審，再度向環保署喊話，強調四接環評必須依法行政，既然開發案公文已經被廢止，代表環評所需資料已經不齊，台電應先向市府提出申請爭取市府核准，環評自應暫緩審查。基隆協和電廠四接改建案一波未平一波又起，凸顯台灣能源開發政策確實出了問題。尤其是謝國樑日前宣布廢止2020年四接2.0版前市長林右昌發的「原則同意開發」同意函公文，要求台電另依四接3.0開發案將基地東移，重新提出申請，被視為背後有高人指點的市府「釜底抽薪」之道。儘管內政部長林右昌對此事看法保留，但因基市府堅持於法有據，在台灣政黨頻繁輪替下、「新朝翻案前朝政策」也早已不是新聞，政院方面仍在苦思如何出招拆解市府的震撼彈，只能先要環保署堅持續審四接環評「平行審查」。只是地方自治強調分層負責，硬將「中央」「地方」視為電影平行宇宙中的兩個不同時空、打亂其關連性，恐將引發更多的法律爭議。謝國樑今天出基隆七堵室內兒童樂園開幕啟用時也強調，協和電廠四接環評必須依法行政，就如同基隆市政府依行政程序，針對前朝政府過去核准，進行相對應處置。他說，環保署有環保署的權力，基隆市府必須予以尊重，但地方自治也有地方自治應有權利和義務，希望也能獲得同樣的尊重。基隆市產業發展處長林鼎超則重申，環保署目前所召開的四接環評，台電都是拿四接2.0版方案同意函請求環評，但該公文如今已經被基隆市府廢止，代表環評會要求台電提供的資料就不齊全，台電必須依法，重新向基隆市政府申請，在基隆市府沒有核准前，環評當然應該暫審查，這是應有的行政程序。他還說，只要台電依照基隆市政府的要求重新提出四接開發申請，市府會依照相關法規，要求針對開發海域，邀請第三方公正單位進行環境影響評估的相關事項，而非台電拿著舊的開發許可公文，就可以要求環評、並變更原先申請的開發海域。
最高法院院長退休前喊話！ 吳燦：法官賣肝、司法院應增員額
最高法院院長吳燦即將在月底退休，中午他與媒體茶敘時表示，最高法院在2021年1月廢除限量分案，法官工作賣肝，其實限量分案對最高法院來說才是的合理分案制度，大法官釋憲健康權「好像對我們不適用」，廢除限量分案已加深法官工作量，希望司法院對增加最高法院員額不要斤斤計較。吳燦強調：最高法院能好，司法才會好。根據統計，由於訴訟制度變革和法律修正衍生的法律爭議，最高法院新收案件大幅增加，法官須花費更多精力與心思審慎研究案件，民刑事新收案件由2015年的12085件增至2020年的16418件，大幅增長35.9%，刑庭法官每月結案數從2015年13.6件增至2021年的19.83件，民事法官從2015年20.32件增加到2021年的22.34件。最高法院東側圍牆設計成司法意象牆，牆上有「詩經國風」的「召南甘棠」詩，期勉法官公正審判、愛護人民。（圖／項程鎮攝）另外，司法院引進德國大法庭制度統一見解，最高法院在2019年推行，多選任專家學者到庭陳述意見或提出書面資料。雖然大法庭制度在德國已是明日黃花，不過最高法院仍努力實施以統一見解，目前已提案裁定55件，徵詢階段統一見解共17件。最高法院還創立民事移付調解制度，最受矚目為纏訟7年的台新金控告財政部的彰化銀行經營權爭訟案，金額上百億元，於2022年8月10日成立調解。調解委員是最高法院退休法官阮富枝擔任，阮富枝是現任司法院大法官吳陳鐶之妻，官司圓滿落幕。另外，最高法院大樓建物在1992年興建完成，至今已逾30年，因天候和地震等因素，外牆出現磁磚掉落及滲漏水情形，所以重新拉皮施做、並設計夜間燈光，還在東側圍牆設計「詩經國風」的「召南甘棠」詩牆，勉勵法官公正審判、愛護人民。吳燦表示，外牆整修工程在書記官長林恆吉和行政人員努力下，準時在預定的半年內、今年4月底完成修繕，希望能擦亮最高法院招牌。
數位身分證喊卡！10億費用「全民買單」？ 陳建仁回應了
數位身分證政策因資安爭議難以續推，相關廠商向政府求償5.26億，本周將展開第5次協調，若協調破局，總計逾10億費用恐由全民埋單。對此，行政院長陳建仁9日指出，待政府成立個資保護專責機構後，將於各部會研議更好的方案，讓個資保護及數位身分證實施有更周延的考量，而相關法律爭議也在處理中，沒有10億全民買單的問題。陳建仁上午慰勉郵局同仁辦理全民共享普發現金臨櫃領現業務，媒體提問，數位身分證暫緩被質疑浪費人民公帑，還可能衍生10億全民買單，先前是否有評估過資安疑慮，推動卡關的原因為何。對此，陳建仁說，數位身分證設立是為因應國家數位發展需求，由於境外資訊攻擊日益激烈，且國人對個資保護也相當重視，所以此案經過學者專家、立委及民間團體討論後，於2021年1月宣布展緩實施，政府將利用這段時間搜集各方意見。陳建仁指出，當前憲法法庭已規定應成立個資保護專責機構，待該機構設立後，再於各部會研議更好的方案，讓個資保護及數位身分證的實施能有更周延的考量。至於中央銀行及相關委外單位間的法律爭議，實際上都已經由工程會加以處理當中，並沒有發生10億由全民買單的問題。
大法官白忙2／金字塔訴訟制度拖22年 釋憲准設情色專區曲高和寡
司法院大法官會議釋憲制度自1948年起施行73年，主要職權為解釋憲法、統一解釋法令，去年1年4日轉型為法庭型態的憲法訴訟制度，但釋憲工作不變。一般認為憲法訴訟制度，是凌駕最高法院、最高行政法院和懲戒法院等終審法院的「第四審」，不過司法院不願承認，儘管如此，大法官做出的釋憲結果還是有吃癟的時候，最為外界所知的首推「金字塔型的訴訟制度」和「罰娼不罰嫖的情色專區」。「金字塔型的訴訟制度」首見於1999年司改國是會議，當時決議改變三級三審法院制度，縮減上級審法官人數，將訴訟資源儘量分配於基層的第一審，至於終審法院則只專注於法律爭議的處理及法律見解的統一，形成金字塔般、底寬上尖的訴訟體系。司法院大法官會議遂在2001年10月5日做出釋字530號解釋，規定須在2年內檢討修正相關法律，但即使未照辦，現行法律也沒有任何罰則，等同沒有強制力。此案卡在立法院，不但2年內未完成修法，到現在22年了，所謂金字塔型的訴訟制度還是空中樓閣。雖然蔡英文總統上台後誓言推動司改，又開了一次司改會議，還在2017年5月22日的第2分組第1次增開會議做出決議，要求「司法院5年內完成民事、刑事及行政訴訟三終審法院的金字塔型組織，達成釋字第530號解釋之願景」，儘管執政的民進黨在立法院佔有絕對優勢，至今又過5年，願景一樣還是願景。全台灣最後一個「天天樂」公娼館2022年走入歷史，但大法官2009年就釋憲宣示可設立「情色專區」，至今付諸闕如。（圖／報系資料照）大法官另一個較接地氣、但又無法具體落實的釋憲案，是在2009年11月6日做出的釋字第666號解釋。認定當時的《社會秩序維護法》第80條第1項第1款「意圖得利與人姦、宿者，處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰」條款是「罰娼不罰嫖」，違反憲法平等權、宣告違憲，規定2年後失效。大法官還給性工作者指點一條合法生路，認為行政機關可以「採行其他有效管理措施」，也就是設立「情色專區（俗稱紅燈區）」。但大法官解釋出現了模糊地帶，如果「罰娼不罰嫖」不公平，那麼「娼嫖皆罰」與「娼嫖皆不罰」，均可以是選項。內政部和警政署以及立法院朝野兩黨共同選擇了一個虛假、偽善的修法方向，2011年11月修正通過《社會秩序維護法》，明定「娼嫖皆罰，但專區例外」，等於授權各縣市政府可以設立「情色專區」。可是11年來各縣市政府礙於基層民意，沒有一個地方願意設立專區，連全台僅存的桃園市「天天樂」公娼館也因新冠肺炎疫情影響，2022年6月間將許可證繳回警方、自動停業，公娼業從此走入歷史。沒有了公娼、不設立情色專區，難道顯示台灣人清心寡慾、道德崇高？其實只是隱身巷弄、走入地下化，性工作者透過網路和通訊軟體等方式招攬客人，登徒子也會化身老司機主動洽詢，有時還訂下摩鐵或高檔飯店結合毒品大開轟趴，沒有公娼和情色專區的台灣，好像也沒有比較高尚。
檢察官好威2／菜鳥律師法庭內遭霸凌 在野法曹要求士檢給交代
「當下非常錯愕！」陳思默律師回想起今年11月30日在士林地檢署抄筆記，竟遭蔡姓檢察官當庭改列被告，至今仍覺得不可思議。陳思默表示，明明他就是根據律師職責執行業務，蔡姓檢察官卻因為他在偵查庭上抄筆記，當庭將他改列被告，明顯妨害他執行律師業務，最後還跟他說是根據法律程序辦事。陳思默指出，不管檢察官還是律師，大家身為法律人、該走的程序當然要走，但不該這樣處理。11月30日是陳思默的律師生涯處女秀，首次獨挑大樑連趕兩場偵查庭，不料就在當天下午發生這件令他終身難忘的「律師變被告」事件，引發律師界公憤、同仇敵愾要求士林地檢署給個交代！陳思默對蔡姓檢察官的做法相當不解，他表示，現在是年底，各地檢察署都忙著結案，蔡卻把他當成違反《個資法》的被告，等於是讓士檢多了一件顯無理由的案子，造成司法機關負擔，也對其他案件造成排擠效應。身兼全國律師聯合會會員代表、台北市律師職業工會理事長的「協奕法律事務所」所長蘇奕全律師，痛批士檢蔡姓檢察官的做法非常不恰當，明顯是在霸凌和羞辱新進律師，蘇奕全強調，如果連律師在檢察署陪同偵訊時抄筆記，都會被檢察官這麼粗暴地對待、甚至列為被告，那麼一般民眾到檢方應訊的情況一定會更惡劣。蘇奕全指出，未來將請求對蔡進行檢察官評鑑，由檢察官評鑑委員會判斷蔡的失職懲戒事宜，在刑事責任部分，將先循「內部解決」模式，也就是先由士檢依內部機制判斷蔡的作法是否正確，如士檢認為蔡錯了，就不會提告，如士檢竟然認為蔡沒錯，那就會提告追究刑事責任。蘇奕全強調，在法庭內抄筆記是律師每天都要做的事，律師對於抄寫的資料負有保密義務，洩密也有刑事責任，「如果連抄筆記都不行，怎麼執行律師業務？如何協助當事人進行法律攻防？」身兼律師公會幹部的蘇奕全律師，認為蔡姓檢察官涉嫌羞辱和霸凌他事務所的新進律師。（圖／翻攝網路）據了解，台北律師公會已介入本案，連絡陳思默律師並表示將派人協助辯護，還將發函給高檢署，釐清本案法律爭議及相關責任問題。根據法務部「法律字第10203510680號」函釋意旨，律師接受當事人委任，依《律師法》規定蒐證，並引用當事人所提供的筆錄或事證，符合《個資法》第19條第1項第1款規定所稱「法律明文規定」，沒有違法的問題。全國律師聯合會理事吳俊達律師指出，以往律師在開庭時，檢察官問什麼、就會順手抄下，通常律師記下對方當事人連絡方式，就是為了談和解，不可能是為了串證，檢察官不會計較律師抄筆記這類事情，除非案情敏感、有串證之虞，就要考慮抄筆記的合理性和正當性。如果檢察官認為律師抄筆記不適當，應該當場告知或提醒、或要求撕掉，其實不用大驚小怪，還為此分一個案子、把律師列被告。吳俊達律師建議，現在有了《個資法》以後，律師可以有些改變，例如主動告訴檢察官可否取得對方當事人連絡方式，只要理由正當，一般檢察官也不會為難律師，若對方有請律師，就留下律師的聯絡方式，減少誤會發生。不少檢方人士聽到士林地檢署蔡姓檢察官竟將抄筆記的律師列為被告，都覺得太誇張，認為律師抄筆記幫助記憶很正常，根本不到違反《個資法》的程度。有資深檢察官指出，如蔡當庭覺得律師的筆記內容涉及個資，應該立即曉諭或制止。另有檢察官則對蔡發生此事感到「不意外」，認為蔡個性較容易激動，情緒起伏較大，對升遷和人際關係都造成影響。據了解，蔡姓檢察官年約40歲，司法官訓練所48期結業，政治大學法律學研究所碩士，曾至紐約大學研究金融犯罪，偵辦過新北市板橋區浮洲合宜宅轉購案、醫美診所違法施打「二代童顏針」等案。不少檢察官認為律師在法庭內抄筆記很正常，如資料敏感，可當庭制止，列為被告太誇張。（圖／報系資料照，非本案當事人）
修法轉焦點2／排黑參選違憲？ 趙正宇：乾脆要求須良民證
行政院提出院版《公職人選舉罷免法》及《總統副總統選舉罷免法》的「擴大排黑參選」修法草案，排除有黑、金、槍、毒前科者參選公職。然而，不僅朝野立委認為修正草案有侵害人權之虞，就連法學學者都表示，透過立法限制人民眾參政權有違憲疑慮。「辛苦跑車的Uber司機都被要求需有良民證，難道對政治人物的標準比辛苦過日子的司機還低嗎？」無黨籍立委趙正宇則認為，政治人物作為有權力者，本來就該面對更高的道德檢視，對於《選罷法》修法排黑，他認為「良民證」（警察刑事紀錄證明書）是一個很好的立法基準，也是更為明確的標準，若真的有心要擴大排黑，不如修法要求有「良民證」才能登記參選。趙正宇也建議，各政黨為了凸顯自己的政治理念，可以自行在黨章中加入排黑條款，嚴苛的程度可以自己取捨，現在的選民自主性很高，會自行判斷哪個政黨真正反黑金，決定他們支持的對象。南台科技大學財經法所特聘教授羅承宗指出，對這次排黑修法是否恰當，有正反兩派的說法，但他認為台灣是民主國家，一個人能否擔任公職，是由民主程序決定，若用法律限制人民的參政權，是對民主的不信賴，「台灣從90年代一路走來，我們自詡民主不斷在進步，當你立法限縮人民的參政權時，就是一種民主的退步。」立委江永昌反對黑道參政，認為應把所有排黑條款都納入《選罷法》，前提是相關法律爭議必須先釐清。（圖／周志龍攝）羅承宗說，排黑條款的立法是基於「我覺得這樣的人當選公職不好，所以我事先幫人民把關」這種保姆心態，可是對一般庶民來說，或許認為這些前科都是過去的事，有權選擇不排斥；另從宗教的觀點來看，更生人服完刑之後，就是一個「新造的人」，已經付過他的帳。執政者不應一方面鼓勵更生人回歸社會，一方面卻又說「犯過錯的人一輩子都是壞蛋」。從民主的精神來看，這種限制更生人的社會發展是令人遺憾的。羅承宗說，現在很多人會拿性侵犯不得從事計程車駕駛工作舉例，但目前大法官解釋的是法律可限制人民工作權，而工作權與參政權性質不同，在民主國家中的位階更不能混為一談。「我要問贊成的人，從民主的角度來看，你真的認為這樣修法是好的方向嗎？」羅承宗說，不涉政治立場、單就憲法與行政法學者角度，他個人反對這次修法，法律不該限制人民參政權。 國民黨立委陳以信在立法院司法及法制委員會質詢時，曾對「排黑法案」提出質疑指出，修法會造成大規模的終身褫奪公權，對於憲法保障基本人權是相當大的挑戰，在《選罷法》中概括性限制人民參選，可能引發大量提起違憲審查的案件。民進黨立委江永昌說，他反對黑道參政，但認為相關單位應該釐清修法後的相關法律效果。他說，國家剝奪人民的權利有「司法剝奪」與「立法剝奪」，法院判處被告褫奪公權是「司法剝奪」，還有1到10年的期限；另一種「立法剝奪」則是透過立法，在法令中直接限制人民擔任某些職務的權利，如果新修定的法條規定人民一旦涉案即永遠不得再參選公職，權利的剝奪比司法判決還嚴重，需要通盤考量法律體系。「但立法剝奪參政權並不表示就違憲。」江永昌舉例說，《幼兒教育及照顧法》中就有規定，曾犯性侵經有罪判決確定者，不能在教保服務機構中任職，這就是「立法剝奪」；犯《貪污治罪條例》的人依法不能參選也一樣。他認為，目前已有相關法條，禁止觸犯特定法條的人參選、任公職、或是在幼兒教保機構任職，不能說修法禁止涉犯黑金槍毒的人參選，就是違憲，但法務部在回應民意修法前，應該要匯集相關法條，以及國外立法例，詳加研究，以免產生爭議。台北市長當選人蔣萬安的競辦發言人李德維與市議員徐巧芯在選前舉行「解密民進黨的黑道治國」記者會，批評蔡英文總統高舉終結黑金大旗，卻私下搞「英系黑白共治」。（圖／報系資料照）
律師贖罪券2／醫師會計師建築師免公益 害慘律師界源頭是這裡
《律師法》規定律師要作公益，全國律師聯合會的草案進一步規定公益時數及每小時築底6000元代金，在律師界引發極大爭議。本刊調查，傳統上和律師同屬高收入的四種專門職業技術人員，包括醫師、會計師、建築師（一般稱為「四師」，還和律師共同成立「四師聯誼會」），其實另外這「三師」都沒立法規定要做公益，這也讓外界十分好奇何以立法「獨厚」律師，規定律師非做公益不可，根據全律會的草案，不做公益還要付代金，甚至懲戒。本刊調查「四師聯誼會」其中的「三師公會」，全國醫師聯合會指出，他們是民間單位，不可能規定醫師做公益，SARS期間曾任中區防疫指揮官的中華民國防疫學會理事長王任賢醫師也表示，醫師採取責任制，「不管病人怎樣就是你的，醫師不會論時計酬」。全國會計師聯合會副秘書長高世錦指出，有些會計師會到財政部國稅局或經濟部商業司，排班免費接受民眾諮詢稅務或工商登記等問題，都是基於個人熱忱的自願義務性質。全國建築師聯合會也表示他們沒有所謂公益時數的規定。根據全律會秘書處解釋，專案小組認為律師公益草案初稿規定12小時公益時數及代金6000元，其中12小時遠低於美國ABA（美國律師協會）鼓勵律師自願每年50小時的公益服務，而代金6000元則寓有期待提高法扶律師酬金基數的意思。不過根據本刊調查，美國律師協會《律師執業倫理規範（Model Rules ofProfessional Conduct）》第6.1條雖鼓勵律師每年至少從事50小時的公益服務，但純屬建議和鼓勵，並未對沒做公益或時數不足的律師課以懲戒責任，也不認為應以懲戒方式作為強制律師履行公益服務的手段。有法官研究指出，美國律師協會主要希望「律師對於捍衛公平正義的承諾」，提供無償或減價公益服務。蔡英文總統主持「總統府司法改革國是會議總結會議」，律師界認為司改會議是公益條款的始作俑者。（圖／總統府提供）只是「化橘為枳」古有明訓，很多西方制度移植到華人社會往往就不太一樣了。明明美國律師協會規定的50小時公益服務和公益時數，純屬鼓勵自願性質，到我們這裡就變成強制。其實追本溯源，律師公益時數的始作俑者並非全律會或《律師法》，而是蔡英文總統上任後積極推動的司改大戲—2016年底籌備召開的全國司法改革會議。根據總統府官網2017年9月8日公布的「司法改革國是會議報告」，第2分組在2017年5月8日第6次會議決議規定，「律師應提供一切的公益服務，相關法制由主管機關（指法務部）及律師公會全國聯合會（已轉型為全國律師聯合會）妥為規劃」，後來司法院和行政院成立「司法改革進度資訊追蹤平台」，其中「評估與對策」主張，《律師法》應增訂律師公益服務規定，至於公益活動的種類、最低時數、方式、違反規定的處理程序等，由法務部徵詢全國律師聯合會意見後訂定。因此總統府、全國司改會議、行政院和法務部，統統都是律師公益時數的「重要關係人」。全律會監事鄧湘全律師以個人名義指出，當初全國司改會議認為律師業務會隨著強制辯護、律師強制代理、法律扶助、指定辯護等措施而增加，卻沒考慮到近年來律師的高額錄取率，導致律師人數變多，律師業務沒有想像中的好，卻還強制要求律師有道德義務、須進行公益服務，不但違背人性，也使道德爭議變成法律爭議，而不做公益就要處罰，恐怕也有違憲疑慮。全國律師聯合會監事鄧湘全在律師群組推動刪修《律師法》的公益條款，律師界熱烈響應。（圖／讀者提供）
萬芳醫院擴大失智共同照護中心服務 照護老寶貝在地安老！
萬芳醫院今(13)日舉辦「失智共同照護中心擴大服務啟動典禮」，臺北市衛生局副局長李碧慧、文山區區長鄭裕峯、作家張曼娟女士皆蒞臨參與。萬芳醫院失智共同照護中心結合醫療與社會資源，提供完整的跨團隊醫療服務照護失智病人。服務內容包含患者的疾病診療、認知與情緒評估；在照顧者方面，提供照顧技巧與情緒支持窗口，並給予後續追蹤關懷與資源轉介。根據 2022 年衛福部統計，推估目前臺灣失智人口已達 32 萬人。失智症病程發展因人而異，從輕度到重度失智可能歷時十年以上，多數家庭長期照顧失智家人，經常面臨人力、經濟、照護等困境，對於患者和家屬都可能產生莫大的壓力與挫折感。臺北市政府近年積極輔導各大醫院整合失智症照護服務，在萬芳醫院陳作孝院長的領導下，從民國 109 年開始設置中心的雛型，並進行空間整合與跨 科協調，逐步建立萬芳失智共照團隊。110 年度臺北市政府衛生局失智共照中心成果發表（圖／萬芳醫院提供）萬芳失智共照中心陳泓儒主任表示，照顧者可能因對失智症的認識有限，或照護與溝通技巧不足，導致身心負荷過重；甚有部分家屬因照顧需求而提早結束職涯，卻面臨後續長期的照顧與經濟之雙重壓力。此時若有失智共照中心的團隊介入，以個人化、家庭化的個案管理服務，適時的由護理師提供家屬照顧方法，由臨床心理師協助家屬了解患者行為背後的原因，衛教相關的溝通技巧與壓力紓解方式，以及透過個案管理師講解適合患者的社會資源，轉介長照 2.0 與連結社 區失智據點課程，定期電訪關心照顧者。以上皆有助於減輕照顧壓力，增進家庭 生活品質，並達到延緩病情惡化與在地老化的效果。 陳泓儒主任也提及，失智症並非單影響病人或其家庭層面，很多時候更衍生走失、財務問題和法律爭議等社會隱憂，因此設置失智共照中心除了提供病人與照顧者所需的資源外，更要落實與推廣護老愛老的觀念，讓失智者能被理解與尊重，共同愛護老寶貝營造失智友善氛圍。
落跑富豪1／陸商3千公里大逃亡來台 北檢查扣上億贓物成燙手山芋
總資產15億元人民幣的大陸吉林文投集團負責人張子毅涉嫌吸金，2019年2月底連夜帶著金銀財寶和骨董字畫以及懷有身孕的小三，從中國東北的吉林省翻山越嶺半個中國，逃亡近3千公里到南方福建省，再偷渡來台灣，爽住文華東方、W飯店等高檔旅館18天後遭檢警逮捕，他所攜帶價值高達上億元的財物也遭我方查扣，至今存放台北地檢署贓物庫3年半，陸方對此已讀不回，檢方目前仍不知道該如何處理。據了解，張子毅遭檢警查扣的財物包括折合台幣約5000萬元的歐元和港幣等外幣、19塊1公斤重的黃金，還有清朝盛世時期的順治、康熙、雍正等皇帝聖旨，以及民初國畫大師齊白石的水墨畫，初估全部價值上億元台幣。張子毅被捕時曾向檢方表示，願將清朝聖旨和齊白石的畫捐給台北故宮博物院，還寫下切結書。不過北檢和法務部國際及兩岸法律司研究後，認為這批骨董文物的財產權歸屬存在法律爭議，不確定是否為犯罪所得，因此並非張子毅說捐就能捐，因此連同19公斤重的黃金、及折合台幣約5000萬元外幣，都先存放在木柵的贓物庫，北檢為了妥善保管，還購買電子防潮箱安置清朝聖旨和齊白石的畫，以免受潮毀損。大陸吉林省長春市公安局淨月區分局發布案情通報，指張子毅已逮捕歸案，但未提及我方協助。（圖／翻攝網路）不料張子毅和其小三2019年遭我方遣返後，兩岸交流因政治關係陷入冰河時期，連帶影響雙方司法互助，北檢多次透過法務部國際及兩岸法律司聯絡對岸，希望提供張子毅相關判決資料，以便我方判斷這批財物該發還被害人還是另有其他處理方式，但3年多來對岸音訊渺茫，我方發函也都石沉大海，形同已讀不回，使得這批查扣財物一直存放在北檢贓物庫，成為北檢有史以來，查扣價值最高、卻有家歸不得的贓物。46歲的張子毅是大陸吉林人，2012年創辦吉林省文化產業投資控股（集團）有限公司（簡稱吉林文投）並擔任董事長，營業項目包括私募基金、藝術品買賣、投資銀行承兌和理財等。2018年起開始傳出吉林文投財務不穩，2019年2月張子毅失蹤，吉林文投高層緊急開會後，連忙在同年月28日向公安報案，吉林省長春市公安局遂在2019年3月1日發布通報，指張子毅涉嫌「非法吸收公眾存款罪」將他立案調查。由於吉林文投的資產規模高達人民幣15億餘元，集團員工人數多達300餘人，張子毅失聯消息傳出後，引發吉林省金融圈譁然，大批投資人聚集吉林文投位於長春市的總部樓下，希望確認張子毅是否失聯，以及自己的投資是否安全。據指出，吉林文投當初以11%左右的利息吸金，返還方式分為半年、一年等，投資人多為退休老人家，許多人都在同事、鄰居介紹下加入，每人投資金額從幾萬元到上百萬元人民幣不等。吉林文投集團中與張子毅配合吸金的25名員工均已被大陸公安抓捕到案待審，但此案審理進度卻未在大陸司法機關公開，曾有受害人透過律師進行查詢，仍無法查到相關訊息，而該集團目前仍在持續對投資者的投資金額進行清理退款，進度相當緩慢。張子毅珍藏民初知名畫家齊白石的作品，跑路還不忘帶到台灣。（圖／讀者提供、翻攝網路）張子毅人間蒸發後，大陸公安和投資人遍尋不著，其實他事先早已計畫好，準備從吉林逃到台灣躲債，因此逃遍了中國東部半壁江山，臨走前不忘攜帶金銀財寶和外幣當跑路費，還「有情有義」地帶著懷有身孕5個多月的小三一同亡命天涯。兩人抵達福建寧德市後，先搭船偷渡到馬祖，再轉往基隆上岸，2019年3月1日起，先後入住文華東方、W飯店等高檔飯店和日租套房，直到被檢警查獲並遣返大陸。檢方人士表示，本案當初是陸方請求我方協助緝捕張子毅，但是查扣的外幣、黃金和字畫等財物該如何處理，3年多來一直懸而未決，希望對岸當局能盡速回應我方，提供相關判決資料，讓整件事情圓滿落幕。
13死囚請求總統特赦或減刑提告 北高行無審判權裁定駁回
林于如及張人堡、黃麟凱等13名死刑犯提起行政訴訟，請求蔡英文總統依據人權兩公約作成核准特赦或減刑的行政處分，台北高等行政法院審理後認為，赦免或減刑權是憲法賦予總統專屬的權利，行政法院並無審判權，裁定駁回。可抗告。另2010年殘忍刺殺父親111刀致死的凶手陳昱安，遭判死定讞後，也提行政訴訟請求總統赦免，但2019年1月18日陳男在獄中死亡，合議庭另案裁定駁回訴訟。為詐領保險金，殺害親生母親及婆婆後，短時間內再毒殺親夫的「驚世媳婦」林于如，與林旺仁及張人堡、黃富康及鄭武松、王鴻偉及沈歧武共7名判死定讞的死囚，委由律師提告主張，7人因有精神或智能障礙的情況，法院不得作成死刑判決，總統應行使赦免權、赦免死刑。另絞殺前女友母女的凶手黃麟凱，及施智元、郭旗山、陳文魁、劉華崑、張嘉瑤6名死囚主張，我國2009年批准人權兩公約並通過兩公約施行法後，總統應該讓受死刑宣告者的赦免權利，可以受到有效保障，以落實《公政公約》的立法意旨。13名死囚的律師主張，依司法院大法官解釋意旨，人民的權利受侵害或限制，應該有獲得救濟的機會和制度，總統如果怠於准駁人民請求赦免，人民當然可以透過司法審查獲得救濟，因此提行政訴訟，請求總統特赦。台北高等行政法院合議庭認為，林于如、黃麟凱等13人都是受死刑判決確定之人，依《公政公約》的規定，固得為特赦或減刑之請求，但向總統為特赦或減刑之請求，性質上屬於促請總統職權之發動。合議庭表示，由於蔡英文總統迄未為是否同意為此職權行使的表示，且因特赦及減刑權非屬應受司法審查的法律爭議事項，13人提告之事，因非屬行政法院審判權限，行政法院並無審判權，裁定駁回。
長榮國際今召開股東會…出席率未過半 張國華發聲明
長榮國際今(30)日召開股東常會，張家大哥張國華掌握的詠投資今天來到股東會遞交異議聲明書，支持大哥的多數股東並未出席，因出席率僅有48.13％，僅能針對股利做成假決議，其餘的議案並未有決議，將於一個月內再行召集股東會。張國華隨後也發出聲明，聲明如下：關於今(30)日長榮國際公司召開股東會，股東張國華對此次股東會召集及議案之合法性及妥適性表達以下看法，並由詠公司指派代表洪佩君及王健珉二位律師出席，在股東會中聲明異議，提出相關意見，重點如下：一、反對在股東身份有爭議的情況下表決重大議案針對去年4月18日吳景明先生擔任張榮發慈善基金會董事長之程序於法不合一案，目前最高法院發回二審更行審理中，在法律爭議尚未釐清之前，由吳景明以董事長身分行使之相關行為與張榮發慈善基金會以股東身份所做出之決議，皆有適法性的疑慮。股東張國華主張，既然張榮發慈善基金會董事長及董事改選仍有爭議，不應貿然在長榮國際股東會中，提出並決定攸關長榮國際公司長期發展的重大議案。二、勿讓投資人蹚入經營權之爭的渾水長榮國際公司依集團創辦人張榮發先生原先之規劃，應屬家族閉鎖型公司，股東皆為家族內成員。何況目前針對長榮國際所持股的集團事業體之經營理念仍存有重大歧異，在此諸多重大事項仍不確定的時機，貿然規劃興櫃及上市櫃，將使投資人陷入經營權爭議，對投資人來說是承擔風險而不負責任的做法。股東張國華認為，長榮集團應繼續秉持誠信經營的理念，對股東、員工負責。因此本人反對在股東間之爭議未妥善解決前，使投資大眾涉入公司經營不穩定的爭端。當前要務應為兄弟之間儘速以股東身份展開對話，解決對公司經營理念之分歧。三、呼籲兄弟儘快展開對話之前鄭深池先生在長榮國際設置諮詢策略委員會，稱此委員會是為兄弟和解搭建的平台，但長榮國際僅為長榮集團其他公司股東之一，不應於長榮國際公司內部的委員會討論甚至決議其他公司經營權之分配與財產處分，此舉等同無視長榮集團其他公司為上市公司且有其他股東參與之事實，已對長榮集團旗下企業的公司治理形成危害。鄭深池先生擔任長榮國際董事長後，大幅刪減盈餘分配，此舉導致股東張榮發基金會原可透過股利進行慈善公益之預算大幅削減。另方面卻以長榮國際公司資源不斷介入長榮鋼鐵、長榮航空等公司的經營，對原先穩健經營且穩定獲利的公司投下變數，此種行為不僅忽略前述公司投資人的權益，也顯然與鄭深池先生甫上任時對外宣稱接任此職位是為了讓張家四兄弟「放棄成見、誠心相待，共謀圓滿解決之道」的說法背道而馳。張國華再次呼籲兄弟之間以長榮集團各企業之大股東身份，利用既有的會議平台展開對話。過去兄弟之間曾對遺囑相關事宜處置的意見十分不同，但透過「遺囑執行人會議」溝通平台，成功解決彼此之間的分歧，顯示該平台的處理機制有其效用。因此，呼籲兄弟之間利用此一有效解決爭議之平台展開對話，並為兄弟間現有持股安排尋求適當的解決方案，儘速讓長榮集團回歸專業、穩定的經營，不負投資大眾及員工之企盼。
確診者隔離通知書補發今上線 健保APP三步驟申請
因應確診者與密切接觸者遲遲未領到居隔通知書，行政院推出「確診者指定處所隔離通知書補發」功能今上線 ，凡5月1日起確診，3日內未取得電子隔離通知書的民眾，皆可透過系統申請。行政院政務委員唐鳳指出，透過「全民健保行動快易通－健康存摺」APP申請流程，執行確認身分、申請數位證明種類以及取得證明，三步驟即可申請補發。行政院政委兼發言人羅秉成今（30）日與唐鳳、衛福部疾管署副署長莊人祥、衛福部資訊處處長龐一鳴共同召開「數位證明系統新增確診者隔離通知書補發功能」記者會。唐鳳表示，「數位新冠病毒健康證明」系統先前已可開立疫苗接種證明、檢驗結果證明及接觸者隔離證明，今日則新增「確診者指定處所隔離通知書補發」功能，透過「全民健保行動快易通－健康存摺」APP申請流程，執行三個步驟即可申請補發。首先確認身分，點選「申請COVID-19數位證明（含接觸者隔離證明）」功能，再點選「COVID-19數位證明申請系統」，接著點選「申請數位證明種類」後取得證明，於申請成功畫面點選「下載/列印數位證明」，若需列印者也可使用「取得超商列印碼」。唐鳳補充，民眾如透過網站（網址：https://dvc.mohw.gov.tw ）申請補發，則可選擇「一般登入」、「TW FIDO」及「自然人憑證」等三種方式登入。「一般登入」是輸入身分證號、健保卡號、戶號或護照號碼；「TW FIDO」則是行動自然人憑證，經由綁定手機，只要輸入身分證字號，不需輸入任何密碼即可登入；另外也可透過自然人憑證插入讀卡機的方式登入。而登入後填報的資料即與上述「全民健保行動快易通－健康存摺」APP申請流程相同。唐鳳提醒，勞動部已在5月20日宣布，勞工未能即時收到隔離通知書，可於所請假期結束後30日內補提。由於衛生主管機關處理舊案需時，5月20日前尚未收到隔離通知書者，可於6月19日前提供雇主，因此只要在6月19日前補上隔離通知書證明都不算曠職。此外，本次補發的「確診者指定處所隔離通知書」會於文件上顯示「補發」字樣及補發日期，在通知書上也會敘明該資料是由申請人自主填報，若提供的個人資料不實，致衍生各種法律爭議時，須負相關法律責任。