法規落後
」
電動滑板車熱賣卻違法 消基會轟法規空轉害消費者誤闖紅線
科技日新月異，道路上除傳統汽機車，還有更多元的小型交通工具如電動滑板車、賽格威（Segway）等，甚至有給毛孩用的電動寵物車，但我國法規限制多，相關「慢車」無法合法上路。消基會指出，現行法規落後及配套不足，交通事故發生時往往由駕駛人獨自承擔責任，呼籲政府完善法規。交通部回應，運研所最快今年底推出電動滑板車上路辦法指引。去年台北市1名上班族騎乘電動滑板車通勤，在人行道上把長者撞到骨折住院，警方僅能依「慢車不得上路」開罰1200元，無法協助釐清責任，長者家屬質疑既然法規無法管，為何店家還能販售。車輛本身也有爭議，消基會舉例，曾有民眾晚間騎「未裝設燈光、反光設備」自行車返家，不幸遭撞擊身亡，雖法規明訂「應裝設鈴、燈與反光器」，但因缺乏強制檢查與稽核機制，多數民眾並未確實遵守。據警政署統計，2024年「其他慢車」與「個人行動運具」事故釀3死、212傷；今年1至8月則已1死、154傷。消基會指出，台灣雖已在2022年4月三讀通過將「個人行動器具」如電動滑板車納入《道路交通管理處罰條例》第69條，正式定位為「慢車」的一類，但法條仍停留在「原則禁止、例外開放」的架構，各縣市政府幾乎沒有公告合法行駛路段，導致電動滑板車實質上全面禁止。修法通過後，主管機關未公布正式實施日期，業者大肆銷售電動滑板車、寵物電動車等，卻未明確提醒不得上路，讓消費者誤以為購買即可「趴趴走」。消基會建議，政府應完善法規、落實執法及教育宣導，明確納管電動滑板車並訂定速限、設備規格、合法行駛路段，設定確切實施日期，同時強化微型電動二輪車掛牌與保險稽查。交通部回應，過去幾年曾協助地方政府訂定相關規範，地方也有各自考量，主要為安全問題，後續運研所也會推出電動滑板車上路辦法指引，最快今年底實施。依現行規定，慢車違規上路可處1200元至3600元罰鍰；若未來可合法上路，未禮讓行人則處300元至1200元罰鍰。
高嘉瑜慘遭圍剿…臉書刪文道歉 呂秋遠：打開「潘朵拉盒子」應負責
民進黨立委高嘉瑜4月30日在臉書的一則發文備受外界圍剿，雖然立即刪除文章並致歉，卻依然無法削減網友怒火；律師呂秋遠也在臉書發文稱其無意間似乎打開了潘朵拉的盒子，認為她應該負責到底。高嘉瑜昨（30日）在臉書發文表示，感謝大家的指證，下週將會邀集農委會及獸醫師，共同就當前動物用藥權益的困境及如何放寬用藥取得建立機制，為推動物用藥權益努力，「這次的事件突顯當前寵物醫療糾紛及動物用藥議題的重要性，嘉瑜會藉此機會努力協助確保動物用藥能安全快速取得。」高嘉瑜表示，一開始的質詢初衷，是希望能夠建立起解決寵物醫療糾紛所引起的飼主及醫院之間的紛爭問題，沒想到意外引發對於動物用藥的爭議，她強調這並非自己本意，「本件動物醫院在嘉瑜質詢前就已被移送檢調，農委會並未因質詢而有其他影響動物用藥的作為。」另外，高嘉瑜也提到，關於「獸醫用人用抗生素」申請則是疾管署，跟本次質詢無關，同時感謝外界關心。而律師呂秋遠昨也在臉書發文表示，高嘉瑜為民眾發聲，稱有位民眾的寵物毛孩在接受化療治療腫瘤後，疑似發生泌尿道感染，併發急性腎衰竭死亡，其中一個主張是獸醫師使用「沒有合法藥證的化療藥」。對此他表示，這項化療藥，其實在教科書與國外都行之有年，效果也相當好，但台灣疑似因為市場太小等原因，沒有申請藥證，讓某些獸醫師為了治療毛孩，只能自己進口，但其實已經違法。呂秋遠表示，「多年來，毛孩治療的藥物，就是在這種『心照不宣』的情況下，獸醫師知其所以然，但無可奈何的窘境下私下進口，而毛孩爸媽就在不知所以然，但也無妨的心情下接受這種狀況。主管機關也就在睜一隻眼閉一隻眼的理解下，裝作一切都沒事，直到這個案件爆發。」呂秋遠說道，「這位立委，為了這位飼主，打開了潘朵拉的盒子，但是，立委不就是負責修法的人嗎？要拿個案去質詢主管機關，也不是不行，但是，要喊出『國王沒穿衣服』這件事，那就要負責幫國王把衣服穿上啊！你問完了，也出名了，但是毛小孩的醫療，在現行法規落後的情況下，是該怎麼辦啦！」
271萬打水漂2／玩家被當盤子 台灣遊戲商沒揭露機率也不違法
人氣遊戲實況主丁特在《天堂M》想要得到製作神話武器的材料，但因取得機率過低，即使花了新台幣271萬元仍沒辦法達成夢想，讓許多觀眾、玩家相當不滿，有玩家製作申訴SOP，呼籲玩家到經濟部工業局的iNEWS提出申訴，希望政府正視手機遊戲機率性商品的問題，推動台灣轉蛋法。事實上早在6月中旬就有暱稱Paul的玩家，在公共政策網路參與平台提案，指出世界各國包括南韓、日本、大陸、美國、比利時、荷蘭等國家都已針對手機遊戲虛擬抽獎立法或取締，反觀台灣在法規上卻相當落後，對於遊戲服務營運商沒有規範，讓消費者權益受損。台灣在法規上卻相當落後，該提案主要訴求為台灣政府能夠完善虛擬抽獎相關法案，包括揭露遊戲完整機率、當玩家花到一定金額時有「保證取物價」，並要求遊戲運營商確實履行。比利時在2018年就確認許多遊戲廠商的虛擬抽獎違反博弈條例，要求限期撤下抽獎系統，否則將面臨刑事訴訟以及80萬歐元（約新台幣2,720萬）罰款，致使許多遊戲廠商禁止比利時玩家虛擬抽獎。在手機遊戲相當盛行的日本，也因許多手遊發生玩家花大錢抽不到標的物的情況，引起日本玩家群情激憤，最後日本手遊協會會員公司達成共識，在推出機率性扭蛋商品時，課金上限為5萬日圓（約新台幣1.4萬元），就能保證取物。對比台灣，目前並沒有法規要求遊戲公司必須揭露機率，僅在2019年1月8日公告，對於有提供付費購買之機會中獎商品或活動，應記載「此為機會中獎商品」，消費者購買或參與活動不代表即可獲得特定商品」納入「網路遊戲定型化契約應記載及不得記載事項」中。在2021年6月下旬，有民眾在公共政策參與平台提出希望有「台灣轉蛋法」，保護遊戲玩家權益。（圖／翻攝自公共政策網路參與平台網站）換言之，並沒有任何法規要求遊戲運營業者一定要公告轉蛋、機率性商品的機率，僅在消費時提示警語「消費者購買或參與活動不代表即可獲得特定商品」，法規已經落後其他國家許多。直播主丁特花了271萬元在《天堂M》的機率性製作，但代理商遊戲橘子在事隔3天後，將原先「一切與韓版同步」的公告改為「機率性商品同步，製作性商品不包含在內」；消基會董事長黃怡騰律師指出，「網路遊戲定型化契約應記載及不得記載事項」雖已要求登載警語，但這仍是在私法關係的服務遊戲契約中，對於廠商欠缺規範，讓廠商可以故意忽略甚至機動調整轉蛋率，使消費者權益在不知不覺中受損。黃怡騰認為，目前問題癥結點在欠缺直接的法規，對於機率的揭露並沒有強制性規範，才會讓廠商有可乘之機；同時建議，手遊玩家要玩得盡興，就是要取得道具來加持角色，但遊戲中充滿機率性商品，應該強制公布轉蛋機率；另外也建議遊戲市場上要有「徵信機制」，像是貼上標籤分級，來確定該遊戲的機率性，業者也應該要有自律組織，這樣遊戲市場的競爭才會更正面。消基會董事長黃怡騰律師認為，台灣缺少對遊戲營運商強制公布機率的相關法規，可能導致消費者權益受損。（圖／消基會提供）