法院認證
」 法院 民進黨 柯文哲 中天 民眾黨
再爆王定宇私訊女調情「穿怎樣拍給我看」 葛斯齊狠批：耍官威
狗仔葛斯齊日前爆料，民進黨立委王定宇帶著美女與前總統蔡英文見面，還貼出疑似他傳給女生「我想要你」的曖昧對話截圖，被王定宇反嗆鬼扯，更遭提告。事隔約2周過去，葛斯齊今（23）日再次公開最新對話紀錄截圖，表示自己並非遭告而退縮，「你的不堪檔案在台南某派出所早有留下痕跡」。葛斯齊在臉書發文點名王定宇，並說到「你太太已知曉之前被我公布的是你與哪位女性的對話。一位無法對家庭忠誠的立法委員，怎麼可能對人民的福祉負責或對大眾有所交代？」葛斯齊批評到，「你比謝宜容還可惡悲哀，沒有一句道歉、連假哭都懶得做，公然欺騙大眾，栽贓記者P圖造謠，我也將會對你提出告訴，讓法院認證你才是真的P圖欺騙大眾的人」。葛斯齊指出，王定宇的行為、以及這些不堪的對話紀錄，已經造成一個家庭破碎，甚至有人有輕生打算，而他十分同情王定宇老婆，「以及被你用官威命令要交出『超級相片』的女子。你的不堪檔案在台南某派出所早有留下痕跡。而你敢開記者會公然說謊欺騙社會，為了自己的政治生涯，你厚顏無恥，我為台灣感到憂心！」葛斯齊接著喊話王定宇，希望他解釋，今年7月23日前後、颱風過境的傍晚，「17:51的這段對話是什麼意思？你當天晚上9點想做什麼？為什麼叫一名帶著小孩的女人出來見你？竟還要求對對方『服儀檢查』，要對方先拍穿搭照給你鑑定？」葛斯齊曝光新的聊天紀錄截圖。（圖／翻攝自臉書／葛斯齊）葛斯齊感嘆，王定宇的行為很不尊重女性，「私下都是以這樣耍官威的口吻對別人說話嗎？你是不是利用這位女子支持民進黨的熱忱以及對你的崇拜，肆無忌憚、得寸進尺？ 你這樣對得起支持民進黨的選民嗎？」此外，葛斯齊也解釋到，有近2周時間未提及此事，並不是因對方喊告而退縮，「我也有事在忙，這件事我不會妥協，你再多的好朋友來找我都一樣。大家都說你是怎樣的人大家都知道，還順帶爆料其他事。近期我因為拍攝電影，走遍台南、嘉義，大概是老天看不過去了，特別給我時間與機會去蒐證調查」。
NCC21連敗！罰中天千萬逾4成撤銷 法院認證濫罰480萬
《中天新聞台》2019年報導「卡救命錢養蚊滅韓」以及政論節目來賓質疑農漁產製銷，遭NCC裁罰共160萬元，最高行政法院14日判決撤銷確定，25案共1153萬元罰鍰已近半認定為濫罰撤銷。至此，NCC對中天開罰已經吞下21連敗，罰中天1153萬逾4成撤銷，等同「法院認證濫罰480萬」。根據《中天新聞網》報導，《中天新聞台》2020年關台前，遭NCC裁罰共25件，罰鍰金額總計1153萬元，而中天抗罰行政訴訟已21連勝，目前判決裁罰撤銷確定的案件包括：邱議瑩「大家麥離開」案20萬元，鳳凰雲案40萬元，批農漁產製銷案60萬元，「卡救命錢養蚊滅韓」案60萬元，「韓嘆高雄人命不值錢」案40萬元，共220萬元。此外，中天抗罰勝訴但尚未判決確定的案件包括：小韓粉案60萬元，封台倒數案80萬元，浙江台商案40萬元，校園霸凌案40萬元，KTV霸凌40萬元，共260萬元。判決確定撤銷的220萬元罰鍰，加上判決撤銷尚未確定的260萬元罰鍰，共480萬元，已超過罰鍰總計金額1153萬元的4成。《中天新聞台》2019年播出3段節目遭NCC裁罰，分別為：3月28日節目《大政治大爆卦》播出標題為「拚外交、農漁產滯銷綠色執政一千零一招：撒錢」節目內容；6月19日晨報新聞播出標題「驚！登革熱疫區拉警報噴藥惡夢居民心驚」、「卡救命錢養蚊滅韓？」新聞內容；7月1日晚間新聞播出標題「蔡救印越登革熱年逾8百萬韓嘆高雄人命不值錢？」新聞內容。NCC經2020年2月12日委員會認定，3段節目內容任由來賓謾罵行政機關首長，以不完整偏頗資訊誤導民眾認知，各依《衛星廣播電視法》第27條第3項第4款「違反事實查證原則，致損害公眾利益」裁罰60萬元、60萬元、40萬元。中天提起行政訴訟抗罰，2022年台北高等行政法院判決中天勝訴，NCC裁罰撤銷；NCC上訴，最高行政法院14日認定中天並無違反事實查證原則，判決中天勝訴確定。
法院認證沒問題 馬斯克「灑幣挺川普」活動可繼續執行
特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）先前為了力領共和黨籍總統候選人川普，便推出了「每日百萬美元選民抽獎活動」，消息曝光後引起輿論譁然，當時賓州州長甚至認為馬斯克有違法之疑慮。但後續案經賓州法院審理後，目前賓州一名法官允許馬斯克繼續進行抽獎活動。綜合外媒報導指出，這次的活動是由馬斯克的政治行動委員會（America PAC）所舉辦，目的是在搖擺州中推動支持川普（Donald Trump）的選民進行動員與登記工作。賓州法官福格利塔（Angelo Foglietta）於4日裁定，認為這項活動並無違法之問題，可以持續進行到總統大選結束。馬斯克的律師戈伯（Chris Gober）表示，這些獲獎者不是隨機選出的，而是經過事先篩選。美國政治行動委員會主任楊（Chris Young）也表示，受獎者會先被審查，以確保他們的個性和價值觀與團體一致。楊還提到，受獎者必須簽署保密協議，不得透露有關獲獎的真相。馬斯克的律師辯稱這是「核心政治言論」，參與者需要簽署支持美國憲法的請願書，因此不構成非法抽獎。然而，費城地區檢察官克拉斯納（Larry Krasner）指出，馬斯克在10月19日與川普於賓夕法尼亞州哈里斯堡（Harrisburg）的競選活動中曾表示「我們將每天隨機向簽署請願書的人頒發一百萬美元，直到選舉結束」。這與實際上由政治行動委員會選出代言人的做法相矛盾。根據賓夕法尼亞州的法律，克拉斯納認為這筆獎金已經違反州選舉法，並對於抽獎活動的合法性提出質疑。但福格利塔駁回了克拉斯納的請求，並允許抽獎活動繼續進行。馬斯克的律師泰勒（Andy Taylor）則批評，克拉斯納的行為是在壓制賓夕法尼亞州居民的權利，妨礙他們簽署言論自由和持槍權的請願書。報導中提到，這項抽獎活動在7個搖擺州舉行，包括亞利桑那州、喬治亞州、密歇根州、內華達州、北卡羅來納州、賓夕法尼亞州和威斯康星州。參加者需簽署支持言論自由和持槍權的請願書才能參加抽獎。截至目前，馬斯克已經向登記參加抽獎的搖擺州選民提供了1600萬美元，最後一名受獎者將在選舉日當天在密歇根州揭曉。
小三愛上人夫還懷孕！元配精神痛苦開告 法院認證破壞家庭賠償72萬
彰化有一名女子小花（化名）明知阿文（化名）已婚、有合法配偶小美（化名），但仍與阿文不當交往，甚至懷孕導致阿文與小美婚姻破裂，小美飽受精神痛苦，向小花提告。今年初一審法院判小花須賠償小美54萬元，雙方不服上訴，二審判小花要多付18萬元，總共得賠償小美72萬元。判決書指出，小美主張自己是阿文的合法配偶，但小花知道阿文已婚，還是在2022年7、8月與阿文交往且發生性關係，甚至懷上阿文的孩子，最後更像是夫妻般同居生活。小美得知後，阿文和小花有中斷關係，很快又恢復交往，在2023年5月起同居至今，對她造成極大精神痛苦。小美對小花提告，小花在開庭時抗辯，認為小美早就知道兩人關係，當時完全沒有反對，顯示她精神沒有受到影響或受害；不僅如此，小花主張性自主權是憲法保障的權利，小美無權要求賠償。不過法院審理後，判小花的抗辯沒有充分證據，因此駁回。除此之外，法院經由小美提供的多項證據，包括戶口名簿、對話記錄和社群上的貼文，證實阿文和小花自2022年7月開始不當交往，持續至今。雖然小花揚言小美默許她和阿文的關係，法院認為小花無法舉證，反而認為小美維護家庭完整選擇隱忍，到最後婚姻破裂，足見她受到極大的精神痛苦。今年一審法院裁定小花須賠償小美54萬元，雙方不服提起上訴，小美要追加賠償。在二審法院基於小花長期侵害小美配偶權、破壞家庭生活幸福，因此在9月4日進行言詞辯論後，最終判決小花須再賠償18萬元，故小美精神總賠償金額為72萬元。
欺下害上2／法院認證據未保全有損人民權益 學者斥：應依法追究
針對新冠疫苗受害者家屬向總統「告御狀」，衛福部卻仍堅稱相關審議錄影錄音未保存，立委廖偉翔痛批衛福部被判決敗訴，就是連行政法院也看不慣疫苗救濟審議過程流於形式、空洞，甚至疑似淪橡皮圖章，他不排除提案修法提升疫苗審議辦法的法律位階。學者更直斥，審議資料本應保存以利日後釐清爭議，公務機關卻輕率銷毀、犧牲人民權益，違背正當程序應依法追究。廖偉翔說，衛福部進行中的健保總額談判會議、藥害救濟審查會議記錄都能保留、上網公開，不解新冠疫苗救濟審議會議錄音為何「有錄音、不保存」，難怪外界懷疑政府公信，他要求衛福部立即按照法院判決「公布會議錄音」，否則他將提案修法，將疫苗救濟審議辦法位階提高到法律，回應民意。疫情期間，時任衛政官員陳時中、吳秀梅等人都曾因疫苗採購、研發等爭議被控圖利、瀆職，然當時北檢以「查無實據」全數簽結。如今檢方著手偵辦「超思雞蛋案」，當時同被列為重點弊端的疫苗相關案情是否會出現轉折，國人正密切觀察。綠營人士指出，前後任衛福部長陳時中、邱泰源雖同屬「英系」，蔡總統任內原有意安排邱泰源接替參選台北市長的陳時中，但當時陳力薦次長薛瑞元接班，且兩人對「再生醫療法」、「健保總額分配」主張相左，互生心結，但兩人都否認，如今邱被提拔為衛福部長，能否展現衛政新格局也令人矚目。一位沒有慢性病史的42歲婦人，在接種第三劑新冠疫苗後，引發急性腦水腫猝死，三總醫師除了在死亡證明書上開列死因與接種疫苗有關，更將搶救過程寫成論文刊登國際期刊。圖為三軍總醫院醫學大樓（圖／翻攝自三總臉書）高等行政法院日前曾針對一起新冠疫苗受害者救濟案做出判決。據「111年度訴字第1511號判決書」內容顯示，法官質疑主審該救濟案的疫苗救濟審議第179次會議，「缺乏事證顯示多數委員出席」，因此會議採「共識決」，違背「衛福部疫苗受害救濟辦法」中、設置審議小組，引進多元化專家委員審查的宗旨，違反正當法律程序。法官在判決書中語重心長寫下，審議小組應依法進行審查及決定，否則就易流於「由投票部隊」（審議委員皆由衛福部指派）完成名實不符判斷。惟因衛福部審議辦法未規定「最低出席人數」、「表決方式」、「決議結論的最低同意比例門檻」，若衛福部在開會前，未能清楚調查與會委員人數，卻堅持採共識決，事後製作會議記錄內容，也只有記載「結論」，將無法證明審查委員確實在會中「實質討論」，已違背正當法律程序。判決書還說，衛福部只提供參與線上討論的委員簽到名單，「無詳實會議紀錄」、「無開會錄音檔案可查」，會議是否確實進行實質審查，無從考證，對於家屬指控衛福部違反正當法律程序審查，未必全然無據，因而判決衛福部敗訴。新冠疫苗採購、研發案與與「進口雞蛋案」當初都引發極大的民怨，迄今在野黨也揚言務必查弊到底，釐清真相。（圖／記者黃耀徵攝）「接種疫苗可能有不良反應，能否獲救濟，攸關人民權益，有錄音卻不保存，不僅奇怪，還有違法之虞」政大法律系副教授廖元豪說，法律對公部門檔案保存有明確規定，包括《檔案法》、《政府資訊公開法》皆然，公部門說有錄音、卻沒保存，依法應追究。《政府資訊公開法》揭示政府資料「原則公開」，若純粹只是內部會議資料「得不公開」，但仍須保存，北市府京華城案保存大量開會記錄就是例子。他並表示，即使只是內部紀錄，仍可對特定利害關係人（例如疫苗受害者）公開，新冠疫苗救濟審議，攸關申請救濟民眾權益，申請救濟者自有權得知准駁過程、理由，一旦發生訴訟，才可釐清爭議。行政部門常以「會議紀錄若曝光，沒專家願受聘審查」，廖元豪直言，《公司法》對民間企業規範詳盡，至於公部門反而不需比照辦理，他以NCC諮詢委員為例說明，NCC委員權力大到可以關掉電視台，名為「諮詢」實為「決策」，當然也要面對外界檢驗，利害關係人才可援引《行政程序法》救濟，請求法院協助調閱審查過程文件；若擔心曝光就別接委員」，如此參與審查的專家才會愛惜羽毛，不會輕言放棄「實質審查」，淪為行政部門的橡皮圖章。
洪健益公布「親手便箋」 蔡壁如：拿明朝的劍砍清朝的官
民眾黨主席柯文哲疑涉京華城弊案遭羈押禁見，民進黨台北市議員洪健益日前發出不自殺聲明，指控民眾黨前立委、時任柯市府辦公室主任蔡壁如介入京華城案，19日再度公布蔡壁如要求時任都發局長林洲民及副市長林欽榮，與京華城方代表會面的便箋。對此，蔡壁如20日回應，便箋陳情的是京華城的容積變成560%，是監察院糾正後的容積率，而檢調現在調查的是2020年以後多給出20%的獎勵容積，拿著明朝的劍，砍清朝的官，理性的人都知道就是為了毀滅民眾黨。洪健益日前發出不自殺聲明，指控民眾黨前立委蔡壁如是「京華城案隱藏版人物」，不僅公布京華城案被告朱亞虎給蔡壁如的手寫信，更指控蔡壁如曾和朱亞虎多次約在顧問辦公室碰面，自己手上還有蔡壁如的手諭。對此，蔡壁如回應，「演過頭了，洪健益發不自殺聲明，我要發不在場證明。」洪健益19日再度公開蔡壁如的手寫便箋，並希望蔡壁如兌現「提告」承諾，上法院認證文件是否屬實，是否涉犯圖利罪。對此，蔡壁如20日在臉書發出聲明，強調「有明確證據就請交給檢方」。蔡壁如表示，議員拿出一張2017年，陳情人拜會林副市長，蔡壁如請林局長要出席的便簽，當年陳情的是，京華城的容積是由392％變成560%，這是監察院糾正後的容積率。2019年她就已經離開台北市政府，市府職務與她無關。檢調現在調查的是2020年以後；「為何北市府之後把560%，多給出20%的獎勵容積？」這已不是她的業務範圍，她也從未參與。蔡壁如質疑，一位議員甘冒「加重毀謗罪」，透過媒體放話、含沙射影，潑髒水，不計毀譽的拿著明朝的劍，砍清朝的官。意欲為何？相信理性的人，都知道就是為了毀滅民眾黨。建議議員如果有明確證據請交檢察官，在司法前面大家就「直球對決」，由司法釐清吧。
無保請回直奔黃珊珊家休息 柯文哲、陳佩琪下午回家了
前台北市長、民眾黨主席柯文哲捲京華城弊案，今（2日）凌晨被台北地院裁定無保請回，至於北市前副市長彭振聲則遭羈押禁見。柯文哲步出北檢後，和妻子陳佩琪、黃珊珊一同上了一台銀色廂型車，車子先開到民眾黨部，再開到黃珊珊的汐止住處。之後柯文哲與陳佩琪被媒體捕捉到，大約下午1時回到住處。台北地院今（2日）凌晨3時裁定，柯文哲無保請回，至於彭振聲有串供之虞，因此裁定羈押禁見。柯文哲步出北檢時，守候在場外柯文哲夫人陳佩琪激動落淚，小草們情緒相當激動，不斷吶喊「法院認證的清白」。柯文哲在發表談話後，和妻子陳佩琪、黃珊珊一同上了一台銀色廂型車，車子先開到民眾黨部，再開到黃珊珊的汐止住處。黃珊珊今（2日）一早表示，柯文哲身體狀況應該還不錯，「我覺得今天的狀況，就請讓他們好好休息。」黃珊珊透露，這幾天對陳佩琪來說很煎熬，壓力非常大。黃珊珊也提到，陳佩琪這幾天在她家休息的原因是因為，媒體都在他們家門口，所以他們沒辦法出門，記者在底下也影響到鄰居，「如果柯文哲昨晚回家，你們今天大概會把那邊堵得密不通風，可能也會吵到他休息，所以就先讓他安靜休息。」直到今（2日）下午，有媒體捕捉到柯文哲與陳佩琪約在下午1時許返家，不過沒有多做回應。陳佩琪回家沒多久便又出門，從頭到尾也都沒有說話。
柯文哲凌晨無保請回！直衝「她」家 黃珊珊曝陳佩琪身體狀況
前台北市長、民眾黨主席柯文哲捲京華城弊案，今（2日）凌晨被台北地院裁定無保請回，至於北市前副市長彭振聲則遭羈押禁見。柯文哲步出北檢後，和妻子陳佩琪、黃珊珊一同上了一台銀色廂型車，車子先開到民眾黨部，再開到黃珊珊的汐止住處。黃珊珊今（2日）一早表示，夫妻2人目前都在休息。台北地院今（2日）凌晨3時裁定，柯文哲無保請回，至於彭振聲有串供之虞，因此裁定羈押禁見。柯文哲步出北檢時，守候在場外柯文哲夫人陳佩琪激動落淚，小草們情緒相當激動，不斷吶喊「法院認證的清白」。柯文哲在發表談話後，和妻子陳佩琪、黃珊珊一同上了一台銀色廂型車，車子先開到民眾黨部，再開到黃珊珊的汐止住處。黃珊珊今（2日）一早表示，柯文哲身體狀況應該還不錯，「我覺得今天的狀況，就請讓他們好好休息。」黃珊珊透露，這幾天對陳佩琪來說很煎熬，壓力非常大。黃珊珊也提到，陳佩琪這幾天在她家休息的原因是因為，媒體都在他們家門口，所以他們沒辦法出門，記者在底下也影響到鄰居，「如果柯文哲昨晚回家，你們今天大概會把那邊堵得密不通風，可能也會吵到他休息，所以就先讓他安靜休息。」針對柯文哲無保請回，黃珊珊強調，絕對不會退縮，因為所有支持柯文哲、相信民眾黨的朋友和家人親友都不離不棄，會為捍衛柯文哲的清白奮戰到底，未來的路還很艱辛，台灣民眾黨全體黨公職，背負著社會對刷新吏治、迎向改革的殷殷期待，肩負重責大任，會秉持「心存善念、盡力而為」的初衷繼續前行，堅守「清廉、勤政、愛民、愛鄉土」價值，繼續挺直腰桿，請跟他們一起，奮戰到底。
柯文哲無保飭回發表談話「受盡壓迫凌虐」 強調：沒過問容積率
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案，歷經三天三夜的審訊後，2日凌晨北院對其裁定無保飭回。守候在場外柯文哲夫人陳佩琪也激動落淚，小草情緒也相當激動，不斷吶喊，「法院認證的清白」；稍早柯文哲也在簇擁下現身北檢門口，向群眾發表談話指出，「我們回家了」，同時強調任內從沒過問容積率。柯文哲步出北檢時面色凝重表示，如果司法單位有問題，不需要在清晨時間出動已搜索的方式，搜索台灣主要在野黨主席的住處、辦公室與中央黨部，特別是民眾黨的中央黨部，不能理解他們的目的是什麼。柯指出，2天內受到檢方極盡的壓迫和凌虐，在最後答辯時，柯向法官強調，所謂京華城840%的容積率，當年轉進都市計畫委員會後，「我完全沒有過問，做為市長不過問單一個案」，因此他也是在今年3、4月期間媒體報導後才知道京華城的容積率。柯文哲說，檢方沒有證據證明柯文哲有去干預這個案子，2天的偵訊過程中他已知道檢方的態度相當明確，因此他也跟法官說，請你不要為難，這一次最辛苦的是法官，「他扛住了所有壓力」。
快訊／柯文哲現身喊話支持者「我們回家」 痛斥北檢「壓迫凌虐」
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案，歷經三天三夜的審訊後，2日凌晨北院對其裁定無保飭回。守候在場外柯文哲夫人陳佩琪也激動落淚，小草情緒也相當激動，不斷吶喊，「法院認證的清白」；稍早柯文哲也在簇擁下現身北檢門口，向群眾發表談話高喊「我們回家了」，同時強調任內從沒過問容積率。柯文哲步出北院時面色凝重，隨後在支持的包圍下發表談話，控訴檢調單位「拿資料說故事」，稱自己在前兩天的馬拉松式審訊中受盡「壓迫、凌虐」。柯文哲強調，他做為市長，不會去過問單一個案，直到今年3、4月媒體開始報導，他才第一次知道京華城的容積率有840%。柯文哲表示在審訊過程中，他覺得檢方的態度「很明確」，所以他在羈押庭上也跟法官說「請你不要為難」，如今獲無保請回，「謝謝法官扛住所有壓力」，並呼籲現場支持者散會回家。京華城案民眾黨主席柯文哲無保請回，在立委黃國昌迎接下步出法庭，太太陳佩琪獻上擁抱，並向支持者發表聲明。（圖／黃耀徵攝）
快訊／柯文哲無保請回！陳佩琪激動落淚 小草激動吶喊：法院認證的清白
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案，8月30日遭檢廉搜索後，歷經12小時詢問，8月31日凌晨抵達北檢複訊，不過柯文哲因拒絕夜間偵訊，遭到檢方當庭逮捕，聲請提審被駁回，北檢對柯文哲聲請羈押禁見。而根據最新消息，柯文哲無保請回。守候在場外柯文哲夫人陳佩琪也激動落淚，小草情緒也相當激動，不斷吶喊，「法院認證的清白」。
周杰倫告網易二審敗訴！法院認證「自費抽門票不違法」 公司回應了
華語樂壇天王周杰倫近年在世界各地展開巡迴演唱會，門票常常開賣即售罄，2022年中國遊戲公司網易為《天下3》辦抽獎活動，獎品包含周杰倫演唱會門票，此舉讓周杰倫與所屬杰威爾公司開告侵權。近日二審宣判，維持一審判決原告周杰倫敗訴，杰威爾隨後也發聲坦言很遺憾。綜合陸媒報導，網易公司在2022年為了旗下遊戲《天下3》舉辦抽獎活動，獎品是周杰倫專輯或演唱會門票，網易的行為被周杰倫和杰威爾公司認定沒有獲得授權，以該活動與周杰倫本人無關，提起訴訟。今年3月一審結果是周杰倫敗訴，近日二審宣判，仍維持一審判決，周杰倫提告二連敗。法院認定，周杰倫新專輯相關的熱門話題和宣傳實屬普遍，且遊戲公司是自費轉發抽獎等行為，並無盈利性質，沒有違反誠信原則和商業道德，不構成不正盪競爭。據《TVBS新聞網》報導，杰威爾針對二審敗訴回應，全力維護藝人權益，對這個判決感到遺憾。整起訴訟起因是，2022年網易推廣旗下遊戲《天下3》，有將周杰倫新專輯元素製作成遊戲道具，還在官方微博舉辦抽獎送周杰倫專輯和演唱會門票的活動；網易想利用周杰倫為遊戲引流，讓周杰倫與杰威爾公司表明，他並未代言此遊戲，網易的行為並未獲授權，所以向中國網易提告，求償人民幣205萬元（約新台幣905萬元）。
房地產教父曾文龍被控「偷拍裙底」喊告 女網友列5大點開嗆：再凹就難看了
有「房地產教父」之稱的曾文龍博士，近日遭指控在台北捷運車廂偷拍女乘客裙底，被揭發後還試圖狡辯，引發關注。事後他表示，要對女網友提出妨害名譽、個資法及妨害秘密罪等告訴。對此，女網友5點聲明回應，「曾博士，可以了啦，再凹就難看了。」原PO在Dcard表示，當下有翻拍到手機中的違法照片，現在不公佈是因為沒有笨到違法散播他人私密照，等你正式提告，會立馬提供警方；第二，由於自己不是被拍的當事人，現在無法對你提告，一旦你提出告訴，「我會立馬告你誣告、民事求償，屆時你就會變成法院認證的偷拍博士。」原PO呼籲，如果堅持沒有拍攝女性裙底，請儘快報案，並請警察扣留手機，把你刪除的資料回復，也歡迎你主動把照片大方的PO出來，交給社會大眾公評。原PO說，「因為你的偷拍、誣告行為，我會心生恐懼不敢坐捷運，所有計程車收據我會留下來，因為被你誣告損失，包含但不限於時間、精神、律師費等，我會一條一條列出，對您求償。」第五點，原PO提到，「當下你在清理『最近刪除』相簿的時候，我還有看到一些其他東西，這部分我還沒提出呢。」回顧曾文龍聲明，其強調拍攝畫面是坐其對面一整排人之照片，並非某單一個人，更非個人私密部位，並無不法可言。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
兒養豬場貸1.3億「補助涉貪」？陳明文告中天被打臉 北檢全案不起訴
民進黨前立委陳明文去年遭爆以兒子陳冠廷名義貸款1億元蓋養豬場，引發軒然大波，陳明文不滿中天粉專「民間特偵組」刊出文章及影片，質疑「陳明文父子豬農事業，農委會溢助？」陳提告中天新聞部賴姓製作人加重誹謗罪及違反《選罷法》，台北地檢署7日「打臉」陳明文，認為中天確有採訪陳明文父子及當地豬農，報導內容並非憑空捏造，且陳時任立委，補助是否涉及不法，屬可受公評事項，全案不起訴處分。陳明文因2011年間3000萬元購買嘉義縣竹崎鄉山子門段61-3、61-6及61-7地號共3筆土地，該3筆土地原本是舊式養豬場，陳明文買下後登記在兒子陳冠廷名下。但不久3筆土地於2011年11月25日、2022年4月22日及2023年4月21日分別向竹崎鄉農會設定抵押貸款新台幣2500萬元、9200萬元及1900萬元，合計設定抵押貸款1.3億元，引發各界關注。「司法改革黨」黨主席張靜律師、資深媒體人黃越宏曾赴最高檢察署告發陳明文。去年7月22日，中天電視臉書粉絲專頁「民間特偵組」刊出標題「補助涉貪」、影片題目「陳明文父子豬農事業，農委會溢助？」陳明文向刑事局提告中天新聞部節目開發中心賴姓主任製作人加重誹謗、違反《選罷法》意圖使人不當選罪。檢方調查時，賴女表示，各新聞台都有報導此事，依據各新聞報導、採訪陳明文父子本人及駐地記者的採訪影片，還有農委會主委的聲明，所做的綜合報導，加上張靜、黃越宏曾赴最高檢告發陳明文等人圖利、背信罪，報導內容並無不法。檢方勘驗中天及各大新聞台的新聞影片，認為中天確有採訪陳明文父子及雲林蔡姓豬農，報導內容並非徒託空言、憑空捏造，賴女有相當理由確信報導內容為真實，並為相當程度之評論，沒有誹謗及意圖使人不當選罪的犯意。而且陳明文時任立委，其作為、人格、誠信，均為民眾所關心，且與公共利益有關，屬可受公評之事項，不構成誹謗及意圖使人不當選罪之要件，賴女罪嫌不足，予不起訴處分。PTT鄉民表示「法院認證」、「才貪1億有很多嗎？11萬比較嚴重吧」、「明文規定耶」、「法院認證，檢調不用查？什麼台灣狗屎司法」、「其他農民貸的到1億嗎？真不虧有黨證」、「這算法院認證貪一億了？檢察官又睡著了」、「借貸關係而已，大阿哥都不知道家裡有錢」、「中天是不是官司勝率最高的電視台啊？」、「被認證了塔綠班，再說沒有貪污啊」、「丟300萬，都不報警的有錢人會貪這？」酸爆陳明文。
潮州副站長PO亮槍照遭移送法院 法院認證未害公共秩序不罰
台鐵潮州站邱姓副站長日前因拍下女乘客違規畫面，並將畫面放上網路而引發討論，他自覺遭酸民攻擊，在網路上放出持BB槍的照片回應，被警方依社會秩序維護法移送，屏東地方法院則認為，沒有網友因此受到驚嚇和害怕，且邱男未危害公共秩序和社會安寧，裁定不罰。邱男5月上傳影片，表示該名女乘客站在通道出入口，多次勸導無效後，對女乘客祭出「解除契約」，影片曝光後有人贊同副站長公事公辦，但也有人主張女乘客沒有妨礙通行，卻被副站長拍片、上傳公審。邱則在個人臉書上回應，並貼出自己手持BB槍的照片開嗆「這些小嘍囉，以為寫些字就可以傷到我」，遭台鐵祭出2支申誡懲處，並被警方依社會秩序維護法移送法辦。簡易庭判決認定，邱因為不滿網友言論，才在網路上回應，回應內容中並無見恐嚇或威嚇不特定人的言論，照片應僅為加強堅毅態度的情境照片，並不是故意露出類似真槍的道具槍。簡易庭認為，並無證據顯示有網友因此受到驚嚇、害怕，或感到人身安全備受威脅，尤其邱副站長於網路上傳的照片，並非現場持槍，對於社會安全並無重大致危害公共秩序、社會安寧之虞，裁定不罰。
網傳「交通違規遭檢舉反制妙招」被打臉！ 法院認證無效： 有錄到就算數
近年網路盛傳「交通違規遭檢舉反制妙招」，指若檢舉人無法提供行車紀錄器檢驗合格文件，該檢舉無效。即使警方曾駁斥這是假消息，南投縣有人闖紅燈遭檢舉開單後，仍以「行車紀錄器未檢驗合格」為由提起行政訴訟，要求撤銷罰單。但法官認為，行車紀錄影像能客觀呈現違規事實而駁回，成為法院認證的假消息。判決書指出，吳姓男子1月31日傍晚開車行經草屯鎮虎山路、威虎巷之交岔路口時闖紅燈，遭民眾持行車紀錄器影片檢舉，吳男遭警方逕行舉發開單，罰款2700元並記違規點數3點。但吳男自認當時是闖黃燈，檢舉影像與事實不符，並指控檢舉人的「行車紀錄器」若未經經濟部標準檢驗局檢驗合格，不得作為證據，應撤銷其處分。警方及監理單位答辯強調，接獲民眾檢舉，經派員查證屬實，應予舉發，如檢舉所附之證據資料以科學儀器取得，足資認定違規事實，無須另派員查證，得逕行舉發，且依《道路交通管理處罰條例》，並未限制民眾檢舉的行車紀錄器必須經標準檢驗局檢驗合格，只要能客觀呈現違規事實即可。審理法官審視檢舉影片，影像拍到車子外觀、車牌、行車樣態，確認吳男開車行經機車停等區時交通號誌已變換為紅燈，吳男未停車直行通過，確實闖紅燈，違規事實明確，駁回訴訟，依違反《道路交通管理處罰條例》維持原處分，裁處吳男罰鍰2700元，並記違規點數3點。
法院認證黃嘉千遭家暴 夏克立5點聲明回擊：情節不實在
藝人黃嘉千和夏克立在2021年爆發婚變，16年婚姻就此破裂，女方控訴遭多次家暴，男方則再三否認，不過士林地院日前已核發保護令，判定夏克立家暴事實成立。對此，夏克立今（9日）透過律師發表5點聲明，強調黃嘉千主張的情節「並不實在」。黃嘉千與夏克立黃嘉千先前控訴，夏克立婚內至少6次家暴，自己一度罹患創傷後壓力症候群，還認為被這樣對待是自己活該，直到看心理醫師後才知道不是自己的錯。至於為何沒有向外求救，她坦言沒有勇氣，「因為我是一個大家會看到我的樣子的（藝）人，然後遇到這種事情，我不知道怎麼去面對…那種難堪」，離婚官司持續進行中。直到昨（8日），黃嘉千在臉書發文稱：「保護令已核發，真的要替嘉千感謝司法的協助，證明這是最好的選擇，而最終獲得司法的保護」，顯示夏克立多項家暴指控很可能屬實。黃嘉千指控夏克立家暴，法院已核發保護令。（圖／翻攝自黃嘉千 Phoebe Huang、Chris Downs臉書）針對保護令一事，夏克立表達「我不方便公開受訪，因為我擔心這樣會違反保護令」的22字簡短回應，今天中午再透過臉書表示：「感謝大家的鼓勵和關心。我不允許公開發言或為自己辯護，否則我會被逮捕。祝端午安康，與家人度過平安且快樂的時光」。稍早夏克立透過律師發表聲明：（一）對於臺灣士林地方法院113年度司暫家護字第54號暫時保護令，本人敬表尊重並予以遵守，合先敘明。（二）本人並無任何刑事犯罪紀錄，亦未受過任何刑事處罰。（三）就上開暫時保護令所為認定，本人深感遺憾，惟就聲請人主張的情節並不實在，特別是死亡威脅的部分，但因苦無適當答辯機會，以致法院審理結果有所誤會，本人將在後續通常保護令之審理中，提出答辯。（四）本人對於各界及眾多網友所給予的信賴、支持，深表感謝，惟上開暫時保護令中併禁止對保護對象有間接之騷擾或跟蹤行為，因此，務請各界及眾多網友在發表評論或意見時，保持禮貌、理性，以免受保護對象，繼續感受到精神折磨。（五）暫時保護令之核發，依家庭暴力防治法第16條第5項之規定，係視為通常保護令之聲請。若通常保護令之聲請駁回，依同法第16條第6項之規定，原暫時保護令即失其效力，並此指明。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
被法院認證家暴 夏克立曬粽子照揭最壞情況：會被逮捕
藝人黃嘉千與夏克立纏訟1年多的離婚官司，日前出現重大轉折，士林地方法院核發黃嘉千保護令，認定夏克立存在家暴事實。對此，夏克立今（9日）表示，如果自己觸犯某些事物可能會被逮捕，情況似乎相當嚴重。夏克立昨針對保護令一事，表達「我不方便公開受訪，因為我擔心這樣會違反保護令」的22字簡短回應；今中午再透過臉書，表示：「感謝大家的鼓勵和關心。我不允許公開發言或為自己辯護，否則我會被逮捕。祝端午安康，與家人度過平安且快樂的時光。」（圖／翻攝自夏克立臉書）夏克立與黃嘉千2022年7月爆發婚變，結縭16年的兩人互控鬧上法院。黃嘉千此前向媒體痛訴，婚內至少遭6次家暴，一度罹患創傷後壓力症候群（PTSD），甚至認為被這樣對待是活該，直到求助心理醫師才知道不是自己的錯。黃嘉千指出，夏克立會用言語辱罵她妓女、婊子，也會用「像打冰上曲棍球那樣」，衝過來肘擊胸部，還曾被掐住脖子。黃嘉千坦言，過去之所以沒求救，是因為「沒有勇氣，我是一個大家看得到的藝人，遇到這種事情，我不知道怎麼去面對那種難堪」。黃嘉千得到保護令後，夏克立須遠離黃嘉千住處300公尺。黃嘉千經紀人則表示，感謝司法協助並指這是「最好的選擇」，透露黃嘉千目前正常工作與狀態平靜。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
疫苗啟示錄2／法院認證疫苗救濟審議黑箱 學者籲採「特別犧牲」從寬認定
國際大藥廠AZ日前首度在法院文件中坦承研發的新冠疫苗可能引發罕見血栓，衛福部進而宣稱，民眾若發現有利新事證，可再提接種疫苗救濟。不過，衛福部排除已申請過救濟、因「原因不明」而遭駁回的案件，受害者及家屬身心俱疲，現在只能轉而透過司法途徑，尋求公理與正義。國際大藥廠AZ日前首度在法院文件中坦承，旗下新冠疫苗可能引發罕見血栓，衛福部宣稱民眾若發現有利新事證、可再提接種疫苗救濟。（圖／黃耀徵攝）「盧太太案」的當事人劉姓女子當初是在打第三劑莫德納疫苗後，疑似引發高血壓猝死，家屬向衛福部「預防接種受害救濟審議小組（VICP）」申請救濟遭駁回，只能一狀告上台北高等行政法院，控訴衛福部審議小組兩小時內輕率審理90案，每案僅討論80秒，並未提出任何臨床或實驗檢驗事證，排除劉女之死與接種疫苗有關，卻直接引用法醫解剖報告充當審查資料，恣意、濫用作為違法認定，草菅人命堪比「黑箱流水線」，行政法院駁回審議結論判決衛福部敗訴，讓協助家屬的立委廖偉翔感嘆「法院終於還家屬公道」。盧太太家屬委任律師翁伊吟說，訴訟過程讓她感覺預防接種受害救濟小組「審查邏輯」出現問題，對預防接種受害救濟制度設立「本旨」與法律認知嚴重不足。「盧太太案」的遺族委任律師翁伊吟引用高院判決書內容指出，訴訟過程讓她感覺預防接種受害救濟小組「審查邏輯」出現問題，對預防接種受害救濟制度設立「本旨」與法律認知亦嚴重不足，「疫苗不良反應救濟審議辦法」也不利受害者申請救濟。（圖／劉耿豪攝）她指出，法院認定衛福部「預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法」不利受害者獲公平公正審查，其中審議辦法第13條甚至規定，審查時須引用「符合以人口群體或致病機轉為研究的醫學實證」。問題是，新冠疫苗為全新疫苗，即使AZ疫苗現在坦承有引發血栓可能，也都是經過醫學專家針對不良反應「個案」、逐案分析累積結論，有新冠疫苗不良反應的研究「人口群體實證」，別說國內罕見、連國外論文並不多，受害者及家屬舉證更難。北醫大醫療暨生物科技法律研究所教授何建志認為，即使修改行政命令位階的審議辦法，也未必就能讓衛福部從寬認定。他強調，法學上有「特別犧牲」理論，可作從寬處理疫苗不良反應者的法律依據，建議立院制訂「特別立法」、尋求「專有財源」並引進跨部會協調機制，提供處理受害者「合理救濟金」、「協助返還商業保險理賠金」、「提供就業與社工輔導」的法源，全方位回應疫苗嚴重不良反應受害者的困境。「特別犧牲理論」是指國家因公權力「合法」行使，造成人民權益特別嚴重損害，國家負有「補償」之責，人民可就其損失向國家請求補償，目前國土計畫法、文化資產保護法條文中都有參酌設計條文。「後來若親朋仍想打新冠疫苗，我一定提及小妹不幸當見證。」化名「小美」的民眾對本刊表示，她的妹妹原本從事服務業，兩年多前被要求接種第二劑BNT新冠疫苗後突過世，死時僅30歲，無「三高」也沒「嗑藥」史，噩耗突如其來，迄今都難讓家人釋懷，再多錢也換不回妹妹生命，她只想請法院查真相，告慰妹妹在天之靈。她控訴，解剖後法醫認定死因疑與（疫苗導致突發）高血壓有關，衛福部卻好像想便宜行事，欲找小妹就診病例、佐證死因是高血壓（慢性病）導致，但衛福部查了兩年多，只找到小妹國中到診所看過「月經不順」，難舉證死因與慢性病有關聯，卻仍直接駁回救濟案，形同「盧太太案」翻版。現行新冠疫苗接種受害救濟申請制度規定，依不良反應個案情節分別判定為「相關」、「無法確定」及「無關」（如附圖）。「相關」可獲300萬到600萬不等救濟金，「無法確定」為30萬到350萬元間，「無關」則直接駁回，但實際核發金額與標準有落差，都讓申請者產生疑慮。中華民國防疫學會理事長王任賢說，傳統疫苗歷經多年研究改進後，才逐漸被大眾信任，反觀新冠疫苗是新技術研發的全新疫苗，按學理推測，初期確有可能有5分之一接種者，會發生輕重不一不良反應，包括死亡。他建議新疫苗不良反應救濟應從寬認定，除非衛福部審查過程全部上網公開，否則受害者仍會質疑黑箱，若導致民眾畏懼打疫苗，反將因小失大。
周玉蔻敗訴判賠30萬喊「法官果然很怕」 黃國昌202字怒回擊
資深媒體人周玉蔻於2023年時在臉書指控民眾黨立委黃國昌「在教室硬上女學生」，黃國昌則反嗆對方惡意捏造、下流，並且提告求償，要求周玉蔻要賠償100萬元，並刪除文章、在臉書刊登判決主文，兩人在經調解失敗後，台北地方法院也於今（25）日做出判決。2023年時民眾黨主席柯文哲參加「館長」陳之漢直播專訪，並在談及司法改革議題時，表示最快的方法找黃國昌當法務部長就好了，而這說法也引來周玉蔻的不滿，在當年6月13日於臉書發文表示，「黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）裡被他『硬上』（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」。周玉蔻的這段言論這也引起黃國昌不滿，怒批周玉蔻「惡意捏造這種不實內容，真的有夠下流」，並提告要求周玉蔻賠償精神慰撫100萬元，還要刪除該篇貼文，並在報紙頭版刊登本件判決主文1天，以及在周玉蔻的個人臉書置頂刊登本件判決主文30天。台北地院也針對此案作出判決，判周玉蔻應賠償30萬元，並移除貼文，此案可上訴。但周玉蔻對於判決並不服，隨後在自己的臉書貼出聲明，「法官果然很怕司法委員會的黃國昌委員！這也就是我先前呼籲的，為了給法官獨立審判與檢察官依法辦案的空間，掌握司法院及法務部預算審查權的立法院司法委員會委員黃國昌，應該在立委任內，停止及撤回對包括我在內的任何個人的控告案件」。周玉蔻也表示黃國昌時刻關心台灣司法的公正性，想必了解自己呼籲的內涵，「他如果能夠做到司法法制委員會任內不興訟，不引發利益衝突等疑慮，一定會得到社會上的肯定評價」，而黃國昌也透過臉書回應，「被法院認證造謠抹黑的媒體人，怎麼會有這種人？過去這段時間，一直透過律師私下來拜託希望和解，但，提出來的道歉聲明又寫得爛到看不出任何誠意」。黃國昌直言，「今天，正式被台北地院認證造謠抹黑，判賠30萬元。毫不令人意外，這位『資深媒體人』不好好認錯，又開始鬼扯一堆荒誕不經的藉口，想要再度移轉自己信口開河、造謠抹黑的本質，為自己的敗訴找理由。這樣的人，還可以屢屢拿到民進黨政府的限制性標案，實乃國家不幸！對，我在說的就是周玉蔻！」，言詞相當直接且犀利。