洪博學
」 中天 洪博學 小吃店
作家誣指中天「付收看費綁小吃店」 民、刑事都敗訴
專欄作家洪博學， 5年前在「九合一」選舉後，刊登文章誣指《中天電視》以支付收看費的方式，換取小吃店開店時只能看中天電視，高等法院更一審認定洪男所說的非事實，判決移除網頁文章，且洪應將在民報首頁刊登3天「判決意旨」。可上訴。至於洪男刑事責任部分，高等法院今年2月間將他依散布文字誹謗罪，判處罰金2萬5000元，可易服勞役確定。作家洪男，2018年12月22日下午2點多，在《民報》辦公室內撰寫「無知是通往奴役的道路」文章，內容提及中共滲透、行政院對紅色統媒要如何處理等議題。他在文章中寫道，自己在「九合一」選後心情惡劣，某天在小吃店吃飯，當時店內電視正播放「中X新聞」，他想轉台卻被老闆阻止「收視費你要付嗎？」一問之下才知道附近店家都有類似狀況，「每月五百塊，條件就是開店時，只能看『中X』。」更一審判決要求洪博學刊登的內容是「有小吃店老闆向其透露有某集團付費綁定收看中天新聞台之不實內容，不法侵害中天電視股份有限公司之名譽，業經法院判決確定（法院案號明細待案件判決確定後補列）。茲為回復中天電視股份有限公司名譽，特刊載此判決要旨。」
作家稱中天付費綁小吃店判罰 羅智強：遲來的正義還不了公道
專欄作家洪博學日前稱中天電視以支付收看費的方式來換取小吃店限定只能看中天新聞並禁止轉台，洪博學被一審依加重誹謗罪判罰金2.5萬元、得易服勞役25日，洪博學不服上訴，二審再被台灣高等法院駁回上訴，確定敗訴定讞。對此，前台北市議員羅智強指出，法院還給了中天清白，但遲來的正義還不了中天公道，因為用2.5萬元就可以換來中天下架，對民進黨來說是非常的「划算」。羅智強指出，繼法院連續判決中天八連勝NCC之後，又另一位作家誣指小吃店收費綁中天，被法院判罰2.5萬元定讞。而這個定讞的判決非常具有指標性，因為這個「小吃店事件」正是民進黨關中天的一個序曲，先由親綠的作家對中天開出抹黑的第一槍，民進黨以及側翼便開始排山倒海的清算中天。羅智強表示，法院還給了中天清白，但這些遲來的正義還不了中天公道，畢竟用2.5萬元就可以換到中天下架，對民進黨來說非常的「划算」，不過「下架中天卻也是民進黨自我毀滅的第一張骨牌，民進黨從此烙便上威權時期的「拑制言論」印記。羅智強表示，前總統陳水扁沒有關TVBS，前總統馬英九沒有關三立，但總統蔡英文卻關了中天，「你可以不喜歡中天，但你不可以默許執政者關新聞台，我們要挺並不只是中天，而是挺台灣的民主以及不可侵犯的新聞自由」。
當網軍罰的就是你 毀謗中天有罪
專欄作家洪博學， 5年前在「九合一」選舉後，刊登文章誣指《中天電視》以支付收看費的方式，換取小吃店開店時只能看中天電視，台北地方法院認定，洪男所說的非事實，18日將他依散布文字誹謗罪，判處罰金2萬5000元，可易服勞役。洪提上訴，21日遭駁回確定，台灣高等法院尚未提供判決理由。作家洪男，2018年12月22日下午2點多，在《民報》辦公室內撰寫「無知是通往奴役的道路」文章，內容提及中共滲透、行政院對紅色統媒要如何處理等議題。他在文章中寫道，自己在「九合一」選後心情惡劣，某天在小吃店吃飯，當時店內電視正播放「中X新聞」，他想轉台卻被老闆阻止「收視費你要付嗎？」一問之下才知道附近店家都有類似狀況，「每月五百塊，條件就是開店時，只能看『中X』。」中天電視認為，洪男文章內容不實，侵害公司名譽，並透過網路散布於眾，因此對他提出加重誹謗告訴，但台北地檢署先後3次作成不起訴處分。因案發後，公平交易委員會接獲檢舉展開調查，針對收視費綁住店家收視部分，最後做出「並無具體證據顯示有頻道商或有線電視系統業者以免收視費方式，要求小吃店（餐館）須收看特定新聞頻道」的調查結果，台灣高檢署因此將全案第四度發回北檢，並命令北檢直接起訴。台北地院法官宋恩同審理後，想傳喚洪文章內所提及的小吃店老闆或附近其他店家調查釐清事實真相，但洪男卻說，為保護新聞來源拒絕透露。法官認定，洪男可提供親身經驗接觸對象，輕易證明自己文章有所憑據卻拒絕，無法主張言論免責。另法官認為，洪的文章發表後，公平交易委會調查證明無此事，警方也曾向洪指稱的光華商場附近小吃店家詢問，都未發現所謂「付費綁收視」情況，難以認定洪文章講述的內容確有其事。法官審結認為，洪男的辯解不足採信，誹謗事證明確，考量洪男不惜虛捏造中天本身或透過其他團體支付有線電視費用，給店家綁定中天新聞台的情節，貶損中天的聲譽，所為實屬不該，判處罰金2萬5000元，洪提上訴遭駁回確定。
誰謀殺了言論自由系列1／黑中天產業鏈「曝光」！起底民進黨關中天起手式
NCC於2020年底對中天新聞台做出不予換照的決議，使中天新聞台被關台，引發外界質疑打壓新聞自由。中天近日製作「誰謀殺了言論自由」系列報導，系列一為《解密佈局關中天「套路」 黑中天產業鏈「曝光」》，內容點出，專欄作家洪博學2018年12月在《民報》刊登的一篇文章中，聲稱中天以每月500月收買小吃店開店只能看中天。然而，台北地方法院今年8月判決洪博學言論是不實指控，判罰2.5萬，該專題痛斥，「法院認證的假新聞，卻成民進黨關中天的起手式」。該報導由資深記者金汝鑫主持，透過回溯連串假新聞事件，起底中天如何經由刻意抹黑、再遭關台的內幕。報導內容點出，洪博學該篇文章暗指中天電視以支付收看費方式，換取小吃店只能看中天，這則沒有證據的指控，卻從網路擴散，接著媒體接力帶風向，全面開啟批鬥，親綠媒體的政論節目更以「涉及國安危機」、「造成全台淪陷」等字眼報導。然而，最終真相證明中天被冤枉，但這些嚴重偏離事實的內容，NCC未及時介入調查，假新聞繼續以訛傳訛，2019年3月，民進黨立委透過質詢，將假新聞說成跟真的一樣，卻拿不出實際證據，時任NCC主委詹婷怡在答詢時表示「我們已經有做相關的調查，系統台並沒有在小吃店或這些部分去做相關的設定」，即便如此，立委已達到質詢目的，再度傳播假新聞。該報導並指出，當時除了台大、政大學生發起拒看中天口號，臉書也出現「新聞頻道轉台運動」粉專，以地圖標記小吃店家，並聲稱他們就是被中天收買的小吃店。不過實際走訪後，有小吃店出面澄清，純粹是自己想看中天，並不是被收買鎖頻，根本是莫須有的指控。該專題也提到，日本媒體東京電視台於2019年6月19日報導相關新聞，並引述一家便當店老闆稱「有線業者打電話來說，每個月有500元折扣」，該新聞當時也評論「原來只要播放指定頻道，就可以享有收費優惠」，可是經實際採訪這名便當店老闆時，老闆還原當時東京電視台採訪時情形，並表示當天是被問第四台多少錢，老闆回應「應該是500元」，並強調「沒有講綁中天這件事」。該報導直言，民進黨關中天的手法、套路嶄露無遺，從製造中天收買小吃部假新聞事件，以此作為批鬥的依據，接著動員打手，從各個領域全面性發動攻擊，包括媒體、網路、學生、學者以及民間團體和民代質詢，分進合擊，對中天汙衊抹黑，NCC都裝作沒看見，最後民進黨假惺惺以正義之姿回應民意，透過NCC大量裁罰中天，達到2年關中天的目的。洪博學妨害中天名譽案，法院走了四年才一審宣判，認定洪虛構捏造不實情節，誹謗事證明確，判他有罪，距離中天被關台，已經過了兩年。報導批評，民進黨在野的時候，說要百分之百的言論自由，但民進黨執政後，看來只有挺綠的才有言論自由；早在關中天前兩年，已經計畫性如何滅口中天，甚至還大言不慚說關中天是為了國家利益，「關中天到底是誰獲得最大利益，事實擺在眼前，絕對不是平民老百姓」。
作家誣指中天綁小吃店拚收視 北院判有罪、罰2萬5000元
專欄作家洪博學4年前在九合一大選藍營大勝後，刊登一篇名為「無知是通往奴役的道路」的文章，暗指中天電視以支付收看費的方式，換取小吃店開店時電視只能看中天，檢方起訴後，台北地方法院將洪男依加重誹謗罪判罰2萬5000元，罰金如易服勞役，可以1000元折算1日，還可上訴。中天認為，洪男文章已侵害公司名譽，再透過網路散布於眾，因此對他提出加重誹謗告訴，但台北地檢署3度以言論自由為由將洪男不起訴，中天不服提出再議。高檢署根據公平交易委員會針對上述收視費綁住店家收視，最後做出「並無具體證據顯示有頻道商或有線電視系統業者以免收視費方式，要求小吃店（餐館）須收看特定新聞頻道」的調查結果，將全案第4度發回，並命令北檢直接起訴。洪男曾任報社總編輯、國際公關公司主管，著有《蔣介石支持台獨》、《籠蛇爭霸中國》等書，現為自由作家，在多家媒體擔任政治評論專欄作者。2018年12月22日下午2點多，洪男在《民報》辦公室內撰寫上述「無知是通往奴役的道路」文章，內容並提及中共滲透、行政院對這些紅色統媒要如何處理等議題。當時洪男在《民報》刊登文章中寫道，自己在九合一選後心情惡劣，某天在一個小吃店吃飯，當時店內電視正播放「中X新聞」，他想轉台卻被老闆出言阻止「收視費你要付嗎？」一問之下才知道附近店家都有類似狀況，「每月500塊，條件就是開店時，只能看『中X』。」
中天電視遭指付費綁收視「維護名譽提告」 專欄作家加重誹謗起訴
專欄作家洪博學2018年於《民報》刊登一篇名為「無知是通往奴役的道路」的文章，暗指中天電視以支付收看費的方式，綁住小吃店電視只能看中天，致使網友惡意評論中天，甚至造成日本電視台錯誤報導。中天電視為維護名譽提告，台北地檢署雖曾三度不起訴，但台灣高檢署依據公平交易委員會調查結果，證實確無此事，再度發回北檢續查，並命令北檢依加重誹謗罪起訴洪男。洪男是於2018年12月22日下午2時，在《民報》辦公室內撰寫「無知是通往奴役的道路」文章，指他在九合一選後心情惡劣，有一天在一個小吃店吃飯，當時店內牆上的電視正播放「中X新聞」，他想轉台卻被老闆出言阻止「收視費你要付嗎？」一問之下才知道附近店家都有類似狀況，「某一個集團，已經繳交了收看費，每月五百塊，條件就是開店時，只能看『中X』，關店後才可以隨意轉台。有不少旅店、小醫院診所，也有類似情況」。洪男還寫道，「飯店就更離譜了，民視完全被系統鎖定，住店旅客看不到，我看到小吃店餐桌擺了一份中字號和一份聯合重工，老闆說『報紙也是贈送的』…台灣市井小民，免費接受洗腦，可以賺五百塊，有一天老共真的來了，要砍台灣人腦袋，那麼台灣人應該要付多少錢？才能把腦袋買回來。」洪男的不實文章，不但造成網友在網路上轉載惡意批評，甚至就連日本電視台也據此做出錯誤報導。中天電視認為，洪男文章已嚴重侵害公司名譽，再透過網路散布於眾，因此對洪男提出加重誹謗告訴，唯台北地檢署3度將洪男不起訴。中天不服持續提起再議，台高檢署根據公平交易委員會針對收視費綁住店家收視一事的調查，調查結果「並無具體證據顯示有頻道商或有線電視系統業者以免收視費方式，要求小吃店（餐館）須收看特定新聞頻道」，將全案第4度發回北檢，並命令北檢直接將洪男起訴。
專欄作家洪博學暗指中天支付收看費綁小吃店 北檢依加重誹謗罪嫌起訴
民報》專欄作家洪博學4年前在地方九合一大選後，在《民報》刊登一篇名為「無知是通往奴役的道路」的文章，暗指中天電視以支付收看費的方式，換取小吃店開店時電視只能看中天。經中天提告，先前全案多次獲北檢不起訴，但因公平交易委員會已證實並無此事，高檢署再度發還北檢，依加重誹謗罪嫌起訴洪男。洪男曾任報社總編輯、國際公關公司主管，著有《蔣介石支持台獨》、《籠蛇爭霸中國》等書，現為自由作家，在多家媒體擔任政治評論專欄作者。2018年12月22日下午2點多，洪男在《民報》辦公室內撰寫上述「無知是通往奴役的道路」文章，內容並提及中共滲透、行政院對這些紅色統媒要如何處理等議題。當時洪男在文章中寫道，自己在九合一選後心情惡劣，某天在一個小吃店吃飯，當時店內電視正播放「中X新聞」，他想轉台卻被老闆出言阻止「收視費你要付嗎？」一問之下才知道附近店家都有類似狀況，「某一個集團，已經繳交了收看費，每月五百塊，條件就是開店時，只能看『中X』，關店後才可以隨意轉台。有不少旅店、小醫院診所，也有類似情況…」洪男還寫說，「飯店就更離譜了，民視完全被系統鎖定，住店旅客看不到，我看到小吃店餐桌擺了一份中字號和一份聯合重工，老闆說『報紙也是贈送的』，我內心悲哀，實體報紙可以大方贈送，後面沒有紅色資金，誰相信？台灣市井小民，免費接受洗腦，可以賺五百塊，有一天老共真的來了，要砍台灣人腦袋，那麼台灣人應該要付多少錢？才能把腦袋買回來。」中天認為，洪男文章已侵害公司名譽，再透過網路散布於眾，因此對他提出加重誹謗告訴，但台北地檢署3度以言論自由為由將洪男不起訴。中天不服提出再議，高檢署根據公平交易委員會針對上述收視費綁住店家收視，最後做出「並無具體證據顯示有頻道商或有線電視系統業者以免收視費方式，要求小吃店（餐館）須收看特定新聞頻道」的調查結果，將全案第4度發回，並命令北檢直接起訴。
《新台灣加油》幹話連篇 廖筱君抹黑中天狂媚綠
三立政論節目《新台灣加油》主持人廖筱君，曾被爆買賣台北市「帝寶」豪宅，獲利新台幣2億元，算是主持圈的貴婦。不過，近年來她頻傳抹黑、抹紅爭議，除了槓上前法務部長邱太三，日前還引用不實傳聞，猛批中資每月支付台灣店家新台幣500元，要求這些店家只能收看中天新聞，更恐嚇國人已形成「國安危機」，卻遭內政部打臉，如此濫用媒體第四權，簡直就是唯恐天下不亂！對於「500元事件」等情事，廖筱君表示，議題是引述洪博學總編輯的新聞，當時節目也針對洪博學總編輯及徐國勇部長的訪談，播放了約1分半鐘。更多精采內容，詳見最新出刊247期《周刊王》& 2133期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，4大超商和全聯均售。《周刊王》最新247期隨刊附贈「台版哈尼 何苔苔」跨頁性感海報，值得珍藏。雜誌內還附超商折價券，幫您激省886元，粉絲切勿錯過。想追蹤周刊王最勁爆消息，請進最新臉書： https://www.facebook.com/119wantweekly 想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚時報周刊粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/