洪婉臻
」 洪婉臻 台北市 蔣萬安 民進黨 柯文哲
二期未啟用先漏水 洪婉臻批環南市場如同大巨蛋
市場改建被前台北市長柯文哲視為任內重要政績，台北市議員洪婉臻今（12日）在議會質詢指出，環南改建已歷時25年，前後多達6次契約變更，變更項目高達2,859項，預算從原本的發包金額55億到現在已經加到快百億。離譜的是，環南二期市場尚未啟用就已出現嚴重漏水等多項缺失，她要求市府成立獨立調查小組全面檢視，積極徹查改建工程所有疑點。洪婉臻指出，第一魚果減項發包後續擴充成為一大弊案，她日前已要求蔣萬安市長必須針對那段消失的決策做出調查，今日再要求相關部門半個月內必須提出回覆報告。此外，環南市場改建工程已歷時25年，前後多達6次契約變更，變更項目高達2,859項，預算從原本的發包金額55億到現在已經加到快百億。離譜的是，但尚未啟用就已出現嚴重漏水情形、搭電扶梯要去二樓的飲食雜貨區居然要與車爭道，以及攤商不斷陳情攤位大小落差很大、有人為的不公的問題。洪婉臻怒批，花近百億改建市場，結果問題一堆，局處還狀況外，蔣市府明顯瀆職並且浪費人民納稅錢，二期工程不但在動線規劃上出現重大缺失，電扶梯設計更是危及民眾採買安全。另外，在攤位抽籤時看到攤位面積圖示大小都一樣，結果抽完籤，看現場才發現攤位被畫的大小不一，面積竟然可以相差1.6倍之多，許多攤商連基本的冷凍設備都無法放置。她接到攤商質疑：「抽籤前後差這麼多，市府到底是在圖利誰？這分明就是黑箱作業！」另外，洪婉臻指出，二期工程未啟用就出現漏水問題，簡直是「大巨蛋市場版」，市府完全沒有把關工程品質，隨意亂花百億預算，最後受害的還是辛苦的攤商與消費者。洪婉臻表示，既然工程已經延宕25年，應多花一點時間把關品質。洪婉臻要求市府，環南市場改建工程應成立獨立調查小組全面檢視，積極徹查改建工程所有疑點，並主動送政風調查，以釐清是否有人為疏失；另外，針對市場改建缺失，要求產發局與市場處提出具體改善方案，確保攤商與消費者權益。
扛電費變換設備 北市市場處挨批忽悠攤商
台北市議員洪婉臻1日表示，台北市長蔣萬安2022競選期間，曾提出負擔公有市場公設電費的政見牛肉，如今市場處卻打算以「更換節能省電設備」蒙混過關，忽悠選民。洪婉臻直言，蔣萬安在選舉時曾提出「由市府負擔公有市場公共區域電費」政策，如今市場處卻提出更換節能省電設備方案，美其名是降低公共電費、符合淨零碳排策略，但對市府分攤款卻隻字不語，簡直是打臉市長。洪婉臻說，蔣萬安喊出「市府負擔公有市場公共區域基本電費」，以剛落成的南門市場、正改建中的環南市場和北投市場為例，攤商要每月支付約新台幣2,500元公共電費，負擔不小，說好要補貼也跳票，甚至有市場處同仁帶風向說市府扛公共基本電費會讓攤商不節制用電，反而讓攤商背黑鍋。對此，市場處長陳庭輝表示，要降低攤商的負擔方式很多，比方汰換傳統燈具改成節電燈具，或汰換老舊冷氣為變頻冷氣等，以降低公共電費，也是另一種補貼形式。陳庭輝說，北市共有48處公有零售市場，2023年公共區域電費總金額粗估約8,574萬元，其中東門市場刻正規畫改建，加上河濱一、河濱二商場為獨立店鋪不計公共區域，景美市場則已籌組聯合公司經營財務獨立，因此共4處市場沒有進行節能燈具汰換，其餘44處市場公共區域皆已換成節能燈具。市場處官員也說，未來會持續汰換冷氣主機，初步鎖定超過10年、設備常常故障且找不到零件修理者，優先進行汰換。
北市敬老卡將擴大使用範圍 洪婉臻：為長輩謀福利
台北市議員洪婉臻3日表示，她成功爭取到擴大台北市敬老卡的使用範圍，提升長輩福利，因為台北市敬老卡推行超過20年，但使用侷限性高，導致其效益不佳，因此，她提案放寬敬老卡搭乘台鐵的規定，將來只要火車起、迄站任一車站為台北市、新北市、桃園市三市任一車站即可；而醫療方面，北市府應開放部分醫療院所可以使用敬老卡點數支付，對此，她也表示，北市府已承諾研議推動。「北市敬老卡推行超過20年，但績效卻非常差。」洪婉臻說，原因出在長輩覺得不好用以及侷限太多，因此，她針對敬老卡問題數度向市府提出要求，希望能有更多元的使用方式。洪婉臻指出，在交通方面，過去台北市敬老卡限制火車起、迄站至少有一站在台北市才能享有扣點優惠，對使用者而言非常不貼心，因此，她提案要求，北市府應比照新北市和桃園市的做法，放寬敬老卡搭乘台鐵的規定，將來只要火車的起、迄站任一車站在台北市、新北市或桃園市，都能成為台北市敬老卡點數使用範圍，讓長輩的活動範圍不再侷限，能更方便搭乘大眾運輸，徹底落實北北桃大生活圈。洪婉臻續指，在就醫方面，有鑑於許多長者都有看病的需求，因此，她也提案要求北市府應開放部分醫療院所可以使用敬老卡點數支付，參考台中市的做法，允許敬老卡點數抵扣健保門診基本部分負擔費用，「不但減輕長者就醫負擔，又能善用敬老點數，可謂一舉兩得。」
新光醫院用地變更容積暴漲 洪婉臻批儼然「京華城案」翻版
台北市議員洪婉臻22日表示，北市士林新光醫院於柯市府陳情成功，讓新光醫院現地從工業區變為醫療專用區，用地變更後容積從200%變成365%，依市值估樓地板價差高達新台幣10.8億元，儼然是京華城案翻版。洪婉臻在22日市議會總質詢時爆料，新光醫院於2017年陳情，希望納入附近北投士林科技園區都市計畫變更，2021年成功將工業用地改為醫療用地，興建後容積暴增達365%，不只獲利超過10億，該給市府的醫療回饋金還享有20年免息分期攤提，等同北市府「多給少拿」，如京華城容積案翻版，呼籲蔣萬安立刻徹查。洪婉臻說明，2005年新光醫院就曾希望能納入當時籌備階段的北士科都市計畫，但當時馬英九市府未同意，新光醫院只能向隅。然而12年後，2017年新光醫院再度陳情都市計畫變更，柯文哲市府一路開綠燈，從2021年4月15日通過都市計畫變更，2023年便正式揭露變更公告與實施。洪婉臻直言，台北市近年變更醫療用地其實共20例，但那時新光醫院申請變更時，就有里長反對提高容積，憂心土地使用強度過高、交通等基礎建設配套無法負荷，當時柯市府卻仍強勢通過，更誇張的是，核准容積已經從200%增至365%，驗收結果卻直接蓋到369.9%，超過法定容積，實在離譜。洪婉臻說明，依《台北市建築基地開發許可回饋辦法》，新光醫院所享容積，應將優惠容積增加的淨收益，其中70%回饋市府，結果新光醫院只給50%回饋金，還享20年免息分期，每年只要繳納1,650萬，對照規模如此大的醫療集團，納稅人實在不能接受。對此，台北市長蔣萬安表示，自己第一次聽聞此案，會立刻責成有關局處，了解事情全貌；台北市都發局長王玉芬也稱，自己22日早上看報導才知道，已即刻了解中。本刊試圖聯繫北市新光醫院說明此案，遲至22日晚間皆未獲得正式回應。
超貸風暴燒不完！民進黨議員要求富邦出面說明
國民黨立委徐巧芯多案纏身，先是從大姑夫婦捲入詐騙洗錢案，之後又延燒出婆婆疑似超貸購屋，可說是一波未平一波又起，另外，徐巧芯曾稱代墊一百萬給婆婆購屋就像衛生紙的發言，再次讓其成為泛綠人士的箭靶。民進黨北市議員於昨（25日）日財政委員會中對此事進行關切，財政局則回應議員們要求，請富邦銀行進行說明。民進黨北市議員簡舒培、林延鳳、洪婉臻和鍾佩玲瑜等人針對徐巧芯婆婆疑似超貸一事，昨（25日）日在議會財政委員會中要求富邦銀行應對外說明，議員們表示北市府的3位富邦的官股董事應積極維護股東權益，而非消極處理，拿「個資法」搪塞議員。同黨議員林世宗則要求3位富邦董事應於下週一（29日）前向財建委員會提交貸款流程、稽查過程的詳細資料，以維護大眾利益。日前，民進黨議員簡舒培也在政論節目中質疑，徐巧芯是利用議員職務之便，成功一屋三貸。另外，徐巧芯先前未澄清而公布的截圖，稱是婆婆與銀行專員的對話，反被質疑是先套好招的一齣自導自演的戲碼，引起外界更多反彈。北市財政局長胡曉嵐對此表示，先前曾詢問富邦銀行，被告知因個人資金需求申貸，核貸條件均依授信與定價等規定辦理，無例外授權准駁情況；其餘資料因涉及客戶個資，須遵循《銀行法》相關規定而無法提供，但強調，因北市議員的要求，將以公股董事身分要求北富銀對外說明如稽查過程等內容。
北市府團隊改組在即 女員工控訴長官酒後性騷擾
目前有消息指出，台北市政府某二級單位因業務屢遭批評的關係，已經被列入3月人事異動的首波名單中，但近期又傳出該單位高官在尾牙酒後疑似性騷擾女員工的消息，而該單位回應稱，目前已依法定程序處理爭議中。根據《自由時報》報導指出，該二級單位過去就曾因業務關係，屢遭批評，更是被列為3月人事異動的首波名單中。後該單位於一月中在北市松山區一處廟前舉辦尾牙之際，除單位所屬的員工出席外，該單位管理的自治會幹部也在出席名單中。而在酒足飯飽之際，眾人甚至還搭肩高唱「你是我的兄弟」。未料在結束後，卻傳出有單位女員工不滿長官在餐會上對做出的舉動，認定其有性騷擾的行為，因此提出投訴。報導中指出，該單位後續針對單位官員遭控性騷擾與處理進度的詢問，該單位回應，目前所有相關事宜已依法定程序處理中。據了解，北市府也非首次傳出性騷擾事件，早在2023年6月之際，就有北市府6名女職員出面爆料，指控一名男性駐衛警長期對市府女員工性騷擾，甚至還將女性反鎖在辦公室內，管理駐衛警的公園處甚至還有包庇的嫌疑，最後是在民進黨籍台北市議員洪婉臻的陪同召開記者會下，整起事件才因此爆開。
南門市場１１／１６正式開幕 50元「限定紀念福袋」開搶
台北市南門市場經歷4年改建，即將在16日正式開幕，北市市場處表示，當天限時開賣限量200份「南門市場紀念保冷袋」，裡面裝有價值200元的南門市場生鮮以及名攤熟食，每個售價只要50元銅板價。南門市場新大樓10月7日起試營運，自治會長王銓國指出，許多舊雨新知湧入，市場也根據各界建議改善缺失，現在準備好了，歡迎所有民眾、旅客持續光臨。市場處表示，南門市場開幕當天，除了開賣200份、每個50元的紀念保冷購物袋，另販售限量1000份9折「南門再相券」購物券，每份包含10張面額百元購物金，有使用效期限到12月10日。市場處說，「南門買菜節」自開幕日起開跑至12月10日，只要使用指定平台行動支付，將可獲得回饋金、好禮贈送等超值換購，部分攤商也響應開幕慶推出折扣，另外民眾不限消費金額，可參加「數位刮刮樂」抽獎活動，有機會抱回1萬元南門市場購物金、南門市場商品兌換券、特製購物提袋、環保餐具。不過，議員洪婉臻發現，南門市場雖然蓋在中正區鬧區，但2樓百貨鋪手機訊號卻只有2格，她擔憂提供電子支付攤商無法正常營運、民眾難以消費，台北市長蔣萬安、北市產發局長陳俊安等人將在16日拜訪市場，如果來到2樓卻好像走入「百慕達三角洲」，所有訊號全都斷掉，剪綵還剪得下去嗎？議員郭昭巖也要求市場處以急件處理，盡速改善。市場處長陳庭輝則回應，市場規畫改建期間，已先預留電信管線空間，但確實部分區域收訊不佳，已要求電信業者改善，未來會新增管線讓訊號變好。
聯合劉耀仁、洪婉臻掃街 吳沛憶：民進黨用團結對抗分裂
國民黨提名台北市議員鍾小平參選中正萬華立委，引發黨內互批，也將造成泛藍陣營票源分散，原本民調落後無黨籍參選人于美人的民進黨中正萬華立委候選人吳沛憶陣營士氣大振，昨（8）日吳沛憶立刻聯合兩位在地市議員劉耀仁、洪婉臻赴大理街服飾商圈掃街，展現大團結氣勢，宣示相對於仍舊處在混亂、紛擾中的國民黨，民進黨已經整合完畢。吳沛憶表示，非常感謝劉耀仁與洪婉臻兩位議員陪同掃街拜票。她說，劉耀仁是議會的資深戰將，洪婉臻是有豐富媒體經驗的議會新戰力，有這兩位擔任競選團隊的副主委，吳沛憶競選團隊就是最強的競選團隊。劉耀仁說，這場掃街早就約好，只要國民黨提名確定，兩位議員就要與吳沛憶一同掃街，展現團結。他表示，吳沛憶的選情是審慎樂觀，集中選票，賴清德一票、吳沛憶一票，才能確實當選。泛綠陣營的無黨籍立委林昶佐正在愛沙尼亞參與國際會議，也派出團隊支援掃街。吳沛憶競辦表示，這顯示民進黨在中正萬華區的黨公職，從議員到立委，早已整合完畢，團結備戰。民進黨要用團結對抗分裂的國民黨。「選舉沒有所謂穩贏，必須要一票、一票把票催出來。國民黨在基層有長期累積的組織實力，一開始就知道這是一場硬戰。」吳沛憶強調，不論對手有幾組，她都絕對是全力以赴，早就做好背水一戰的決心、一定會戰到最後。因此很早就開始起跑，無論在陸戰或空戰上都做了充足的準備。提早準備、提早起跑，要用加倍勤跑、用最團結的團隊，贏得選民的認同。吳沛憶也預告，不只是在地方行程加倍努力，接下來會陸續報告一系列政見，呈現自己對國家的願景以及未來擔任立法委員的問政方向。吳沛憶非常有信心，自己的政見跟加倍的勤跑能夠贏得民眾的認同。
北市路樹壓死路人 議員籲體檢7300株楓香樹
台北市議員洪婉臻指出，北市昨（30）日發生中山北路路樹因強風倒塌，一名騎士遭壓傷後不治死亡；以及捷運劍潭站往淡水方向一部列車冒煙，讓車上將近600名乘客趕上班的時間大受影響。她指出，這兩起事故都跟「行的安全」息息相關，台北市長蔣萬安一出國門，市政卻接二連三市政出包，新的會期即將開始，呼籲蔣萬安做好準備，接受市民的檢驗。洪婉臻指出，倒塌的樹種是楓香樹，是目前北市大量種植樹種第四名，約有7300株，據悉去年11月18日公園處就有檢查過這棵樹，當時外觀無異狀，當時觀察到底下就有流膠狀況，但卻被輕忽。據公園處表示，該肇事樹木內部有空洞、其樹幹內部腐朽，樹體無法承受外力而斷裂倒伏，是此次釀禍主因。「究竟台北市政府這三個多月來做了什麼？為何讓同樣的事一再發生，今日甚至造成一條人命的消逝！」洪婉臻說，她從5月22日工務部門質詢之後就一直叮囑市府務必做好樹木體檢，不要再讓樹木倒伏意外一再發生，造成車損及人損。洪婉臻指出，這次捷運冒煙事件是發生在有駕駛員的淡水線列車，駕駛員基於安全考量決定停駛疏散乘客，若今日同樣事件是發生在文湖線或環狀線，並不會啟動無人列車偵測系統而停車，那假使發生火災或其它嚴重災害，車上乘客要如何自救？要求市府應認真對待。
誇張！北市府駐衛警性騷6女「反鎖辦公室」 遭記2申誡調職
民進黨台北市議員洪婉臻驚爆，台北市政府公園處1名駐衛警涉嫌性騷擾6名女性同仁，時間長達5年，但受害者與上級反映後卻遭職場霸凌，甚至被反鎖在辦公室。公園處回應，去年間接獲3名女員工提交職場性騷擾申訴書後，立即將被訴人調離原辦公場所，後續考績會已將其記2次申誡。對此，公園處昨晚透過新聞稿表示，去年12月14日接獲3名女員工申訴遭性騷，立即指派主管了解案情，並於12月20將被訴人調離原辦公場所，避免雙方再有接觸機會。經啟動職場性騷擾調查委員會及召開調查小組會議，開會6次後，今年1月18日決議被訴人對其中1名女員工言詞性騷擾成立，3月24日提考績會懲處，核定申誡2次；3月13日舉辦職場性騷擾防治宣導。公園處強調，處理過程皆依規定進行，同時確保勇敢舉報的女性員工權益，藉由宣導提醒員工拒絕職場性騷擾行為。另外，有關受害人指稱被關在辦公室一事，公園處澄清，當時是白天，被訴人將鐵門拉下未上鎖，且該辦公室有另一出入口開放。勞動局表示，職工性騷擾案件由權管機關依照權責通報處理，公園處已通報至處長，由處長指派主管處理，完成通報機制。台北市政府則指出，市長蔣萬安團隊對於性騷擾絕對零容忍，將嚴厲譴責相關言論及行為，絕不會包庇。根據目前資訊，被訴人涉案時間發生於柯市府任內，當時相關涉案人調離現職，在程序中有受到懲處，將會持續清查相關事實。
北市府驚傳性騷！駐衛警「言語騷擾、動手摸胸」 受害女性至少6人
各界不斷爆出性騷擾事件，民進黨台北市議員洪婉臻踢爆，台北市政府同樣也有發生，已知受害女性6位，為公園處轄下處所的女性職員被駐衛警性騷擾，包含言詞、動手動腳及摸胸等，但申訴後因無監視器等證據，行為騷擾並無成立，言詞騷擾成立後僅以調職處理，但該名駐衛警仍可待在原場域。她要求，台北市長蔣萬安徹查並道歉。洪婉臻指出，公園處轄下處所的女性職員被駐衛警性騷擾，駐衛警以公會代表的權勢和資深資歷，對女姓職員關心，搏取信任後藉機動手動腳，甚至是摸胸，時間長達5年，其中有3名女性職員受不了，於去年11、12月像公園處申訴，並爆出受害者至少有6名，更有受害者離職。她說，申訴後停留在公園處內部，並無上升到工務局或台北市政府，並委外律師處理，律師不斷要求性騷擾的證據，最後言詞騷擾因簡訊留有「愛你」等證據因此有成立，行為騷擾則苦無證據並無成立。後續該名駐衛警調離原處所，但除上下班打卡時間外，仍可以待在原處所。她表示，公園處主秘有到該處所宣傳性平，並當眾公布申訴者姓名，該名駐衛警得知後，以關鐵門、將申訴者關在處所內進行報復，職員雖有向局處告知，但無法證明為駐衛警蓄意關門。她質疑，公園處長黃淑如同樣身為女性，是否有知情不報和吃案的情況？蔣萬安聲稱不容許性騷擾發生，但面對性騷擾的申訴處理流程，卻並不完善。要求蔣萬安徹查並道歉，黃則為此下台。
避免中捷不幸事故重演 正國會呼籲檢討各地自駕系統
台中捷運撞上掉落至軌道之吊車吊臂，導致1死、10傷的重大交通事故，民進黨正國會立法委員莊競程、台北市議員洪婉臻與前台中市交通局長王義川今（12）日開記者會，呼籲台中市政府應全面檢視此次事故之公安漏洞、負起責任向社會大眾交代始末，不要閃躲才能避免重蹈覆轍。莊競程表示，台中捷運事故引發國人關注，隨月台影像、初步調查報告出爐，發現是各環節相扣連造成的，呼籲主管機關應從務實面、法規面檢視，釐清問題脈絡，中捷經歷三任市長才通車，發生這樣的事故不應只是「官員震怒」而已，要記取教訓、確實檢討，才能找回社會大眾對公共運具的信心。莊競程說，從隨車人員反應、行控中心作為、採購是否符合安全標準、安全應變流程、人員訓練等，全台大眾運輸系統都要檢視、補強相關訓練。莊競程指出，命令中捷停止營運的台中市府連夜倉促搶通，未進行嚴密安全認證就放行通車，是否有不夠嚴密之處？相關檢驗資料應該公開透明、以安民心，也應檢討修正捷運沿線施工範圍法規、施工機具尺寸及周遭工安防護措施等，因為此次巨型吊臂不僅掉到捷運軌道上、也差點砸到馬路上的義交跟客運，呼籲政府主管機關應邀集產業界、學界加強檢視力度、積極討論，避免重報覆轍。洪婉臻表示，台北捷運文湖線所使用的中量型自動駕駛列車系統，就跟中捷是同一套系統，台北捷運應該記取教訓、防患於未然，目前在台北捷運沿線周遭，有197案的建案正在進行中，數量相當龐大，依據她向市府索資發現，台北市捷運在2015年就發生遭遇廣告招牌砸落、刮傷車身的事件，但台北捷運公司也並沒有加強捷運示警系統，她要求台北捷運不能再閃避責任，應在一個月內演練遇到緊急情況的應對措施，並提供資訊讓乘客了解應對措施。王義川說，台中市長盧秀燕已經躲了兩天、市府至今沒有人向社會大眾表達歉意；全世界有很多自動駕駛系統，中捷的機電標、車輛標、通訊標在胡志強任內請台北市捷運局協助以最低標招標，直到現在出事了，當時的交通局長現在的中捷董事長才承認，中捷無人駕駛系統是「車輛撞到才會有反應的系統」。王義川指出，運安會 30 天內會完成調查報告、監察院、檢察官都會調查，除了靜候調查結果外，交通部、各地方捷運單位，都應共同思考這套無人自動駕駛系統是否有須檢討之處。
北捷沿線有197建案進行中 市議員呼籲蔣萬安把關
針對台中捷運10日重大交通事故舉行記者會，立委莊競程和台北市議員洪婉臻等人今（12）日舉辦記者會，並指出台北捷運文湖線所使用的中量型自動駕駛列車系統，就跟中捷是同一套系統，目前台北捷運沿線周遭有197案的建案正在進行中，數量相當龐大，事前有沒有把關公安，呼籲台北市長蔣萬安應該要說清楚。台中捷運公司昨日公布10日監視器影片畫面，顯示吊車吊臂掉落至捷運軌道，經過40秒後列車發生事故，關鍵40秒緊急應變時間，捷運站務人員、隨車工作人員明明已察覺有異，卻應變不及，錯失阻止列車出站的關鍵時機，以致憾事發生。莊競程表示，台中捷運事故引發國人關注，主管機關應從務實面、法規面檢視，釐清問題脈絡，中捷經歷3任市長才通車，發生這樣的事故不應只是「官員震怒」，要記取教訓、確實檢討，才能找回大眾對公共運具的信心。他說，從隨車人員反應、行控中心作為、採購是否符合安全標準、安全應變流程和人員訓練等，全台大眾運輸系統都要檢視、補強相關訓練。莊競程指出，台中市府連夜倉促搶通中捷，未進行嚴密安全認證就放行通車，是否不夠嚴密？相關檢驗資料應公開透明安民心，也應檢討修正捷運沿線施工範圍法規、施工機具尺寸及周遭工安防護措施等。他說，此次巨型吊臂不僅掉到捷運軌道，也差點砸到馬路上的義交跟客運，呼籲政府主管機關應邀集產學界加強檢視力度，避免重蹈覆轍。洪婉臻表示，台北捷運文湖線所使用的中量型自動駕駛列車系統，就跟中捷是同一套系統，台北捷運應該記取教訓、防患於未然，目前台北捷運沿線周遭有197案的建案正在進行，數量相當龐大，事前有沒有針對相關公安進行檢驗把關，蔣萬安應該要說清楚、講明白。她指出，台北捷運2015年就發生廣告招牌砸落、刮傷車身的事件，但北捷公司並沒有加強捷運示警系統，北捷不能再閃避責任，應在1個月內演練遇到緊急情況的應對措施，並提供資訊讓乘客了解。針對建案的工安與行人的安全問題，洪婉臻指出，建案進行前一定要提交「交通維持計畫」給市政府，市政府審核通過才可以開工，交通維持計畫包含如何確保施工現場不影響當地交通、如何確保經過的行人安全等措施。她說，過去交通維持計畫就是建設廠商送交給市政府審查，通過後就動工，但市政府審查了什麼？能不能真正確保民眾公共安全？呼籲北市府應設置交維計畫專區，讓計畫公開透明、供全民檢視，還給大眾知的權利。
惡劣！ 內湖托嬰中心連爆虐童 業者拒交30天監視畫面
內湖某托嬰中心日前被爆出其一班嬰幼兒遭不當對待，民進黨台北市議員洪婉臻再接獲家長陳情，隔壁班也有同樣案件，業者竟拖拉不願交出完整監視畫面。社會局長姚淑文4日鞠躬道歉並回覆，業者未交出監視器畫面將再次開罰，而調查結果若認定虐童情節嚴重，將令業者停辦。洪婉臻指出，透過監視器畫面發現，不只一班幼兒遭2名教師不當對待，隔壁班也有同樣情形，包含托育人員硬扯、推倒孩童等。陳情人說，孩童身上3處瘀傷，1處是包著尿布的屁股，托嬰中心還推託是家長照顧不周及孩童病史，並散播病史侵犯隱私。另一名陳情人則說，幼童遭劇烈搖晃、暴力拉扯，造成不斷嘔吐、身心嚴重受創，期間社工介入關心還建議不要報警，給予家長錯誤資訊。洪婉臻表示，從3月30日事發至今已1個多月，校方4月28日才召開說明會，當家長要求公開畫面時，托嬰中心卻稱檔案受損，在社會局不斷發文要求下，僅提供11天不到的內容。她質疑，社會局對於業者推託不願給予完整監視畫面，直到2日才簡單裁罰機構12萬元，連機構名稱與負責人都不願意公布，社會局到底在協助機構隱瞞什麼？社會局說明，3月31日接獲第1件兒保案件，4月6日至現場訪視並命機構提供監視畫面，10日托嬰中心繳回畫面。13日再接獲第2案兒保案件，14日再度至現場訪視並命機構提供1個月監視畫面，機構於21日提供僅11天畫面。26、27日社會局接獲第3、4案兒保案件。姚淑文昨緊急舉行記者會，並深深鞠躬表示，身為局長應向所有家長道歉。4月28日已召開專家學者會議，對1名托育人員裁罰10萬並公布姓名，另名則先公布姓名，行政罰鍰待定。至於托嬰中心遲未交出30天錄影畫面，已於2日裁罰12萬元罰鍰，若4日未交出，將再次開罰。姚淑文表示，將儘速公布嚴懲結果，並召開專家學者會議討論，若違反《兒少法》第83條情節嚴重，得停辦並公布機構名稱及負責人姓名。此外，也會針對其他業者加強查察。
又傳霸凌案？ 北市5歲童遭師施暴 教育局：秉公處理
師生霸凌案件頻傳，台北市某國小發生一名5歲特教男童遭教師施暴，台北市議員洪婉臻12日接獲陳情指出，老師拉扯幼童導致臉、雙手瘀傷，學校卻沒有積極處理及真誠致歉。校方對此回應，老師已調離現職且有通報校安，並多次向家長致歉。洪婉臻接獲孩童媽媽陳情，5歲孩子就讀北市某公立國小附幼特教班，3月28日做丟球訓練時和其他孩童嬉鬧，遭老師暴力制止，直接把幼童拖出教室，隔絕在走廊，造成孩童雙臂受傷，當天天氣相當寒冷，學童不斷哭喊、拍打門，老師卻置之不理長達6、7分鐘。洪婉臻轉述說，孩子回家後經常做惡夢，甚至出現拒學狀況，驗傷結果顯示臉、雙手瘀傷，腳也有壓傷，但校方始終沒有真誠致歉，也無表達關心。家長指出，老師一開始並沒有坦白，並聲稱孩子情緒失控而將其抱離球池，但孩童進入幼兒園情緒一直都很穩定。洪婉臻透露，北市教育局更一度推諉是因學童「個頭大」，抱小孩太用力才受傷。陳姓校長回應，老師已在3月29日調離現職，幼兒園蔡主任補充指出，老師很後悔並坦承錯誤，有通報校安、學前科，同時和學校輔導室做遊戲治療，另也討論希望以線上教育不中斷學習。教育局說明，接獲通報後，依「教保相關人員違法事件調查處理辦法」調查，預計4月底完成，若確有違法情事，將依《幼兒教育及照顧法》、《教保服務人員條例》秉公處理毋枉毋縱。
輿情資料庫分析中正萬華立委人選 王世堅聲量高好感低
無黨籍立委林昶佐今（17）日早上挺過罷免案的，宣布不再競選2024中正萬華區立委，「QuickseeK輿情資料庫」盤點近來網路聲量，分析已連續兩屆在這區禮讓林昶佐的民進黨之中誰最有可能勝出，結果發現，在5位可能的人選之中，曾表態有意參選卻被黨內罵翻的市議員王世堅聲量遙遙領先其他人，但王的好感度卻最低。QuickseeK輿情資料庫分析各個潛在人選近一季網路聲量，結果顯示，在所有的潛在人選中，王世堅以超過17萬筆的聲量數，囊括了95.3%的聲量占比，比第二名的北市議員吳沛憶的聲量數4482筆，多了16萬5千多筆；再來才是前文化部長鄭麗君、北市議員劉耀仁以及洪婉臻。但QuickseeK指出，進一步分析5個人的網路好感度，發現王世堅雖然總聲量第一名，但好感度是5個人當中最低的，P/N值（正面聲量與負面聲比例）僅0.22。原因主要是去年九合一選舉民進黨大敗後，王世堅因高分貝檢討黨內種種錯誤、砲轟林智堅是草包，引發部分綠營支持者強烈不滿，導致王世堅與高嘉瑜被並列是要開除的對象，因此累積了不少負面聲量，好感度墊底。「雖聲量狠甩其他潛在競爭對手，但屢屢開槓黨中央的行為也得罪不少綠營支持者。」QuickseeK報告指出，面對民進黨主席賴清德拍板「不鼓勵現任議員參與立委選舉」的情況下，以及中正、萬華在地議員具有多年經營的雄厚基層實力，4連霸中山、大同區議員的王世堅究竟能否順利出線，仍有待觀察。
斥資千萬青年公園風雨球場 北市議員：不能遮風避雨
球場品質爭議不斷，繼桃園羽球館、新竹棒球場與學甲壘球場後，台北市議員洪婉臻今（15）日指出，台北市萬華區青年公園的風雨籃球場斥資近千萬，但外觀極其簡陋就像鐵皮屋，根本不遮風避雨，且球場地板中央隆起，嚴重影響打球品質，痛批北市府驗收失靈，罔顧市民安全並浪費納稅錢。台北市府在萬華區青年公園設置首座風雨籃球場，斥資新台幣934萬2495元，於去年7月15日正式啟用。但洪婉臻指出，原本風雨球場立意是希望可以遮風避雨，讓民眾打球可以免受風雨之苦，鼓勵全民運動，但團隊接獲陳情實際場勘發現，青年公園風雨球場在外面下大雨時，裡面就飄小雨，雨潑甚至到三分線內，讓市民打球屢屢滑倒。「沒有運動到反而讓市民受傷！」洪婉臻痛批，她調閱資料更發現，首座風雨球場造價近千萬，外觀卻是鐵皮屋，質疑千萬納稅錢怎麼花的？花去哪裡？一座風雨球場外觀和安全完全不合格。洪婉臻表示，市府應立即檢討青年公園風雨球場缺失與驗收機制，她也將深入追查相關工程款是否有浮報疑慮，更同步要求北市府全面盤點台北市位在校園的風雨球場是否有相關情形，保障學生運動安全，呼籲蔣市府嚴肅看待風雨球場問題，花人民大筆納稅錢卻出現這樣的施工品質，她絕對替市民嚴格把關，嚴查到底。
林奕華明年二月任副市長 洪婉臻批：犧牲市民擋補選
台北市準市長蔣萬安今（23）日公布，將由大安區立委林奕華在明年二月接任副市長，台北市議員當選人洪婉臻指出，這樣的安排，是因為林奕華剩餘的立委席次任期不滿一年，所以大安區立委不必補選，根本是刻意不讓其他政黨有機會爭取立委遺缺，為了政黨算計而犧牲台北市民的權益。洪婉臻指出，蔣萬安讓林奕華明年二月才就任，講好聽一點是林奕華「讓工作告一段落」，講實話就是寧可讓台北市大安區市民沒有立委，也要擋住補選，不給其他黨、其他人來服務市民。洪婉臻痛批，蔣萬安還沒就任市長，就用盡心機，跟林奕華為了成就國民黨，犧牲台北市民權益，12月25日就任台北市長後，又怎麼期待他會把市民福祉放在黨的利益前面？她說，「國民黨選前信誓旦旦，選後卻開始利益分贓，傷害的是人民，造福的卻是國民黨還有蔣大市長而已！」
九合一選舉落幕 全台議員最詳細當選名單在這裡
九合一選舉告一段落，各地縣市首長已陸續宣布當選，本刊也依據中選會資料，為讀者整理全台議員當選名單，一起掌握選舉結果。（圖／製表／政治組）基隆市第一選區藍敏煌（國民黨）、許睿慈（民進黨）、呂美玲（國民黨）、張顥瀚（民進黨）第二選區韓世昱（國民黨）、陳軍佐（民進黨）、陳宜（民進黨）、何淑萍（國民黨）第三選區童子瑋（民進黨）、張芳麗（國民黨）、曾紀嚴（國民黨）、鄭文婷（民進黨）第四選區張秉鈞（民進黨）、施偉政（民進黨）、宋瑋莉（國民黨）郭美秀（親民黨）第五選區林沛祥（國民黨）、鄭愷玲（國民黨）、俞叁發（國民黨）、吳驊珈（民進黨）、張之豪（民進黨）、洪森永（民進黨）、秦鉦（國民黨）第六選區林旻勳（無黨籍）、連恩典（國民黨）、陳冠羽（無黨籍）第七選區曾怡芳（民進黨）、張耿輝（無黨籍）蔡旺璉（國民黨）、楊秀玉（親民黨）第八選區（平地原住民）陳明建（無黨籍）台北市第一選區黃瀞瑩（民眾黨）、林延鳳（民進黨）、汪志冰（國民黨）、鍾佩玲（民進黨）、陳政忠（無黨籍）、侯漢廷（新黨）、林杏兒（國民黨）、陳賢蔚（民進黨）、張斯綱、（國民黨）、陳慈慧（民進黨）、陳重文（民進黨）、林世宗（國民黨）第二選區李彥秀（國民黨）、陳宥丞（民眾黨）、游淑慧（國民黨）、李明賢（國民黨）、何孟樺（民進黨）、闕枚莎（國民黨）、王孝維、（民進黨）李建昌（民進黨）、吳世正（國民黨）第三選區徐巧芯（國民黨）、王鴻薇（國民黨）、張文潔（民進黨）、許淑華（民進黨）、詹為元（國民黨）、許家蓓（民進黨）、秦慧珠（國民黨）戴錫欽（國民黨）洪健益（民進黨）第四選區王世堅（民進黨）、陳炳甫（國民黨）、顏若芳（民進黨）、柳采葳（國民黨）、葉林傳（國民黨）、林珍羽（民眾黨）、陳怡君（民進黨）、林亮君（無黨籍）第五選區應曉薇（國民黨）、郭昭巖（國民黨）、吳沛憶（民進黨）、洪婉臻（民進黨）、吳志剛（國民黨）、徐立信（無黨籍）鍾小平（國民黨）、劉耀仁（民進黨）第六選區李柏毅（國民黨）、苗博雅（社會民主黨）、曾獻瑩（無黨籍）、簡舒培（民進黨）、徐弘庭（國民黨）、王欣儀（國民黨）、趙怡翔（民進黨）、鍾沛君（國民黨）、陳錦祥（國民黨）、楊植斗（國民黨）、王閔生（民進黨）、耿葳（國民黨）、張志豪（民眾黨）第七選區李芳儒（國民黨）第八選區李傅中武（國民黨）新北市第一選區鄭宇恩（民進黨）、陳偉杰（國民黨）、陳家淇（國民黨）、蔡錦賢（民進黨）第二選區 李宇翔、（民進黨）、蔡淑君（國民黨）、陳明義（國民黨）、宋明宗（國民黨）第三選區 陳世軒（民眾黨）、蔡健棠（國民黨）、林秉宥（民進黨）、蔣根煌（國民黨）、曾震州（民進黨）、鍾宏仁（民進黨）、戴湘儀（國民黨）第四選區 陳啟能（民進黨）、王威元（國民黨）、李余典（民進黨）、黃桂蘭（國民黨）、邱婷蔚（民進黨）、彭佳芸（民進黨）、李倩萍（民進黨）、李翁月娥（無黨籍）、顏蔚慈（民進黨）第五選區林國春（國民黨）、劉美芳（國民黨）、曾煥嘉（國民黨）、戴瑋珊（民進黨）、周勝考（國民黨）、葉元之（國民黨）、山田摩衣（民進黨）、黃俊哲（民進黨）黃淑君（民進黨）第六選區 邱烽堯（國民黨）、金瑞龍（國民黨）、游輝冗（國民黨）、陳錦錠（國民黨）、張維倩（民進黨）、張嘉玲（民進黨）第七選區 陳鴻源（國民黨）、連斐璠（國民黨）、許昭興（民進黨）第八選區彭一書（民進黨）、江怡臻（國民黨）、黃永昌（國民黨）、洪佳君（國民黨）、蘇泓欽（無）、廖宜琨（民進黨）、呂家愷（國民黨）、林金結（國民黨）、林銘仁（民進黨）、卓冠廷（民進黨）第九選區 黃心華（國民黨）、陳乃瑜（民進黨）、劉哲彰（國民黨）、陳儀君（國民黨）、陳永福（民進黨）第十選區 林裔綺（民進黨）第十一選區 周雅玲（民進黨）、廖先翔（國民黨）、白珮茹、（國民黨）、張錦豪（民進黨）第十二選區 宋雨蓁（無黨籍）、楊春妹（國民黨）、蘇錦雄（民進黨）第十三選區 馬見（無黨籍）桃園市第一選區凌濤（國民黨）、林政賢（國民黨）、陳美梅（國民黨）、黃婉如（國民黨）、李光達（民進黨）、李曉鐘（國民黨）、詹江村（國民黨）、余信憲（民進黨）、黃家齊（民進黨）、黃瓊慧（民進黨）、于北辰（無黨籍）、張碩芳（國民黨）第二選區陳雅倫（民進黨）、.孫韻璇（國民黨）牛煦庭（無黨籍）、李宗豪（民進黨）第三選區許家睿（民進黨）、楊朝偉（國民黨）、段樹文（無黨籍）、呂林小鳳（民進黨） 朱珍瑤（國民黨）第四選區張桂綿（國民黨）、許清順（民進黨）、劉勝全（民進黨）、錢龍（國民黨）第五選區：徐其萬（國民黨）、游吾和（民進黨）第六選區：李柏坊（國民黨）、陳治文（民進黨）第七選區邱奕勝（國民黨）、徐景文（民進黨）、彭俊豪（民進黨）、吳嘉和（國民黨）、謝美英（無）、梁為超（國民黨）、劉曾玉春（無黨籍）、張曉昀（民進黨）、黃崇真（民進黨）、葉明月（國民黨）、魏筠（民進黨）第八選區黃敬平（國民黨）、陳韋曄（國民黨）、舒翠玲（國民黨）、楊家俍（民進黨）、劉仁照（民進黨）、王珮毓（民進黨）第九選區涂權吉（國民黨）、周玉琴（國民黨）、李家興（無）、鄭淑方（民進黨）。第十選區徐玉樹（國民黨）、劉熒隆（國民黨）、張肇良（民進黨）。第十一選區陳睿生（民進黨）第十二選區許更生（無黨籍） 吳進昌（國民黨）。第十三選區（平地原住民）楊進福（無黨籍）、張秀菊（無黨籍）、林志強（民進黨）、王仙蓮（國民黨）第十四選區（山地原住民）簡志偉（國民黨）、陳瑛（國民黨）、蘇偉恩（無黨籍）新竹市第一選區 李國璋（民眾黨）、余邦彥（無）、劉崇顯（綠黨）、段孝芳（國民黨）、宋品瑩（民眾黨）、張祖琰（國民黨）、鍾淑英（國民黨）、黃文政（國民黨）、蔡惠婷（時代力量）、曾資程（民進黨）、鄭美娟（民進黨）劉彥伶（民進黨）第二選區 田雅芳（無黨籍）、許修睿（國民黨）、施乃如（民進黨）、徐美惠（國民黨）第三選區陳建名（國民黨）、陳治雄（民進黨）第四選區 林彥甫（時代力量）、孫鍚洲（無黨籍）、劉康彥（民進黨）、黃美慧（國民黨）、彭昆耀（無）、蕭志潔（國民黨）、楊玲宜（民進黨）、鄭慶欽（無）、吳旭豐（國民黨）第五選區 陳慶齡（國民黨）、林盈徹（民進黨）、廖子齊（時代力量）、吳國寶（無黨籍）、陳啓源（無黨籍）、鄭成光（無黨籍）第六選區（平地原住民） 林慈愛（國民黨）新竹縣第一選區邱靖雅（無黨籍）、吳旭智（國民黨）、林禹佑（無黨籍）、王炳漢（國民黨）、朱健銘（無黨籍）、鄭美琴（無黨籍）、林碩彥（民眾黨）、歐陽霆（民進黨）、蔡志環（國民黨）、張珈源（民進黨）、陳凱榮（國民黨）、蔡蕥鍹（民進黨）第二選區何建樺（民進黨）、甄克堅（無黨籍）、羅美文（勞動黨）、陳德木（國民黨）第三選區張鎮榮（國民黨）、吳傳地（民進黨）、何智達（無黨籍）第四選區徐瑜新（國民黨）、羅仕琦（國民黨）第五選區呂宛庭（無黨籍）、范曰富（國民黨）第六選舉區張良印（國民黨）第七選舉區鄭昱芸（無黨籍）第八選舉區黃豪杰（國民黨）、彭余美玲（國民黨）、鄭朝鐘（無黨籍）、上官秋燕（國民黨）、楊昌德（民進黨）、林昭錡（無黨籍）第九選舉區邱坤桶（國民黨）第十選舉區王辰翔（國民黨）第十一選舉區(平地原住民)林秉君kaying．kuying．kalang（國民黨）第十二選舉區劉健民（國民黨）第十三選舉區張益生（國民黨）苗栗縣第一選區曾美露（國民黨）、余文忠（無黨籍）、徐筱菁（民進黨）、楊明燁（無黨籍）、許櫻萍（民進黨）、禹耀東（無黨籍）、孫素娥（無黨籍）、張志宇（無黨籍）、鄭碧玉（國民黨）第二選區黎尚安（國民黨）、羅貴星（民進黨）、黃芳椿（國民黨）第三選區陳品安（無黨籍）、張顧礫（無黨籍）、徐永煌（無黨籍）、翁杰（民進黨）、周玉滿（無黨籍）第四選區李文斌（無黨籍）、張佳玲（無黨籍）、邱毓興（民進黨）、鄭秋風（國民黨）、廖秀紅（無黨籍）、林寶珠（無黨籍）、葉忠倫（時代力量）、陳碧華（無黨籍）、廖英利（無黨籍）第五選區曾玟學（無黨籍）、張淑芬（國民黨）、陳永賢（無黨籍）、徐功凡（無黨籍）、溫俊勇（無黨籍）、黃聲全（無黨籍）、陳光軒（民進黨）、蕭詠萱（無黨籍）第六選區陳春暖（民進黨）、楊恭林（無黨籍）第七選區楊文昌（無黨籍）第八選區劉美蘭（國民黨）台中市第一選區楊啟邦（國民黨）、施志昌（民進黨）、李文傑（國民黨）第二選區顏莉敏（國民黨）、楊典忠（民進黨）、張清照（國民黨）、王立任（民進黨）、陳廷秀（無黨籍）第三選區吳瓊華（國民黨）、林昊佑（無黨籍）、林孟令（無黨籍）、張家銨（民進黨）、曾威（民進黨）第四選區邱愛珊（國民黨）、陳清龍（無黨籍）、謝志忠（民進黨）、陳本添（國民黨）、張瀞分（國民黨）第五選區周永鴻（民進黨）、蕭隆澤（民進黨）、賴朝國（國民黨）、羅永珍（國民黨）、吳呈賢（國民黨）、徐瑄灃（無黨籍）第六選區楊大鋐（國民黨）、陳淑華（民進黨）、黃馨慧（國民黨）、林祈烽（民進黨）、張廖乃綸（國民黨）第七選區朱暖英（國民黨）、何文海（民進黨）、吳佩芸（時代力量）、劉士州（國民黨）第八選區沈佑蓮（國民黨）、曾朝榮（民進黨）、黃健豪（國民黨）、謝家宜（民進黨）、陳成添（國民黨）、賴順仁（國民黨）第九選區陳政顯（國民黨）、陳俞融（民進黨）、陳文政（國民黨）第十選區張彥彤（國民黨）、黃守達（民進黨）、江肇國（民進黨）第十一選區羅廷瑋（國民黨）、李中（國民黨）、鄭功進（民進黨）、陳雅惠（民進黨）、林霈涵（國民黨）第十二選區黃佳恬（國民黨）、賴義鍠（國民黨）、張玉嬿（民進黨）、蔡耀頡（民進黨）第十三選區林碧秀（國民黨）、江和樹（民眾黨）、林德宇（民進黨）、張芬郁（民進黨）、李天生（民進黨）、蘇柏興（國民黨）第十四選區吳振嘉（國民黨）、蔡成圭（民進黨）第十五選區黃仁（國民黨）第十六選區古秀英（無黨籍）第十七選區朱元宏（無黨籍）雲林縣第一選區張維崢（民進黨）、鍾明馨（無黨籍）、陳永修（國民黨）、曾博鴻（民進黨）、黃勝志（國民黨）、王又民（國民黨）、賴淑娞（國民黨）、江文登（民進黨）、林岳璋（無黨籍）、陳芳盈（無黨籍）第二選區賴明源（無黨籍）、顏忠義（無黨籍）、簡慈坊（無黨籍）、張庭綺（民進黨）、蔡東富（無黨籍）、王秋足（國民黨）、第三選區沈宗隆（國民黨）、王鈺齊（台聯）黃美瑤（無黨籍）、黃凱（無黨籍）、張維心（無黨籍）、陳乙辰（民眾黨）、蔡明水（無黨籍）、陳俊龍（無黨籍）、林文彬（民進黨）、第四選區李明哲（國民黨）、廖偉晴（國民黨）、楊國寬（無黨籍）、洪如萍（民進黨）、游淑雲（無黨籍）、鄭玲惠（民進黨）、第五選區吳蕙蘭（無黨籍）、蘇國瓏（無黨籍）、蘇俊豪（無黨籍）、顏嘉葦（民進黨）、蔡永富（民進黨）、許留賓（無黨籍）、林深（國民黨）第六選區黃文祥（無黨籍）、蔡岳儒（民進黨）、蔡孟真（民進黨）、蔡咏鍀（無黨籍）、蕭慧敏（無黨籍）、南投縣第一選區張婉慈（無黨籍）、洪明科（無黨籍）、林儒暘（國民黨）、蔡宗智（無黨籍）、宋懷琳（國民黨）、林憶如（國民黨）、吳棋楠（民進黨）、簡千翔（民眾黨）、沈夙崢（民進黨）、曾振炎（無黨籍）第二選區簡賜勝（無黨籍）、唐曉棻（國民黨）、簡峻庭（無黨籍）、蔡銘軒（民進黨）、廖梓佑（民進黨）、李洲忠（國民黨）、林友友（無黨籍）、莊士傑（無黨籍）第三選區黃春麟（無黨籍）、謝明謀（國民黨）、王秋淑（民進黨）、陳淑惠（國民黨）第四選區游顥（國民黨）、何勝豐（無黨籍）、蔡孟娥（無黨籍）、吳瑞芳（無黨籍）、陳玉鈴（民進黨）第五選區黃世芳（國民黨）、吳國昌（無黨籍）、潘一全、（國民黨）陳宜君（民進黨）、戴世詮（無黨籍）、林芳伃（國民黨）、蘇昱誠（民進黨）第六選區石慶龍（無黨籍）第七選區全文才（國民黨）第八選區林婷立（國民黨）嘉義市第一選區傅大偉（國民黨）、黃露慧（民進黨）、黃盈智（民進黨）、陳家平（國民黨）、張敏琪（國民黨）、郭定緯（國民黨）、戴寧（無黨籍）、張榮藏（無黨籍）、顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節（無黨籍）、李奕德（無黨籍）、第二選區張秀華（國民黨）、鄭光宏（國民黨）、黃敏修（民進黨）、黃思婷（無黨籍）、黃大祐（民進黨）、林煒軒（民進黨）、蘇澤峰（無黨籍）、陳姿妏（無黨籍）、孫貫志（無黨籍）、蔡文旭（民進黨）、蔡坤叡（無黨籍）、李忠曆（無黨籍）、王浩（時代力量）嘉義縣第一選區王啓澧（國民黨）、江佩曄（民進黨）、詹琬蓁（國民黨）黃榮利（民進黨）、賴瓊如（無黨籍）、黃榮俊（民進黨）、黃惠汝（民進黨）、楊秀琴（無黨籍）第二選區黃啟豪（民進黨）、簡嘉億（國民黨）、林岱杰（無黨籍）、陳福成（無黨籍）、陳文忠（無黨籍）、林秀琴（民進黨）、林淑完（民進黨）第三選區劉雅文（民進黨）、陳信文（國民黨）、吳思蓉（國民黨）、江志明（民進黨）、莊信宗（民進黨）第四選區蔡政宜（無黨籍）、李國勝（國民黨）、陳怡岳（民進黨）、黃嫈珺（民進黨）、蔡奇璋（無黨籍）、姜梅紅（民進黨）、第五選區黃金茂（無黨籍）、翁聰賢（民進黨）、蔡信典（國民黨）第六選區張明達（民進黨）、陳柏麟（民進黨）、詹黃素蓮（國民黨）、江季珍（民進黨）、羅士洋（民進黨）、何子凡（無黨籍）、莊竣傑（無黨籍）第七選區武清山（無黨籍）台南市第一選區蔡育輝（國民黨）、趙昆原（無黨籍）、王宣貿（民進黨）、張世賢（國民黨）、李宗翰（民進黨）、沈家鳳（民進黨）第二選區方一峰（國民黨）、蔡蘇秋金（民進黨）、謝舒凡（民進黨）、陳昆和（無黨籍）、蔡秋蘭（民進黨）第三選區陳秋宏（民進黨）、尤榮智（國民黨）、吳通龍（民進黨）第四選區周奕齊（無黨籍）第五選區李文俊（國民黨）、林志展（民進黨）、余柷青（民進黨）、李偉智（民進黨）、陳碧玉（民進黨）第六選區郭信良（無黨籍）、郭清華（民進黨）、李中岑（國民黨）、蔡麗青（民進黨）、邱昭勝（無黨籍）、黃麗招（無黨籍）第七選區林燕祝（國民黨）、林冠維（無盟）、朱正軒（民進黨）、李鎮國（國民黨）、陳秋萍（民進黨）、黃肇輝（民進黨）、楊中成（台聯）第八選區陳怡珍（民進黨）、沈震東（民進黨）、蔡宗豪（國民黨）、許至椿（國民黨）、邱莉莉（民進黨）、周嘉韋（民進黨）第九選區林美燕（國民黨）、林依婷（民進黨）、蔡淑惠（國民黨）、盧崑福（國民黨）、李啟維（民進黨）、周麗津（民進黨）第十選區曾培雅（國民黨）、曾之婕（無黨籍）、王家貞（國民黨）、蔡筱薇（民進黨）、李宗霖（台灣基進）第十一選區杜素吟（無盟）、吳禹寰（無黨籍）、郭鴻儀（民進黨）、鄭佳欣（民進黨）、陳皇宇（民進黨）第十二選區（平地原住民）穎艾達利 Ingay Tali（無黨籍）第十三選區（山地原住民）施余興望Tjakumay Tagaw（無黨籍）高雄市第一選區林富寶（民進黨）、林義迪（國民黨）、朱信強（無盟）第二選區李亞築（國民黨）、黃明太（民進黨）、陳明澤（民進黨）第三選區宋立彬（國民黨）、黃秋媖（民進黨）、林志誠（民進黨）、方信淵（國民黨）、陸淑美（國民黨）第四選區白喬茵（國民黨）、陳善慧（無黨籍）、李柏毅（民進黨）、陳麗珍（國民黨）、黃文志（民進黨）、李眉蓁（國民黨）、李雅芬（國民黨）、李雅慧（民進黨）、陳玫娟（國民黨）第五選區江瑞鴻（民進黨）、吳利成（國民黨）、張勝富（民進黨）、邱俊憲（民進黨）、黃飛鳳（民進黨）第六選區李喬如（民進黨）、陳美雅（國民黨）、簡煥宗（民進黨）、蔡金晏（國民黨）第七選區黃柏霖（國民黨）、黃香菽（國民黨）、康裕成（民進黨）、張博洋（台灣基進）、鄭孟洳（民進黨）、何權峰（民進黨）、曾俊傑（國民黨）第八選區許采蓁（國民黨）、黃文益（民進黨）、湯詠瑜（民進黨）、郭建盟（民進黨）、黃紹庭（國民黨）第九選區黃捷（無黨籍）、鍾易仲（國民黨）、李雅靜（國民黨）、劉德林（國民黨）、陳慧文（民進黨）、林智鴻（民進黨）、張漢忠（民進黨）、鄭安秝（國民黨）第十選區陳致中（民進黨）、鄭光峰（民進黨）、陳麗娜（國民黨）、曾麗燕（國民黨）、蔡武宏（國民黨）、李順進（無盟）、吳銘賜（台聯）、黃彥毓（民進黨）第十一選區李雨庭（民進黨）、邱于軒（國民黨）、王耀裕（國民黨）、黃天煌（國民黨）第十二選區（平地原住民）王義雄（國民黨）第十三選區（山地原住民）陳幸富（無黨籍）第十四選區（山地原住民）高忠德 Takiludun．Anu（無黨籍）第十五選區（山地原住民）范織欽 Pasulang．Tomatalate（無黨籍）屏東縣第一選區梁育慈（民進黨）、黃明賢（國民黨）、蔣家煌（無黨籍）、李世斌（民進黨）、林明順（無黨籍）、鄭清原（無黨籍）、蔣月惠（無黨籍）、陳揚（國民黨）、曾義雄（國民黨）、蘇資婷（國民黨）、方一祥（民進黨）、張平原（無黨籍）第二選區盧文瑞（無黨籍）、吳亮慶（民進黨）、宋麗華（國民黨）、陳明達（民進黨）、蘇孟婕（無黨籍）、王景山（國民黨）、何春美（國民黨）、葉明博（無黨籍）第三選區潘連周（無黨籍）、徐榮耀（國民黨）、利八魁（國民黨）、許馨勻（國民黨）、陳志成（無黨籍）、洪明江（民進黨）、吳慈慧（國民黨）、李世淦（國民黨）、林郁虹（無黨籍）、黃建溢（民進黨）第四選區許展維（民進黨）、周典論（國民黨）、洪宗麒（國民黨）、劉孟君（民進黨）、鄭張常敏（無黨籍）、郭再添（無黨籍）、林蔡鳳梅（無黨籍）、方文正（民進黨）第五選區羅平道（民進黨）、周碧雲（民進黨）、王啟敏（國民黨）、黃盈裕（無黨籍）第六選區張榮志（國民黨）、潘芳泉（民進黨）、盧玟欣（國民黨）第七選區王薇茗（無黨籍）第八選區（平地原住民）潘翠雲（國民黨）第九選區（山地原住民）張利惠（國民黨）第十選區（山地原住民）高惠芬（國民黨）第十一選區（山地原住民）何良成（無黨籍）第十二選區（山地原住民）越秋女（無黨籍）第十三選區（山地原住民）周陳曉玟（無黨籍）第十四選區（山地原住民）李紀財 Mulaneng Paliuliu（無黨籍）第十五選區（山地原住民）林采穎（無黨籍）第十五選區（山地原住民）杜仁勇（無黨籍）宜蘭縣第一選區林岳賢（國民黨）、黃定和（無黨籍）、林錫明（無黨籍）張勝德（國民黨）、林麗（民進黨）、楊順木（正神名黨）、莊淑如（國民黨）第二選區林詩穎（民進黨）、賴良洲（國民黨）第三選區林聰池（無黨籍）、吳宏謀（民進黨）第四選區陳俊宇（民進黨）、黃浴沂（國民黨）第五選區黃建勇（國民黨）、陳福山（無黨籍）第六選區謝家倫（民進黨）、陳漢鍾（無黨籍）、黃琤婷（國民黨）、陳鴻禧（國民黨）、呂惠卿（民進黨）、第七選區簡松樹林義剛（國民黨）、沈信雄（無黨籍）第八選區林佩螢（民進黨）、楊弘旻（國民黨）、謝燦輝（民進黨）、邱素梅（無黨籍）第九選區陳文昌（民進黨）第十選區謝正信（民進黨）、李茂豐（國民黨）、陳玉萍（無黨籍）第十一選區孫湯玉惠（無黨籍）第十二選區沈志弘（國民黨）第十三選區游吉祥（國民黨）花蓮縣第一選區魏嘉賢（無黨籍）、張美慧（民進黨）、楊華美（無黨籍）、胡仁順（民進黨）、謝國榮（國民黨）、韓林梅（國民黨）、徐子芳（國民黨）、吳東昇（國民黨）、傅國淵（民眾黨）第二選區鄭寶秀（國民黨）、邱光明（國民黨）第三選區張峻（無黨籍）、林品仰（國民黨）、徐雪玉（國民黨）、林則葹（民進黨）、林源富（無黨籍）、黃馨（國民黨）、吳建志（國民黨）、鄭乾龍（無黨籍）、張正治（國民黨）第四選區詹金富（國民黨）、黃玲蘭（無黨籍）、鍾素政（國民黨）第五選區笛布斯．顗賚（無黨籍）、李正文（無黨籍）、周駿宥（國民黨）第六選區蔡依靜Lamen．Panay（無黨籍）、林正福（國民黨）第七選區林玉芬（國民黨）、哈尼．噶照Hani Kacaw（無黨籍）第八選區程美蓮（國民黨）第九選區簡智隆（無黨籍）第十選區金淑敏（國民黨）台東縣第一選區吳秀華（國民黨）、張國洲（國民黨）、周達三（國民黨）、黃治維（民進黨）、陳志峰（國民黨）、林參天（無黨籍）、王文怡（無黨籍）、李建智（國民黨）、吳景槐（無黨籍）、簡維國（民進黨）第二選區楊招信（國民黨）第三選區許進榮（無黨籍）、林東滿（國民黨）第四選區陳宏宗（無黨籍）、潘貴蘭（無黨籍）第五選區翁麗吟（國民黨）第六選區王姷力（無黨籍）第七選區林琮翰（國民黨）、陳正宗（無黨籍）、方賢仁（國民黨）第八選區鄭崗山（國民黨）第九選區尤忠正（國民黨）第十選區楊清順（國民黨）第十一選區楊秋珍（國民黨）、嚴惠美（無黨籍）第十二選區古志成（國民黨）第十三選區張全馨嵐（國民黨）第十四選區章正輝（國民黨）第十五選區蔡玉玲（國民黨）第十六選區黃碧妹（無黨籍）澎湖縣第一選區劉陳昭玲（國民黨）、蘇育德（民進黨）、歐中慨（國民黨）、陳海山（無黨籍）、張再興（無黨籍）、藍凱元（無黨籍）、蘇陳綉色（無黨籍）、許國政（國民黨）、胡松榮（無黨團結聯盟）、呂黃春金（民進黨）、陳毓仁（無黨籍）第二選區吳政杰（國民黨）、許育愷（無黨籍）、蔡清續（民進黨）第三選區宋昀芝（無黨籍）、魏睿宏（無黨籍）第四選區許月里（無黨籍）第五選區陳佩真（無黨籍）第六選區張仁和（無黨籍）金門縣第一選區李養生（無黨籍）、洪允典（國民黨）、陳泱瑚（無黨籍）、許玉昭（國民黨）、許大鴻（無黨籍）、蔡其雍（民進黨）、石永城（無黨籍）、歐陽儀雄（國民黨）、董森堡（無黨籍）、楊永立（無黨籍）、唐麗輝（無黨籍）第二選區張雲量（無黨籍）、陳錦偉（無黨籍）、周子傑（無黨籍）、楊育菡（無黨籍）、王秀玉（國民黨）、王國代（國民黨）、蔡水游（國民黨）第三選區洪鴻斌（無黨籍）、洪成發（國民黨）連江縣第一選區曹以標（無黨籍）、林明揚（國民黨）、曹丞君（國民黨）、陳書建（國民黨）、曹爾章（無黨籍）第二選區周瑞國（國民黨）、陳玉發（國民黨）第三選區陳貽斌（國民黨）第四選區張永江（國民黨）
北市府自做民調滿意度下滑 洪婉臻批：憑什麼競逐總統大位
台北市研考會公布最新市長施政滿意度調查，市民對「節省開支」的滿意度比去年大降6個百分點，市民光榮感也下降4個百分點，民進黨北市議員候選人洪婉臻昨（2）日表示，北市政府自己的民調，等於是在幫柯文哲敲響政治生命的警鐘，喊話要台北市長柯文哲深自檢討。洪婉臻指出，北市府研考會公布市政民調，其中在「政策／作法創新」及「節省開支」兩大環節，柯市府滿意度從去年的60分以上及格，雙雙降到60分以下。她說，民調慘兮兮、市民苦哈哈，結果柯市長最近還在把自己當神在拜，一下說自己是耶穌，一下又說自己是證嚴法師，批評說，「這八年來，柯文哲的問題除了寬以待己、嚴以待人之外，最大的毛病就是自視甚高、視民如土。」洪婉臻在臉書撰文指出，市政滿意度是民意表現的依據之一，柯文哲在施政滿意度連年最後一名，在任期將滿前，自家研考會做的民調又大走回頭路。她指 出，台北市的城博會觀展人數慘兮兮，還需要動員到學生和公務員來看，淪為自嗨大會；台北市淹大水時自己在輔選，還找理由說是健全政府。「政治實力是靠累積而來的，誠信也是，政治人物像柯文哲這樣表裡不一、朝令夕改，開口閉口就叫人去死，民調又怎麼會好？民意更不可能支持你。」洪婉臻說，你不在乎市民，市民就不會在乎你，柯文哲不僅該深自檢討，更該考慮自己連台北市長都做不好了，又憑什麼競逐總統大位。