洪建益
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/58/246158/sm-5fe2d81435a496a1c9e8899be3bddf71.jpg)
英德再戰2/大同是本命區? 王世堅中山票數比較多
王世堅以現任市議員登記參加民進黨黨內立委初選,在「誠信條款」的道德勸誡線前開第一槍,接著新北市議員彭佳芸、台北市議員洪建益等英系成員也紛紛響應,前往登記參選立委。王世堅還力挺洪健益一起到北市黨部登記信義區立委初選,外界認為王世堅打頭陣,除了打擊民進黨主席、副總統賴清德的威信外,也為英系爭取更多立委席次的空間,更替黃承國報了「黑金條款」的一箭之仇。王世堅為何棄幾乎篤定當選的中山北松山與中正萬華兩選區不顧,執意要挑戰「誠信條款」,參選已有民進黨現任立委的士林大同區,公然與賴清德的道德勸說唱反調。據王自己的說法,他大呼「信賴、但不信邪」,因為15年前立委選舉他在該選區落敗,「從哪裡跌倒就從哪裡站起來」;不過,台北市政壇人士指出,王世堅啟動「黨內互打」模式,棄大局於不顧,就算贏了初選,到時候要呼籲何志偉的支持者在大選中「顧大局」票投王世堅,恐怕不容易,屆時以分裂的綠營對上團結的藍營,可能導致再次丟掉一席立委,重蹈當年他跳海的覆轍。台北市議員許淑華登記參加信義區立委初選,將對上同黨議員洪健益,由於該選區沒有民進黨現任立委,因此不算違反「誠信條款」。(圖/周志龍攝)王世堅2004年在舊制的大選區、多席次選舉中,曾當選第二選區(中山、大同、中正、萬華、大安、文山區)立委,因此他在上一屆就曾表示,有意參選中正、萬華立委,今年舊事重提,當時無黨籍立委林昶佐還未宣布不選連任,王世堅挑戰友黨立委的計畫遭到黨內強烈批評而作罷,他進一步宣稱「本命區」在大同,因此改為登記參選士林、大同區。 不過,一位北部派系人士指出,王世堅2022九合一選舉中,在中山區獲得18528票、在大同區票數只有11268,雖然因為人口數不同,在大同區得票率略高,也只差1.3個百分點,若硬要以「大同區是本命區」為由,堅持選士林、大同區立委,恐怕有點牽強,難怪外界認為,硬要槓上何志偉,主要是為了替黃承國出一口氣。 派系人士說,因為吳怡農這次立委補選前期就開始與英系不和,可能因為失去派系支持,已決定不參選立委,目前中山區尚無人出面挑戰立委王鴻薇,民進黨高層曾三度勸王世堅選中山,但此舉令王更為反彈,認為黨員有自主的靈魂,高層不應該指使他,反而更加堅持要到士林、大同挑戰何志偉。這位派系人士分析,中山區的里長有半數挺民進黨,更有約10位里長直接掛上旗幟代表民進黨參選,但立委卻是國民黨,黨內民主、公平初選固然是民進黨的原則,但開疆闢土、挑戰艱困選區也是民進黨的精神,「如果王世堅這麼正氣凜然,就該有氣魄一點,去把中山區拿回來。」吳怡農補選中山區立委時,副總統賴清德與台北市議員王世堅都出席相挺;雖然吳已宣告不選2024,但王世堅仍以「支持吳宜農經營中山區」為由,違背賴提出的「誠信條款」,執意參選士林大同立委。(圖/報系資料照)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/45/45445/sm-cdde21031992ded0d150e4fa6eb44d9b.jpg)
【Live House大不易1】設立北流中心 柯P政策跳票?
台北流行音樂中心(北流)原預計在本(4)月試營運,卻因為新冠肺炎疫情暫停,可能無法趕上原訂的6月開幕日期,引起市議員質疑,可能會影響演出團體的權益;但也有Live House的業者批評,台北市長柯文哲曾宣示要支持獨立音樂與Live House展演場所,現在卻轉向發展北流這種大型表演場地,讓他們這種合法申請各種執照的業者更難生存,台北市議員洪建益也痛批,柯文哲的北流中心政策是好大喜功,根本無法嘉惠到一般市民與小型業者。在台北市要開一家供消費者用餐、飲酒與欣賞現場音樂表演的Live House有多難?在師大路經營老字號音樂餐廳的Chris直說「挺囉唆的」。他指出,Live House在現有的營業執照下,還必須申請菸酒的營業許可,而現場樂團演出也必須另外再申請展演空間執照。「我覺得我花這麼多錢跟心力,申請了合法的展演空間,根本是王八蛋!」在台北市西區經營展演空間的「杰克」抱怨說,5年前他建言柯P團隊提出Live House政策,自己也按規矩申請了音樂展演、酒吧的各種牌照,花了數十萬元設置合格的消防與隔音設備,結果反而讓自己受害。獨立樂團「可以不要嗎」在小型的Live House演出。(圖/甯其遠攝)杰克說,依據法規,Live House的消防安全規格比一般酒吧、餐廳與咖啡廳高,稅負也比較重;他為了開設合法的展演空間,讓年輕的獨立樂團能有發揮的場地,為了合乎市府對Live House音樂展演空間的規定,所有裝潢的高規格比照舞廳,結果花了大錢通過安檢,卻因為自己是合法的展演空間,除了營業稅之外,反而必須多支付1%到5%的娛樂稅。台北市議員洪建益說,北市府對Live House雖然沒有禁止、打壓,但也沒有完整有計劃地規劃扶植;他批評,不僅是扶助Live House的政見,柯文哲所提其他的政策根本都沒有好好執行,「都給你當5年了,總有SOP出來吧。」洪建益說,北流中心花了大筆的納稅錢,未來不應該只是讓唱片公司、大型企業拿來賺錢,應該要讓一般民眾能享受到好處,未來他會持續好好監督市府的相關作為。台北市政府文化局主秘劉得堅表示,市府一直持續提供對Live House的輔導與協助,希望業者都能在合法的空間內營運,對於場地、土地使用甚至器材修繕上提供相關協助,未來在北流中心也規劃設置多間人數較少的Live House,希望未來能讓業者進駐,在台北市資源有限的情況下,提供業者更多的協助。