溫毓梅
」
法界禁忌多2／律師袍洗了會「洩氣」 法庭勿放尖銳物、下庭迅速離開
各行各業都有自己的禁忌，被稱為「在野法曹」的律師，與法官、檢察官合稱法界金三角，一般認為都是屬於強調公平正義及高度「理性」的職業，不過律師們一樣也有不少禁忌，美女律師溫毓梅透露，律師界有項禁忌可能大家怎麼也想不到，就是律師袍千萬不能洗！但對於法官和檢察官避之唯恐不及的禁忌水果如芒果，律師們則是高呼歡迎。一位資深律師解釋，大部分律師認為自己身為在野法曹，穿上黑底鑲白邊的律師袍後會有一股氣，似乎是一種象徵黑白分明的浩然正氣，因此律師袍不能洗，一洗就洩氣，尤其案件勝訴後更不能洗，否則會把累積的辯護功力和好運都洗掉。縱橫公堂和法界的律師們在這個高度共識下，律師袍具有神聖不可侵犯的象徵意義，結果就是愈資深的律師，隨著智慧和法庭征戰經驗的累積，律師袍上的白邊就會逐漸變得灰灰黃黃的，大家不要以為律師是懶得洗法袍，實在是洗不得啊！相較於律師袍不能洗，法官和檢察官們則有一個修正版的禁忌，就是黑底鑲藍邊的法官袍、及黑底鑲紫邊的檢察官袍可以洗、但不能亂洗。一位資深法官指出，如果案子辦得不順，可以把法袍拿來洗一洗，希望達到除舊布新、洗去霉運的美麗新世界，但是如果歲月靜好、一切順利，就千萬不能洗，否則後果難以預料。台南男子洪當興在2017年間，趁妻子和律師離開法庭時，駕車輾壓妻子及律師致死。（圖／翻攝監視器畫面）溫毓梅律師指出，律師界另外還有兩項恐怖禁忌，第一個是要避免跟對造當事人接觸，開庭結束後，最好能錯開彼此步出法庭的時間，然後要盡快離開法院或檢察署，否則遇到內心特別糾結、且懷恨在心的對造，恐怕容易產生不測。桃園和台南都曾經發生過慘案，律師努力在法庭上替委託人爭取權益，引來對造當事人強烈不滿，在法庭外等候律師出現，出拳痛毆、甚至開車衝撞，造成律師不幸殉職，引起社會極大震撼。律師的另一個恐怖禁忌是不能在桌上放置尖銳物品。因為法庭上訴訟攻防時，雙方當事人和律師都會為了自己立場極力爭辯，有時難免瀰漫火藥味，萬一當事人一時控制不住自己的情緒，隨手拿起尖銳物品擲飛鏢、甚至抓在手裡當成「掌心雷」之類的武器暴走攻擊，儘管法庭都配置有法警，誰也沒把握能及時阻止。至於讓法官和檢察官害怕的禁忌水果如芒果，律師們則是非常歡迎，甚至當成吉祥物，因為以律師界收費是以審級計酬、甚至以小時計酬，他們就怕不忙、沒案子、生意不火紅，全家喝西北風。一樣的水果卻有兩樣情，看來年節送禮時，如有親好友是法界人士，就要多加留意，以免送錯禮物，不但遭到白眼，以後還會成為拒絕往來戶！許多檢察官會在卷櫃貼上「乖乖」、「本月清空、股運亨通」等吉祥話，希望招來好運，律師則是希望案子愈多愈好。（圖／項程鎮攝）
止痛針猝死2／藥害救濟「十告九輸」 大法官3年前看出問題至今未改
花蓮孫女士的先生是家中經濟支柱，先生病倒後，孫女士除了要到醫院照顧先生，還得掛心孩子生活起居，讓她感到心力交瘁，不料一針止痛劑竟讓先生撒手人寰，對於半生依賴先生養家的她來說，宛如晴天霹靂，不但得承受喪夫之痛，還要面對日後的經濟困境，由於施打止痛針時她在場照料，讓她同時須承受親族間極大的壓力，必須找出先生猝死的原因。孫女士的先生因身體不適，2015年間到花蓮慈濟醫院就醫，被診斷為頸椎退化併脊髓腔狹窄、呼吸衰竭，後來先生的脖子痛得受不了，要求打止痛針，於是院方在晚間施打止痛劑配西汀（Pethidine）50㎎，不料隔天早晨，醫護人員發現病人已無呼吸，急救無效後，宣告死亡。孫女士為了對亡夫在天之靈以及親族交代，查明有無醫療疏失，窮盡一切辦法提起相關訴訟，不料都敗訴，因此申請「藥害救濟」成為她唯一能討回公道的機會，只是面對藥害救濟「十告九輸」的現實問題，她仍決定堅強地走下去，在申請藥害救濟被駁回後，轉而提起行政訴訟，而最高行政法院廢棄原審判決她敗訴的決定，就是她最後的希望。溫毓梅律師主張，藥審會的決策過程，就算要對民眾和律師保密，也不該拒絕法院了解審議內容，否則將侵害司法權、牴觸憲法保障民眾訴訟權的意旨。（圖／翻攝「謙眾國際法律事務所」官網）。台北高等行政法院審理期間，擔任孫女士法扶律師的溫毓梅指出，孫女士的故事絕非個案，現制最大的問題，在於申請救濟的民眾通常不具醫藥專業背景，屬於絕對弱勢的一方，因此當藥害救濟審議委員會認定無過失時，須有一個能讓司法交付鑑定的獨立機構，以客觀第三方身分，平衡弱勢民眾醫藥專業的不足。溫毓梅主張，藥審會的決策過程，就算要對申請補償的民眾保密、不讓律師閱卷，也不能以保護審議委員為由，拒絕讓法院了解審議內容，這樣不但侵害了司法權，也牴觸憲法保障民眾訴訟權的意旨，民眾如何能得到公平的審判？其實，黃瑞明大法官早在3年前就看到了這個問題，2018年釋字767號解釋出爐時，他即明白指出，實務上藥審會鮮少在駁回救濟理由中，說明依據的醫學文獻出處，即使是醫藥領域的專家，也無法從藥審會的理由中，檢視其依據是否正確，他認為藥害救濟實務上的做法，有極大的改善空間。溫毓梅強調，藥審會認為孫女士的先生長期抽菸、喝酒，還有糖尿病，以前多次使用配西汀（Pethidine）都沒問題，以此作為抗辯不需補償的理由，問題是病人這次施打配西汀（Pethidine）12小時就猝死，間隔時間如此接近，很難讓說服家屬和律師彼此間沒有因果關係。配西汀（Pethidine）被醫界認定不宜治療胰臟炎，孫女士懷疑曾患胰臟炎的先生是因施用配西汀致死。（圖／翻攝耕莘醫院官網）。