![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/7/345607/sm-a419f831da55d4c50603535ca087d109.jpg)
「依託咪酯」是什麼? 電子菸濫用成國人健康隱憂
】近期,台灣非法添加依託咪酯的電子菸(俗稱“上頭菸”)濫用問題日益嚴重。「依託咪酯」是一種超短效靜脈麻醉藥物,通常在手術麻醉過程中使用,由專業醫師控制劑量,以達到鎮靜和麻醉效果,然而有些不肖業者將其添加到電子菸油中,並在夜店或社群媒體上向年輕族群兜售,宣稱這些電子菸為“客製化調製配方”,引誘年輕人嘗試。這種行為對於國人的身心健康構成了嚴重威脅。「依託咪酯」有哪些危害?依託咪酯的主要作用是鎮靜和麻醉,但其濫用可能導致一系列嚴重的身心健康問題,台北市立聯合醫院松德院區成癮防治科醫師何逸群解釋,濫用依託咪酯電子菸可能引發精神恍惚、情緒易怒、行為紊亂、語無倫次、專注力顯著缺損、肌躍症(短期、不規律的肌肉不自主收縮)、皮膚發黑等症狀。更嚴重的情況下,依託咪酯濫用會導致意識混亂、昏迷,甚至像“殭屍”般渾身顫抖,無法站立。抑制呼吸中樞,若與酒精等其他中樞抑制劑合併使用,極易引發呼吸衰竭、昏迷等致命症狀,依託咪酯具腎上腺毒性,會抑制腎上腺素的合成,導致脫水、噁心、嘔吐、厭食、發燒、胸腹背痛、關節痛、虛弱無力、低血糖等症狀;更嚴重者,甚至會出現腎上腺危象,導致低血壓、休克、低血糖而危及生命,長期濫用可能對腦部及內分泌系統造成不可逆的損害。濫用問題的嚴重性何逸群醫師指出,最近在急診與成癮科的門診中,陸續出現因使用含依託咪酯電子菸中毒或成癮而求診的個案。這些個案多在朋友推薦下開始使用,逐漸增加使用量與頻率,最終出現嚴重的身心問題。這些案例充分說明了依託咪酯電子菸濫用問題的嚴重性及其對社會的威脅。有不肖業者甚至聲稱這些電子菸是“合法替代大麻”的選項,吸引民眾嘗試,進一步加劇了其濫用的嚴重性。這些電子菸的泛濫不僅危害使用者個人的健康,也對其周圍的親友和整個社會造成了深遠的負面影響。呼籲一:政府加強管制與查緝面對依託咪酯電子菸濫用問題的日益嚴重,政府相關單位應立即採取行動,參考其他國家的做法,加強對依託咪酯的管制,應該加強查緝非法添加依託咪酯的電子菸及其原料來源,並嚴厲取締製造與販售這些產品的不法業者,只有通過嚴格的法規和有效的執法取締,才能從根本上遏制這一問題的蔓延。呼籲二:醫療界提升警覺與戒毒資源醫療界應該提升對依託咪酯電子菸濫用問題的警覺,並提供相應的戒毒資源,並讓醫師和其他醫療專業人士對依託咪酯的危害加強應對,診斷和治療相關病患時提高警覺。此外,醫療機構應加強對成癮治療的資源投入,為受影響的個案提供專業的幫助和支持,幫助他們回歸健康生活軌道。呼籲三:教育單位與民間反毒團體協作教育單位和民間反毒團體也應攜手合作,加強對年輕族群和廣大民眾的宣導工作,學校應該在健康教育課程中增加有關依託咪酯及其濫用危害的內容,提高學生的防範意識,民間反毒團體可以通過舉辦講座、宣傳活動等方式,向社會公眾傳遞正確的信息,幫助他們遠離這些危險物質。媒體也應發揮其輿論引導作用,通過報導和專題節目,揭露依託咪酯電子菸的危害,提醒民眾提高警覺,不要輕信不法商人的虛假宣傳,通過反毒教育,有效防止依託咪酯電子菸的濫用,保護國人的健康。呼籲四:年輕人提高警覺,拒絕不明來源電子菸年輕人是依託咪酯電子菸濫用的主要受害群體,因此他們更需要提高警覺,遠離這些危險物質。年輕人在面對同儕引誘時,要有自己的判斷力,不要輕易嘗試來路不明的電子菸產品。同時,也要積極參與反毒宣傳活動,將所學知識傳遞給身邊的朋友,共同抵制這些危害健康的產品。電子菸危害你應該知道的事在國內根據藥事法,擅自走私進口的人,不是沒有刑事責任就沒事,依托咪酯依法應該由醫師診斷評估後,開立處方才能使用,沒有執照就販售,或是沒有拿到處方調劑供應,違反藥事法最高罰200萬,未經核准擅自輸入或製造屬於偽禁藥,最高可處十年徒刑,併科最高一億台幣想鑽漏洞罰則不會比較輕。年輕人應該學會辨識虛假宣傳,不要被不法商人的虛假所迷惑,非法買賣依托咪酯不僅成為口袋肥羊,還可能受罰,可謂害財又害命,依託咪酯電子菸濫用問題已經對台灣社會造成了嚴重的影響,不能對此掉以輕心。政府、醫療界、教育單位、民間反毒團體以及每一位公民都應該攜手合作,共同應對這一挑戰,才能有效遏制依託咪酯電子菸的濫用,保護國人的身心健康,維護社會的和諧穩定,為建設一個健康、安全的台灣共同努力。資料來源:臺北市立聯合醫院松德院區 成癮防治科何逸群醫師
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/87/344587/sm-36df7765b879c1a23244198441bfa797.jpg)
PLG/林書豪帶傷上陣!領先18分險陰溝翻船 延長賽贏下奪隊史首冠
PLG總冠軍系列賽第五戰回到桃園,國王林書豪帶傷上陣,一度在第三節領先18分,沒想到第四節卻進攻當機,單節僅得5分,甚至反而落後,要不是李愷諺的追平三分球挽救了球隊,延長賽國王戰力爆發,最終以103比97擊退領航猿,奪下隊史首座總冠軍。背水一戰的領航猿,開賽後就將士用命,本土球星盧峻翔與洋將沃許本首節就有出色表現,兩人分別攻下8分、10分,帶領球隊取得領先優勢。新北國王不想夜長夢多,決定讓有傷在身的林書豪帶傷上陣,不過此役林書豪從板凳出發,靠著罰球得到2分,首節國王雖大部分時間都處在落後階段,但7人得分,多點開花的狀態下並沒有讓領航猿拉開差距,反而在奧帝的兩罰俱中後追平了比數,首節打完雙方22戰平。次節白耀誠、周儀翔與葛拉漢加入戰局,領航猿領先5分;國王反擊很快,連中兩元追趕上來,李愷諺完成三分打,林書緯連得8分,包含兩顆三分球,國王反超10分。伯朗和沃許本聯手攻下9分幫助領航猿止血,並且追至5分落後差距。可惜領航猿的防線洞開,蘇士軒連得5分、李愷諺得手、林書緯上籃,半場戰畢國王領先優勢拉開至11分差距。林書緯半場15分勇冠三軍,蘇士軒貢獻10分,李愷諺7分,三大本土球星為國王立下戰功。已無退路的領航猿暴露出浪投與無法掌握制空權的缺點,沃許本12分,伯朗10分,首節就得到8分的盧峻翔,次節一分未得。易籃再戰,國王連得5分,領先分數來到16分,領航猿回敬8比2攻勢,將差距縮小至10分;老將楊敬敏三分線外破網,葛拉漢隨即也投進三分球,雙方依舊10分差距。此後兩隊你來我往,林書豪投進整場比賽第一顆球就是三分球,國王領先13分,但在一次與對手的肢體碰撞後倒地表情痛苦難耐,但他依舊咬牙站起身來,緊接著切入上籃得分,「小胖」洪志善三分球,國王領先16分。林書豪連投帶罰攻下4分,單節11分,國王領先18分,蘇士軒切入拋投,槍響的同時得分,可惜裁判在經過錄影重新檢視後判定不算,國王帶著13分領先進入決勝節,林書緯5犯纏身,單節毫無建樹。葛拉漢與沃許本連續命中,領航猿16比2攻勢,包含盧峻翔與李家慷的三分球,83比82逆轉超前。國王單節三分球13投0中,而且出現長達7分鐘進攻當機,一分未得的得分乾旱期。徹底被打悶的國王漏洞百出,反觀領航猿士氣大振,盧峻翔底線投籃得分,領航猿領先3分。最後18.2秒李愷諺三分線外破網,國王終結將近8分鐘的得分乾旱期,同時也追平了比數,正規賽打完雙方85比85平手,國王單節僅得5分,浪費大好封王契機。延長賽林書豪犯滿畢業,但路易士三分打,國王再次取得領先,盧峻翔3罰僅中1,李愷諺又投進三分球,林書緯拋投進網,國王在剩下1分40秒領先10分。李家慷與盧峻翔接連命中,加上奧蒂技術犯規6犯下場,領航猿連得6分,李愷諺切入上籃得分,終結領航猿反撲氣焰
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/70/344570/sm-d7adfbe06be52afc77c2b37d4e52c12f.jpg)
碰瓷夫妻鑽實支實付漏洞「跌倒受傷」 涉詐保5504萬買花蓮別墅、金條
周姓夫妻檔在2014年至2023年間,利用保險公司實支實付漏洞,密集投保多家公司的「意外險」、「意外傷害險」,再不斷於大眾運輸「跌倒受傷」,近10年來透過「一傷多領」,涉嫌詐取保險理賠金高達5004萬元,有近10家保險公司受害。刑事警察局獲報後循線追查,發現周男夫婦靠著理賠金,在花蓮購置透天別墅、農舍及土地,本月將周男2人逮捕到案,詢後依詐欺、洗錢防制法等罪嫌移送法辦。刑事局追查,發現周男夫婦靠著理賠金,在花蓮購置透天別墅、農舍及土地,本月將2人逮捕到案,詢後依詐欺、洗錢防制法罪嫌送辦。(圖/翻攝畫面)檢警調查 53歲周男與56歲林女自2014年起,密集投保多家保險公司,包括全球人壽、兆豐產物及台灣人壽等近10家保險公司,2015年開始大量申請意外傷害理賠金,近10年詐保金額總計高達5504萬元,並接連在花蓮購置別墅、農舍以及一筆郊外土地,還買入大量中藥、高價燕窩、260條金鑽條等,金鑽條現市值2392萬元。檢警調查,周男夫婦詐保高達5504萬元,並接連在花蓮購置別墅、農舍以及一筆郊外土地,還買入大量中藥、高價燕窩、260條金鑽條等,金鑽條現市值2392萬元。(圖/翻攝畫面)周男、林女投保均為實支實付「意外險」以及「意外傷害險」,2人會趁著搭乘捷運、公車,剎車時「順勢跌倒」,再撥打1999申訴,事後用輕微碰撞受傷為由到中醫看診,持捷運或客運公司的申訴回函,強迫醫師開立診斷證明及化瘀血藥物,以獲取保險理賠金;周男夫妻甚至以購買自費藥品為由購入高價燕窩等中藥材,一次可申請3萬至6萬元保險金,多年來在各大眾運輸「跌倒」數百次。由於保險公司規定透過醫療費用證明副本即可申請,周男夫妻鑽此漏洞,拿多張副本到各家保險公司「一傷多領」,事後再將燕窩等藥品轉賣牟利,其中全球人壽、兆豐產物兩家保險公司損失最重,多達千萬元,其他業者則各損失百萬元不等。警方在去年12月、今年6月發動2波行動,分別前往台北、新北搜索,共查扣金鑽條塊260條、上百盒約5到6萬元的燕窩、多批藥物、中醫診所印章數顆、手機6支、平板2台、不動產2棟、土地1筆等證物,全案詢後將周男、林女依詐欺及洗錢防制法等罪嫌移送台北地檢署,2人分以30萬元交保候傳。金管會20日指出,自今年7月起將公告「實支實付醫療險改革」,10月1日上路起,實支實付醫療險僅可使用正本索取理賠,不得再使用副本,以杜絕「一傷多領」怪象發生,回歸「損害填補」精神。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/32/343532/sm-d65b5f2acb8ec284f336b6117e85ed80.jpg)
才遭謠傳「被政府拘留」陶晶瑩突曬輪椅照:好長的2針 經紀人曝近況
知名女主持人陶晶瑩(陶子)近期遭網路謠傳「被政府拘留軟禁」,讓她無奈表示「這些假帳號怎麼這麼會編?!謝謝很多朋友提醒我,但是我們也沒辦法…。」沒想到,陶晶瑩突然曬出坐輪椅的照片,原以為是打球弄傷膝蓋,後來發現是韌帶撕裂。對此,經紀人透露,陶子已打了消炎止痛針,目前正積極準備瘋陶秀表演。陶晶瑩昨(14日)在網路社群Threads透露,自己最近重感冒,再加上打球造成膝蓋受傷,所以只能坐在輪椅上,讓女兒荳荳推著去遛狗。她後來又曬出打針的影片,指經過詳細檢查,才發現是韌帶撕裂,「好長的兩針」。經紀人表示,陶子已經打了消炎止痛針,目前很認真地在準備瘋陶秀表演。陶晶瑩韌帶撕裂。(圖/翻攝自Threads)據了解,近期有不明人士假冒台灣媒體,聲稱陶晶瑩在陳文茜的節目《茜問》中,意外透露她的額外收入來源,雖然相關收入均合法,但政府當局擔心有利可圖的漏洞暴露後,會引發民眾大規模辭職潮,因此以涉及披露可能損害國家經濟及敏感信息為由,將陶晶瑩拘留、軟禁,並嚴禁媒體接觸。對此,陶晶瑩在臉書發文澄清,「這些假帳號怎麼這麼會編?!謝謝很多朋友提醒我,但是我們也沒辦法」。陶晶瑩表示,最近有關於自己的新聞,只有瘋陶秀是真的,開玩笑說「話說如果我被『釋放出來』了,大家要不要在6/29北流來看我?」並在文末標註「假帳號、假新聞、天公伯啊」,不難看出她相當無奈。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/63/343463/sm-8069b93f2e17e21eefdfee36dea34e8d.jpg)
陶晶瑩遭傳「被政府拘留」 本人傻眼回應:我們也沒辦法
知名女主持人陶晶瑩(陶子)近期遭網路謠傳「被政府拘留軟禁」,引發網友議論,對此,陶晶瑩也於昨(14日)親自出面澄清,「這些假帳號怎麼這麼會編?」據了解,近期有不明人士假冒台灣媒體,聲稱陶晶瑩在陳文茜的節目《茜問》中,意外透露她的額外收入來源,雖然陶晶瑩的收入合法,但政府當局擔心暴露這個有利可圖的漏洞,會引發民眾大規模辭職潮。因此以涉及披露可能損害國家經濟及敏感信息為由,將陶晶瑩拘留、軟禁,並嚴禁媒體接觸她,報導也稱這一傳言激怒了粉絲,數百名支持者參與集會,要求釋放陶晶瑩。對此,陶晶瑩也於14日在臉書發文回應,「這些假帳號怎麼這麼會編?!謝謝很多朋友提醒我,但是我們也沒辦法⋯」,陶晶瑩表示最近有關於自己的新聞,只有瘋陶秀是真的,她也開玩笑地說,「話說如果我被『釋放出來』了,大家要不要在6/29北流來看我?」並在文末標註「假帳號、假新聞、天公伯啊」,能看出言詞中相當無奈。貼文曝光後,不少網友也紛紛留言表示,「太誇張了、什麼都騙」、「粗糙照片的合成字,還是簡體字」、「果然可惡」、「這是假消息吧」。事實上,陶晶瑩近期正忙著籌備瘋陶秀,她於3月出席Crazy MoMoment瘋陶秀售票記者會時透露,這場演出並非傳統形式的演唱會,而是結合說唱的綜合秀。為了這次的演出,陶晶瑩不僅需要練習唱歌,還與專業寫手合作,共同構思創作劇本,她也提到自己認為最大的挑戰是在舞台上需要具備足夠的臨場反應。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/63/343163/sm-b9a1d1c5763bbf2ee18f372150857ff4.jpg)
男吃自助餐當場被轟出門 店家:「11點吃到12點半」吃太久
在萬物皆漲的時代,自助餐以其豐富的選擇和實惠的價格,成為了許多人用餐的首選,然而,近日中國有名男子因享用人民幣15元(約新台幣63元)的自助餐時間過長,竟被店家強行趕出店外。據陸媒報導,近日這段自助餐的影片在網路上引起了軒然大波,在網友發布的影片裡,可看見店家滿臉不悅的當場質問男子「你是怎麼吃的啊,從11點吃到12點半,誰家吃飯能吃這麼久?」男子則平靜的回「你寫時間了嗎?」面對男子的反問,店家則嗆「不賣給你!」隨後,一名男店員更是準備動手將男子趕出店外,怒斥「不願意出去,出去!」對此,網友們的看法各不相同,有網友認為店家沒有錯,畢竟15元的成本擺在那裡,吃太久確實會影響店家的生意,但也有一派認為,「明明就是自己訂的規則有漏洞,結果來怪人家消費者,玩不起你就別訂了。」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/32/343032/sm-129ea49ec16576220322be330306ddad.jpg)
調高警消海巡退休金?黃捷批像大水庫私接管「藍又違憲」
國民黨立委提案修改警察人員人事條例,在第35條條文中,增訂警消及海巡人員的每月退休所得替代率上限應比照國軍逐步調至90%等規定,將警消等人員退休所得替代率比照國軍人員。民進黨立委黃捷在質詢時,對藍委提案表示達對,她呼應銓敘部說法,認為調高退休人員年金替代率,不能單看退休警察,因為警消公務人員及海巡,大家的退休金,都在同一個基金(退輔基金)中,如果只修了警察的部份,有可能會排擠到其他公務員的退休金,他主張要討論就該全面(所有公務員退休金)一起討論。黃捷還說,如果只修警察條例,會對其他危、勞人員造成不公平,包括醫護人員、監所人員、「義務役」,還有很多相關人員「例如民防人員」,這些都是危、勞人員,「那是不是所有危勞人員的福利都要一起討論」?不過,根據警政署網站顯示,義警、義消等民防人員,雖有計時論酬、協勤費等,但六都規定並不一致,民防人員因公死亡雖可領撫卹金,但政府並未替民防人員編列退休金。而張秋元呼應黃捷主張、也挺危勞人員應一起討論,不能只討論警消(退休金),並重申盼立院維持現行制度,避免損及公務人員退撫制度設計的核心原理及其根本。黃捷接著表示,如果只討論警消、海巡署退休人員退休替代率,就像「大水庫私接一條水管」,15年以上警消人員的退休金就從大水庫私接出去,提早將水庫的水用光,水庫就提早乾掉,因此絕不能私接水管,要談大家一起談。她還說,如果藍委提案通過,警消海巡署人員退休金會比一般公務員退休金多出17.5%,不知道在座這麼多公務員心裡會怎麼想?而且條例通過,對現職警消海巡人員最不公平,尤其是年輕的人員,因為條例僅適用2023年7月以前到職者,在此之後到職者「並沒有因此受惠喔」,他痛批藍委條例草案真是漏洞百出,而且違反財政紀律法、預算法、憲法甚至大法官解釋文「就是違憲」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/30/342930/sm-2eeda5d7c181341ed1b806ce1f865d73.jpg)
踩紅線2/遊走法律邊緣 民團挨批違背教育中立
教育民團「社團法人台灣親子共學教育促進會」近日因帶著年幼孩童上街高喊政治口號惹議,而該促進會皆以團體或機構「實驗教育」為名,卻沒有向地方教育局申請核可的實驗教育計畫,明目張膽召集一群以「個人自學」的學生為伍,規避「團體」實驗教育法令,尤其新北市教育局屢勸不聽,該團體頻踩「政治不該干預教育」紅線,就連運作也遊走在法規邊緣。2014年通過「實驗教育三法」,包含《高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例》、《學校型態實驗教育實施條例》以及《公立國民小學及國民中學委託私人辦理條例》。全國教師工會總聯合會副祕書長李雅菁指出,實驗教育有其特點,並不完全被課綱綁住,允許一定程度的課程彈性。例如,實驗教育計劃在審議時,需明確說明不符合課綱的部分,但並未要求完全按照課綱執行。「社團法人台灣親子共學教育促進會」成立為2012年,由郭駿武、張淑惠夫妻創辦,希望以親子共學的模式進行教育改革,近幾年也集結許多教育民團,包含「大腳小腳親子共學團」、「暖暖蛇小學共學團」等,而張淑惠也在2017年成立政黨「小民參政歐巴桑聯盟」,並在近十年來帶著學生參與國內大大小小的社會運動,其中以太陽花學運、支持同性婚姻合法化、以及近期的青鳥行動最為引人注目,甚至被外界質疑「是在搞政治還是在做教育改革?」「社團法人台灣親子共學教育促進會」以實驗教育及親子共學為名,不只帶著學生親臨社運現場,也會在大自然環境中作為上課地點,跳脫固定場所限制。(圖/翻攝自社團法人台灣親子共學教育促進會臉書)該團體近日在反國會改革的青鳥行動中,由領導者帶著一群年幼孩童上台聲援反國會改革行動,並高喊口號「沒有討論、不是民主」,聲稱孩子有表意權,且有經孩子同意才讓他們上台,但在台上卻未看見孩子有敘述任何自身想法,僅見老師以大人的語言講述其反對的政治運動,此舉引發外界熱議,甚至被質疑是綠營側翼在培養小小綠衛兵,也是政治干預教育的鐵證。國民黨立委柯志恩批評,當初通過實驗教育三法,目的是為了鼓勵教育創新和多元,並讓家長有更多教育選擇權,實驗教育本質還是教育,所以仍應遵守《教育基本法》的規範,「教育應本中立原則」,但該促進會把孩子帶到街頭抗爭場合,名義是「民主學習」,實則「洗腦與宣傳」,把孩子當工具,非常不妥。尤其年紀這麼小的孩子怎麼理解何謂「國會改革」?根本把孩子當政治宣傳的工具,毫無教育理念可言,此促進會負責人顯然違背《教育基本法》的規定。針對帶小孩上台高喊反國會改革口號惹議,「社團法人台灣親子共學教育促進會」秘書長郭駿武認為,孩子有表意權,影片只是片面呈現課程結果,他們事前有經過許多的課程準備再進行教學。(圖/翻攝自郭駿武臉書)其中,該團體以實驗教育及親子共學為名,在全台各地都有其教育活動,多由團體行動為主,但實際上卻根本沒有向地方教育局呈報其實驗教育計畫。新北市教育局也向立委踢爆,該團體以共學團的方式運作,未申請新北市非學校型態實驗教育團體,惟共學團內學生皆申請新北市「個人」非學校型態實驗教育。尤其每次審議個人申請案時,審議會對於該團體都極力建議他們以「團體」申請案辦理,但對方態度強硬不願配合,於法目前也無法強制,算是實驗教育條例的一個漏洞,「以個人實驗教育之名,行團體實驗教育之實」。社團法人台灣親子共學教育促進會秘書長郭駿武表示,促進會的教育理念為打破傳統威權的想像,像學校教室的空間,有講臺、有講桌,孩子就是在底下一排一排坐著,他們希望在「教」跟「學」儘量讓權力可以扁平化。因此,若要申請團體自學,法規規定要有固定上課場所,還需符合消防或建築法規,但他們常在街頭或是自然環境中上課,不希望為固定場所限制,所以才沒有去申請團體自學。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/30/342530/sm-697a0350dcd23ef2faa9260c7274fb05.jpg)
陸男駛快艇闖淡水河 卓榮泰:已啟動調查
新北市淡水渡船碼頭9日竟然遭到一名中國大陸籍男子駕駛快艇闖入,引發國家安全疑慮。對此,行政院長卓榮泰11日表示,政府已經啟動調查,包括司法和行政調查,務必釐清責任並採取相應處置措施。本月9日上午一名中國大陸籍男子駕駛快艇闖入淡水河防區重鎮,據了解,海巡署北部分署在淡水河口外約6浬處偵測到可疑目標,全程監控後於淡水漁人碼頭逮捕該名男子,並移送檢方偵辦,但也讓外界擔憂台灣海上防衛出現嚴重漏洞。卓榮泰今早赴立法院報告施政方針及備詢,會前接受媒體聯訪,針對該起事件,他表示,政府及所有相關國安單位都將密切關注此事,並已啟動調查程序,包括司法調查和行政調查,務必釐清責任,將對涉事人員做出明確處分。卓榮泰強調,已要求各個國安團隊加強所有防護措施,因為國家安全絕不容有失,將來也會經過檢討後,針對人員、裝備等方面進行調整,一定會確保執法人員擁有足夠的力量,去防衛國家安全,「這是政府的決心,會向國人密切的提出報告。」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/39/342339/sm-6bf52dc09a66aa2782e2a798085d96fb.jpg)
燒出高樓危機1/不只「晴空匯」7成建案沒防火填塞 中央、地方為失敗區劃踢皮球
新竹市東區「晴空匯」豪宅大樓,上月26日深夜火警,造成2名消防員殉職,上百名住戶受困,引來社會議論,CTWANT記者追蹤調查,此案燒出高樓危機,「為何緊急消防系統與一般電源線路全放在同一管道間,一起被燒?」「為何沒有防火區劃?電纜管線孔洞沒有做好防火填塞,助長煙囪效應?」為了防火填塞要列入消防例行安檢,中央及地方互踢皮球。不具名地產業者更向CTWANT記者坦言,「防火填塞是真的不好做,市面上約7成建案,都沒有落實,照樣拿到使用執照。」住宅消保會顧問吳翃毅也指出,汐止東方科學園區大火後,有修法填塞材料應具備一小時防火時效及遮煙性,但究竟有沒有,迄今根本沒有確切依據。這次釀災的「晴空匯」屋齡9年,共有4大棟、594戶,火警位置是樓高28層的D棟地下室1樓,火勢雖不大,卻發生斷電及濃煙上竄,導致煙囪效應,2位消防員殞落,中高樓層住戶透過吊車驚險逃生。據新竹市消防局火調初步鑑定,研判地下室1樓電纜線因故短路而引發火勢。調查指出,火災初期,大樓安全梯間排煙閘門曾啟動排煙功能,但隨纜線燒毀,排煙設備的線路受損,導致停止運轉,失去排煙功能。雖然大樓後續啟動發電機進行緊急供電,但因排煙設備電源系統已被燒毀,無法輸送電力。CTWANT記者找到負責該社區消防設備檢查維護的機電廠商,業者私下表示,火災前沒有設備異常問題,「每年都有檢測消防探測器功能測試和定期檢修,火災發生時排煙系統都有啟動,只是最後線被燒斷,也沒辦法!」小火引發成大災難,電箱裡佈滿密密麻麻的線路易過熱短路,以及建築物未落實防火區劃和防火填塞(右圖)等都被檢討。(圖/新竹市消防局提供)據消防署的說明,該社區2023年9月13日向消防局的年度定期申報中,滅火器、室內消防栓、自動撒水設備、火警自動警報設備、排煙設備不符合規定,今年4月11日原安檢小組排定複查,惟管委會未通知檢修專業機構到場,協調至6月初進行複查,沒想到意外就發生。該報告也證實,現場火警自動警報設備及緊急廣播設備皆有動作。對於詳細起火原因,仍待消防局發布。不過該機電公司同仁現場觀察到,包括消防、弱電、資訊…都共用同一管道間,佈滿密密麻麻的線路,「電線配置在一起,過熱就容易短路走火,一個失火就易造成全部癱瘓。」建築師劉獻文就說,「考量《建築技術規則》中的免計容積有限,幾乎所有建築都是將線路設計集中在同一管道間,且無違反現行法規,除非是超高層建築才有可能將一般電源和消防系統規劃不同管道間的作法。」因此檢討聲浪中也有提出希望中央修法強制將不同電路系統設置不同區域。「晴空匯」雖然火不大,但濃煙向上竄升的煙囪效應,卻讓2位消防員殞落,防火區劃包括電纜管線孔洞沒有落實填塞,這次也成為地方和中央推責之處。「管道間樓板填充(防火填塞),(大家)根本不會做啊!」一位不具名業者就透露,約7成建案都無落實防火填塞,管線穿洞後的孔隙很小,要去填充施工難度很大,在加上位置不是很好觀察到的地方,「法規雖有規定,但在使照勘驗上卻很難查證,業者僥倖心態,不做也能拿到使照,缺工、趕工情況下,不會關注這種微小之處。」緊急消防電源和一般電源同一管道間,導致短路起火一起燒毀。圖為「晴空匯」樓梯間黑暗又佈滿焦油。(圖/翻攝自新竹市政府官網)新竹市長高虹安4日就指出,防火區劃及防火填塞,至今仍無相關法規要求,籲中央盡速修法(事實上《建築技術規則》第247條有規範)。國土署則回應,有關防火區劃的設計法規已相當完善,但是有些存在於施工完成面的隱蔽處,存有防火區劃施工監督不夠確實的弊病,地方政府在核發使用執照時就應特別查核。接著新竹市府再出招,指「晴空匯」使照為前市府時期核發,同時也提到現行法規未規範管道間等處的防火區劃應例行檢查,而消防單位消防安檢範圍亦不包含管道間。因為,不只是建商起造就不注意防火填塞,交屋後民眾聘僱的各項工程,有洗洞、打洞拉管線等,也更沒有防火區劃、落實防火填塞的概念。住宅消保會顧問吳翃毅回顧2001年汐止東方科學園區3樓殘火飄入管道間,引發16樓二次火災的前車之鑑後,《建築技術規則》修正要求管道間維修口應具備1小時以上防火時效及遮煙性,「可是比較傷腦筋的是,目前施工完成的填塞材料,有沒有應具備1小時的防火時效及遮煙性,也沒有確切依據。」「這和樓板隔音法規很像,規範是訂了,但似乎有放就好,填了什麼、效果如何,無從得知。」吳翃毅認為,除了防火填塞的材質需要有防火遮煙的研究報告外,還應該要做「後市場調查」,也就是施作後的檢測,填塞是否有漏洞、是否有效阻擋煙霧。為避免更多憾事發生,中央和地方都必須重新思考如何填補防火安全漏洞,因儘速修法將防火填塞納入核發使照和定期安檢項目中。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/29/341329/sm-2abdb34fdde40cd82089fee91b329759.jpg)
學校無預警倒閉!高教工會轟校方打壓師生 過半學生要求改組董事會
大漢技術學院今年2月傳董事會違法對外宣布停辦,引發師生強烈抗議,如今爆出董事會打壓反對停辦的教師與學生。對於大漢董事會擅自停招學校、剝奪師生權利的行為,由土環系學會會長曾阿明、企管系學會會長林宏瞬、休旅系學會會長李文軒,於4月聯合發起全校性「在校生意見問卷調查」,並於上週公布調查結果。大漢技術學院學生總人數 498人(不含延修生),此次學生意見調查有效回覆 287人,逾全校在校生之半數。根據系學會聯合發的聲明顯示,堅持原校原班畢業者 260人(90.6%),反對停招停辦者270人(94.1%),應該解散董事會者 270人(94.1%),對董事會不信任者273人(95.1%)。基於調查結果,大漢技術學院系學會發表聲明,並提出4點訴求:1、建請教育部就本案後續處理決策,學生「受教權」必須做為首要考量。2、系學會強烈要求教育部依國家法律所賦予之權責和義務,就不適任之董事解除其職務,並改組董事會。本校在教育部尚未正式同意「停招停辦」期間,亦請教育部責成相關專責部門接手董事會,並維持本校正常校務運作,以維護學生的受教權益。3、本校在校生依個人初始學習規劃,不接受董事會未經「校務會議」做成決議之校外安置規劃,堅持原校原班完成學業。4、為避免教育部淪為失職,建請教育部限期指派專員蒞校視察,就花蓮0403 震後,大漢校舍軟、硬體設施受損,校長於說明會對同學們承諾的改善作為,迄今仍未見實質作為。大漢技術學院今年2月傳董事會違法對外宣布停辦,引發師生強烈抗議。(圖/高教工會提供)遺憾的是,大漢校方面對反對的聲音,完全是不理不睬,甚至進一步打壓工會。大漢校方將於明日(5日)再次召開校務會議,由於過半數的教師皆加入工會,並團結起來採取行動,成功的讓3月27日及4月10日2次校務會議因缺少1至2席出席未能達全體半數,皆無法合法召開,以至於校方無法將停辦計畫送至主管機關。高教工會指出,校長林岳輝為了達成董事會的指令,不惜以獨裁手段違法更換校務會議委員,並違法將工會會員之行政職務解職,違法亂紀之誇張,卻不見主管機關有任何反應。且面對工會提出的團體協約協商,大漢至今未提出合理回應,聲稱因舉行畢業典禮,需於6月18日之後才願意協商,但事實上畢業典禮在6月2日就已經舉辦完畢,可見校方乃故意拖延,逃避與工會協商之義務。高教工會提到,除了對於教師的打壓,主任秘書邱天佑(教師兼任行政職務)也對參與工會活動的學生進行霸凌,於課堂上公開逼問學生,對其施壓。且班上3名同樣支持工會的學生,期中考成績皆剛好為60分,分數明顯低於班級平均,顯然是邱天佑先生在對學生施壓。邱天佑行為不但違反教師倫理,也構成妨害工會活動之不當勞動行為。高教工會說明,大漢技術學院企圖擅自停辦不只是個案,而是私校退場條例施行後第一個利用漏洞規避退場條例,企圖以私校法退場的案例。這種規避退場條例的方式,不但讓教師的慰助金短少近兩個月數額,還會直接剝奪教師至少兩年的薪資與工作權。而學生則是失去了在原校就讀至畢業的權利,很可能被迫轉學甚至輟學。大漢技術學院今年2月傳董事會違法對外宣布停辦,引發師生強烈抗議。(圖/高教工會提供)高教工會認為,學生受教權的保障應該被視為優先的考量,根據過去退場學校的經驗,被「安置」轉往其他學校就讀的學生,其休退學率都明顯偏高,顯見如同「放生」的轉學措施並沒有辦法有效的保障學生權利。過去也曾發生過校方為了儘早清空校園,威脅學生不要註冊,並強迫轉學。而教育部對此毫無作為,不但沒有調查校方的不當行為,甚至主動配合校方粗暴的轉學措施。高教工會進一步說,在大漢董事會擅自宣布停招停辦時(2/21),校務會議通過了一項提案,內容為「花蓮在地學生無法以及不便到外縣市上課,花蓮地區亦無學校有相關科系。不論停辦或者續辦學校,為維護學生權益,現有學生皆只能在校本部接受上課及在此畢業。」該提案在表決中以出席27位,同意19票、反對0票、棄權7位,決議照案通過。校務會議作為大學的最高決策機構,其通過的決議除非有違反法令的狀況,否則就應該依照決議執行,這是大學自治的基本條件。高教工會對於學生主動發起意見調查維護權利的行為感到敬佩,這同時也凸顯了這次大漢企圖擅自停辦,同時侵害了教師與學生的權利,師生皆反對董事會及校長違法亂紀的行為。高教工會要再次呼籲,教育部作為教育主管機關,應該正視學生的聲音,主動介入調查大漢技術學院的違法行為,並積極保障師生的受教權與工作權。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/67/341067/sm-8961ec474caa590b789ed25a98557844.jpg)
數據公司說法與王義川一致 張啓楷質疑觸犯個資法
民進黨政策會執行長王義川自爆可利用手機訊號比對出抗議群眾是不同人,該番言論至今仍持續延燒。對此,民眾黨立委張啓楷3日表示,他在第一時間請辦公室同仁致電王義川所說的數據公司,得到的結論與王義川說法一致,該公司坦承能透過代碼去分析一個人在一段時間的足跡,並且能用這些數據比對出這群人是否參與不同活動,因此,張啓楷也質疑,「這樣的做法有觸犯個資法嗎?」立委張啓楷指出,王義川在Threads說講的數據公司,他請辦公室同仁第一時間致電該家公司,該公司表示,他們可以得到一組代表這個人的代碼Cookie,透過該代碼去分析這個人這一段時間的足跡,所以可以比對不同活動的不重複人數比例,因此,張啓楷也質疑,「這樣的做法有觸犯個資法嗎?」張啓楷續指,目前個人在的唯一識別代碼(cookie,mac,IMEI)如果被電信業者外洩,是對個資重大侵害,可以透過交叉比對,確定個人的身份,而這也代表我們對個資法規範不夠重視,因此,他認為,應該把個人的唯一識別代碼納入個資法規範,並提出修法以補足漏洞。張啓楷認為,王義川自爆一個不能講的秘密,自己去掀開潘朵拉的盒子,「真相也越來越清楚」,今天立法院交通委員會跨出了一大步,必要時要組成專案小組,要把真相追清楚,因為「老大哥」正在看著你侵犯到每個人的個資跟權限,這是非常嚴重的事情。張啓楷說,也有人說,「王義川就是在畫唬爛,只要說是神明附身就好」,但現在是數位的時代,凡走過必留下痕跡,包括三大電信公司,有沒有做資料比對?一定有留下痕跡,再者有沒有將資料交給王義川?或是交給民進黨以及任何數據公司?這些記錄在數位時代都是躲不掉的。張啓楷說,他今天在質詢時,法務部次長已經清楚講了,因為該案已被很多人檢舉,現在已經列為他字案,要馬上進入調查階段,而NCC也承諾會進一步調查,所以,他相信真相會越來越清楚。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/23/340623/sm-ad395efcbc6441ec1b963caf986b7652.jpg)
TR-PASS券「多人一券搭到飽」逃票怎防? 台鐵擬8月推實名制
台鐵於2010年推出了TR-PASS 3日券和5日券等周遊券,讓民眾能在期限內不限次數、方向搭乘列車,讓旅客能夠搭火車暢遊全台。不過,由於票券非實名制,便出現不少鑽漏洞的情形,包括多人一券搭到飽等等,而台鐵公司則研擬比照學生版,希望在8月份正式推出「實名制」TR-PASS券。一般台鐵TR-PASS 3日券和5日券是不記名的,只要購買票券,則可選定當月任何一天作為啟用日,啟用後連續3天或5天使用完畢,民眾在期間內可持PASS券到車站劃位取票,再拿取到的票過閘門上車,並得以無限次搭乘指定車種列車,而今年1至4月也順利賣出了2508張。不過,也因為非實名制,一些民眾或旅行社會將同一張TR-PASS給多人使用,分別劃位取票,以共同賺取價差,卻也出現投機逃票漏洞的問題。針對這個問題,台鐵曾表示,當初設計票券時,是以民眾能搭乘的最高票價來規劃,所以台鐵並沒有虧損,但面對轉賣的商業行為,台鐵已開始著手研擬防堵機制。台鐵指出,預計會在今年8月改為實名制,該票證上將會印製購買旅客的身分證或護照等身分識別後5碼,以供車上查驗身分,而未來通過閘門時,限制不能僅持劃位後的座位票,必須同時出具PASS券票證和座位車票,才能通關上車。對此,台鐵也提到,依規定TR-PASS應憑票證、封套及座位券一併使用,不得分開使用,如未憑票證乘車,依台鐵公司旅客運送契約無票乘車規定應重新補票,也提醒乘客應依票券使用規則及須知搭車。最後,台鐵強調,公司將研議檢討現行的票券使用規則,以更有效推廣鐵道旅遊的同時,能兼顧公司營收。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/81/340181/sm-efdda2edca695e20ee282f1d19dc5e08.jpg)
「義川分析事件」延燒 藍委將修法加嚴手機資訊利用護個資
科技立委「寶博士」葛如鈞今天表示,人民有表達意見的權利,不論是因不滿國會改革立法群聚在立院外的綠營支持者,或者是到民進黨中央黨部前抗議的民眾黨「小草」都是一樣,但這些人哪一位曾在現場簽字,同意被監控、分析?沒有,因此,只要政府或政黨從這些政治性活動中獲得分析結果,甚至可以分析A活動與B活動的相關性,A地與B地的關連性,已經有違反個資法的疑慮,因為包括「手機訊號」「移動行蹤」「加入那個活動」,完全屬於人民權益、個資應保障事項,產權屬於每個人自己。民進黨政策會執行長王義川日前在電視節目分析青鳥運動參與者年齡,與民眾黨到民進黨黨部前抗議、太陽花學運群眾進行交叉分析,遭國民黨不斷指控以國家機器比對個資、監控人民。王義川在神隱一天後不干示弱的在29日深夜於Threads發文附上3張圖,來源是中市府的觀光宣傳資料,根據圖中反駁,其中就有台中市政府觀光旅遊局分析的遊客行為,包括男女占比、年齡層占比、重遊率、留宿點、停留時間等資訊,綠委也打蛇隨棍上,指要批評民進黨政治偵防,為何不先問台中市政府?國民黨中央黨部今天召開記者會,繼續追「疑似手機監控人民」疑雲,葛如鈞說,任何電信公司都無權隨便針對使用者參加政治活動進行分析,內政部報告也說,電信公司可以合法販售「沒有揭露個資」的人口統技數據,但無法回推使用者個人訊息,沒有性別、年齡、地址數據,無法做兩個活動的交叉比對資料分析,總之「去識別化」是重中之重,因此如果真有電信公司提供未去識別化的使用者資料,給特定人士分析,就已經侵害個人隱私。葛如鈞指出,根據《個人資料保護法》第十八條,電信公司可以基於「公益目的」提供個人資料,但仍必須「取得個人資料當事人書面同意」。若有人依據公益目的請求青島東路集會、太陽花等公民意見自由表達行動的電信資料,請提出申請記錄與理由,並且要出具同意書,否則就是違反個資法。葛如鈞說,如果有人向電信公司申請取得多於「統計資料」的「不可單一識別,但可以交叉比對」的「假名化」個資,也請提出理由和記錄。他並且強調,就算符合公益,也要公告、通知民眾個人,他將推動「修法」及「監督」雙管齊下,解決此次事件凸顯的個資保護漏洞。有美國佛羅里達州諾華大學資訊學博士學位的革命實踐研究院院長林寬裕,則援引幾年前軒然大波的劍橋分析事件,將這次事件訂名為「義川分析事件」。他指出,「義川分析」針對兩次參與群眾運動的異同分析,顯示該分析取得的個資非常豐富,恐非葛如鈞所指單純手機個資去識別化後的比較。他說,「義川分析事件」堪稱比先前全球聲名大噪的「英國劍橋分析案件」還要低三級的醜聞,劍橋分析案在2018年爆發,內容是根據臉書提供資料、非法進行分析檢索,尋找個人喜好,尋覓政黨政治動員的對象,但臉書使用者其實並未同意提供個資分析,該公司最後也倒閉。他強調,「義川分析案」已經涉及對個人隱私的嚴重侵犯,對於通訊社群媒體的不信任,以及國家機器違法操作的疑慮,因為這是來自執政黨政策會執行長的公開爆料,請王義川交代「義川分析」資料從何來,有無行動業者、APP業者被迫提供?有沒有涉及「國際知名通訊軟體」?有無木馬程式監控?這些資料已經蒐集多久?目前這些資料誰在管理?如果民眾懷疑被蒐集、要向誰要求刪除?國民黨發言人楊智伃指出,美國國會後來針對「劍橋分析案」舉行聯合聽證會,邀請臉書創辦人馬克祖克博到國會說明用戶個資使用,事件發展恰巧說明,為何立法院需要聽證權,若無聽證制度,民眾就只能相信當事人不斷改變的片面說法,無法就由出席聽證會的業者、官員說法交叉比對、釐清個資隱私是否真有外洩。葛如鈞則補充,若此案的個資利用符合個資法,絕對不可能挖掘兩場地點、時間不同的活動者個資,並進行比對、分析,從「義川分析」所透露的資訊,甚至三番兩次的強調「臉孔」,不只是手機數據本身,但如何能確知不同活動的活動者「臉孔不同」?難道是透過人工智慧(AI)比對嗎?他說,當事人當然可以辯解只是「肉眼察看」,但是肉眼察看資料能算是統計資料嗎?夠科學嗎?他呼籲民眾用最嚴格標準檢視此案,捍衛自己的個資。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/39/339939/sm-d0151b1fd06304a01621714770b49247.jpg)
沒收討論致三讀條文出包 郭國文:兩光法案變成罰60萬
記者/甯其遠立法院28日三讀通過《立法院職權行使法》修正案,但內容出現錯漏字,罰款單位未標示「元」、「新台幣」。立委立法委員郭國文痛批,立法院長韓國瑜是兩光院長,藍、白立委喊出國會擴權法案是「讓陽光進到國會」,但其實是「讓兩光進到國會」。立法院三讀《立法院職權行使法》修正案時,在條文宣讀後,國民黨團提出文字修正,要將第59條之5「處新台幣1萬以上10萬以下之罰鍰」條文中疏漏的「元」補上,並將第50條第1項至第3項中「文件、資料或物件」修正為「文件、資料及檔案」,因三讀僅能修正文字,但提案涉實質內容修正,與遭民進黨團強烈抗議,最後撤案。郭國文說,韓國瑜意圖讓國民黨在三讀修正法案內容,顯然是不懂狀況的「兩光院長」;而藍、白兩黨更是兩光,因為法案出現誇張的疏失,卻沒有人提出修正。郭國文指出,另外在《立法院職權行使法》第25條的罰鍰當中,漏寫了「新台幣」,單位只有「元」,所以根據「現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例」,現行法規所定金額是元者,以新臺幣3倍計算。換句話說,第25條規範中,「被質詢人經主席依前項規定制止、命出席或要求答復卻仍違反者」,最高會被處以新台幣60萬元。郭國文強調,這個「兩光法案」之所以能通過,就是因為藍白用黑箱作業,沒收討論,導致漏洞百出,不只有違憲疑慮,還出大包。「沒有陽光,只有兩光」,郭國文痛批這個法案讓立法院淪為兩光院,而擴權的兩光院只會讓民眾更加憂心民主走向。