潘忠政
」 公投 藻礁 潘忠政 蔡英文 三接
最高行政法院發回重審 環團悲三接上路無力回天
台灣蠻野心足生態協會等環團26日表示，最高法院發回「觀塘工業區海岸利用許可」行政訴訟予高等行政法院，有望透過判決確認撤銷許可後，觀塘液化天然氣接收站（三接）將面臨停工。據了解，為達到北部天然氣供氣平衡等因素，台灣中油評估於桃園大潭觀塘工業區、工業專用港位址興建北部第三座液化天然氣接收站，並於2015年2月提出「第三座天然氣接收站投資計畫」可行性研究報告，且於同年9月經行政院核定通過，2019年11月正式開工興建第三座接收站。然而，反對中油三接開發案的桃園觀音居民及環團於開工前的2018年11月，提出撤銷「觀塘工業區海岸利用許可」行政訴訟，雖於2022年2月一審敗訴，但最高行政法院3月廢棄一審判決「駁回居民之訴」部分，發回台北高等行政法院高等行政訴訟庭。外界解讀，居民要求三接停工的訴求重獲生機。對此，台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政表示，過去法院以「利害關係人」對居民與環團認定訴訟資格，對居民解讀並不利，畢竟要舉證權利受損的因果關係並不容易。而此次最高行政法院援引《海岸管理法》，強調除維護海岸地區的自然系統與生態資源等公共利益外，意旨更寓含保障人民之生命、身體、財產權，不能因海岸地區所生災害而受不利影響。陳憲政強調，本次判決書指出，若是反對三接開發的居民，可對原本內政部「撤銷海岸利用許可」的行政處分提出行政訴訟。搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政則感嘆，三接施工期間已對藻礁造成重大破壞與生態影響，中油看來也沒打算處理，判決書要求中油要對「藻礁生態環境衝擊，加強補充相關復育及彌補措施」訂定保育計畫，「我不樂觀」。而環保人士、前立委陳椒華則對CTWANT說明，自己在2018年起便積極關注此案，而過去4年，民進黨國會過半，內政部與環保署（現環境部）對於經濟部與中油、台電等單位開發案件全面護航，未來四接也會依樣畫葫蘆。陳椒華坦言，中油不可能就此停止刻正進行的工程，畢竟即使許可遭撤銷，中油也會主張不符比例原則，研判最後仍會照常完工運轉，「只能為藻礁悲嘆」。對此，中油公關室發言人柯珂如表示，此案二審認為一審部分內容不夠完備，因此要求一審再盡職權調查釐清，並非直接否定一審判決。柯珂如強調，此行政訴訟的被上訴人是內政部，中油僅是參加人，案件的主管機關為內政部，因此中油後續作為將配合內政部辦理，「現階段不會停工」。柯珂如重申，三接（觀塘液化天然氣接收站）工程預定2026年6月前完工，刻正按照進度施工中，而目前國內只有位於台中及高雄兩座天然氣接收站，三接完工後有助於北部天然氣穩定供應，有其必要性。
中選會反對四接地方公投 國民黨聲援民團批中央踐踏民意
台電第四天然氣接收站議題延燒，基隆市政府3月31日通過「護海公投」審查，但中選會隨即表示此舉違反「基隆市公民投票自治條例」規定，引發市民團體不滿，認為中央有意沒收公投；對此，國民黨今（6）日召開記者會聲援，指出民進黨在三接議題已經錯誤，四接不可一錯再錯，與會律師則指出保育區的管理應由地方政府負責，明顯屬於地方自治事項，基隆公民有權針對四接工程進行地方公投，中選會作法根本是打壓基隆民意，呼籲蔡英文政府不要一錯再錯。律師簡榮宗指出，「護海公投」關乎能不能在所謂基隆市水產保護區做四接工程，而基隆市水產保護區，就是「地制法」第19條明確規定的環境保護、漁民管理。（圖／國民黨提供）國民黨中央今日由桃園市議員詹江村、文傳會副主委林家興、基隆市府機要秘書練鴻慶，以及瀛睿律師事務所律師簡榮宗共同召開記者會。關於護海公投，簡榮宗認為，前基隆市長、現任內政部長林右昌敢做不敢當，去年12月份內政部駁回基隆市政府有關公投議案的函詢，但早在去年8月林右昌還在基隆市長任內就可以駁回，因為該案是否為基隆地方自治事項，地方政府本來就有審查權利，林右昌想駁又不敢駁，是怕影響選舉。簡榮宗也指出，今年2月份媒體披露內政部沒收公投後，中選會跳出來說准駁與否是地方政府權限，內政部沒有沒收，既然是地方政府的權限，為何謝國樑許可公投提案的第一階段之後，中選會又跳出來說有違法之虞？他質疑，不是說好是地方政府權限嗎？中選會主委李進勇也是前任基隆市長，這根本是基隆市兩位前任市長聯手打壓地方公投。簡榮宗表示，「公投法」第2條規定地方性自治重大事項的創制與複決，可以用地方性公投來表決，至於地方性重大事項，根據「地制法」第19條明確規定，環境保護、農林漁牧、生態保育、觀光發展與都市發展等，都是縣市政府應該處理的自治事項。他說，這次護海公投提案關乎能不能在所謂基隆市水產保護區做四接工程，而基隆市水產保護區，就是「地制法」第19條明確規定的環境保護、漁民管理；「漁業法」44條、45條也規定保育區就是地方政府權限，但內政部不當限縮地方自治事項，還在去年12月底做出違法解釋，令人非常遺憾。「三接已經錯誤，四接不可一錯再錯！」林家興表示，一個維護環境的地方公投，乘載地方民意與期盼，竟被民進黨執政的中選會認定違反「基隆市公民投票自治條例」規定，要沒收地方公投、踐踏基隆民意。他批評，最荒謬的是，駁回基隆民意的兩個人，就是都當過基隆市長的林右昌和李進勇，果然是「高升中央、不理地方」，踐踏基隆民意，完全忘記基隆人曾經的託付。詹江村以之前桃園的「珍愛藻礁」公投為例指出，三接工程對桃園的海岸，包括漁獲、生態等影響很大，桃園鄉親表達大力反對，但民進黨中央政府一意孤行之後，現在也證明三接工程確實對桃園沿海造成很大傷害。練鴻慶也表示，當初三接公聽會上學者已表明，「事實上它（三接公投）是一個具有全國性公民投票，是在能源政策，但並不等於它排除了在地方自治事項裡面，就其他的部分也可能涉及到公民投票」。他強調，這代表「全國性公投與地方性公投不互斥」，能源政策雖然具有全國性質，但不等於排除地方自治事項，當初潘忠政選擇用全國性公投，不代表此議題不能以地方性公投進行。
賴香伶、鄭寶清、張善政簽空汙承諾書 民團批鄭運鵬已讀不回
「桃園在地團體」今（24）日表示，日前依序拜訪4位桃園市長候選人，邀請簽署「氣候與空汙治理承諾書」，民眾黨市長候選人賴香伶和無黨籍鄭寶清都親自接見並當場簽署，國民黨候選人張善政民進黨鄭運鵬則由團隊發言人接見，張善政團隊積極與民團聯繫交換意見，且回傳修改後的承諾書；但鄭運鵬團隊完全無回應，即便在昨日再提醒窗口，卻仍「已讀不回」，令民團感到十分訝異不解與遺憾「珍愛藻礁」發起人潘忠政等人組成的「桃團在地團體」聲明表示，高度肯定賴香伶、鄭寶清和張善政三位桃園市長候選人簽署三項氣候／空汚治理承諾。其中，賴香伶具體提出，當選後將成立市長層級的「脫煤減煤對策辦公室」，展現優先汰煤為市民健康積極治理的雄心；張善政則加碼承諾，當選後桃園市「申請加入國際脫煤者聯盟」，將是繼新北市、台中市和高雄市，台灣以次國家政府參加脫煤者聯盟的第四個六都城市，有助提升國門桃園的國際能見度。聲明指出，三位簽署的桃園市長候選人都宣告承諾「無煤桃園」的城市氣候／空汚治理願景及積極推動2035至2040三接退場機制，值得期待和未來進一步嚴格監督；但張善政承諾2030年前無煤桃園，等同目前市府的期程，企圖心稍嫌不足，是需再加強處。「民進黨籍桃園市長候選人鄭運鵬在發言人接見公民團體拜會後，完全沒有回應，形同『已讀不回』，漠視民團期待，令民團感到十分訝異不解與遺憾。」桃團在地團體表示，同黨現任桃園市長鄭文燦主政的環保局，自承桃園「電力業以外之工業鍋爐燃煤用量居全國之冠」，並在今年4月22日宣示2030汽電共生汰煤轉型。桃園在地團體表示，肯定鄭文燦在執政最後一年，不忘燃煤鍋爐肆虐鄉親鄰里是地方治理之痛。聲明指出，減煤是民進黨中央執政的能源轉型目標，如果最高碳排係數的桃園燃煤工業鍋爐和燃煤汽電共生沒有汰煤期程承諾，2050台灣凈零排放的氣候目標如何達成？民團發言人潘忠政指出，鄭運鵬在環境守護上的無感與包庇，在氣候與空汙治理上缺乏遠見與擔當，讓民團感到失望與痛心，民團列為本次市長選舉唯一不推薦候選人。
國民黨補破網3／護藻礁公投吞敗 立委化理念為行動立環境正義招牌
四大公投無一過關，被解讀為民進黨大獲全勝，政治現實終歸「成王敗寇」，但國民黨立委分析，政治原無速成之路，國民黨想重返執政，必須累積每場小勝以追求大勝，把這次公投當成起始點，持續投入「護藻礁」行動，爭取藻礁列入自然地景受文資法保護，將「理念」化成實質行動，擦亮政黨「環境正義」新招牌，立委林奕華說，她曾與國民黨衛環委員會召委蔣萬安、教育委員會召委李德維前往大潭藻礁考察，並因此與很多從未謀面的環團人士、志工接觸，瞭解不少新觀念，她認為環境議題並沒有輸贏，只有繼續推進向前，雖然護藻礁公投的不同意票多過同意票，但差距其實不大，凸顯環境正義是普世價值，國民黨不會因公投沒過，就放棄推動環境正義。林奕華分析，三接藻礁公投雖非國民黨領銜提案，但從黨主席朱立倫以下都支持與環團合作的立場，朱立倫更指派時任副秘書長、立委林為洲與環團溝通，林為洲雖在公投失利後請辭黨職，但雙方溝通管道並未中斷，國民黨力挺環團保護大潭藻礁永存的立場也未變。國民黨立委林奕華認為，護藻礁公投雖未過關，但環境保護議題沒有輸贏。（圖／林奕華辦公室提供）她說，包括他本人在內都會繼續配合藻礁公投領銜人潘忠政要求，持續在立院內政委員會要求行政院海洋委員會，依照《文化資產保存法》，啟動大潭藻礁自然地景審議程序，該程序一旦啟動，大潭藻礁就必須成為暫定自然地景，不能有任何的工程進入，直到完成保護評估作業為止。藻礁保護是文物資產保護重大議題，就像古蹟及自然遺址的保護，不應以公投民意做存廢依據，這是先進國家都有的共識，她呼籲海委會儘速依法執行，落實珍貴藻礁的保護工作。立法院衛環委員蔣萬安、蔡壁如、鄭運鵬與藻礁公投推動聯盟領銜人潘忠政，12月1日曾共同視察觀塘工業區開發及第三天然氣接收站。討論過程中，蔣萬安質疑大潭自然地景審議會一拖再拖是行政怠惰，遭鄭運鵬抗議桃園市府當時未派人列席考察，認為蔣萬安說法對桃園市府不公平，兩人曾當場激烈交鋒。蔣萬安當時質疑，大潭藻礁自然地景審議會為何拖延5年不開？調查5年且不召開審議會，背後一定有原因。他說，即使大潭藻礁最後未必就會列入自然地景、也未必一定符合文資法文化保存規定，但起碼審議會應該先審議，不開審議會一直拖延，難道還會有人認為合理嗎？鄭運鵬則辯稱，桃市府有自己的期程、節奏，不能叫人家一定要怎樣，如今公投結果都已出爐，但大潭藻礁究竟是否能列入自然地景，也仍持續無解。為了保護大潭藻礁，國民黨不僅定調公投案「四個同意」，力挺護藻礁聯盟，更指派藍委林為洲作為國民黨與環團的聯繫窗口。（圖／翻攝自林為洲臉書）
護藻礁公投失敗 潘忠政憂新黨國的幽靈籠罩台灣
「藻礁公投」提案領銜人潘忠政今（18）日晚間在開票結束前發表聲明，宣布中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁公投案敗選，他說，這是人民共同複決的政策，藻礁公投推動聯盟很難受、很難受，但必須謙卑地接受這個選舉結果，他感謝每一個投票的公民，並喊話說，「請跟我們一起持續關懷藻礁、關懷環境、關懷台灣。」「今天，2021年12月18日，公民投票第20案，由人民投票否決了。中油第三天然氣接收站不必遷離桃園大潭藻礁海岸及海域。」潘忠政說，雖然公投失敗，但政府仍應積極檢討或執行有關能源轉型政策規畫，也因為藻礁公投，暴露出政府能源轉型政策的千瘡百孔。潘忠政也提出對台灣民主發展的憂慮說，這是一次公民投票不涉及政權的更迭，原本是一次公民討論公共政策的絕佳契機，但執政黨出於藍綠對決的興奮或恐慌的慣性，在最後一個月，政府大內宣錯謬百出、漠視行政中立、操弄南北對立、挑動恐懼情緒、訴諸抗中保台、扭曲公投主文，極為離譜。他沈重地說，「我們好不容易逐漸走出了威權獨裁、好不容易讓黨政軍逐漸退出媒體、好不容易迎來民主多元的清新，如今新黨國的幽靈、新進化的威權，卻彷彿霧霾一般逐漸籠罩台灣，這需要每一位公民的警覺。」潘忠政也對政府的能源政策提出六項建言：一、應以不同的政策工具手段，加速引導產業節能與家戶節能，停止放任用電爆炸性增長，以免為了滿足開發而導致其他棲地再度被破壞、消失。二、盤點國家所有可用於發電資源與環境承載之容受上限，建構評估機制，對於能源之供應，揚棄「以需定供」之開發思維，採取「以供定需」之原則。三、投入經費，研發地熱成為國家電力重要基載之一，以減低能源進口仰賴、避免天然氣價格波動與國際開徵甲烷稅的風險。四、徹底檢討太陽光電、離岸風力發電及其他再生能源開發應遵守的法令規範，兼顧效率與正義，以免粗糙的快速發展反而造成對鄉村或海洋的壓迫。五、檢討提昇我國既有發電機組的設備利用效率，依歷次人為疏失跳電之檢討報告所示，徹底檢討相關標準作業規範。六、研提2025年至2050年之淨零碳排能源路徑規劃，讓臺灣在2025年達成非核家園目標後，人民得清晰看見非褐家園願景。規劃過程中應落實資訊公開、民眾參與，規劃方案並應依法進行政策環評。
藻礁公投自認失敗 潘忠政：虛心接受結果
藻礁公投領銜人潘忠政宣布「藻礁公投失敗」，他說，藻礁公投由人民投票否決了，中油第三天然氣接數站不必遷離桃園大潭藻礁海岸及海域，這是人民共同複決的政策，藻礁公投推動很難受、很難受，但必須謙卑地接受這個選舉結果。
外媒關心三接公投：台積電高層憂供電問題 潘忠政疑消息真實性
12月18日4大公投案本週六投票，其中「三接遷離藻礁」公投案引起外媒關注，路透社以「三接公投 晶片巨頭台灣能源安全岌岌可危」撰文，引述一位不具名台積電高層說法，表示半導體產業擔心台灣在土地、水以及電力方面的限制，以及供電是否穩定問題。路透社13日新聞報導，根據部分資料顯示，三接遷離藻礁公投案有過關可能，但於此同時台灣政府面臨的風險，不僅是未來可能的用電問題，還有關於燃煤發電、核能發電與再生能源轉型問題。報導同時引述一名匿名台積電高層說法，表示半導體產業長期以來一直擔心台灣在土地、水資源與電力方面的限制，而在其中最受關注的就屬「穩定電力供給」問題。報導亦引述研究機構Bernstein分析師說法，指出台積電是全球最大的晶圓代工製造商，也是蘋果公司的長期主要供應商，多年來一直與政府保持密切合作，以確保台灣的電力供應，能夠隨著公司擴張而增加；總統蔡英文就指出「台灣擁有世界一流的高端製造業，為了國家安全與經濟發展，我們必須提供穩定、可靠的電力」。另一方面，台灣大學教授周桂田也點出，台灣迫切需要加快向乾淨能源轉型腳步，「台灣在能源轉型方面已經落後於其他國家」；對於路透社報導，三接藻礁公投領銜人潘忠政表示，該報導匿名消息來源，真實性有待商榷，且台積電宣示加入RE100，當中要求供應鏈於2030年節能達到20%，如果國家節能達20%，絕對不缺電，同時台積電要的是綠電，石化發展出來的發電方式，都不是台積電要的綠電。
秋鬥週日登場 反萊豬護藻礁「反網軍洗腦」
包括環保、食安、勞工、土地正義等多個民間團體發起的「秋鬥遊行」將在周日台北凱達格蘭大道登場，主辦單位今天召開記者會指出，民進黨執政以來，網軍霸凌越加猖狂，政府帶頭撕裂社會，還以國家資源放送假訊息打壓反對意見者，週日的秋鬥，是「理智判斷」與「網軍洗腦」對決，請曾遭網軍霸凌的受害者一起上街，大聲向總統府抗議。秋鬥遊行將在本週日（12日）下午1點半在公園路靠台北賓館側邊集結，早在一個月前就從屏東為起點，步行宣傳秋鬥主旨的民間團體行腳隊伍，也將在凱道會師，帶領民眾走過印有電腦鍵盤和綠色蟑螂圖案的「網軍大道」，象徵踏破網軍的黑暗，終結網路霸凌。當天活動還會有由「黑手那卡西」工人樂隊和歌手沈懷一以「護藻礁」和「反萊豬」創作歌曲帶動大合唱，環團也將在凱道路口放上「藻礁永存」大字，並由行為藝術者鋪上海洋廢棄物和藻礁殘骸，並搭配大偶戲劇演出化石燃料怪獸汙染，以及勞工團體用人體排出「YES TW」和「投票符號」，表達出對台灣說「YES」，要在公投中投下同意票，投出健康與永續的正面價值。此次秋鬥原本以宣講公投、呼籲民眾要踴躍出面投票，但因為立委高嘉瑜被施暴，扯出綠營養網軍爭議，秋鬥的主旨也臨時增加「反對網軍洗腦」這項目的。反萊豬醫師蘇偉碩指出，網軍是政府運用政治力和經濟力優勢對於知識力「非法侵犯」，但政治、經濟與知識三種權力的平衡，卻是民主社會的基礎，人民將全力委託給政府，政府卻非法侵犯人民賴以制衡政府權力的知識力，這是對憲政秩序的叛亂，人民可以要求政府放下「網路機關槍」，對民主憲政的秩序投降。珍愛藻礁公投領銜人潘忠政也說，網軍大量抹黑、人格謀殺霸凌行為，腐蝕社會的互信，執政黨不但縱容，甚至以攻擊抹黑方式摧毀社會良知者的人格，以鞏固其政權。他感嘆是得不償失行為，不僅敗壞社會風氣，還將失去人民對政府的信任，最後只有被唾棄一途。秋鬥發言人李建誠表示，12月18日公投，就是「理智判斷」與「網軍洗腦」的對決，呼籲曾被網路霸凌、抹黑、扣帽子、貼標籤為「中共同路人」的受害者，放下手機、離開電腦，走上凱道，向總統府大聲抗議。
三接棧橋直插藻礁有圖為證 在野立委齊轟蔡政府謊話連篇
反萊豬公投領銜人林為洲、珍愛藻礁公投領銜人潘忠政、國民黨立委李德維以及民眾黨立委蔡壁如今（8）日出示三接棧橋鋼構直插藻礁的照片，怒斥蔡總統稱「三接沒有蓋在藻礁上」、行政院長蘇貞昌稱三接傷害藻礁是假新聞等，謊話連篇。在野黨立委李德維、林為洲、蔡壁如及珍愛藻礁公投領銜人潘忠政等人今召開記者會，出示三接棧橋鋼構直插藻礁的照片，怒斥蔡政府欺騙國人。（圖／林為洲辦公室提供）林為洲等在野黨立委聯合於立法院召開「蔡政府謊話連篇，破壞生態導致藻礁慢性死亡」記者會。李德維昨日清晨偕同珍愛藻礁公投領銜人潘忠政與中油公司代表至三接棧橋施工現場勘查，直擊棧橋橋墩旁確實有混凝土覆蓋藻礁，今在記者會現場出示三接棧橋鋼構直插藻礁的照片。「還敢辯駁三接傷害藻礁是假新聞，蘇貞昌才是真正的造謠說謊者，令人不齒！」李德維指出，7日天未亮即與潘忠政前往大潭藻礁三接考察，突襲施工處發現三接棧橋的橋墩鋼樑就筆直地插在藻礁上，雖然經濟部第三接收站專網站，針對大潭藻礁G1跟G2區有24小時的直播，然而鏡頭稍微轉換方位，就能看到照片所示生態被破壞的狀況，有圖為證。潘忠政表示，感謝國民黨立委蔣萬安12月1日安排委員會考察，12月7日與李德維再次現勘三接工程，天時地利人和恰巧能清楚看到，施工地點的鋼樁就是蓋在藻礁上，也驗證「海水退了就知道誰沒穿褲子」這句話，更戳破蔡總統所謂「三接沒有蓋在藻礁上」的謊言、打臉蘇貞昌的「假訊息」之說，更凸顯經濟部長王美花「蓋在岩石上」之言的荒謬。蔡壁如指出，中油111年度預算書中，2021年至2030年編列三接二期投資計畫521.9億，未來還要在工業港蓋第二座碼頭、外海填21公頃、興建6座儲槽和氣化設施，這跟蔡政府所說的外推方案對不上，要求蘇貞昌應該公開說清楚；如果確定大潭藻礁區「不填海、不浚挖」，就應該把這筆預算刪掉，不要讓立委幫填海破壞藻礁的中油背書，不要再玩「頭過身就過」的把戲。林為洲批評蔡政府「嘴上說藻礁已經永存，腳下卻無止盡踐踏藻礁」。珍稀的千年藻礁被如此破壞，雖然大自然不會說話，但我們可以用公投選票替藻礁發聲，呼籲大家12月18日一起用民意喚回執政者的良心。
戳破蔡英文謊言 三接工程直插藻礁上
蔡英文總統日前視察桃園觀新藻礁、大潭藻礁和大潭電廠，並表示三接工程沒蓋在藻礁上。國民黨立委李德維昨清晨拂曉出擊，趁海岸退潮時考察中油第三天然氣接收站施工處，他說，現場發現三接的棧橋鋼構結構，「就筆直地插在藻礁上」，一舉戳破了蔡總統與行政院長蘇貞昌的謊言。藻礁公投議題持續延燒，立委蔣萬安本月1日原要勘查藻礁，但由於非退潮時間無法實地勘查，7日改由立委李德維，偕同珍愛藻礁公投領銜人潘忠政及中油公司代表等共赴三接棧橋施工現場勘查。綠曾杯葛考察只准遠觀李德維說，上個月底，蔡總統視察藻礁，說什麼「三接沒有蓋在藻礁上」，又不知道在做什麼白日夢，說「藻礁已經永存」。上周，國民黨立委蔣萬安安排的考察，被民進黨政府與民進黨立院黨團技術性杯葛，只能「遠觀」。經濟部一度在簡報時與新聞稿中坦承棧橋傷害藻礁，但聲稱僅被破壞的範圍約0.4公頃，但卻又被蘇貞昌改口說是「假新聞」。李德維指出，上次考察因為潮水問題，很多地方不讓他們下去看，昨日早上6點潮水退下去是比較好的時機，蔣萬安便要求7日還要再來考察。混凝土與泥沙覆蓋藻礁李德維昨與他的辦公室主任林冠勳清晨6點不到直抵棧橋，一切真相大白，棧橋就插在藻礁上，而獲邀同行的潘忠政也當場指出，中油為固定棧橋橋墩除了打樁還有鋪設混凝土，這些工程都是在破壞藻礁，現場更可看見「藻礁上長出鐵棒」，混凝土與泥沙，已經覆蓋了大片藻礁，痛批政府完全不顧生態保育，三接施工已讓藻礁生態系慢性死亡。破壞範圍不只0.4公頃談及經濟部次長曾文生曾說藻礁被破壞的範圍約0.4公頃，影響面積已經很小。潘忠政冷笑回應「不可能！」中油做那麼多橋墩，影響範圍只有0.4公頃？「潮水退了就知道是誰沒穿褲子！」李德維批評，傷害藻礁有圖為證，什麼都是真的，只有蔡英文總統、行政院長蘇貞昌整天說謊，相當可恥。
四大公投領銜人首度合體 批蔡政府違反行政中立罪證確鑿
1218公投倒數計時，四大公投領銜人今（3）日首度同台召開記者會，批評行政機關及國營事業近期頻繁在媒體宣傳反對四大公投，有違反行政中立的疑慮，甚至動用行政資源用公帑擋民意。反萊豬公投領銜人林為洲在記者會拿出公投法相關規定，痛批蔡政府違反行政中立罪證確鑿。林為洲今日與公投綁大選領銜人江啟臣、重啟核四公投領銜人黃士修以及珍愛藻礁公投領銜人潘忠政一同召開「行政不中立，公帑擋民意」記者會，齊喊口號「1218公投護民主」。林為洲指出，中油和台電等國營事業上個月分別在報紙宣傳「三接早一天完工，中南部早一天減煤」及「穩定北部供電量，大潭增氣是神隊友」為三接護航，中油還動員接受睦鄰經費補助的社團，出席民進黨的反公投說明會；行政院則在雜誌刊登「美牛美豬一樣安全」的廣告。此外，總統與行政院長等首長參加反公投說明會，搭乘專機和專車的費用，以及動用警力進行維安，外界都質疑政府是否有違行政中立。林為洲出示《公民投票法》第20條規定表示，「提案人及反對意見者，經許可得設立辦事處，從事意見之宣傳，並得募集經費從事相關活動。」要成為反對意見者，任何個人在符合「全國性公民投票辦事處及辦事人員設置辦法」第7條第2項的規定，聯名人數達最近一次總統、副總統選舉選舉人總數萬分之零點五以上，即可成為反對意見者，進行反公投的宣傳和募款，但林為洲強調，「行政機關並非個人，根據公投法沒有申請為反方代表的依據。」江啟臣則認為，反方應依公投法向中選會申請，但現在僅有7個人申請成為反方，當中沒有行政院，行政院只是公投法裡的政府機關，收到公投函文後45天內要提出意見書，這才是政府的角色；公投法更規定，反方辦事處不能設在政府機關和政府團體，「這就是在告訴民進黨，政府不能成為反方。」江啟臣質疑，總統蔡英文與行政院找蘇貞昌是為民進黨，而不是為政府辯護，憑什麼動用國家資源？是把國家當你家、國庫當黨庫了嗎？他嚴正抗議政府要行政中立，不該恣意干預公投。「我們的法規顯然不健全，這樣行政不中立的作為，其實是在愚民、腐蝕我們賴以永續發展的文化根基。」潘忠政感嘆，當今標榜民主、進步的執政黨，卻完全違背民主精神，在這次的公投前，以行政資源做宣傳，甚至以假消息來混淆視聽，令人感到遺憾且憂心。黃士修則指出，12月5日在台大舉辦的「轉大人公投節」，是由台北市議員苗博雅等民進黨側翼舉辦，他痛批「這不是政治力介入校園，什麼才是政治力介入校園？」政府認為有責任說明政策，但說明政策並非拿人民的公帑，攻擊抹黑四大公投案的領銜人。
【環境保護情報】公投不應成為陰謀論大賽 呼籲潘先生正視科學證據
有關潘忠政先生近日透過媒體批評三接方案，也再次重提海岸出現的礁石碎片是三接工程造成，台灣中油再次提出2019年4月20日，《三接海域未施工前》，生態調查人員所拍攝的大潭藻礁G1區影片，當時滿地都是礁石碎片，證明大自然的沙來沙往、海岸邊的劇烈擾動等大自然變化，才是礁石碎片、有時沙埋的主因，並不是三接工程造成。台灣中油指出，潘先生一下說弊案、超完美謀殺案，一下又扯派系，把公投討論變成陰謀論大賽、說故事比賽，實在讓人無奈。現在方案是縮小開發範圍，怎麼會是弊案。呼籲潘先生應正視科學證據，理性討論。 台灣中油表示，從影片中可以明顯看出，大潭藻礁G1區在108年時就是滿地的礁石碎片，當時三接的海域還沒有施工，潘先生曾說，「過去沒有這麼多藻礁碎片」，反而凸顯他對當地環境其實不夠了解。 台灣中油表示，前一段時間大潭海岸再度出現礁石碎片時，便曾邀集生態專家勘查，發現這些碎片的組成包括蟹貝類骨骼、岩屑等，礁塊周邊圓滑，都已磨損很久，也不會是近期施工所造成的損壞，台灣中油表示，桃園海岸劇烈擾動的環境，常造成藻礁區的漂沙、淤泥、碎片，這些都是大自然的正常現象，請潘先生正視其他環團朋友的呼籲，在藻礁保護最大化之後，也重視其他人減煤減碳降空污的需求。
蔡英文視察藻礁未邀潘忠政 國民黨批：不願與民溝通
總統蔡英文今（25日）視察藻礁，卻未邀請「三接遷離」公投案領銜人潘忠政同行，引發外界批評；國民黨文傳會副主委林家興抨擊，蔡總統不願與人民溝通，只願在公投與民團對決，呼籲蔡總統，所謂的尊重不是動用國家機器，而是面對面用事實與真理對決。林家興指出，蔡英文不想與公民團體一同視察藻礁，卻又不想正面拒絕，只好躲在幕僚背後，稱公投已經進入程序，尊重彼此的看法。他認為，蔡政府所謂的尊重，就是挾著民進黨團在立院的優勢，讓原本該舉辦的保育藻礁議題聽證會變成「公聽會」，蔡英文連給藻礁一場聽證會都不敢，還有臉談生態保育？林家興也批評，民進黨「選前愛藻礁，選後變塑膠」的代表，就是蔡、鄭兩人，蔡英文過去曾在2013年盛讚藻礁是重要自然資產，並留下「藻礁永存」四字；鄭文燦在2014年選舉前，說「藻礁超過千年才形成，是桃園珍貴的自然文化資產」，如今執意蓋三接、傷藻礁，又被「民主迴力鏢」再次痛擊。林家興指出，蔡政府又再硬拗「三接外推創雙贏」，桃園市府也在簡報時聲稱，「大潭藻礁並無因三接站的工程讓它變差」，卻忽略三接外推方案10月中才遭到所有環評委員退回建議「補正再審」的事實，難道不該正視與說明？蔡英文總統與中油一再提到經濟利益，又如何能與台灣珍貴自然生態遭到破壞、不可回復的損失相比？鄭文燦市府如此消費藻礁，並不能掩蓋生態遭到影響破壞的事實。林家興指出，中研院生物多樣性研究中心研院員陳昭倫曾說「最傷害藻礁的因子第一為海岸工程」；環團也表示，藻礁若受工業污染恐面臨消失危機，就連經濟部提出的三接外推方案，10月12日進入環境影響差異分析審查時還遭到所有環評委員建議「補正再審」。由此可證，蔡政府口中所稱的三接外推雙贏，至今並沒有真切的科學證據可以證明。「國民黨呼籲蔡總統，所謂的尊重不是動用國家機器，而是面對面用事實與真理對決。」林家興抨擊，蔡總統不願與人民溝通，只願在公投與民團對決，但民間團體資源不如民進黨這隻執政大怪獸；當綠營可以輕鬆砸下5800萬的經費和臺灣生態唱反調，反觀民團只有一顆熱愛藻礁的心、辛苦募集社會支持，根本就是小蝦米對上大鯨魚。
自家亂陣腳2／民眾黨小心切割藍綠 對核四其實也有雜音
民間團體發起的「秋鬥行腳」13日舉行記者會，宣布將從屏東出發，徒步繞行全台宣講公投。當天除了反萊豬公投的代表藍委林為洲、護藻礁公投的潘忠政和大選綁公投的藍委江啟臣到場宣誓「一路北伐」外，民眾黨立委蔡壁如也到場力挺，強調民團不像民進黨有錢能辦豪華宣講，但會走上街頭告訴大家「反萊豬」「護藻礁」，絕不能讓後代子孫未來只能到「博物館」看藻礁照片。蔡壁如從11月8日起，每天早上7時半都在街頭宣傳，並邀請北市府副發言人「學姐」黃瀞瑩、民眾黨發言人楊寶楨等共襄盛舉。除了經費考量，必須用陽春克難的街講宣傳公投，她不諱言，此舉也有替民眾黨議員參選人明年投入選戰「熱身」的考量。民眾黨為彰顯與國、民兩黨的不同，強調這次公投的「中道力量」不被藍綠「綁架」，投票立場上也刻意有別於藍綠。相較藍營四個同意，綠營四個不同意，民眾黨五位立委9日啟動「民主戰車」全台宣講，在街頭喊出「兩好兩壞」，不同意核四商轉與公投綁大選。不過，之後卻傳出部分支持者有意見，民眾黨主席柯文哲因此三不五時被媒體追著問，相關回應也顯示他已被搞得七葷八素。民眾黨立委蔡壁如從上週開始，週一到週五早上都會在北市交通要道，定點宣講對公投「兩好兩壞」的立場。（圖／翻攝自蔡壁如臉書）柯P曾說，核四與公投綁大選讓支持者自行決定，不做任何指示，後來又說核四與護藻礁兩者互相矛盾「難道真要用愛發電？」，因而改成兩好一壞，反對核四商轉，卻又被質疑「難道認同愛發電？」柯也再度說明，核四不蓋其實後面還有很多問題，包括漲電價、用電量大就缺電等，而核四不商轉下護藻礁也是「很好笑」的事。藍委私下分析，柯P可能發現民眾黨部分支持者與淺藍、淺綠支持者重疊，尤其是核四，壯年和大專以上支持者在意缺電衝擊經濟，擔心燃煤發電提高肺腺癌罹患率，天然氣發電又悖離全球減碳趨勢，為爭取更多支持者，才對核四公投「若即若離」，最後乾脆喊開放，以免像國民黨中央為了挺核四，陷入進退維谷。蔡壁如則坦言，確實有一些民眾黨支持者重新思考核電可能性，再加上歐洲部分國家也考慮將核電視為綠能，日本311核災後的國際反核潮流似乎有所改變，但她個人仍主張，只要台電強化管理，未來綠電（包括地方小型水力發電、地熱發電）仍能幫助台灣度過缺電難關，在此之下，她不反對設天然氣接收站，但強力反對在大潭藻礁設三接(中油第三液化天然氣接收站)。此外，她也不反核電，但反核四，畢竟核四歷經藍綠執政惡鬥40年，就像一部「40年都沒發動的老車」，令人難安心。但另方面，蔡壁如說：「若興建核五廠，我可以接受。」畢竟不論核四公投結果如何，現有核2、核3廠機組是否延役？台灣發電一半靠天然氣，是否有國安疑慮，都是每個政黨無法逃避的議題。民眾黨五位立委都一致力挺公投「兩好兩壞」立場，不過民眾黨主席柯文哲曾表示，民眾黨對公投立場是「兩好兩開放」，與民眾黨立委似稍有不同。（圖／報系資料庫）
和平不分顏色 「羅文嘉們」的抹紅認知作戰
羅文嘉「竹篙湊菜刀」，以「中國旺旺公司」獲得大陸政府退稅補助來說「中天電視」是紅媒；經中天電視提告後，檢察官以「可受公評」予以不起訴處分，中天電視聲請再議、交付審判，沒有改變結果。蘇揆小英也是紅的嗎羅文嘉沾沾自喜，認為「檢察官、法院」認證中天是紅媒，卻忽略了裁定文的理由是「意見表達部分，因涉及個人主觀之價值判斷，無所謂真實與否之問題」。這就好像警方以《社會秩序維護法》移送了一些如「部長級會議爽吃米其林餐廳6980元便當」，「私菸案少校吳宗憲是陳菊人馬」、「連美國都知道小英的博士是假的」等網路訊息，法院全部裁定不罰，這難道可以說，上述內容都是檢察官認證的事實嗎？羅文嘉躲在「言論自由」的保護傘後面操弄「認知戰」，這是民主的遊戲規則，我們無可奈何。但旺旺中時媒體集團願意與民進黨直球對決，讓台灣人民評論，誰為台灣著想，誰是真正的愛台灣。沒錯，中國旺旺公司曾獲得大陸各級政府為吸引招商的補助款，但這是完全正當的商業行為。去年大陸對上市企業補貼總額達2116億元（人民幣，下同），範圍擴及98%的A股業者，就連美國的特斯拉汽車，也獲得大陸政府21.2億元的新能源補助。難道「羅文嘉們」要說，特斯拉汽車也是「紅」的；何志偉家族的陽信銀行獨資登陸，也是「紅」的？蔡英文、蘇貞昌都打過多場選戰，接受過很多政治獻金，其中應包括曾接受過大陸政策補助的大型台商，我們可以說蘇貞昌、蔡英文是紅色政治人物嗎？林昶佐的母親是為大陸台商服務的會計師，林昶佐可以回家問一下媽媽，客戶有沒有類似的補助？這些補助是不是正當？蔡衍明先生當初是以個人資金購買中時媒體集團；中國旺旺和旺旺中時媒體集團只能說是有共同股東，但彼此之間是獨立的兩個法人。在香港上市的中國旺旺要遵守大陸法規，旺旺中時則對台灣閱聽眾負責，兩者的經營涇渭分明，互不干涉。黑貓拿大陸補助，白貓變「紅媒」，沒有這個道理。威權時期有所謂「三合一敵人」，把民主、台獨跟「匪諜」畫上等號；今天的民進黨也有自己版本的「三合一敵人」，就是反對戰爭的、認真制衡執政的，也都要貼上「中共同路人」標籤。民進黨的認知戰不是只針對旺中而已，包括「綠到出汁」的中研院院士陳培哲，曾與在野時代的民進黨並肩作戰的潘忠政，任何人只要反對民進黨的政策，站到民進黨的對面，都會被抹紅，被質疑對台灣的忠誠。政治有顏色和平沒有「朕即國家」，今天的民進黨與威權時期的國民黨相似到讓人害怕。施明德爆料民進黨的首任主席是調查局線民，美麗島律師團布滿了特務眼線，換句話說，民進黨根本是當年國民黨養出來的複製品，所作所為一脈相傳，不能不說有幾分道理。現今的台灣媒體，還能、還敢監督政府的，旺旺中時不敢妄自菲薄，應是寥寥其中之一。民進黨想把旺中貼上「紅媒」標籤，如果「紅」指的是兩岸互惠共生，盡全力避免戰爭的風險，這樣的「紅」，我們甘之如飴；如果「紅」是指從大陸的利益出發，聽命於北京，旺旺中時每一個人都知道這不是事實。古往今來，和平派彷彿都有原罪。晚清慈禧太后想倚靠義和團對八國宣戰，5位大臣期期以為不可，慘被認為是「奸邪」而遭到殺害。等到八國聯軍進攻，慈禧倉皇出逃，才知道她所殺害的5位大臣是真正的忠臣。但這樣的平反，不嫌太晚了嗎？旺中處境類似，民進黨把「和平」扭曲成「投降」，把「莽撞」說成「勇敢」，然後說不抗中就是「紅」。人類的天性，為個體考量時精打細算，做集體決策時，卻容易感性凌駕理性。兩岸已到擦槍走火的邊緣，旺旺中時願意做，也必須做「理性聲音的窗口」；喊打喊殺未必忠，但往往不負責。政治有顏色，和平沒有顏色。旺旺中時的理念：「兩岸好，台灣會更好」、「台灣人就是中國人」，能讓兩岸永保和平，互惠繁榮，這是台灣最有利的路線。
四大公投倒數40天 三大在野黨擬辦辯論會
距四大公投投票日剩下一個多月，國民黨立委林為洲、江啟臣、民眾黨立委蔡壁如、時代力量立委陳椒華辦公室與公督盟、反瘦肉精聯盟等民團今（4）日舉行聯合記者會，訴求「公投要辯論、民主不能混」，要求中選會必須選舉公投議題辯論。與會的民眾黨立委蔡壁如與國民黨立委林為洲都表示，若中選會遲遲不辦，將規劃由立法院舉辦公投議題的辯論會。反瘦肉精聯盟發言人李建誠表示，公投項目的重要資訊一直沒有機會釐清，例如蔡政府說開放萊豬是要接軌國際，但國際食品法典委員會（CODEX）的相關建議標準僅有4項，美國也只有2個部位的標準，但台灣卻是全豬開放。他指出，內臟殘留的風險才是關鍵，呼籲政府應聚焦這個基本的食安問題。蔡壁如說，執政黨把「反三接」簡化成「反能源轉型」，要把缺電的責任嫁禍給護藻礁；但其實公投反對的不是三接工程，而是認為選址錯誤，不應該把天然氣接受站建設在風浪大、船隻作業風險高、運作天數少的地點。她說，藻礁公投領銜人潘忠政過去20年來一直為衛保努力，過去民進黨也與他站在同一陣線，但現在與執政者意見不同，竟就被打成「中共同路人」。她呼籲，中選會應該儘速運用編列的700多萬宣傳預算，就各項公投內容舉辦說明會與辯論會。「民進黨的『思覺失調症』很嚴重。」蔡壁如指出，蔡英文總統曾承諾要對公投辦聽證會，但民進黨竟提案在三個月後舉辦，屆時公投早已結束。她萊豬是健康問題，萊克多巴胺在我國是禁藥，而美豬早就進口一、二十年 ，民進黨卻把進口萊豬打成政治問題，還簡化成「反萊豬就是反美豬」，再硬扯「不吃萊豬就是反對台美關係正常化」，因此不同政黨與團體要聯合呼籲立法院舉辦辯論會。林為洲說，他當初領銜提出「反萊豬」公投案時，曾答覆中選會要辦辯論會，但竟然因為行政院不同意辯論而無法舉辦，如今變成正反兩方各自辦「發表會」；他指出，辯論會能讓民眾更清楚正反兩方的理由，主張應該由立法院舉辦辯論會。
公投終戰1／執政黨定調藍綠惡鬥 在野勢力搭公民團體破同溫層
朝野相繼啟動全台宣講，朝12月18日「反萊豬、珍愛藻礁、公投綁大選、重啟核四」4項公投案戰場邁進。民進黨傾府院黨之力，企圖把公投形塑成「藍綠對決」，扭轉民意翻轉形勢，國民黨與民眾黨則是「藍白合擊」，結合公民團體深化草根，超脫同溫層爭取最大民意支持。上週六，朝野藍綠兩大政黨分別展開環島鄉鎮與民眾直接對話，而白色力量的立委蔡壁如則早在九月就率先衝出起跑線。根據台灣民意基金會10月26日最新民調顯示，4大公投案都是由同意方勝過反對方，基金會董事長游盈隆表示，未來不到兩個月時間，如果蔡英文政府沒有任何有效作為改變當前民意，四項公投將篤定全數過關，屆時政府將面臨災難性的重大政治衝擊，宛如「彗星撞地球」。迎戰12月18日4項公投案投票，民進黨主打「藍綠對決」，行政院長蘇貞昌宣講時痛批國民黨亂搞。（圖／黃鵬杰攝）提早從外島開打的立委蔡壁如感受相當深刻，「9月啟動全國宣講，第一站到金門，那時很多人都不知道12月有公投，隔一周去宜蘭也是同樣狀況。」她憂心地說，隨著民眾黨到處宣講，民眾開始知道12月有舉辦公投活動，只是仍不知道內容，多數人誤解只要經過立法院表決開放萊豬，或是保護藻礁連署完成後，事情就終結，根本忘了大家手上還留有一張王牌「複決權」。蔡壁如指出，原本期待透過宣講，爭取理性思辨的空間，不料蔡總統卻把公投打成藍綠惡鬥。執政黨什麼事情都想抹成藍綠對立，這方法顯然對民進黨較有利，但真的能說服中間選民嗎？執政黨謊稱公投都是國民黨提的，實際上其中兩項是民間團體推動，保護藻礁的倡議者潘忠政過去20年一直深信民進黨會維護生態，現今處境叫人情何以堪？只要民眾有不同意見，就會被打成「中共同路人」，民進黨不只是雙標，而且太惡質，執政黨面對非我族類，其心必異殺無赦，很恐怖。她透露，第一輪環島宣講11月13日結束，當天會在新北舉辦音樂會，緊接著最後倒數一個月，各種型態的「民主戰車」搭配各縣市主委深入鄉鎮基層宣講，展開第二輪理念說明。例如民眾黨彰化縣黨部主委張雪如就準備了電動三輪車，未來全縣26鄉鎮跑透透，跟每位鄉親互動，公投就是一場不折不扣的草根組織戰！「公投是硬戰，時間也非常緊迫，除了副秘書長羅智強發起的夜宿凱道活動，國民黨還有幾個重要策略。」立委林為洲表示，第一是遍地開花宣講，配合防疫解封，推動全台1218場公投宣講，一個縣市至少辦50場，這次宣講有別以往只有黨公職人員出來講，還要跟結合公民團體，盡力爭取全民支持，「宣講對象不能只侷限傳統支持者，要把力量擴散出去，跟公民團體相互合作，突破同溫層」。此外，林為洲也指出，自己準備好兩雙布鞋，11月13日開始也會跟著公民行腳，從屏東走到凱道，整整一個月。他認為，公投要苦行，不用人多就靜默地走，與公民團體共同展現「反萊豬、護藻礁」共同信念，回到總統府前凱道，12月12日大集結向總統展現人民的意志。除了政黨強力宣傳公投立場，公民團體也相當關注4項公投，並到立法院上演行動劇。（圖／侯世駿攝）
協和電廠四接填海造陸環評 需埋掉珊瑚7萬多株
環保署於今(1日)下午舉行「協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿專案小組第3次初審會議」，許多環團在會前於環保署前譴責整體天然氣接收站興建政策未能妥善規劃，第四接收站被填海造陸18.6公頃面積將導致基隆外木山海域與漁業資源遭受嚴重破壞，不要讓四接成為下一個公投。環團今日共同召開「國營企業惡性競爭、天然海岸被迫犧牲——海洋與生態要守好、接收站政策全面檢討」記者會，時代力量立委陳椒華表示，天然氣第四接收站計畫設在協和電廠外海，也就是在外木山海岸的起點，興建突出海岸近一公里高14公尺的堤防，並在堤防內填海造陸18.6公頃，相當於443個籃球場面積，作液化天然氣船卸收碼頭，大面積的填海造陸將會埋掉7萬多株珊瑚、趕走上萬尾魚類和以此處為棲地的保育類玳瑁龜、綠蠵龜，甚至牽動北部三分之二重點漁場北方三島的漁業資源。時代力量立委邱臣遠指出，協和火力發電廠在基隆市中山區基隆商港的旁邊，台電要將燃燒重油機組改成燃氣機組，這當然對環境是好的發展，但代價卻是要犧牲基隆僅存5％有限的天然海岸，填海造陸18.6公頃，更是直接滅絕7萬多株稀有的高緯度基隆珊瑚礁生態，台電連要求填海區域移動50公尺都沒有商量餘地，「這真的欺負基隆市民，吃人夠夠！」基隆市野鳥學會理事長鄭暐表示，百年海田養育了多少世代的居民，海洋生態系複雜的結構非我們可以預期與複製的，迴避這18.6公頃的海洋是我們最好的方案，應採行降低環境傷害的能源轉型方案，降低對地方觀光與生態的衝擊，拒絕填海造陸。珍愛藻礁公投領銜人潘忠政說，據最新民調，藻礁公投是會過關的，代表了民意非常期待守護海岸與下一代重要資源，經濟部不應讓國營企業主導能源轉型，要儘速檢討，不要讓四接成為下一個公投，奉勸台電放棄本位主義，及早促成三、四接整併在更適合的地方。
強調三接外推環保減煤 陳吉仲強調：政府護藻礁價值不變
年底公投即將到來，其中珍愛藻礁公投影響蔡政府能源轉型甚巨，今日在立法院經濟委員會上，立委質詢時問農委會主委陳吉仲，能源政策與環保議題是民進黨的兩大神主牌，應該要建立雙贏。陳吉仲表示，從早期運動到政府體系，政府在能源與環保上的核心價值從未變過，大多環團也認同三接外推方案，會持續和珍愛桃園藻礁公投領銜人潘忠政溝通。農委會主委陳吉仲今出席立法委員會審查111年度農委會及所屬單位預算部分，並備質詢。民進黨立委陳亭妃表示，護藻礁雖然不是農委會轄管政策，但是陳主委和環團有過去的情誼，也因此在過去有溝通過，但因為環團抗議三接選址不當，進而衍伸三接的外推方案，「環保議題和能源政策是民進黨的兩大神主牌，我們要如何創造雙贏？」陳吉仲表示，從以前到現在，政府的核心價值一直沒有改變，外推再外推確實可以保護藻礁、減少中南部空汙並穩定供電，大多環團都已經認同政府的外推方案，會持續和潘老師溝通，保護藻礁不只公投前才要保護，護藻礁是永遠的事。陳亭妃強調，雖然藻礁保育已經進入到公投階段，民進黨在環保與護藻礁上並沒有退縮，只要我們繼續拿出誠意，就能創造能源政策與環保的雙贏。
中油管路竹圍外海漏油 環團酸：恭喜「三漏」提早達標
距離四大公投的投票日不到2個月，藻礁公投推動聯盟昨（26）日發聲明稿指出，過去中油平均每年有三起漏油、漏氣的事故，現在距離年底還有兩個多月，中油又在竹圍外海油管漏油，污染足跡又多了一處，也讓「一年三漏」的記錄提早達標，呼籲政府懸崖勒馬，三接立即停工，規劃三接替代方案亡羊補牢。聲明指出，早在2019年，中油就已經被報導揭露漏油事件，平均每年至少三件以上。今年6月22日中油公司大林廠在外海卸油作業漏油5萬公升，主要是「內串浮蛇管」第七節破裂；而在7月4日傍晚，台中市大雅區中清路發生中油六吋高壓瓦斯管線洩漏事件；再加上10月24日的竹圍外海漏油事故，正好「達標」。「針對層出不窮、污染足跡遍佈海上與陸地的中油公司，藻礁公投推動聯盟予以嚴厲譴責！」潘忠政說，桃園海岸是台灣海峽最狹窄的地方，海象險惡。這次漏油事件，據媒體報導，因為風浪過大而以油分解劑除污。這也顯示第三天然氣接收站設在大潭，是非常不利於能源安全的最基本要求，不論是天然氣船運送時或是卸收時的安全；海象不佳更可能造成未來如果發生海上公安意外，無法即時搶救的悲劇。