無法提告
」
大法官人事同意權審查 郭昱晴：憲法法庭96％是人民聲請案
立法委員郭昱晴今（12日）於立院進行司法院人事同意權審查時，向大法官被提名人劉靜怡提出質詢表示，憲法法庭與大法官的最終目的是服務人民、確保人民不受違憲行為侵害，據司法院統計顯示，受理案件中96.69%都是人民聲請案，「保護人民權利」就是憲法法庭的核心功能。郭昱晴表示，憲法法庭作為憲法保障機制的核心，其運作依據《憲法訴訟法》第1條審理六個類型的案件，而今年10月內政部聲請宣告「中華統一促進黨政黨解散案件，就是其中第四樣「政黨違憲解散案件」首例。此外，民國99至113年間，更有多起殺人、強盜、跨國人口販運等案例。對此，劉靜怡表示，統促黨案件未來可能進入憲法法庭，基於司法倫理要求，大法官不能提早過度揭露心證的原則，不針對個案回答。然而，政黨違憲解散案件須符合特定要件，實務操作上也並非一定會受理，案件亦要有憲法重要性、貫徹基本權利所必要。憲法法院是特殊救濟程序，也是對一個國家維護民主憲政制度最重要的地方。郭昱晴說，憲法法庭與大法官的最終目的是服務人民、確保人民不受違憲行為侵害，司法院112年統計也顯示，受理案件中96.69%都是人民聲請案，她以113年憲判字為例，第6號「消防警察人員類別考試身高限制案」與第7號「代理教師職前年資提敘案」，都成為人民自力救濟的最後防線，在人民聲請案比例極高的情況下，大法官如何看待有陷司法資源與時間的運用，就極為重要。劉靜怡對此回答，《憲法訴訟法》修正後，人民權利救濟的案子增加很多，但到目前為止憲法法庭資源都是不足的，這部分就需要司法院與立法院在預算上合作努力；要成為現代民主憲政國家，憲法法院受人民尊重是重要的，因此效率也很重要，過去很查一段時間因為大法官人數與制度的關係，造成很多「死案」，導致人民不信任司法能力，要改變這一點，有賴大家一起努力。郭昱晴表示，在野黨欲提出《憲法訴訟法》修正草案，將憲法裁判計算大法官人數的規定由「現有總額」修正為「法定總額」，並將裁判作成門檻提高至法定總額的2／3，實有影響人民基本權利保障疑義。劉靜怡回答，基於權力分立與制衡原則，做為未來司法者，尊重院政治部門協調而不便置喙；而就學理上而言，若要進行以上所述的修法，應該要有好的配套，確保實質運作可能性。郭昱晴也針對「兒少性侵害案件追訴期僅有30年」的規範提出疑問，他提到，近期出現不少兒少性侵害案件，更有案例是受害時年僅7歲，現年32歲欲提告時，卻因當年《刑法》追訴期限只有20年而無法提告的狀況。根據統計，性侵被害人超過一半是18歲以下，且其中高達八成都是熟人加害所為，其中權力不對等、被害人恐懼等因素，都造成相關追訴期規定無法保障受害者權益的狀況。劉靜怡則回應，目前《刑法》追訴期限問題，爭點在於並未考量特殊情況如被害者年幼、與加害者間有緊張或權勢關係等，她個人在學術立場是認為有追溯空間，今年有立委提案，法務部也有回應，未來應如何處置，還須進一步行民主審議協調。
他走到一半突天降電風扇…PO文求助「活在威脅陰影下」 鄰居：大掃除才丟1樓
天降電風扇！有名網友在臉書PO出一段影片，可見他在路過鄰居家門時，竟突然有1具電風扇從2樓掉下來，還好被後方的媽媽叫住，才沒有被砸中，但由於深怕鄰居想故意傷害家人，因此他也求問網友「可以提告嗎？」對此，警方表示到場後，確認無人受傷也沒有財物損失，羅男不提出毀損等告訴，但仍依法開罰1200元到2400元不等。原PO於臉書社團「梧棲串起來」PO出一段影片，影片中他正經過鄰居家門口，但卻有1具直立式電風扇從2樓突然掉下來，幸好當時走在後方的媽媽及時叫住他，才沒有被砸中。近看可看到2樓的男子先是打開窗戶後，再立即丟下電風扇，電風扇被砸下後更當場碎裂，原PO也說由於鄰居經常喝酒、吵架，深怕對方有惡意要拿東西故意傷害家人，因此他每天都活在威脅陰影下。但是報警後，警察說沒有傷到人跟車無法提告，頂多開張隨意丟棄垃圾的罰單，但是從影片看來，鄰居有先探出頭來確認下面有人，再故意往下丟，不知如何是好的他也求問「該怎麽做？可以提告嗎？」對此，清水警分局說明，26日下午2點30分許獲報，50歲羅姓男子指出，看到鄰居27歲游男將電風扇從2樓丟至1樓道路，差點讓他的轎車遭到波及。警方立即到場後，詢問報案人，確認無人員受傷且無財損，羅男說不提出毀損等告訴，雙方並無結怨，游男則向警方表示，是因大掃除整理家中雜物，將電風扇丟至1樓。警方表示，游男已構成道路交通管理處罰條例第82條第1項第1款「在道路拋擲足以妨礙交通之物」，依規定舉發，處1200元以上、2400元以下罰鍰，並告誡勿再犯。
美女主播在家脫光光閒晃被偷拍 1個原因沒辦法提告
財經新聞主播劉涵竹最近在節目中爆料，因為自己一人住套房，加上鄰居都跟自己一樣是單身女子，覺得在家沒穿衣服非常舒適，未料有一次在家裸體閒晃時竟發現，對面大樓有人拿大砲型攝影機對著她家拍攝，嚇到馬上反拍蒐證，未料因拿不出對方偷拍的證據，無法提告。財經新聞主播劉涵竹在家裸體閒晃。（圖／媽媽好神之俗女家務事 Youtube，下同）38歲的劉涵竹在節目《媽媽好神之俗女家務事》表示，「我回家第一件事就是脫光，高跟鞋一踢，再脫上衣、脫內衣」，就連去陽台澆花或拿衣服「我都是裸體走出去的」，被現場來賓洪素卿笑說，「整個大樓對面都是攝影機了」，沒想到她的說法竟真實發生！洪素卿笑虧劉涵竹又光溜溜走到陽台，「整個大樓對面都是攝影機了」有一天劉涵竹又光溜溜走到陽台，好巧不巧瞄到對面大樓陽台，她發現竟然有人拿著專業大砲在拍攝，直覺告訴劉涵竹「不對喔」，立刻拍下對方蒐證，接著詢問大樓管理員能否報警，未料竟被這麼回覆，「你有辦法舉證他在拍你嗎」，加上拍攝者把大砲架在頂樓，劉涵竹無法確定對方住哪裡，又或者是徵信社者在抓姦。律師劉韋廷劉涵竹事後還是將相關證據傳給住在對面的藝人好友們，朋友的反應也都跟她一樣，「我常常裸體去陽台收衣服耶」，劉涵竹好奇詢問，「在陽台裸體萬一被拍到，到底是自己還是對方的問題」？對此，律師劉韋廷就表示，如果有拍到別人家中內部，確實涉嫌妨礙秘密罪，「但重點來了，怎麼去證明他是往你家裡面拍」，加上陽台並非室內空間，只能主張拍攝者可能觸犯性騷擾防治法，不過對方也能反控裸體者妨害風化罪。
高雄市刑大幹員洩密遭偵辦 徵信社老闆大談箇中苦楚
屏東地檢署日前偵辦一起仙人跳案件時，發現1名高雄市刑大郭姓偵查佐與徵信社人員來往密切，疑似有洩密可能。廉政署南部地區調查組16日上午11點前往高雄市刑大搜索該名幹員辦公室及電腦。消息傳出後，立達徵信社老闆謝智博也在臉書上發文，表示「違法的事情就是違法，但如果客戶有需要，又符合我心中的準則，我還是會去做」。在高雄市刑大郭姓偵查佐遭廉政署調查的消息傳出後，立達徵信社老闆謝智博也在臉書上發文，表示看到有同行被檢調單位搜索，「物傷其類、兔死狐悲，內心不禁暈染淡淡的惆悵」。但他也強調「違法的事情就是違法，我並沒有要粉飾這樣的行為」。但他同時解釋「我也有可能會因為客戶的需求，去做一樣的事情，我們沒有比較高尚。要如何保護自己，並確實的保護客戶，各家各有巧妙，在此不論」。謝智博在文章中說到，由於現在通姦除罪化了，所以即便知道配偶跟不知名人士去了好幾次旅館，但因為不知道對方身分，「你想提告也無法提告」。這時候就可能就要透過其他方法來調查對方的身分，像是直接查車牌。但如果沒有徵信業者協助，又沒有相關的人脈，往往造成弱勢的一方只能「啞吧吃黃蓮」。謝智博提到，很多時候，徵信業者做事都是「拿人錢財、與人消災」，遊走在法律鋼索上是家常便飯，觸犯國家或個人法益更是常見的事情。「正義是道德良知的概念，法律則是人類發明的規範」，謝智博最後強調「只要客戶有需要，只要符合我心中的準則，在有些『公道』不見得可以透過正常管道實踐的情況下，仍然繼續為了客戶，去做那些『不能攤在陽光下』的事情」。
「銀行界李宗瑞」涉偷拍！15G淫片灌爆D槽 正宮提告結果出爐
1名在外商銀行擔任副總裁的林姓男子，平時頂著「高富帥」的愛妻形象，被同事稱為「銀行界劉德華」，不料他卻背著老婆偷吃，甚至將性愛過程拍成影片，還疑似有女子遭偷拍，遭妻子大義滅親報警告發。由於通姦除罪化，加上被偷拍的女子同意和解，台北地檢署今（22日）偵查終結，將林男處分不起訴。據了解，林男在金融界打滾多年，曾先後在本土及外商銀行擔任高階主管，資歷相當豐富，不僅如此，他在同事間的風評也很不錯，更憑著高富帥形象被封為「銀行界劉德華」；約7年前，林男結識了到銀行辦事的妻子，兩人交往1年多就決定結婚，而男方婚後還會幫忙做家事，顧家的個性讓林妻十分放心。前年7月開始，林妻驚覺丈夫有偷吃跡象，但對方始終不承認，直到她今年4月間借用老公電腦替孩子買口罩時，赫然發現D槽內存有大量性愛影片，還大膽使用女子的真名分類，這才發現男方在和自己交往、結婚期間，竟同時劈腿小三及小四，並收藏林姓小三多達40多支影片，且內容全是女方替丈夫口交的畫面。林男除了紀錄下和小三的恩愛過程，也在檔案夾中收藏了2人的鹹濕對話，內容包括「我要X爆妳的子宮」、「妳等一下要吃止吐藥喔」、「準備口腔脫臼」、「我要人體壽司喔」、「我要把你拖到草叢裡」，露骨程度堪比成人片對白，讓正宮看了傻眼直呼「我不敢相信，原來我老公有這麼黑暗的一面。」不僅如此，林男拍攝的性愛影片、照片容量多達15GB，內容依據不同姓名、年度分類，最初拍攝日期可以回朔到2009年，若要全部看完，至少得花上一整天時間；更誇張的是，影片內容顯示，不僅有女子疑似神智不清遭偷拍，就連林妻都在不知情的狀況下被拍攝，包含她在內共有10名女性成為淫片女主角。林男劈腿、偷拍秘密曝光後，妻子擔心其他女子受害，決定大義滅親向檢警告發，除了對先生、林姓小三、許姓小四提出妨害家庭告訴，同時提告妨害秘密、趁機性交等罪；林男則反控妻子詐欺、侵占等罪。由於大法官去年釋憲，宣告《刑法》第239條通姦違憲，因此林男涉嫌妨害家庭部分無法提告。至於偷拍、性侵等部分，林姓小三證稱，當時她和男方在交往，不記得有被性侵，且自己也知道林男有時會錄影，認為這是男女間的情趣，不覺得受害；另名女子則稱，她當時透過交友軟體認識林男，確實在不知情狀況下被偷拍，但她事後已和男方達成和解，同意撤告。北檢今日偵結，予以林男不起訴處分。
獨家／新婚妻打臉Y女逼拍性愛片說法 丁允恭曾抱怨遭索討「近百萬」
前總統府發言人丁允恭去年身陷桃色風暴請辭，隨後，丁允恭妻子 C女隨即曬出婚戒宣示兩人已結婚，力挺丁允恭到底。未料，《鏡周刊》4日曝光Y女控訴丁允恭逼迫拍攝性愛影片，對此，C女晚間撰文打臉Y女的說法，更公布丁允恭與Y女的對話紀錄控訴Y女一直向丁允恭索討金錢，表示將對周刊和Y女提告。而根據《CTWANT》掌握到的獨家消息，丁允恭曾向身邊好友訴苦Y女曾多次向他索討金錢，總額將近百萬元，甚至在離職後被接任的同事發現匯款單。丁允恭與前女友Y女的糾紛今日再度躍上版面，根據《鏡週刊》4日獨家報導，Y女向監察院指控遭到丁允恭在親密行為時強拍性愛片，且丁事後存在高雄市新聞局局長辦公室電腦內不願意刪除，讓Y女深怕影片因故遭外流。但丁允恭之妻C女4日晚間在臉書上發文護夫，左批檢察院「公開報告僅偏頗的採納Y女片面之詞」、「讓『造謠』變成『事實』」。右批Y女「自稱被『強迫』拍攝私密影片，完全是虛構，因為Y女根本是親自掌鏡……Y女更曾『親自』外洩他口中所謂的『被迫拍攝之私密影片』」。C女更爆料之所以得知有Y女「親自掌鏡」的影片，是9月份報導出刊前一晚，接到多位同業的電話向她透露，有鏡週刊記者在某立委餐敘上宣稱要出一條大新聞，接著更直接拿出丁允恭的性愛照供在場眾人傳閱。據看過照片的同業向 C女表示，照片上「Y女雙腿私密處夾著丁允恭頭」，此舉除了證明Y女親自掌鏡、更證明Y女將與丁允恭的性愛照提供予媒體散播，因此她和丁允恭「將對Y女及該記者提告」。丁允恭與C女結婚了 。（圖／翻攝臉書）此外，C女也貼出多張對話紀錄，內容顯示Y女不斷向丁允恭索討金錢，一次為7萬，另一次為5萬，而C女也在臉書內文中指出丁允恭前後遭索討近50萬元。不過，據《CTWANT》掌握到的獨家消息，其實丁允恭曾身邊好友透露坦承遭Y女多次「騷擾、索討」近百萬元，而且兩人都是在Y女男友不知情的狀況下聯絡，甚至藕斷絲連了很長一段時間。甚至，在丁允恭卸下高雄市新聞局長後，還遺留下被「索討」的10萬元匯款單在辦公室，據說是接任的人員進駐後在辦公桌抽屜內發現，甚至親自致電給丁允恭問他要不要拿回單據，當時丁向對方回覆銷毀即可，並未多提。丁允恭友人也透露，其實丁允恭也知道每次Y女找上他都沒好事，但是丁仍「管不住自己」，事後就會被索討金錢，形同無限輪迴，一再重蹈覆轍，釀成今天的這種局面。以下為C女全文：給監察院監委紀惠容、鏡週刊記者XXX、Y女的公開信：引述鏡週刊記者記者引述監察院之報導內容『Y女接受調查監委約詢時，特別提及：「報導中提到自慰影片，我要更正，是性行為中他強制拍的！」她說：「進行中他手機突然拿出來，我沒法拒絕但我非常不舒服，因為很不公平，因為只有我入鏡。」』半年來的隱忍，為的是不想造成更多傷害，包含始終躲在媒體和監察院包庇下的「Y女」Y女。但最後換來的是鏡週刊記者記者不斷偏頗、扭曲事實的報導，還有私下各種不堪行為、放話恐嚇，以及監委紀惠容的公開報告僅偏頗的採納Y女片面之詞之結果。針對鏡週刊今天之報導，首先，鏡週刊資料為採納監察院之「公開報告」，監委紀惠容僅選擇公開Y女單方面、非事實之說法，完全未求證丁允恭本人。Y女在監察院的筆錄中，公然抹黑我老公「強拍」她私密影片，讓記者可以將公開筆錄內容變成「事實」。因為監察院高尚的「獨立審查」，我們無能為力，完全無救濟之道，這難道就是國家的正義？針對報導內容，僅採用Y女片面之筆錄即當成事實，Y女自稱被「強迫」拍攝私密影片，完全是虛構，因為Y女根本是親自掌鏡，又何來「被強迫」？Y女更曾「親自」外洩他口中所謂的「被迫拍攝之私密影片」，所幸當年被丁允恭友人及時攔截，才沒有鬧大，但事實是，丁允恭才是被散播私密照、性犯罪下的受害者。事實上，即使身為丁允恭的另一半，我也未曾看過相關之影片，因為丁允恭知道兩人兩情相悅拍攝之私密影片，不能公開。我之所以得知有Y女「親自掌鏡」的影片，原因是在9月份報導出刊前一晚，我接到多位同業朋友電話，鏡週刊記者當晚在某立委餐敘上，大放厥詞稱自己要出一條大新聞，接著更直接拿出丁允恭與Y女的性愛照，據同業轉述，該照片為「Y女雙腿私密處夾著丁允恭頭」的性愛照片，記者以訕笑口吻將該照片拿給同桌記者看，此舉不但證明Y女親自掌鏡、更證明Y女將與丁允恭之性愛照提供予記者，以及記者散播私密照的事實，對此，我們將對Y女及記者提告。事件發生至今，我們始終選擇不正面製造衝突，但顯然相關媒體、自稱為了女權而要調查丁允恭的紀惠容、還有不斷形塑自己被害人形像的Y女，至今仍不肯善罷干休。看到自己的家人不斷被傷害，我實在無法再忍讓，決定公開事實真相。Y女自稱被丁允恭劈腿而深受傷害，事實上，Y女當初也是劈腿男友和丁允恭在一起。甚至交往後期，也是劈腿於丁允恭和台北男性記者，期間，監察院報告所稱，丁允恭不斷騷擾Y女與其當時男友，事實是Y女不斷以各種藉口跟丁允恭索討金錢，前後近50萬元；而Y女稱因為丁允恭糾纏導致其失業，事實上Y女曾親自傳訊給丁允恭，稱「翹班翹的厲害找不到工作」，種種事實，無論是監委紀惠容或鏡週刊皆選擇忽視，僅片面露出Y女單方面說法，讓「造謠」變成「事實」的，正是監察院這個讓人毫無救濟知道的權力單位。身為女性，這半年多來我心力交瘁，因為我曾經相信的世界已然崩塌，所謂女性主義，包含主要調查之監委紀惠容，明明閱讀過丁允恭提供之兩人完整對話紀錄，卻印要冠上「性騷擾」一詞在丁允恭身上，難道身為男性，在兩性關係中就一定是加害者？不分是非黑白的必須付出代價？這就是所謂的進步價值？明明屬於兩人感情糾紛、為何卻要由國家公權力的監察院來做評斷誰對誰錯？甚至抹黑丁允恭與當時女友兩情相悅之影片為「強拍」，監察院報告之荒謬如同分手擂台的鬧劇。回應批踢踢眾多人身攻擊的網友，不少網友質疑我上一篇貼文提到之「開放式關係」，質疑我到底懂不懂何謂開放？引述網友言論，「男生可以亂搞、那你可以嗎？」我的回應是，我們始終平等，感情中有各種樣態，丁允恭對於自己的另一半，自己的關係是複數的同時，也不曾要求過我只能對他專一、始終尊重我，而相關當事人都沒有意見，又與外界何干？我與丁允恭的交往關係，正如同當年他對Y女亦然，最後這句勸告雖然諷刺，但奉勸各位在談感情的你我他，最好交往或是選擇發生關係時，記得要簽同意書，避免分手後對方不認帳、全成了你逼她。我們的感情，從開放式走向單一、再到選擇進入婚姻，不需要外界的理解，我之所以選擇他，正因為他願意尊重我、接受真正之兩性平權，而非事發至今眾多自以為正義人士的虛偽作為。對於相關當事人，包含鏡週刊、記者、Y女，我們全部都會提告，用證據和法律來還給我的家人親白，至於我們無能為力無法提告的監察院，也盼透過此公開信，凸顯體制之荒謬與邪惡。以下附上部分對話截圖，包含監委所稱丁允恭婚後「騷擾」Y女，事實是Y女直至2018年仍持續「騷擾、索討」丁允恭之證據。
小鬼解剖查死因！意外掀過程殘忍「死無全屍」論戰 檢察官怒曝真相
藝人黃鴻升（小鬼）16日在家中猝逝，他的家屬為了釐清死因，同意進行解剖。對此，有律師描述解剖過程很殘酷，結果被媒體引用內容、提及「死無全屍」，意外引起正反討論。粉專《法律快易通：檢仔聊天室》砲轟，解剖是為了不要讓死者的死亡留下不明不白的疑點，且縫合不會動到臉部，並不會「死無全屍」。粉專《法律快易通：檢仔聊天室》表示，網傳解剖「殘酷過程」、「死無全屍」，為片段且偏頗之資訊，請大眾切勿輕信，也不要害怕「死無全屍」。粉專質疑，這位律師這樣誇大描述的，真的是「21世紀」的現代檢察官和法醫們從事的工作嗎？粉專說明解剖流程，如果死亡原因與死亡方式無法透過屍體外觀以及現場跡證來判斷，就必須進一步透過解剖程序來釐清疑點。首先，法醫使用一般解剖刀做Y字型胸腔切口，從兩邊鎖骨下方斜線割劃，最後匯集到胸前直線向肚臍方向，仔細檢查死者的內臟，包含內臟外觀檢查、秤量重量、切片等程序。其次，是腦部的解剖，使用電動鋸骨鋸將頭骨整個切開（上方半圓切開）以觀察腦內狀況，取下頭骨後注意蜘蛛網膜有無出血之現象，實務上不乏因該處出血而死亡之案例，且除疾病所致自發性出血外，也可能係因外傷所致。小鬼靈堂。（圖／滾石提供）接著除去腦膜，進行腦內部的外觀檢查與切片等檢驗程序。解剖完成後，會將臟器放回身體內部並進行縫合，縫合是由法醫進行的，不會向家屬收取任何費用。粉專指出，解剖是法律上賦予檢察官的權力，之所以給檢察官這麼強大的決定權，是因為國家要求檢察官負起「調查死因是否有他殺或外力介入的可能性以追究相關刑責」的沉重責任。重點在於，盡可能釐清死亡原因與死亡方式，如果有可疑的狀況，就應該積極調查，不要讓死者的死亡留下不明不白的疑點，含冤而終。針對媒體報導與律師貼文「解剖殘酷」，粉專澄清，就現代醫學來講，死者已經死亡了，應該不會有痛覺，而且現在屍體大多是火化，相驗完過再祭拜幾天沒有多久就送火葬場了，對死者來說應該也不殘酷。對於死者而言，重點應該是查明死亡原因與死亡方式，讓他得以瞑目吧？第三，死者自己不能講話，縱使被害也無法提告，而解剖有助於釐清案情，是對死者來說最能幫到他們的方式。最後，屍體若未解剖而直接火化後，將來無從追查，如果案情尚有不明、家屬事後爭執、或事後發現不尋常之處，將來會衍生更多爭議。粉專認為，無論如何，解剖是尋求真相的重要科學方式，避免死者的生命終點留下滿滿疑點的遺憾，也不會讓死者「死無全屍」。
【粉紅收屍隊5】送入榮家難躲性勒索 老翁被接走「開房間」
新北市89歲梁姓老翁近年結交多名陸籍女友，更在1年半內花光500萬元，還一度吞藥自盡，即使目前入住榮民之家休養，梁姓女友仍如水蛭吸附周翁，每次探望都還跟周翁拿錢，10月30日還硬把梁翁帶離院，而離院時間扣除車程，剛好就是一次開房間的時間。據了解，榮民之家為照顧當初從大陸撤退來台的老兵，每月只需支付3600元的膳食費用即可入住，梁翁自盡被救回來後，表示自己想到榮民之家安享晚年，其子阿國（化名）探訪後發現，院內護理人員多半專業細心，也就遵照父親意願，放心將他送進休養，父親住在單人房內享受「VIP」等級的照顧，而梁女卻還是「不離不棄」的待在周翁身邊。但這樣的不離不棄原來是場陰謀，阿國說，父親入住後梁女還是不斷向父親開口要錢，梁女每隔2、3天就會來探視，每次都要給她約3000元的「車馬費」，但此時的阿國已拒絕再幫爸爸養女友，原本活力充沛的周翁卻自稱大小便失禁、生活不能自理，並被轉房加強照護，似是想以此逼阿國心軟。周翁入住榮家後仍因要給前來探視的梁女「車馬費」．不斷開口向兒子要錢，梁女則裝傻回應。（圖／讀者提供）即使周翁「病重」，梁女卻仍在10月30日接他離院，醫護人員阻止但未能成功，只能眼睜睜看著周翁被帶走，阿國原以為2人是去辦理結婚登記，向戶政事務所查證才知沒有此事，他仔細思索才發現，周翁離院4小時，扣除車程，剛好就是一次開房的時間。「我的家都被她們給毀了。」阿國表示，直到父親賣房，才知道自己其實是養子，但這並未改變他孝敬父親的心意，看著爸爸被這些身分不明的女子迷的暈頭轉向而萬分無奈，他也問過律師跟警察，但爸爸女友們這些行為並沒有違法，也無法提告，如今阿國只希望爸爸「早日清醒」，不要晚年「暈船」。阿國直到2年前才知道自己是養子，但對於父親的孝敬之心從未改變，對於這些附著在父親身上吸金的女子十分憤怒。（圖／讀者提供）退輔會表示，許多老榮民一生節儉而攢下養老身家，為避免榮民財產落入不肖人士口袋，退輔會長期加強關懷，訪視時也會詢問近日榮民的交友情況，若發覺有異則會即時勸說，並灌輸防騙概念，而自從《公務人員退休資遣撫卹法》修法後，近期沒有再接到「粉紅收屍隊」的受害案例。面對長輩的「詐財情人」，律師宋重和表示，倘對方以詐術、下藥等手段取財，或答應伴其終老卻未做到，則涉嫌詐欺罪，若長者有心神喪失或精神耗弱，以致不能處理自己事務，配偶、最近親屬二人或可向法院申請禁治產，由監護人管理受禁治產宣告人財產，避免失智、失能或精神疾病患者錢財遭騙。
【粉紅收屍隊1】4女輪上9旬翁 給拍鹹濕照詐光棺材本
許多榮民伯伯戎馬一生、晚年無妻陪伴，卻遇上俗稱「粉紅收屍隊」的中國籍女子投懷送抱，讓老榮民無條件奉上畢生積蓄，本刊接獲爆料，年近90的周老先生近年結交4位中國籍女友，樂享「豔福」，還拍鹹濕照片留念，「女友們」卻想方設法榨乾周翁積蓄，如今只能在榮民之家度過餘生，令人不勝唏噓。周翁兒子阿國（化名）向本刊表示，父親15年前喪偶，他起先不排除爸爸有第二春，但自從父親學會用智慧型手機，「桃花朵朵開」卻讓人驚訝，近年就結交至少4名中國籍女友。讓他想不到的是，周翁女友們竟是惡名昭彰的「粉紅收屍隊」。阿國透露，他幫父親整理房間時，曾在抽屜中找到大量照片，部分是父親與其女友們的合照，還有多張拍攝女性胸部、下體的私密照，尺度鹹濕讓他咋舌，他曾就此詢問父親，周翁卻勃然大怒，表示這些都是「藝術」。阿國調查後認為，這些女子全是有計畫的接觸父親，甚至不排除組織犯案，目前陪在父親身旁的梁女是第4任女友，但她與父親第3任女友「情同姊妹」，疑因第3任女友強勢跋扈，無法讓周翁點頭結婚，這才介紹梁女給周翁，2人還共同「服侍」周翁一段時間，想將周翁僅存的財產全部榨乾。阿國曾在父親抽屜內發現大量照片，還包含女子胸部、私密處的裸照。（圖／讀者提供）阿國說，父親交女友後，不斷以各種理由要求更多孝親費，他驚覺有異而追問，周翁這才透露自己交了2個女朋友，每月必須支付9萬元生活費，更因此賣房換現金，老宅便在2017年底以590萬元的低價售出。老屋賣出後，周老先生也和一位女友分手，並與梁女租屋同居，阿國每周都會與父親通2到3次電話，更會不定期前往父親租屋處關心，發現爸爸對約60歲的梁女頗為滿意。阿國無法理解平時不賭不毒的父親，如何在1年半年內花光500多萬元，詢問後才得知父親給梁女50萬元，並幫梁女償還其前夫留下的300萬元負債，剩下的錢則不知所蹤。「我的家都被她們給毀了。」阿國表示，直到父親賣房，才知道自己其實是養子，但並未改變他孝敬父親的心意，看著爸爸被這些身分不明的女子迷的暈頭轉向，也感到很無奈，他曾問過律師跟警察，但這些女子的行為並未違法，也無法提告，如今只希望爸爸「早日清醒」，不要晚年「暈船」。
阿公贈116萬地要孫扶養 「忘記叫他養我」只拿回6千
屏東一名八旬林姓老翁5年前將價值116萬的農地贈送給長孫，希望他可以撫養自己終老。不料孫子在過戶後，只兩次各匯3000元，讓老翁氣得提告。不過，老翁由於無法提出贈與時有附帶扶養條件，出庭證稱扶養一事是心裡話，法院最後認定老翁敗訴。判決書指出，林姓老翁在2014年9月將一塊價值高達116萬元的土定贈與長孫，該名孫子也允諾會扶養他直到死亡為止，並在隔月就辦理土地所有權轉移登記。但老翁沒想到的是孫子竟沒有履行約定，僅在去年調解後，6月和8月各匯3000元給他。老翁認為既然孫子沒有履行約定，想要撤銷贈與的土地；若不能撤銷，則孫子應該從2018年7月起，按月付他1萬8151元的扶養費用。但孫子反駁稱，爺爺贈與土地時，並無約定要負擔撫養義務，且父親過世後，爺爺就自行回恆春住，若爺爺認為無盡扶養義務，也已逾時無法提告。老翁在一審出庭證稱，曾向媳婦表明要把土地贈與孫子，「我心裡想他應該要扶養我到百年之後，但沒有說出來，我也沒有跟孫子說叫他扶養我」，並表明自己靠這塊土地維生，稱自己「我錯就錯在忘記跟孫子說叫他養我」。此後，一、二審認定雙方皆無約定要附帶撫養條件，均判老翁敗訴。