無罪確定
」 無罪 死刑 台北市 冤獄 釋憲
死囚邱和順遭押36年 可能比照徐自強模式拚無罪及刑事補償
死刑釋憲案，憲法法庭對判死設下8項關卡，37名死囚未來經檢察總長提非常上訴後，是否放回社會，引發恐慌。法界研判，司改會等團體「救援」指標、遭押36年的死囚邱和順，最有可能比照徐自強案的模式，因釋憲結果獲得無罪及刑事補償。1987年的陸正撕票案、女保險員柯洪玉蘭遭強盜分屍案，2011年7月28日，邱和順被判死定讞，邱多次提起再審及釋憲遭駁回。憲法法庭今年判決，死刑判決程序要更嚴謹，包括《刑事訴訟法》、《刑法》、《監獄行刑法》等相關法律規定，共有8項要在2年內完成修法，如殺人案從警詢開始就得有律師在場；而邱及其律師，就是主張當年案發後，因沒有律師在場受警方刑求逼供才認罪。依最高檢察署死刑因應小組整理憲法法庭判決主文內容與最高檢業務有關項目後，認為檢察總長研議提起非常上訴的範圍，涵蓋「防禦權、辯護權程序保障」，而邱和順也符合這些要件。法界人士表示，一旦檢察總長提起非常上訴，最高法院因是法律審，只會援引憲法法庭判決內容，將邱的死刑判決撤銷，發回台灣高等法院更審，而邱的律師就會主張，當年邱被刑求逼供認罪，力拚無罪判決。知情人士指出，邱死刑定讞判決遭撤銷後，其律師會向高院聲請，讓當年參與偵辦陸正案的新竹市退休刑警出庭作證，證明邱遭刑求及不當取供，如果檢方無法提出其他證據，遭押36年的邱和順就可能無罪獲釋，並可聲請刑事補償。陸正父親之前就說過，無法接受釋憲結果。法界認為，邱案後續發展，可能比照2004年死囚徐自強釋憲案，獲非常上訴機會，徐在2016年獲判無罪確定，徐遭羈押5624日獲刑事補償2812萬元，邱若也無罪釋放，冤獄賠償金會再創非執行死刑者的紀錄。
幫修繕環境遭控賄選 新北議員蔡淑君無罪確定
國民黨新北市議員蔡淑君因前年選舉期間，協助選區內社區鋪設地坪、修剪周邊公園樹木，遭控涉嫌賄選。一、二審認為蔡捐助行為不足以動搖住戶投票意向，均判決無罪；案經檢方不服上訴，最高法院駁回，全案無罪確定。2022年8月蔡淑君免費為林口區國宅「台北新都社區」鋪設北哨口地坪，並配合該哨口地坪鋪設啟用儀式時間，前往社區接受感謝狀、與主委合照，還在社區內電梯張貼相關照片。檢方認為，蔡淑君是為了增加選民支持度，影響該社區700多戶、約2000多人投票意願，違反公職人員選舉罷免法。蔡淑君主張，社區哨口地坪屬開放空間，供不特定人使用，是公益性質設施，與賄選無對價性；公園分別登記為內政部營建署及新北市所有，修剪公園樹木是為了交通與公共衛生，與社區住戶無關，強調沒賄選動機。新北地院審理，衡酌社會常情及經驗法則，認為議員對社區有捐助，社區表達感謝之意，與社會一般生活經驗無違，修繕哨口地坪費用雖高，但往來行人也會使用該區域，對社區居民而言，難感受此舉對社區有何特別待遇，不足以影響或動搖住戶投票意向，判蔡無罪。檢方不服上訴，台灣高等法院刑事庭認為一審認事用法無違誤，維持原判。檢不服再上訴，最高法院駁回，全案無罪確定。
議員蔡淑君「免費修社區地坪」遭控涉賄！最高法院駁上訴 無罪確定
國民黨新北市議員蔡淑君，2022九合一大選期間，因幫選區內兩個大型社區免費鋪設地磚，並將接受感謝狀的照片貼在社區電梯內，遭指控意圖影響住戶投票意願，涉賄選。一、二審皆判處無罪，最高法院近日駁回檢方上訴，全案確定。據判決書，檢方認為蔡淑君免費捐助林口大型社區北哨地坪鋪設，屬於社區私有範圍，施工期間使社區管委會皆知悉議員捐助之情事，並於完工後舉辦啟用儀式，於社區31部電梯內貼上蔡淑君接受感謝狀的照片及重鋪地磚施工完成的公告，意圖影響社區700多戶、約2000多人的投票意願。蔡淑君否認犯行，稱該地坪位於公車站旁，屬開放空間，供不特定人使用，行人往來頻繁，地磚破損將造成危險，才請熟識的廠商協助處理。強調所為屬公益性質，與社區住戶無關，也沒有賄選動機。新北地院審酌指出，本案社區不符合選罷法「團體」之定義，且蔡淑君所為並不足以動搖住戶投票意向及政治偏好，即使住戶支持蔡淑君，也難認是因其捐助行為而為之。最高法院維持歷審宣判，駁回檢方上訴，全案無罪確定。
逮到幕後藏鏡人！威震集團吳明達遭槍擊事件 主使者黑歷史起底
台北市大同區角頭、威震集團前董座吳明達，2024年7月11日和小弟在北市天龍三溫暖樓下聊天時，遭彭姓槍手埋伏槍擊，手部中彈。北市刑大持續追蹤幕後主使，9月25日晚間兵分多路於屏東市將郝姓角頭及9名涉案幫眾逮捕歸案。如今郝男的身份也遭到起底，他過去曾是四海幫大哥，2018年曾捲入「五分埔3千萬搶劫案」，一審遭判10年徒刑，二審卻神逆轉獲判處無罪。據警方調查，53歲郝姓角頭出身屏東六塊厝眷村，早年投身於四海幫，並以時任副幫主「純偉」馬首是瞻。之後他因利益糾紛脫幫，隨後加入天道盟，再闖屏東地區積極吸收人馬，開闢屬於自己的一片天地。郝姓角頭曾任新加坡國際大舞廳董事長，卻在2018年遭手下指控在台北市五分埔搶劫Uber司機3400萬，該案歷經周折，高等法院審理時認為罪證不足，駁回檢方上訴，判處無罪確定。警方表示，今年7月，在天龍三溫暖門口開槍的彭姓槍手落網後供稱，因其經營的咖啡店遭吳明達強索保護費，他為了洩憤才朝吳連轟5槍。但區區咖啡廳老闆就能有實力持美軍「制式手槍」，警方對證詞存疑，經過長期追查後終於鎖定郝姓角頭。據瞭解，郝曾向東區三溫暖一名楊姓股東借了超過2千萬，但卻藉故不肯還錢，還要加碼逼楊多付800萬，郝的小弟還曾前往三溫暖鬧事。吳明達因為此事出面調解，疑似引發郝的不滿，於是指使手下對吳開槍警告；不過詳細犯案動機尚待進一步偵訊釐清。
死刑有條件合憲！吳宗憲「37死刑犯可能重返社會 」 最高檢：將為黃春棋、陳憶隆提非常上訴
死刑釋憲將在今（20）日下午由憲法法庭作出宣判，宣布有條件合憲，刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。對此，國民黨立委吳宗憲表示，今天判決諸多限制，目前的37名死刑犯，如果符合任何一條件，極有可能逃過一死，甚至重返社會。憲法法庭20日針對死刑釋憲案做出有條件合憲之判決。（圖／報系資料照）司法院憲法法庭20日作成113年度憲判字第8號判決，認死刑之刑罰等規定雖不違憲，然仍有其他部分法律規定或個案適用之審理程序規定違背憲法意旨，故該等原因案件得依法進行救濟。其中，黃春棋和陳憶隆兩人被控於1995年犯下綁架黃姓建商撕票勒贖案，同案被告徐自強獲再審無罪確定；黃春棋、陳憶隆於2000年年4月27日遭判死確定，至今尚未執行，他們同時也是本件死刑釋憲案的聲請人，最高檢將為兩人提起上訴。此外，國民黨立委吳宗憲也表示，憲法法庭針對故意殺人者，判死刑是合憲的，但也設下諸多限制，包括，殺人犯罪情節需最嚴重、要有律師幫他辯護、3最高法院審判時要給被告答辯的機會、精障者不得判死刑。至於目前的37名死刑犯，若符合上述情形之一，就可以請求檢察總長提起非常上訴，一旦經法院撤銷原確定判決，就會重新審理，極有可能逃過一死。死刑釋憲結果不僅影響37名死囚，也牽動目前最高法院審理中的死刑上訴案件，圖為中華民國兒童權益促進協會在凱道舉行「保護兒童我願意，終結兒虐陽光再現」集會陳情活動。（圖／報系資料照）吳宗憲指出，昨天他就提到，司法院自107年實施社會量刑調查，近4年多來已無死刑定讞案件，那這37名死刑犯，極有可能免於死刑，甚至重返社會。呼籲司法院針對「教化可能性」及「精神鑑定」，儘速訂出審理規定。吳宗憲呼籲法務部，大法官既然已經表明死刑並不違憲，那案件已死刑定讞者，就該勇敢並儘速執行死刑。另外，針對大法官所謂「犯罪情節需最嚴重」乙詞，他認為，因為定義過於不明確，請司法院、檢察總長對此加以定義，以供日後法官審判、檢察官偵查時參考。最高檢察署20日下午4點召集全體檢察官開會決定因應作為，本署林麗瑩檢察官等死刑因應小組成員，整理憲法法庭113年度憲判字第8號判決主文內容與最高檢察署業務有關共有下列5點：一、 刑法第271條第1項、第226條之1前段、第332條第1項、第348條第1項等死刑規定，僅適用個案犯罪情節最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形，方為合憲。最高檢察署將審酌上開意旨，研議原因案件是否提起非常上訴。二、 主文第二點宣示修正前刑法第348條唯一死刑規定違憲部分，就原因案件，最高檢察署將依法提起非常上訴。這部分是指黃春棋、陳憶隆，兩人被控於1995年犯下綁架黃姓建商撕票勒贖案，同案被告徐自強獲再審無罪確定；黃春棋、陳憶隆於2000年年4月27日遭判死確定，至今尚未執行，他們同時也是本件死刑釋憲案的聲請人。三、 主文第四點、第五點關於被告防禦權、辯護權之程序保障部分，審查原因案件是否符合判決意旨，研議提起非常上訴。四、 主文第六點死刑判決應經一致決部分，將與最高法院協商調取相關資料，審查原因案件是否符合判決意旨，研議提起非常上訴。五、 主文第七點、第八點有關被告有精神障礙或其他心智缺陷之情形，最高檢察署將依主文第十四點之宣示內容，待修法完成後，依新法及個案情形審酌是否提起非常上訴。最高檢察署也提到，有鑑於個案具體情節各有不同，需逐案閱覽卷證資料後始能判斷該個案是否有憲法法庭判決所指上開情形，進而決定應否提起非常上訴救濟，最高檢察署將待收受各該死刑案卷後，立即審酌有無非常上訴事由，依憲法法庭判決及相關法律規定審慎處理。
中信國寶案辜仲諒無罪確定！ 朱國榮棄保逃亡判16年
棄5億元交保金逃亡遭通緝的國寶集團總裁朱國榮，與女助理林桂馨，2013年起利用中信金控併購台灣人壽保險的重大消息進行內線交易及炒股，最高法院12日依內線交易等罪將朱及林各判刑16年及10年，沒收犯罪所得1億8036萬餘元確定，同案時任中信銀行董事長辜仲諒、中信金控財務長張明田，被訴侵占中信金控資產，涉犯背信及洗錢罪，因罪證不足，判決無罪定讞，中信國寶弊案官司落幕。辜仲諒被訴侵占中信金控資產，涉犯背信及洗錢罪，因罪證不足，12日判決無罪定讞。（圖／報系資料照）證券投資人及期貨交易人保護中心提起刑事附帶民事求償，請求法院判決辜仲諒、張明田給付1億1755萬元，因2人獲判無罪確定，最高法院判決附帶民事賠償請求駁回，辜及張免賠確定。中信金昨日表示，尊重司法判決結果，對於所有同仁全數獲得法院證明清白，同感欣慰。檢方起訴，朱國榮及林桂馨利用掌握中信金併購台灣人壽保險的重大消息，大量購買台壽保股票獲利逾1億元，又炒作龍邦國際股價。辜仲諒與他的前妹婿陳俊哲（遭通緝）等人，在2004年至2007年間，以中信金控旗下中信資產管理公司投資不良債權名義，將中信金控資產透過中信商銀香港分行及台灣總行，層層轉匯至境外公司及陳俊哲等人帳戶，侵占3億美元。辜仲諒被訴為了確保中信金併購台壽保，安排中信人壽放款給朱國榮，等待金管會核准併購，由中信人壽以超乎行情價，買下國寶集團所有的房產擔保品，讓國寶獲利，但中信損失1億餘元。且辜將紅火案中出售結構債的部分款項2957萬美元匯出，涉嫌洗錢罪。辜、張等中信人員，歷審都判決無罪，檢方提上訴後，昨日遭最高法院駁回，朱國榮及林桂馨則被最高法院依內線交易等罪各判刑16年及10年，中信國寶弊案官司落幕。另朱國榮涉嫌在2018年炒作松崗資產管理公司股票，將股價由28.5元一路炒至53元，獲利1.2億元；同一時間前股市老師鄭光育透過網路散布訊息炒高松崗股價至94.4元，檢方依違反證交法起訴朱及朱的助理林桂馨等人，台北地方法院12日認定不法所得為4700萬元，依高買證券罪判處林桂馨有期徒刑4年、鄭的友人沈振東，判刑1年10月，緩刑3年，向公庫支付50萬元。朱國榮及鄭光育則棄保潛逃，2人都被通緝。朱國榮還涉及炒作龍邦股價，高院依高買證券罪判囚8年，沒收未扣案犯罪所得2868萬餘元，去年最高法院認定犯罪事實有待調查釐清，撤銷發回高院更審中。
快訊／轉行當「著作權蟑螂」抓盜版賺和解金！超馬好手林義傑遭判10月徒刑
台灣超級馬拉松好手林瀚駩（原名林義傑）遭控轉行當「著作權蟑螂」，旗下經營的「真相智財公司」涉嫌與影視公司合作，設局誘導民眾下載盜版影片，事後再提告侵權，進而從中獲取和解金，於2022年遭到檢方依《律師法》、《刑法》包攬訴訟罪追加起訴。台北地院今（27日）判決出爐，判處林義傑10月有期徒刑，全案可上訴。回顧該案，林義傑被控找來律師、退休警員等人合謀斂財，先是利用旗下公司「真相智財」向2家影視公司取得形式上的專屬授權後，涉嫌將載點放至大陸網站釣魚，待民眾下載盜版影片後，隨即蒐集侵權事證並提告，從中收取和解金與影視公司拆帳，在短短1年內提告937名網友，不法獲利達80萬元。對此，林義傑否認涉當著作權蟑螂，強調自己與涉案影視公司已合作超過14年，並非為了「抓盜版牟利」才開始合作，且類似案件已有無罪確定前例，希望司法可以還他一個清白，並反控承辦檢察官草率起訴，讓他感到非常不服。經台北地方法院審理，將林義傑依2罪各判5月、6月徒刑，合併執行10月有期徒刑，可易科罰金30萬元，全案可上訴。
電影金童真面目2／他騙百萬判6月 坑王雪紅外甥5億竟因刪光資料獲無罪
台灣電影發行公司「車庫娛樂」，近日遭前立委高嘉瑜控訴訂閱陷阱綁會員，在網路上引發軒然大波，而車庫負責人張心望早已是爭議人物，他在擔任電影公司威望國際（CATCH PLAY）總經理期間，先被依3個背信罪判處6月有期徒刑，後又遭威望控訴侵吞近5億元，全案纏訟多年，卻因公司電腦資料遭刪光而使得調查困難重重，最終於2024年4月獲判無罪定讞。據了解，張心望於1977年出生，其家境優渥，父母都是醫學院畢業，張父更官拜中將，曾是總統醫療團隊成員，目前還是慈濟高層，而他從建中和台大電機系畢業後進入史丹佛就讀，順利取得史丹佛電機碩士，並在史丹佛校友會上結識宏達電董事長王雪紅的外甥陳主望。因2人名字相似，陳主望對張心望倍感親切，張心望則以如簧巧舌取得陳主望信任，陳因而將他帶去見自己的阿姨王雪紅，張則開始畫大餅，稱要建立「亞洲第一大的娛樂內容產業平台」、「規模更會比蘋果的iTunes還大」，王雪紅當時的手機事業如日中天，最終答應出資，於2006年成立威望，由陳主望擔任董事長，張心望2008年到2012年6月則擔任手握大權的總經理。宏達電董事長王雪紅發現威望年年虧損，啟動調查後驚覺張心望竟私吞5億元，雙方因而對簿公堂、纏訟多年。（圖／報系資料照）在這4年間，威望斥資10多億元購入上千部電影，並迅速成為台灣發行數量最大的電影片商，但王雪紅發現威望年年虧損，調查後驚覺張心望藉職務之便，將部分資金轉移到他以人頭成立的「藝都會」公司，認定他涉及背信和侵占，2012年6月經董事會決議將他解職，並對張提出民事與刑事訴訟。法院調查後，發現張心望將本該屬於威望的電影門票收入、影展票房收入和電影票款項，總計上百萬元匯進藝都會戶頭，2015年11月依3個背信罪處以有期徒刑6月。威望也控訴張浮報影片授權金，表示張明知威望可以直接向國外片商買片，他卻請美國Studio Solution Group（以下簡稱SSG）的負責人林威（Johnny Lin）代理購買948部外國影片，原授權金約2788萬2751美元，經過SSG包裹授權，浮報授權金4322萬5477美元，從中賺取差價1534萬2696美元，相當於近5億台幣，歷經高檢署3次調查，台北地檢署終於在第4度偵結並起訴張心望。而全案纏訟多年，張心望在遭解職前，公司往來的電子郵件和文件存檔等證據卻遭人刪除，調查因而困難重重，台北高等法院2024年4月判決張無罪確定、全案定讞，也在電影圈引發譁然。威望董事長陳主望（左）發現張心望涉及侵占後，2012年與母公司威望控股公司董事長張孝威（右）一同召開記者會，但5億侵占案因罪證不足，張獲判無罪。（圖／報系資料照）威望公司對判決難以接受，表示張在威望任職期間，涉嫌背信案不計其數，並強調本案違法事證明確，張心望卻暫時可以逃過法律制裁，將聲請檢方繼續偵查、另行起訴，相信他最終一定會受到法律制裁。車庫娛樂回應表示，APP沒有取消會員的時間限制，消費者可以直接取消，並強調公司內部沒有個資外洩問題，在警政署的公告上，同期也有許多影城上榜，恐是合作廠商外洩，此外，張心望與觸電網負責人和昆汀涂沒有私人糾紛，至於他在網路上被攻擊，則是該帳號擁有者所為，與公司員工無關，一切依法行事，並交由司法判決。
瑜伽女神戀愛中3／「時尚F4」陳紹誠致力推廣儒學 曾被譏「和納豆差不多高」怒告網友
45歲陳紹誠祖父為國民黨大老陳立夫，家世背景顯赫，他上海求學時期曾當過許多知名飲料品牌活動主持人以及上海交通大學留學生電台擔任DJ。回台後因受邀出席時尚派對、電視節目，受到新聞媒體雜誌等報導注目，2008年他因與藍鈞天、丁春誠及已故藝人高以翔4人，一同為西服品牌拍攝目錄並走秀，被媒體封為「時尚F4」。曾有一段婚姻的陳紹誠現為立夫醫藥研究文教基金會董事兼副執行長，致力於推廣中華文化儒學、中醫藥學。2009年他曾與丁春誠、高以翔、藍鈞天4人一起推出過寫真書《遇見時尚F4》，更以「書卷斯文型男，內外兼俱的完美王子」來介紹他，不過他最後並未走上演藝這條路。更自2015年開始大力推廣儒學，並受邀到兩岸各大院校及單位演講，以物理、數學、圖表、經濟學、管理學，及現代科學應用的創新方式解釋儒學及其道理，希望更多年輕人能進而理解中華文化是不分新舊時代的。陳紹誠（左二）與藍鈞天（右二）、丁春誠（左）及已故藝人高以翔（右）4人，曾被媒體封為「時尚F4」。（圖／翻攝自陳紹誠臉書）2019年陳紹誠受邀擔任「TEDxNeihu」講者， 之後更成為籌劃人之一，雖然鮮少在螢光幕前露面，但在其他領域仍是相當活躍。此外，在2019年5月台北一名劉姓男子，以臉書帳號「Argus」嗆陳紹誠「過氣又老又肥、和納豆差不多高的沒名藝人」，遭陳紹誠提告公然侮辱。士林地院一審，認為劉男所述文字，足以貶損名譽，判裁罰4000元；2021年高院二審出爐，法官調查，劉男係因先聽到陳男罵他「渣男」才反擊，且「納豆」等語，目的並非損害陳男名譽，改判劉男無罪確定。對於本刊在4月26日與5月4日接連直擊夏米雅與陳紹誠共進午餐互動親密，之後還一同返回住處，感情疑已進展到同居ING，記者在14日傳訊夏米雅詢問和陳紹誠兩人關係？對方「已讀不回」，至截稿前未獲任何回應。陳紹誠（左）曾受邀擔任「TEDxNeihu」講者， 之後更成為活動籌劃人之一。（圖／報系資料照）
豬頭戰爭2／「賄選罪」法力無邊？ 當選無效之訴打贏也沒轍
選罷法案件中，當選人涉及的刑事案件獲判無罪定讞，但當選資格卻因民事「當選無效」確定、而喪失公職身份的案例相當多，不過花蓮玉里鎮長龔文俊所涉的「豬頭、傷殘豬隻賄選案」卻相反，他的當選無效之訴在2024年1月15日二審逆轉改判無罪確定，但是刑事案件的賄選罪一審重判5年徒刑，形成「民、刑不同調」的罕見情形，使得即將在2024年4月進行言詞辯論的二審刑事賄選案，備受政壇和法界矚目。法界人士指出，當選無效之訴由民事庭法官審理，賄選的刑事案件由刑事庭法官負責，民、刑事法官在取得證據上有很大不同。民事採取「優勢證據法則」，舉證的責任在原告，如能提出有力證據，才能打贏官司；刑事案件則對賄選證據的要求較為嚴格，採取「嚴格證據主義」，也就是法院要判人有罪，罪證必須「不足以產生合理懷疑」才行。在上述前提下，民事當選無效的採證相對寬鬆，因此判決當選無效的機率，通常較刑事判決賄選罪成立的機率大得多。 以桃園選出的前立法委員廖正井為例，廖在2007年競選第7屆立委時，被指控透過樁腳買票，最後雖因賄選證據不足，且檢方採證有瑕疵，獲法院判決無罪定讞，但他的立法委員資格卻早經民事庭判決當選無效確定而喪失，就是因為刑事案件對證據的認定較為嚴格所致。另外，苗栗縣前立法委員李乙廷也有類似情形。前立委廖正井被控賄選無罪確定，但當選無效之訴未能翻案成功，引起法界討論。（圖／報系資料照） 東吳大學法律系教授程明修曾在法學研討會指出，我國現行賄選案件的選舉訴訟是雙軌形式的機制，使得本應屬於司法一體的裁判結果，因分由民、刑事不同的審判系統，或者是甚至在同一審判系統當中，卻因為法規的操作與解釋，出現極大歧異的裁判。 對檢察官來說，偵辦暴力、金錢介入選舉案件時，除了可以依《刑法》、《選罷法》提起公訴外，也可以根據《選罷法》規定提起當選無效之訴，等於檢察官握有兩把利刃，可對賄選案件進行兩種不同程度的追訴。不過兩者相較，刑事的威力顯得較為強大，因為根據《選罷法》和《地方制度法》規定，一審判決有罪就「當然停職」，即便民事當選無效之訴被駁回確定，也無法回復公職，所以只有刑事改判無罪，且任期尚未屆滿才能復職。不過這也讓民眾感到十分困惑，為什麼同一個選舉案件，卻得面對民事和刑事兩個不同性質的審判，彼此判決結果又互不拘束，恐怕這也是人民不信任司法的原因之一。
原住民王光祿案爭訟11年 最終無罪確定
布農族族人王光祿因持槍打獵遭判刑3年6月定讞，蔡英文總統特赦免除其刑之執行，檢察總長2度為他提非常上訴，最高法院14日認定，王是撿到土造長槍後獵捕保育動物供家人食用，改判無罪確定。王光祿獲悉判決結果，欣喜之情難以言喻，除感謝大家幫忙，也告慰母親在天之靈。王光祿創造台灣司法多項罕見紀錄，在被判刑確定後，檢方從未發監執行；檢察總長還2度提非常上訴，最高法院也曾為此裁定停審聲請釋憲，大法官並作成憲法解釋，王光祿更獲總統特赦，最後改判無罪確定。王光祿2013年聲稱因年邁母親想吃肉，用撿拾到的槍，在台東山區獵得保育類台灣長鬃山羊、山羌，檢方起訴，他未否認，但主張狩獵是原民文化並未犯罪。王被依槍砲、野生動物保育法判刑3年6月定讞，檢察總長為他提非常上訴，最高法院法官2017年裁定停審聲請釋憲。大法官2021年作成釋字803號解釋，認為《槍砲彈藥管制條例》合憲，原住民不是用經過許可的「自製獵槍」打獵，仍須受行政罰或刑罰究責，且獵捕、宰殺或利用的野生動物，不包括保育類。大法官作成釋憲案後，蔡總統對王光祿特赦，但2021年底最高法院認為，依803號解釋內容，檢察總長主張原住民只要基於傳統文化、祭儀或自用，不具營利性者，就可獵捕保育野生動物，難認為有理由，判決駁回。檢察總長再提非常上訴，最高法院認定，王持有的是土造長槍，非制式獵槍，且在原民地區撿到，以此獵殺動物，雖未事先取得許可，仍不適用槍砲條例有關刑罰規定。而王所獵獲的動物是供家人食用，且基於其傳統文化的需要，不受《野生動物保育法》限制，撤銷有罪判決，改判無罪。但無罪理由震撼法界，認為大法官解釋視同法律，這次無罪判決逾越法律，且未來有心人士以此鑽法律漏洞，恐讓非法槍枝流入社會。王光祿在台東老家得知判決結果後表示，感謝很多人默默幫他，而王母前年因新冠確診離世，王望向牆上掛著母親與兒孫的合照，淚眼婆娑地說：「我沒有罪了」，告慰母親在天之靈。原住民委員會主委夷將．拔路兒表示，判決結果回應蔡總統尊重原住民文化的主張，並已與內政部、國防部討論修法，讓原住民可以使用安全的獵槍。
布農族王光祿獵槍案無罪確定 最高院檢聯手維護原民狩獵文化
布農族獵人王光祿持土造獵槍狩獵，原本遭判刑3年6月確定，經總統特赦後，免除徒刑執行，但罪刑宣告仍然存在，檢察總長為王光祿提起非常上訴，2021年遭駁回後，再度提起非常上訴，最高法院2024年3月14日判決撤銷有罪判決，自為改判無罪確定。王光祿案引發動物保育和原住民狩獵文化衝突，最高法院認為槍砲條例限制原住民不能使用較安全的現代制式獵槍，且野生動物保育法也限制原住民打獵習俗，都已違反憲法保障多元文化和原住民傳統的意旨，刑七庭2017年9月決議裁定停止審判、聲請釋憲，創下司法首例，進而促成替原民狩獵文化除罪化。當時最高法院刑七庭指出，狩獵是原住民千年傳統文化特徵之一，主管機關不應未和原住民諮商，硬將現代法律強加原住民身上。《野生動物保育法》還規定獵捕保育類動物最重可處5年徒刑、甚至可加重刑期1/3，這樣的法律規定已減損原住民狩獵的效果，違反憲法增修條文和原住民基本法所保障原住民族財產權益。刑七庭質疑，《槍砲條例》不讓原住民使用現代化的制式獵槍，《野生動物保育法》限制原住民只能在動物逾量、學術研究、教育目的或傳統文化祭儀必要才能進行狩獵，兩種法律都不顧原住民的傳統生活習慣。刑七庭表示，上述兩種法律都未依據憲法和原住民基本法檢討修正，且不符兩公約所規定，應事先和原住民部落諮商、得到同意，並共同分享科技進步的尊重和雙贏理念。64歲王光祿當時表示，年邁母親想吃肉，因此他拿撿到的長槍，在台東山區獵得保育類台灣長鬃山羊、山羌，遭檢方起訴，最高法院在2015年10月29日，依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》，判刑3年2月，另違反《野生動物保育法》判刑7月、併科罰金7萬元，合併應執行3年6月徒刑定讞。檢察總長為王光祿提起非常上訴，因此他暫時不須入獄，承審的最高法院法官也裁定停審聲請釋憲，但大法官釋憲雖認定王光祿涉犯部分條文須要修正，但他持槍狩獵仍有罪，東檢為求周延，未定期發監執行，總統特赦後，免除徒刑執行，現在最高法院將有罪判決撤銷，改判無罪，因此罪刑都沒有了。
司法內戰2／冤獄補償20年賠7.6億 蘇炳坤入獄900天：我的人生廢掉了
「我的人生廢掉了！」「再多的錢，也彌補不了我失去的青春」，首位獲總統特赦、又經再審獲判無罪確定的冤獄苦主蘇炳坤，曾遭重判15年徒刑、被司法關押近900天，一度成為「搶劫而故意殺人未遂」重刑犯，好不容易洗刷清白卻已垂垂老矣，從當初36歲事業有成的家具店老闆，變成72歲打工的老人家，雖然政府給他445萬5000元補償金，可是被冤案纏身32年的他，美好的人生早已遠離。政府1959年制定《冤獄賠償法》，希望人民遭司法誤判、自由被拘束時，能獲得適當賠償平復冤屈。法條規定，原則上冤獄每天賠償3000到5000元。2010年初，大法官第670號釋憲案出爐，宣告《冤獄賠償法》違憲，認為當事人就算有故意或重大過失，也應補償。司法院和立法院根據釋憲意旨，2011年聯手修法通過《刑事補償法》，2023年12月5日再進一步修法，規定不論當事人責任輕重，冤獄每日最少補償3000元，而且連外國人也能請求。空軍上兵江國慶遭刑求逼供槍決冤死，江母王彩蓮（右）手捧兒子遺照頻頻拭淚。（圖／報系資料照）可是修法就能真正平復冤獄被害人及家屬的苦痛嗎？1986年3月間，新竹市金瑞珍銀樓發生搶案，銀樓老闆遭砍傷並遭搶走金飾。疑犯郭中雄被捕後，在警方刑求下誣指前僱主、傢俱店老闆蘇炳坤是共犯。蘇歷經警方刑求仍不屈喊冤，經時任檢察官林恩山起訴後，一審判決無罪，上訴後，高等法院改依「搶劫而故意殺人未遂罪」判刑15年，遭最高法院駁回定讞，司法認定蘇是搶劫重刑犯。諷刺的是，新竹檢警幾乎都知道蘇炳坤是冤枉的，檢方特別指示警方不要逮捕執行，10年後，蘇炳坤才因到長庚醫院看病，遭桃園警方逮捕入獄，2000年底獲前總統陳水扁特赦，但蘇堅持司法應還他清白，歷經4次非常上訴、4次聲請再審都遭駁回，終於在2018年8月8日獲高院再審庭判決無罪，宣判時審判長周盈文對蘇表示：「你的委屈苦難會換來進一步的司法改革，我們會從你案件汲取教訓，引以為戒，落實人權保障。」更悲慘的冤獄，則是發生在1996年9月間，空軍作戰司令部福利社的謝姓女童，在營區廁所內遭姦殺，事後上兵江國慶遭刑求逼供，最終槍決冤死，全案沉冤15年才得以平反，江家也獲賠史上最高的1億318萬餘元賠償金，但至今仍查無真兇，江國慶也沒有機會活著喊冤，江國慶的父親2010年因病離世，來不及看兒子洗刷冤屈。白髮蒼蒼、年逾古稀的江國慶母親領取了1億多元補償，又有甚麼用。司法院和監察院統計，近20年來冤獄賠償件數1976件，金額高達7.6億元，其中2002年至2010年間，全國冤獄案件1073件，賠償金額4億959萬餘元，2012年至2020年8月底止，刑事補償事件案件數903件，補償金額3億5292萬餘元。
烏龍共諜案害滯台4年 向心夫婦跨海提告王立強「北檢開辦」
2020年總統大選的王立強「假共諜」案，中國創新投資公司主席向心、龔青夫婦，遭檢方起訴洗錢罪，並遭境管4年獲不起訴確定，向心夫婦返回香港後已向台灣司法機關提起3起訴訟，上周已向台北地檢署控告王立強、王男友人「A君」涉嫌誣告罪，北檢已分「他案」，指派檢察官偵辦。檢方將王立強列為被告，將依法傳喚王立強調查。根據《中時》報導，向心夫婦另請台灣的律師事務所，發律師函給毅傳媒及大紀元時報及撰文記者，限期要求更正共諜案錯誤報導，否則提告，另對對台灣高等法院在二審無罪判決後繼續限境提起抗告。向心夫婦上周已向台北地檢署控告王立強、王男友人「A君」涉嫌誣告罪，檢方將王立強列為被告，將依法傳喚王立強調查。據了解，若人在國外的王立強傳喚不到，檢方不排除發布通緝。回顧整起事件，自稱共諜的王立強，2019年11月24日向澳洲媒體爆料，指他受向心夫婦指示在台從事情報工作、介入總統大選，幫國民黨候選人韓國瑜助選。調查局當天在機場攔截即將出境的向心夫婦，北檢訊後依涉嫌違反《國安法》案將2人列被告，並限制出境。今年8月，台高檢駁回北檢再議，向心夫婦共諜案經偵辦1363天後終獲不起訴處分確定，洗刷「共諜」汙名。北檢另指控向心夫婦配合涉吸金詐騙的大陸國太公司，將贓款「假投資、真洗錢」購買北市信義區「冠德遠見」14樓及10樓共3戶豪宅，2人購屋及裝潢費用合計新台幣2.9億，依洗錢罪起訴，扣押3戶豪宅，並向法院聲請沒收。不過一審判決向心夫婦無罪，二審高院在今年9月6日也駁回檢方上訴，維持一審無罪判決。由於檢察官在10月11日上訴期限屆滿前都未提起上訴，2人因此獲判無罪確定，2人於10月18日下午返回香港，結束1426天的境管。
康建生技行刑式槍決4死1傷 李鴻淵惡性重大二審難逃死
南投縣草屯鎮康建生技公司前員工李鴻淵認為任職期間遭公司幹部刁難，還指控他對洪姓課長殺人未遂，李男記恨8年回康建生技痛下殺手，造成4死1傷慘案，南投地院認為李男惡性重大，沒有教化可能，判處死刑，上訴後，台中高分院2023年12月7日仍判死刑，併科罰金35萬元，本案還可上訴最高法院。起訴書指出，李鴻淵2012年9月起任職康建公司生產課，因操作機器問題與洪姓課長發生齟齬，被調至園藝課；李認為康建董事長賴敏男及其女兒賴彥妤刻意將他調職，並指示園藝課長劉慶杉對他百般刁難，2014年2月5日涉嫌對洪姓課長殺人未遂，因證據不足獲判無罪確定。李鴻淵不滿該案偵審期間，賴敏男等人證詞對他不利，洪姓課長還向法院聲請假扣押李名下房產，懷恨在心的李透過賴裕隆居間聯繫購買槍彈，2022年7月14日下午攜帶3把改造手槍、近200顆子彈及5副手銬闖入康建公司工寮，先持槍將劉慶杉銬在座椅上後射殺，不久賴敏男胞弟賴鋕卿進入工寮也被李挾持，賴鋕卿目睹劉遭槍殺慘狀與李發生言語衝突，亦遭李槍殺。李鴻淵隨後闖入賴敏男女兒、賴彥妤的個人辦公室，賴女見狀大聲喊叫，隨即遭李持槍朝前額射擊致死，聞訊前來查看的會計張嘉琦，也被李持槍朝左後頭頸部開槍射殺死亡。賴敏男試圖逃跑，李鴻淵朝他連開2槍，其中1槍命中左耳後方，彈頭卡在頭部，李鴻淵以為賴敏男已死，騎走劉慶杉的機車逃逸。警方將賴敏男送醫急救，始倖免於難，李男逃亡21小時就落網。一、二審皆認為李男以行刑式槍殺4人，蓄意殺人、手段凶殘，已達到聯合國兩公約「情節最重大之罪」，有永世與社會隔絕，達到必需剝奪其生命權之必要，仍判處死刑、褫奪公權終身，併科35萬元罰金，全案仍可上訴最高法院。
南投9年前「殺父弒母詐保案」 更三審大逆轉…王忠義改判無罪確定
南投2014年發生「殺父弒母詐保疑案」，男子王忠義和妻子陳麗雅被控殺害父母，經過6年多的審判，高等法院台中分院去年5月更二審宣判，認定王忠義未盡到「保證人」義務，改依過失致死罪判1年2月徒刑，但被最高法院發回更審，今（29日）更三審宣判，王忠義涉嫌弒母的部分，轉判無罪確定，至於過失致死罪部分，則由檢方另案偵辦。檢方調查，王忠義夫妻因積欠卡債，涉嫌殺父弒母詐領保險金。在2014年5月30日傍晚，把生病住院的父親載走，王父失蹤隔年便成枯骨；又於同年的10月5日傍晚，載王母到河邊玩，將母親淹死。案件經過8次審理，一審認為無法證明王父是因外力導致死亡，因此殺父部分判2人無罪；弒母部分，認定吳忠義強壓王母入水而死亡，依殺人罪判處無期徒刑，但沒有證據顯示陳麗雅之情，而判決無罪。2017年二審大逆轉，法醫認定王母遺體出血傷痕是掙扎導致，但沒有證據證明是被王忠義強壓入水，改判他無罪。不過，最高法院三審在2019年發回更審。此案經最高法院3度發回更審，不認為王忠義有犯案動機，加上法醫及證人認定後，認為是王母跌倒撞到石頭導致，並無遭王忠義強壓入水的證據，因此殺人部分改判無罪確定。過失致死罪部分，則由檢方另行偵辦。
爸爸隱藏多年秘密都不說 30歲涉詐竟讓法官和檢察官開恩
30歲的阿美（化名）家住南部，從小天真活潑、樂天知命，近來上網被猖獗的詐騙集團盯上，對方每天對她噓寒問暖，阿美誤以為雙方是朋友，常常吐露心事，詐團成員得知阿美家裡缺錢，要她提供帳戶，害阿美被檢警逮捕，並提起公訴，但阿美否認犯罪，始終相信對方真心想幫她，檢察官認為阿美天真得離譜，法院將她送請鑑定，才知道阿美心智年齡只有小學生程度，獲判無罪確定。一位台南法官近日與律師團體討論冤案問題，提到在餐廳上班的30歲阿美，提供帳戶讓詐騙集團洗錢，但無論檢察官怎麼問她，阿美都否認犯罪，始終相信詐騙集團跟她要帳戶是為了幫助她，解決家裡困境，案子後來起訴，法院審理時，阿美還是回答自己沒錯。阿美開庭時表示，自己高職期間就半工半讀，也很開心能到簡餐店打工，畢業後就到餐廳工作，她相信要她提供帳戶的網友是為她好，想讓她赚點錢改善家裡環境，不可能是詐騙集團。她的相關陳述讓法官和檢察官覺得她單純得離譜，雖然覺得她的情形特別可疑，但法院詐欺案件這麼多，幾乎每個詐欺被告都說自己是無辜的，由於阿美請不起律師，於是請阿美的爸爸到法院當輔佐人。阿美的爸爸出庭後，才揭開30歲阿美的天真無邪之謎，爸爸說阿美從小反應就慢，但沒讓她去上特教班，她也快樂平安的長大，直到這次被詐團盯上才出事。法官因此讓阿美進行心智鑑定，發現阿美心智只有小學3年級到6年級程度，學習能力有限，再調閱她高職成績單等資料，確認30歲的阿美心中「住個小學生」，很容易相信別人、也不懂得拒絕，因此判決無罪，檢察官知道阿美的情形後，也沒上訴，案子就確定了。台南法官和律師們經驗分享時強調，被告到法院出庭都很緊張，經常講話不清楚、敘事也不完整，法院案子太多，法官不容易察覺被告是否有身心方面問題，還好阿美爸爸出庭提到阿美的狀況，才避免冤獄發生，也讓司法人員了解，辦案要小心謹慎，避免讓冤案發生。
控王丹性騷被爆「開性愛課程」 清大碩士挨告公然猥褻…高院判決曝光
清大碩士徐豪謙今年6月指控王丹是性騷慣犯，卻被踢爆和2友人在共同經營的「異物梗色」工作坊開設性愛課程，徐豪謙更在上課期間，當著21名學員的面舔觸廖男下體，被依圖利公然猥褻罪起訴。但高等法院認為課程目的為探索情慾的性愛教學，屬大法官解釋之「教育性、藝術性或醫學性」活動，故維持一審見解，判徐男等3人無罪。徐豪謙與友人廖明中、張宸翰遭指控開設收費2200元到3500元的性愛課程教學，徐還在2021年2月的課程上，當眾舔觸廖男下體，3人被檢方依圖利公然猥褻罪起訴。檢方在法庭上指稱，當前社會不常見單純以裸露且包含性交行為的教學，常見的是具教師資格且用輔具教學，另徐男等人雖稱課程有隔絕未成年者參與，但這與看電影一樣，參與者是否年滿18歲、是否偷偷入場，不影響場所是「公然」狀態，重點應是3人有無為收取費用，讓不特定多數人觀覽性交行為，藉此營利。徐豪謙對此辯稱，如要單純猥褻營利，就不會提供教學講義，另「輔具無法充分進行教學，所以才選擇用人體模特兒裸露示範」。且課程中只有少數、片斷的生殖器互動，又中間有穿插講解，難誘他人性慾。高院法官依據「異物梗色」網站資訊及學員證詞，認為徐男等人基於教學目的，在密閉教室內進行探索情慾之性愛教學，並詳細約定教學過程應注意事項，目的在增進夫妻或親密伴侶間性生活和諧，屬司法院釋字第617號解釋「教育性、藝術性或醫學性」，並未侵害他人性自主決定權。加上學員都已成年，過程中也專注學習筆記，未因有暴露行為產生負面情緒，難認定有圖利猥褻罪要處罰的猥褻行為。高院法官維持一審見解，判徐男等3人無罪確定。