胡幼偉：跳脫藍綠框架 重塑台灣奇蹟
最近「無色覺醒」、「無色政治」，成為社會上很重要的議題，那麼，這個議題指的難道是台灣未來都不再有政黨政治，由政治素人出來競選嗎？其實不是這個意思。確切地說，政治人物在面臨各種問題的時候，應該跳脫意識型態的框架，改以理性的、科學的角度，來看待事物的本質。在台灣，政黨政治運作多年，未來不大可能完全沒有政黨政治。但重點是，政治人物面對各種事物時，是否能撇開「意識型態掛帥」的思考模式、撇開自己或藍或綠的政治傾向，這才是「無色政治」。公共政策 專業評估而「無色覺醒」到底「覺醒」在什麼方面呢？凡是攸關民眾的事情，都該用科學理性的態度來評估、處理。舉例來說，現在我們談缺電問題，每天新聞都在講備轉容量低到5%、3%，似乎明天好了一點，到後天又不行了，到底怎麼回事？台灣是真的沒有核電就走不下去嗎？這樣的公共政策，就該由真正的台灣能源問題專家出面，透過專業的知識、數據，用理性的態度來評估、擘畫台灣目前及未來的能源政策，思考該用什麼樣的方式來解決現今面臨的缺電危機。而不是任由政黨的黨工、色彩強烈的政治人物，以「鬥嘴」的方式混淆閱聽大眾的想法、觀感，把公共政策化為一場零和遊戲。再舉一個例子，年金改革，現在也是眾說紛紜，有人說退撫基金快破產，不改革不行，於是砍掉一點錢，確保基金的存續。然而，又有人指出，根本沒有破產問題，一切都是騙人的。其實，只要找出曾經營退撫基金的人士，談談過去退撫基金是怎麼經營的，再找出統計、基金營運相關的專家，就現有的退撫基金去做深度評估，看看是不是除了現行的「年金改革」外，還有其他的方式，相信很多問題可以迎刃而解。撇開立場 就事論事稍早的台大校長遴選案也是一樣，整個社會無需為這樣的爭議耗用大量社會資源，只需要檢視遴選委員會是否依法遴選、教育部是否依法行政，事情的真相便能水落石出。而不是藍綠互摃，搞得民不聊生，搞到現在，不僅台大沒有校長，連教育部都沒有部長。從這三個例子就可以知道，台灣到底多麼需要「無色覺醒」，過去幾十年來，台灣的政治一直淪於藍綠兩黨的惡鬥中，凡是此方贊成的，必然遭彼方反對，致使許多跟民生相關的政策，無法順利執行。又或者是利用強勢表決，強行通過有爭議性的政策，其後果，卻要全民共同承擔。換句話說，當公共政策遭意識型態綁架，那麼民眾的利益，就不在政治人物的考慮範圍內了。總而言之，「無色覺醒」就是在討論公共政策的時候，回歸客觀理性、依循科學原則、就事論事，這樣才是身為現代公民應該有的態度，公共政策也才能真正落實在民眾真正需要的地方，國家也才能夠進步、再創台灣奇蹟。(胡幼偉)
