「無色覺醒」相關新聞

中時社論／接續無色覺醒的民意浪潮

從外科醫生到問鼎總統，柯文哲寫下的驚奇本應未完待續，如今卻因政治獻金假帳疑雲栽了跟斗。他個人是否將走下神壇尚不得而知，但民眾黨恐將就此跌落第三勢力的式微宿命，宣告台灣政治的主旋律又得面臨藍綠對抗、國家分裂的兩極對立。然而，主流民意早已厭倦惡鬥，民眾黨潰堤的民氣會流向何方，就端看誰能拋棄顏色政治、堅持中道理性路線，誰就有機會接續主導「無色覺醒」的民主浪潮。民眾黨陷茶壺風暴柯文哲引領的民眾黨一度對國民黨及民進黨構成威脅，但其興衰過程在台灣並非新鮮事，在此之前，第三勢力早已風起雲湧。若以1986年民進黨成立後的90年代為觀察起點，當時最廣為人知的第三勢力，就是由號稱「台灣第一民主戰艦」的朱高正，打著「國民黨爛、民進黨亂」旗幟於1991年成立中華社會民主黨，口號與後來的柯文哲極為類似，只是該黨在同年國大代表選舉全軍覆沒，隔年立委選舉也僅有他一人過關，隨後就與新黨整併而畫下句點。即使如此，第三勢力依然滾滾而來。以趙少康為首、國民黨少壯派立委組成的「新國民黨連線」，因與李登輝矛盾加劇而在1993年脫黨成立新黨，在1995年奪下21席立委，成為國會關鍵少數，但因內鬨而漸失影響力。爾後，在2000年由宋楚瑜成立的親民黨、2001年由李登輝創辦的台灣團結聯盟，乃至於2015年靠吸收太陽花學運紅利而生的時代力量，也都在不同時期攀上國會第三大黨。但無論他們的崛起際遇如何特殊，最終命運均趨於一致，若非退回小藍、小綠，就是被後浪淹沒。尤其，2008年立委選制改為「單一選區兩票制」，更是不利第三勢力生存。但何以這股力量仍能前仆後繼躍上舞台？因為，在他們背後都有共同的社會基礎，就是民間希望能有新政治力量打破藍綠二元結構，推動社會改革。具體而言，台灣朝野政黨的黨員總數，約莫只占全體選民的6％，無奈每當選舉到來，其餘94％都在政客催化下被撕裂成非藍即綠的政黨奪權工具。這種對立感，在319槍擊案後更形嚴重。20多年來，舉凡統獨、內政、兩岸、外交等各類國政，多以政黨色彩的二分法將問題簡化成「有我沒你」的對決，欠缺理性思辨互不相讓，不僅讓決策陷於偏狹，讓民主走向偏鋒，讓兩岸深陷僵局，就連建設都因而厚此薄彼。近日台電董事長曾文生聲稱「桃園以北大型資料中心不供電」，就是典型的用政策形塑社會對立。民意厭倦藍綠惡鬥如果說，「顏色政治」能迎來好結果就罷了，問題是歷經一次次的堅壁清野，人民生活有變好嗎？當無法欺騙自己明天會更好，無黨無派的多數台灣人怎會甘願被顏色牽著鼻子走？因此，沒有色彩包袱的新世代選民持續崛起，他們擺脫非藍即綠的慣性思維，厭惡被標籤綁架，這股沉默力量讓民主有了絕處逢生的轉捩點。因此，早在2018年旺旺中時媒體集團就以理性務實為基礎，針對藍綠惡鬥、經濟困境、司法沉痾、兩岸僵局，提出「無色覺醒十大主張」做為「真道理性、真愛台灣」的行動綱領，盼政治領袖能跳脫意識形態帶領人民走出困境，讓台灣人過更好的日子。柯文哲無疑是近年來最具代表性的第三勢力政治人物。2014年他在民進黨扶持下當選台北市長，爾後改以白色力量為訴求，在藍綠各具版圖的北市順利連任，進而在2019年成立民眾黨，於今年初成為三黨不過半的關鍵少數。然而此刻柯文哲因競選金流的一筆亂帳，加上京華城、北士科及台智光案，重創其公開透明、清廉的形象，改變政治文化的初心蒙上陰影。無論政治生命是否將走下坡，從他難改貢高我慢的習氣、識人不明的領導、忽左忽右的路線，即便最後從司法脫身，民眾黨卻可能提前淹沒在自家的茶壺風暴裡。民眾黨陷入創黨以來的最大危機，證明台灣確實不易有第三勢力的存在空間。但拒絕讓藍綠用意識形態決定國家未來的民氣，依然是台灣最大黨；期待政治人物用理性超越顏色的主流民意，也依然是公民社會的最後公約數。因此，個別的第三勢力或有生滅，但無色覺醒力量不死。誰能抓緊這股趨勢，誰就能創造下一波的政治新浪潮。

2024大選無色覺醒系列一：不是藍綠對決　要選民做自己

2024大選進入短兵相接階段，國民黨總統候選人侯友宜的支持度節節上升，已甩開民眾黨的柯文哲，民進黨則趁蕭美琴投入選戰強打「美德贏台灣」意象，暗指藍白兩黨都出賣台灣，要靠「賴蕭配」贏回台灣。非常弔詭，藍白合破局後，2024大選似乎落入藍綠對決窠臼，對台灣未來而言，可能是最壞的結果。無色覺醒擺脫藍綠桎梏民進黨執政這幾年來，倒行逆施、大貪、大腐、獨裁欺騙、無能無為、債留子孫。其執政蠻橫霸道，用盡手段掠奪國家資源、挑釁對岸，造成兩岸兵凶戰危，人民生活在恐懼之中，早已天怒人怨，因而去年九合一選舉大敗，今年選戰開打，超過6成選民拒絕支持賴清德。拒絕的理由各有不同，有人反對民進黨貪汙腐敗、踐踏民主，有人憂心兩岸兵凶戰危、年輕人上戰場，但共同的目標都不希望民進黨繼續執政，這6成選票流向藍白兩個在野黨，藍白各有一片天。「藍白合」是理性的判斷，因為「下架民進黨」的機率最高，遺憾兩個在野黨都堅持主體性，藍白合最終破局。更糟的是，合作破局後陷入戰略錯亂，究竟應主攻民進黨，搶執政權為先？或爭取最大反對黨地位重要？兩黨言行不一，十分混亂，尤其一些名嘴與評論者情緒性的言語刺激對方的情緒，藍白互相毀滅，讓中間選民失望，最後可能轉向支持民進黨。更弔詭的是，民眾黨被邊緣化後，藍綠兩黨都有操作對決的傾向，尤其民進黨在侯友宜選擇趙少康為副手後，開始打台灣牌、抹紅侯友宜。可以理解民進黨的邏輯，畢竟民進黨靠「台灣意識」起家，執政近8年雖弊案叢生，台灣已淪為「地表最危險的地方」，卻不妨礙綠色基本盤對民進黨的忠誠，「台灣牌」是民進黨最後一張王牌，選情緊急不得不打。因而，侯友宜主張重啟服貿、貨貿、開放陸客陸生來台、允許陸生就業，賴清德宣稱「絕對不讓這些事情發生」；蔡英文總統體會到「拜習會」後美中緊張關係趨緩，大陸對台並無武統時間表，改口「現在也許不是他們考慮大規模犯台的時機」，送槍給「賴蕭配」攻擊反對黨「戰爭與和平的抉擇」選戰主軸。民進黨操作藍綠對決有不得不為的無奈，國民黨操作藍綠對決的邏輯就令人費解。2020大選國民黨大團結，韓國瑜得票率38.61%，不分區立委政黨票33.36%，藍綠對決，國民黨絕無勝算。至於操作棄保，更是一廂情願，合理判斷，39歲以下族群流向民進黨的機會更大。鐵桿綠粉應走出同溫層藍白合破局後，「侯康配」支持度明顯提高，但「賴蕭配」仍穩坐第一，且看好度遙遙領先。民進黨是執政黨，壟斷所有國家資源，加上政策買票絕不手軟，視行政中立如糞土，國民黨已無黨產可用，競選經費需企業政治獻金與民眾小額捐款，試問看好度落後執政黨，競選經費何處來？注定是場「不對稱戰爭」，不利反對黨。旺中媒體集團於2018年5月7日推出「真道理性真愛台灣無色覺醒」系列社論3篇，提出「無色覺醒」倡議，呼籲選民超越藍綠，不要被政黨神主牌、意識形態、既得利益綁架。5年來柯文哲白色力量崛起，印證選民已擺脫藍綠兩黨桎梏，開始做自己。遺憾的是，民眾黨尚未茁壯就先背負既得利益包袱，不能代表獨立選民的獨立思維，就失去無色的代表性。民進黨已兩度掌權，蔡政府執政近8年，早已不是當年的民進黨，更非當年的黨外，已淪為一個以壟斷權力實現私人利益的統治集團，愈來愈多老黨員和黨外時代元老脫離民進黨，站到民進黨對立面。民進黨核心價值有四：本土、進步、民主、清廉，今天的民進黨還是當年的民進黨嗎？鐵桿綠色選民該走出同溫層，看看外面的世界了。2024大選不是藍綠對決，而是和平與戰爭、富裕與貧窮、清廉與貪汙、民主制衡與選舉威權的對決。無色覺醒的真諦是選民自主，不被政黨意識形態與既得利益綁架，民眾黨讓人失望，藍綠兩黨包袱太重，選民要做自己，選擇和平、富裕、清廉、制衡。

4年一次選舉記得回家投票　給蔡政府一次總評分

4年一次的九合一選舉就要投票了，這次選舉在性質上雖然屬於地方選舉，但影響層面至關重大，既是蔡英文總統任內後期、民進黨兩度完全執政的期中考，也是1年後緊接而來的中央政權選舉的前哨戰，足以窺探出民意的水溫與風向。和上兩屆九合一選舉相較，2014年有柯文哲旋風，2018年有韓國瑜熱流，今年雖然也逐漸匯聚出「討厭民進黨」的氛圍，但每一次大選都有其獨有的現象與特色，這次選舉更是顯得外弛內張，暗流湧動。防疫功過的總評分最直接的是投票率的影響。放眼國際，越來越多國家的選舉已成為投票率的決戰，而今年九合一選情並不算熱，支持哪一黨的選民投票率高，勝選的機率相對就大；因此各黨選民都應該踴躍投票，畢竟票要投下去、開出來才算數，選前任何看好或看衰的預測都只能作為參考，只有等到選舉結果揭曉，才能確認誰能笑到最後。以剛結束的美國期中選舉為例，本來媒體及民調都預測民主黨會大輸，共和黨將掀起紅色海嘯，大幅掌握眾議院，參議院也有很大機會奪回，結果卻完全不是那麼回事。其中一個重要原因是，由於共和黨自恃勝利在望，很多支持者根本不去投票；有人更認為是主流媒體引導輿論，因為主流媒體多傾向民主黨，如此操作讓共和黨輕敵且誤判情勢，也降低了支持者的熱情。今年九合一選戰有兩大變數，一是傳統的政黨盤都縮小了，中間選民大量增加；二是投票人口明顯減少。前者是台灣民主發展的自然過程，顯示選民對現有政黨的不滿漸增，且自主意識提高，這是選民「無色覺醒」的反應，也給了新興政黨或無黨籍從政者成長的空間。但後者卻是因為執政黨的刻意排除與操作，這也將對民主政治、法治人權帶來非常惡質的戕害。這次中央疫情指揮中心與中選會禁止確診者投票，同時因疫情無法返國遭到除籍、台商受制於直航班機限縮、小三通無法重新開通，以及國軍部隊戰備任務無法休假外出等因素的影響，估計這次選舉將有高達數十萬至近百萬的選民無法行使投票權，在關鍵選區具有足以改變選舉結果的重大影響。民進黨政府為求勝選而不擇手段，將行政怠惰合理化與技術性操作，連日來已引發剝奪公民選舉權的違憲爭議。蔡英文權力保衛戰以美、日、韓等國的做法為例，都能在不影響防疫下以配套措施保障確診者的投票權，但蔡政府寧可爭取未來40萬的年輕選民，卻剝奪現有的數十萬合法選民的投票權。說穿了，就是要降低此次投票率的一種手段，說得更白一點，這些不能投票者的政治傾向被認為是藍大於綠，或者因確診而對蔡政府不滿，如果是對民進黨有利的選票，是千方百計也要想辦法弄到，這對選戰精打細算的民進黨不能明說，明眼人又怎會不知？這次選舉恰好也籠罩在全球防疫的衝擊下，也因此使得陳時中因緣際會得以代表民進黨競選台北市長，可是陳時中從防疫初期自誇「世界怎麼跟得上台灣」的防疫英雄，到了防疫的中後期開始由盛而衰，甚至荒腔走板，無能與貪腐現象愈來愈嚴重，台灣更淪為確診數和死亡數的「新冠雙高」國家。更不用提陳時中任內，護航高端、疫苗與快篩試劑採購過程疑雲重重，以致淪為仇恨值最高的候選人，難道不是在民意怒火下的現世報嗎？從一開始的全黨挺林智堅，到後來的全黨挺陳時中，蔡英文一意孤行、強勢集權，硬是把地方選戰拉高成總統級選戰對決的高度，在最後一刻，依舊只能炒著「抗中保台」的冷飯，戴上「不要讓外國人看笑話」的大帽子，對台灣民眾進行情緒勒索，在台灣內部切割敵我意識，要求力挺只有民進黨的「台灣隊」，嘶聲高喊著「投綠選將，就是投我」。九合一選舉，既是全民對蔡政府防疫功過的一次總評分，也是蔡英文對自己權力保衛的存亡戰；她是否高估了自己、低估了台灣人民，選舉的結果很快會給出答案，選民們更應該出門踴躍投票，以民意的理性力量確保民主政治的良性發展，讓台灣回歸正軌。