煙硝反應
」
空軍上兵打靶中彈亡「有自殺傳言」 高大成分析判別關鍵
昨（8）日下午2時許，台中清泉崗空軍基地靶場進行輕兵器射擊訓練時，26歲許姓志願役上兵疑似因操作不慎導致步槍走火，子彈正巧貫穿其臉部，送醫搶救後仍傷重不治。針對該起事故，軍方對外說法是槍托撞擊地面，導致子彈擊發，不過事後外界疑似傳出「槍口抵在下巴自殺」的流言。對此，法醫高大成表示，發生槍托觸地擊發的機率只有千萬分之一，認為應查驗子彈射入傷口、死者手上的煙硝反應等，以釐清槍擊案是自殺、他殺或意外，軍方有責任查清，還家屬公道。本月8日下午2時許，空軍防空暨飛彈指揮部302營許姓上兵在清泉崗空軍航空基地靶場進行T-91步槍實彈射擊訓練時，疑似因操作不慎，槍托撞擊地面擊發導致下顎中彈，緊急送醫搶救仍宣告不治。對此，中山附醫法醫科主任高大成表示，「槍托觸地擊發」的發生機率可能只有千萬分之一，目前最重要的關鍵是找到子彈，就能確定是不是從那支槍擊發的。高大成進一步解釋，要區分是他殺、自殺或意外，則必須查驗傷口，他指出，子彈傷可分為「接射」、「近射」與「遠射」三種。「接射」的距離是最近，指「直接靠在皮膚上開槍射擊」；近射稍遠一點，與皮膚有一定的距離；遠射則是更遠。但是以三種射程來看，接射的傷口通常僅有輕微燒焦；近射會明顯殘留煙硝和燒焦反應，傷口也會是最大的；遠射則是傷口較小，沒有明顯的燒焦痕跡。此外，高大成還補充，槍枝的種類也需要考慮。如果擊發子彈的是長槍，以65公分為基準，如果槍枝超過65公分，持槍的人就不太可能扣到扳機，但也有例子是用繩子才能扣到扳機。也可以看死者手上是否有煙硝反應，以及要先找到造成死亡的子彈，因為可以從子彈大小、傷口大小等判斷出死因。高大成分析，若射擊距離為接射才有可能為自殺，近射、遠射都可能是他殺或意外。此外根據過往經驗，自殺的死者多直擊頭、口腔牙齒處、心臟或是下巴咽喉處。此次事件是在清槍時造成的，清槍時槍口大多朝向天空，所以必須要認真排查，畢竟自殺跟意外的慰撫金是有差的。最後高大成也呼籲，應早日公開事實真相，盡快將這起事件落幕。
【空軍黑幕1】士官冤死12年 「自殺結案」藏軍中恐怖祕密
空軍士官蔡學良2008年5月在台東縣太平靶場中彈而亡，軍方一口咬定蔡學良含著65k2步槍自戕，蔡母尤瑞敏不願相信，奔走12年希望找出真相，終於在今年1月，台大法醫研究所教授李俊億透過實彈測試完成鑑定報告，確認奪走蔡學良生命的兇器並非步槍，犯嫌恐另有其人，台東地檢署已依殺人案重啟偵查。尤瑞敏說，蔡學良自幼貼心沉穩，與姊妹相處融洽，課餘時總會到家中經營的寢具店幫忙，週遭婆婆媽媽都萬般疼愛這個懂事的孩子，而他受長輩影響，國中畢業後選擇陸軍專校高中部，2005年8月進入空軍防空砲兵第954旅服役，家人原期待他保家護土、為國盡忠，沒想到最終竟成為冰冷遺體。本刊調查，蔡學良於2008年5月9日，在靶場中彈身亡，出事前他才從部隊打電話回家，表示母親節即將來臨，要媽媽去訂間好一點的餐廳慶祝，但掛上話筒沒多久，就接到蔡學良中槍的消息，尤瑞敏趕到現場時，蔡學良已回天乏術。尤瑞敏事後發現，現場士兵在蔡學良血已流乾後，才將他送醫，軍方聲稱在遺體旁發現「遺書」，即使該槍上未驗出蔡學良的指紋唾液，死者口中沒有煙硝反應，尤瑞敏更認為遺書上字跡並非兒子所寫，軍醫仍依遺書和現場目擊者證詞，認定是輕生致命。12年來，尤瑞敏不斷奔走想找出真相，也找上法醫高大成和羅秀雄，確認兒子的死因並非步槍造成，「法醫權威」李俊億去年進入205兵工廠實彈射擊，也證實「蔡學良所受槍傷，可排除係因國造65k2步槍及子彈所致」。尤瑞敏說，蔡學良案發現場共有15人，只有高姓連長握有手槍，現已對高男提出殺人訴訟，台東地檢署則重啟偵查，相關法律程序仍在進行中。而她多年來不放棄一絲一毫找出真相的機會，賣掉4間房子也不後悔，只盼她是最後一位心痛的母親，「這個苦到我這邊結束就好，別再有下個孩子因此受害」。國防部發言人史順文表示，本次模擬測試是依家屬所請託，委由李俊億教授進行步槍模擬測試實驗，國防部尊重本次模擬測試結論，家屬現已聲請民事再審與刑事重啟偵查，由台東地檢署分案偵辦中，國防部將全力配合司法機關偵辦，並提供相關卷證資料，如有違法事實也絕不袒護。蔡學良自又乖巧體貼，想報效國家才投身軍旅，年輕生命卻在21歲時畫下句點。（圖／讀者提供）
【空軍黑幕2】血流乾才送醫 稱含槍自殺卻沒驗到唾液
空軍士官蔡學良12年前在靶場中彈身亡，軍方咬定他是含65K2步槍自戕結案，但本刊調查，蔡學良的口中沒有煙硝反應，被指稱為凶器的步槍上更沒驗出唾液，當時的法醫卻草率結案，最新鑑定報告更顯示致命的並非65K2步槍。想起2008年5月8日，也就是蔡學良出事當天，當日中午11時許，蔡學良從部隊打電話回家，表示母親節即將來臨，要媽媽去訂間好一點的餐廳慶祝，但掛上話筒沒多久，旋即接到蔡學良在靶場中槍的消息。尤瑞敏原以為只是輕傷，連忙從高雄鳳山搭計程車前往台東，車子開約1小時，行經屏東縣枋寮鄉又接到部隊電話，表示已將蔡學良送醫，隔沒多久竟接到愛子喪命的噩耗，而事後調閱監視器發現，現場同袍是在蔡學良血流乾後，才將他送醫。蔡學良遭槍擊致命，家屬調閱當時送醫畫面，指控軍方在死者血流乾後才送醫。（圖／宋岱融攝）事發後，軍方咬定蔡學良打靶時「口含65K2步槍自裁」，並聲稱在遺體旁發現遺書，內容寫著「只是今天突然想死，就這樣而已」。信件末端則自稱「思想怪異的兒子，感謝母親生養之恩。」即使該把65K2步槍上未驗出蔡學良的指紋唾液，口中更沒有煙硝反應，尤瑞敏更認為遺書上並非兒子的字跡，連墨水都與他身上的筆不符，但軍醫卻只依遺書和現場目擊者證詞，草率認定是自戕致命。國防部發言人史順文表示，本次模擬測試是依家屬所請託，委由李俊億教授進行步槍模擬測試實驗，國防部尊重本次模擬測試結論，家屬現已聲請民事再審與刑事重啟偵查，由台東地檢署分案偵辦中，國防部將全力配合司法機關偵辦，並提供相關卷證資料，如有違法事實也絕不袒護。即使案發現場疑點重重，當時的法醫仍判定蔡學良是含槍自戕。（圖／宋岱融攝）