爭議商品
」
巴黎世家「一捲膠帶印Logo」傳要價10萬 時尚媒體拍片問：你會戴嗎？
法國知名時尚品牌巴黎世家（Balenciaga）再次帶來震撼，他們在最近的巴黎時裝周展出2024秋冬裝系列中，推出了一款可能要價3000歐元（約台幣10.3萬元）的時尚單品，名為「膠帶手環」（Scotch Tape），也就是一卷印著「Balenciaga」字樣的透明膠帶。巴黎世家（Balenciaga）在最近的巴黎時裝周展現2024秋冬新品，新推出的時尚單品在網路上引起大量關注，因為這款手環看起來就像是文具店裡隨手買到的透明封箱膠帶，印上了巴黎世家的標誌。目前巴黎世家尚未透露這款膠帶手環的售價，但有時尚界網紅聲稱，售價可能高達3000歐元（約新台幣10.3萬元）。事實上，巴黎世家推出爭議商品也不是一次兩次，2023年巴黎世家就曾推出一條要價近3萬元的毛巾裙（Towel Skirt），2022年更推出過一個要價5萬元的垃圾袋（Trash Pouch），每次都掀起輿論話題。巴黎世家過去就曾推出要價近3萬元的毛巾裙（左）與要價5萬元的垃圾袋（右）。（圖／翻攝Balenciaga）即便已經快成為常規操作，這款膠帶手環依然引起爭論，時尚媒體「HIGHSNOBIETY」透過TikTok拍片提到這款膠帶手環，影片下標「你會戴這個嗎？」（Would you wear this?），影片發布後，觀看次數迅速衝破800萬人次，留言超過7700條。有網友在影下諷刺留言：「巴黎世家每年都會把抽屜的垃圾清掉」、「有錢人想體驗窮人生活有多糟」、「原來巴黎世家是個社會實驗品牌」，但也有人心痛表示，「如果Cristóbal Balenciaga（巴黎世家創辦人）知道這些人做了什麼，他會寧願再死一次。他是位極端的完美主義者，也是最偉大的時裝設計師。」
空中隱患1／桃機第三航廈拚後年完工 爆花14億買爭議商品給旅客用
桃園機場第三航廈預計2026年完工，交通部砸下近千億元興建，近日更花14億元大批購買手提和托運行李X光機，但本刊接獲爆料，指桃機「托運行李」電腦斷層掃描儀規定要符合美國運輸安全管理局（TSA），和歐洲民航會議（ECAC）的認證，最終得標的廠商竟僅獲得TSA「貨機」認證，而貨機與客機的安全標準相去甚遠，倘若讓這批掃描儀真的啟用，恐造成空中安全隱患。據了解，第三航廈從2016年啟動，主體工程在2017年5月動工，先後數度流標，預算也從原本的396億元追加到如今的956億，最終經費更恐達1300億元，完工日期也從預計的2020年一路延宕到2026年。即使桃園機場建設困難重重，行政院院長陳建仁與交通部長王國材去年5月視察時依然信心滿滿，王國材還對媒體表示，第三航廈完工後將容納4500萬人次的旅客，比第一與第二航廈加起來都還多，預計會把北美和東南亞航線集中於此，實現轉機量最大化。雖然第三航廈完工日期一延再延，交通部長王國材（右）去年5月視察時仍十分樂觀，並預計將北美和東南亞航線集中於此。（圖／報系資料照）而北美航線為第三航廈重點，美國規定入境旅客的行李必須在出發國通過符合TSA認證的電腦斷層掃描儀檢查，桃機海砸14億元，卻購買僅符合TSA「貨機」認證的安檢系統。據悉，桃園國際機場公司去年5月發布標案，編列16.5億元預算購買「第三航站區安檢儀器設備及行李自動托盤回收系統」，規定托運行李的電腦斷層掃瞄儀應獲得TSA和ECAC的爆炸物探測系统第三類標準的認證，且應檢出爆料物並於影像中標定位置，還要能分辨有機物與無機物等，國外的廠商陸續投標，最終竟是不符規定的英商快速掃描系統股份有限公司（Rapiscan Systems Ltd.）以14.4億元拿下標案。知情人士表示，該公司以型號「RTT®110」得標，而該產品在其公司網站上，宣稱以新時代托運行李和包裹的高速檢查技術，得到歐盟與歐洲民航會議三項認可，並通過TSA的「貨機」認證，其出具給桃園機場的認證文書卻是暗藏玄機。根據記者取得的資料，快速掃描系統股份有限公司在招標時，提供TSA的證明文件給桃機公司查核，而英文證明上寫明此系統通過「for cargo（貨物）」認證，卻拿來用作托運行李審查，同樣是通過TSA，其意義卻是失之毫釐，差之千里。第三航廈斥資14.4億元購入英商快速掃描系統股份有限公司的X光機，主要用於客機的托運行李，但卻僅取得TSA的貨機認證。（圖／翻攝快速掃描系統股份有限公司官網、本刊繪圖組）「貨物是死的，人是活的，怎麼可以能載貨物的標準來衡量載旅客的安全係數。」知情人士透露，此標案是供旅客使用，於本月4日於桃機網站公開後引發航空界譁然，更擔心此疏漏會在將來的航空安全上造成嚴重漏洞，稍一不慎則可能導致無法挽回的後果。桃機表示，機場公司辦理「第三航站區安檢儀器設備及行李自動托盤回收系統」採購案，係依據政府採購法採最有利標評選決標，得標廠商為英商快速掃描系統股份有限公司，該公司所提服務建議書已載明系統符合美國美國運輸安全管理局(Transportation Security Administration, TSA)和歐洲民航會議(European Civil Aviation Conference, ECAC)雙重認證，安全皆符合國際標準，且該設備於法國戴高樂機場、卡達哈馬德國際機場等地已有運作實績。快速掃描系統股份有限公司台灣分公司則表示，其提供2019年1月30日的TSA認證測試通過證明文件，是依據2010年1月20日發布的「爆裂物自動偵檢電子行李檢查計畫（EBSP）要求」來核發，為托運行李之認證書，而該公司所採用之安檢儀器已於法國巴黎奧莉與戴高樂集場，及卡達哈馬德機場大型機場導入使用，並無上述所提之疑慮。
港都風雲1／高雄綠營立委「八仙過海」有難度 賴瑞隆被點名南台灣大破口
民進黨在國會掌握過半席次，然而大環境悄悄變化下變數倍增，部份立委選區泛綠陣營分裂和參選人負面形象頻傳，都使得高雄市民進黨現任立委蟬連之路受到挑戰。多位高雄綠營人士自評，立委趙天麟和賴瑞隆面臨不小壓力，尤其賴的知名度不高，被藍營鎖定為主攻目標，恐成港都最大破口。民進黨在高雄扎根數十年，現任8席區域立委全由民進黨囊括，2024年立委參選人從第1選區到第8選區，除了第3選區現任立委劉世芳因生涯規劃不連任，改由新潮流系市議員李柏毅接棒參選外，其餘皆為現任立委邱議瑩、邱志偉、林岱樺、李昆澤、趙天麟、許智傑及賴瑞隆尋求蟬連。一位高雄民進黨人分析，原以為第3選區（左營和楠梓）的李柏毅對上曾選過高雄市長、國民黨立委參選人李眉蓁，知名度相比會較弱勢，但經過黨內強力陸空雙系統輔選，李柏毅已逐漸站穩腳步，有望在劉世芳經營的基礎上守住這一席。但他也憂心，反倒是第6選區（鼓山、鹽埕、前金、新興和苓雅區61里）的趙天麟，以及第8選區（前鎮、小港和旗津）的賴瑞隆，分別面臨內外問題，選戰比較有危機。該人士透露，趙天麟今年的國民黨對手為市議員陳美雅，兩人在2020年立委選戰已交手一回，但今年出現新變數，民視前董事長郭倍宏積極投入該區立委選戰，並有多位高雄資深政治人物協助操盤。他說，郭倍宏央請高雄前市議員陳乃靜任後援會會長搞組織，每天行程排滿滿，68歲的郭倍宏還真地按表操課拜訪地方頭人，展現堅強意志力。民視前董事長郭倍宏（中）積極投入高雄市第6選區立委選戰，並有多位高雄資深政治人物協助操盤，包括高雄前市議員陳乃靜、吳益政和陳信瑜等人，並聘請約上百名工作人員。（圖／翻攝郭倍宏臉書）此外，郭倍宏還找來曾代表民眾黨參加2020年高雄市長補選的前市議員吳益政，以及曾任民眾黨主席柯文哲於台北市府任內的勞動局長陳信瑜輔選，吳、陳兩人不只與高雄淵源深，皆曾任市議員各別有上萬票群眾基礎外，更重要是兩人與民眾黨有「微妙」的互動關係。有在地人士說，趙天麟和郭倍宏除了爭搶泛綠選票外，兩人在教會系統的票源也各有千秋。趙天麟和郭倍宏泛綠之爭，會不會讓藍營陳美雅坐收漁翁之利？一位與趙不同派系的民進黨人指出，趙天麟在選民服務、媒體經營和選戰安排上，不得不說非常認真，郭倍宏要說服綠色選民轉向並不容易。他也說，郭倍宏不只年紀太大，近年也被社會定位是大建商，還有近期掛出的大看板特別「刺眼」，反而會讓高雄人反感。「相較趙天麟最後可能會有驚無險過關，賴瑞隆才是碰到從政以來的大危機。」多位高雄綠營人士不約而同指出，國民黨似乎在高雄找到破口，刻意把收受綠能利益的負面形象與賴瑞隆掛鉤，有意將賴往死裡打。賴瑞隆所在選區「綠到出汁」，國民黨若能攻下這個山頭，相當具指標意義。有綠營人士分析，藍營最近緊盯民進黨立委賴品妤父親、新潮流系前立委賴勁麟擔任雲豹能源等數十家公司董座有「貓膩」，還特別點名同派系、屬立法院經濟委員會的賴瑞隆曾收受雲豹100萬元政治獻金，賴瑞隆成立並擔任董事長的「高雄市新世代教育基金會」，也有來自雲豹的金援，國民黨順勢推牆目的很明確。國民黨高雄市第8選區立委參選人李明璇（左）口條好、論述能力強，父親李玉文為國民黨高雄市黨部副主委，長期有地方組織基礎，選情頗受注目。（圖／翻攝李明璇臉書）此外，賴瑞隆的國民黨對手為有「最美發言人」之稱的李明璇，李的父親李玉文為國民黨高雄市黨部副主委，已有地方組織基礎，再加上李明璇本身口條好，空戰能力讓她常在媒體露出，李這次有機會打出「奇蹟選戰」。另有知情人士透露，高雄商界聞人「PK褲子大王」楊政城的女兒楊宜庭原有意代表民眾黨出征該區，但楊女曾代言爭議商品引發疑慮，因此目前提名擱置，最後恐上演藍綠對決，賴會更趨劣勢。
親吐「砸杯」原因！二寶爸：女店員擺臭臉 主角「波霸鮮奶茶」遭下架？
南投市復興路上有間連鎖手搖飲店，26日上午，有位男子帶著2名孩童前去購買2杯飲料，其中一杯為珍珠鮮奶茶，但店員疑似聽錯，做成波霸鮮奶，男子當下隨即表示，沒有關係，可以再點一杯。不料，下秒卻把做錯的飲料，怒砸到大馬路上，更飆罵店員沒有聽清楚。連日來引起眾多網友議論，頻頻斥責這是對孩子的「最壞身教」，面對撻伐聲浪，二寶爸也出面回應，還原事件發生經過。二寶爸委託友人向媒體投書，信上描述，當天點餐時有向店員再次確認要點一杯「珍珠鮮奶茶」。等到取餐時，店員將飲料遞上，卻發現不是自己要喝的珍珠鮮奶茶，二寶爸疑惑問道：「我點鮮奶茶」，但店員卻擺出臭臉說：「你不是點波霸鮮奶？」，然後雙方隨即沉默互視。二寶爸強調，明明說了2次要點的是珍珠鮮奶茶，怎麼會變成波霸鮮奶？而且店員一副並沒有要處理的態度，還加以臉臭相對。他接著解釋，當下其實並沒有生氣，所以才會說要再掏錢重點一杯，但是加點飲料時，店員還是繼續擺臭臉，結帳時也沒說聲謝謝，對於點錯飲料更是連一句「不好意思」都沒鬆口，因此他才會突然氣惱，做出脫序行為怒摔飲料。二寶爸也在投書中坦承，自己情緒控管的確不佳，「對於小孩身教就如同網友們指教一樣，非常不恰當。」事後他也深感懊惱，馬上對二寶告知自己的行為錯誤。二寶爸對於此事件也表態，店員的服務態度真的太差，店家非但沒有自我檢視，反而利用網路公審，這令他相當無法接受。另外，也有網友為了支持店家，特地去買事件主角「波霸鮮奶茶」，不過店員卻指出「沒有這項商品喔」，也聲稱並沒有下架爭議商品等問題，強調過去就沒有這個品項。