特定平台
」
怨奧運轉播少被側翼罵 葉元之問「讓全民都看得到奧運」有錯嗎
國民黨立委葉元之今天表示，運動彩券公司迄今已經貢獻運動發展基金400億，即使今年奧運轉播權力金據傳高達5億元，很多網軍側翼以「台灣沒錢可轉播」為由攻擊他，但是轉播奧運可以帶動運動彩券發行、也可以促進全民運動風氣，如果由運動發展基金出資轉播，或者比照政府大手筆補助「零日攻擊」，請其他政府單位補助，真有那麼困難嗎？葉元之澄清，他以「民眾抱怨看不到今年奧運」為由提出質疑，盼望政府能比照日、韓、港的作法，由政府取得轉播權，再與台灣所有媒體合作轉播，絕非質疑今年取得奧運轉播權的愛爾達公司，畢竟民營公司也要賺錢。他只是想拋出問題，請各界集思廣益，當下屆奧運登場時，「全民能不能夠都看到奧運」？葉元之表示，如果政府為了補助電視劇「零日攻擊」都可以豪擲1.1億納稅人公帑，還不包括中華電信無法對外公開的補助金額，卻對想看奧運國手卻抱怨看不到奧運的民眾錙銖必較，他只想問，難道想看電視劇的民眾，會比想看奧運的民眾更多嗎？近來有不少綠營側翼網軍大酸葉元之「只想吃奧運免費套餐」，並指愛爾達雖收了政府補助8000萬，但愛爾達也有開放月會員，只要花幾百元就能看，酸他就是「免費仔」，更嗆他難道政府補助一點點，就要逼愛爾達全部免費釋出給大家看嗎？隨著奧運賽事逐漸進入尾聲，奧運轉播爭議議題也不像上週那麼熱，葉元之今天在「誰來早餐」節目中，就此事做了完整論述。他表示，自己的質詢沒有針對任何民營公司，而是認為「政府機制根本就有問題」，因為目前轉播機制「誰去標轉標權得標，就補助16％」，他覺得這樣的政府補助沒有CP值（無法物超所值），有補助沒補助，對於結果其實影響不大。他的出發點很簡單，就是希望普及奧運轉播，因為奧運是國際最重要的運動賽事，民眾只要對奧運有興趣，就可以隨心所欲、隨時隨地看得到。他說，以前沒有這種問題，因為多半由有線電視頻道業者轉播，民眾看電視就能看得到，但本屆奧運，有線電視沒有轉播，由特定平台愛爾達拿到轉播權，雖然釋出部份賽事給公廣集團轉播，但賽事並不多「有一搭沒一搭」，還是無法滿足許多想看奧運賽事的心，「再講一次，我絕對不是針對愛爾達」。葉元之說，下屆奧運將由美國主辦，如果要避免台灣民眾今年看不到奧運的遺憾，「 下次奧運怎麼轉播」就很值得探討，台灣要不要比照日韓港等地的例子，由國家出權利金，然後與媒體合作轉播，讓全民都能看奧運、帶動全民體育風氣，他沒有辦法接受網軍側翼高喊「政府沒有錢」的論調，如果這個論調能成立，那麼文化部、國發跡金就不應該花一億多元補助「零日攻擊」電視劇，而應該把錢用到更需要的地方，還是政府難道認為「想看奧運的人，不如想看電視劇的人多」，他也建議政府不妨可以做一下調查，有多少民眾因為奧運轉播不普及，今年沒看到奧運而覺得遺憾。
奧運轉播權集中特定平台 王定宇：權利金遠高於補助
巴黎奧運進行中，不少人抱怨收看轉播的管道有限，且大部分賽事轉播權集中於特定付費平台。對此，民進黨立委王定宇表示，轉播權利金是遠高過補助金額，能體會觀眾心情，但公部門應該好好思考如何協助體育產業，以及怎麼做比較符合台灣運動界與運動傳播界長期發展。今年愛爾達電視以近5億元權利金，取得巴黎奧運台灣獨家轉播權，其中教育部體育署補助8000萬元，遭立委質疑，取得政府千萬補助，卻限制只有付費會員觀看，導致一般民眾沒辦法享受奧運賽事。王定宇表示，政府除補助新聞公播及免費提供部份內容外，也鼓勵台灣業者爭取轉播權，轉播權利金金額目前遠高過補助金額，不過，大家也都樂見台灣觀眾能用更便宜，甚至免費方式欣賞台灣選手優秀表現。王定宇說，這牽涉到奧運賽事轉播權的權利金究竟多高，如果要求全民買單、免費轉播的話，大家對「免費套餐」的看法又如何。再者，媒體長期投資轉播，希望怎麼回本，還是大家已經習慣免費使用，這跟過去藝文表演，民眾希望縣市政府發放免費票，以建立欣賞藝文活動的習慣有點類似，但是否能做到，仍需要討論。他表示，觀眾心情（收看免費）能夠體會，但作為公部門，也該要好好思考，如何協助體育產業，怎麼做更符合台灣運動界與運動傳播界的長期發展。
體育署砸8千萬補助奧運付費平台挨批 蔣萬安籲開放全民共賞賽事
台北市長蔣萬安2日表示，2024巴黎奧運十分精采，自己在趕行程路程中也會抽空替羽球好手李洋、王齊麟加油，也希望讓台灣民眾有更多管道收看奧運。2024巴黎奧運各項賽事刻正進行中，不少民眾對觀看管道不多感到不便，因為大部分賽事轉播權集中在特定平台，且只開放付費會員，因而呼籲實現「奧運轉播平權」，讓轉播更便民。對此，蔣萬安上午參加「台北市政府員工親子日開幕及運動嘉年華」時表示，自己也希望能夠讓民眾有更多的管道、更容易來看到奧運賽事，不過細節仍需尊重主辦單位簽約規則。國民黨立委葉元之向本刊直言，光「愛爾達付費平台」轉播，教育部體育署就砸了新台幣8,000萬元補助權利金，但這個平台限制付費會員觀看，等於政府拿納稅義務人的錢補貼媒體，只開放給少數人享受轉播權，而媒體本來就向會員收費了，「等於兩邊賺」。他說，政府既然投入補助資源，就應當要求讓資源極大化，要求轉播單位再放寬授權，讓全民都有機會看到轉播。體育署對此表示，2024巴黎奧運，愛爾達平台便花超過4億元權利金，而取得獨家轉播權的平台，體育署本來就會補助8,000萬元，目的是要求分享一定轉播權限給其他通路，比方公廣集團的與公共電視及華視。目前已要求在其他平台，進行超過2,500小時的轉播服務，而賽事新聞及宣導也至少釋出給15家媒體頻道合作揭露，這些都是體育署補助款中附帶要求的。
男子花35萬找論文代寫被放鴿子 索賠「服務費加利息」判決結果曝
一般來說，論文被視為畢業或升遷門檻，需要花費一番心血。因此，有人就花錢找人代寫。中國濟南一名男子，為了晉升職稱，找了代寫機構代寫論文，但是直到公司評比結束，仍沒等到論文出現，氣得他一狀告上法院，判決結果也出爐了。男子是一家生物公司的專業技術人員，為了晉升職稱，需在特定平台發表學術論文，由於他忙於工作，決定找「代寫機構」，於是在去年10月和某公司簽訂合約，約定替他的研究方向撰寫論文一篇，並於今年5月30日前投稿指定的期刊，文章知識產權歸男子所有，服務費全包要價8萬人民幣（約35萬新台幣）。雙方對文章的題目、重複率、字數等約定一致，合約簽訂後，男子依約支付8萬人民幣，但是代寫機構遲遲未交出論文，也未按約定發表至指定期刊，直到公司職稱評比結束，還是沒有等到論文出現，一氣之下告上法院，要求其返還服務費8萬人民幣及利息。法院審理認為，男子委託濟南某文化公司代為撰寫並發表論文，違背公序良俗，因此該協議無效。該公司應予以返還8萬人民幣服務費，故對男子訴請的主張予以支持，但利息部分則不予支持。最後法院判濟南某文化公司返還男子服務費8萬人民幣，駁回其他訴訟請求，判決做出後，雙方均沒有異議，而目前判決已經生效。
工業富聯推AION平台 搶攻數位醫療、自駕車、工業應用三大領域
工業富聯結合自身豐富經驗及數據紀錄，推出「AION」的 PaaS人工智慧應用平台服務。目前，「AION」也分別與不同的終端使用者，分別在以電腦輔助診斷為核心的數位醫療應用、輔助模型訓練及模擬的自駕車應用、以及針對自動光學檢測的工業應用等三個領域，取得具體成果。工業富聯表示，「AION」平台除了可安裝部署在通用伺服器硬體之上，也兼容於各大 CSP 雲端服務供應商的 IaaS，提供包括開發工具、計費計量、監測工具等一個多雲管理的中介層，並整合多種低碼開發的工具平台，以降低終端使用者的工作負擔。工業富聯副總經理許壽國博士指出，企業在選擇資料中心服務時，量體大小和安全性只是基本配備，技術才是決定巿場的重要關鍵。而在疫情改變人類生活型態，以及新能源車、5G應用等需求蓬勃發展下，全球數據使用總量呈現幾何式成長；元宇宙的加入，更點燃了數據服務需求大爆發。海量數據的累積以及演算法的改良，已使AI技術運用於資料中心之趨勢快速開展。許壽國表示，「AION平台的目標客群是擁用專業場域經驗及海量數據、但缺乏深厚 AI 模型專業及資通訊技術的使用者。這類型使用者採用我們所提供的低碼工具，也可以訓練出足以滿足需求的 AI 模型。此平台將可廣泛應用於精準醫療、數位內容創造、智慧城市、自駕車、金融創新、智慧製造、零售生產以及元宇宙等領域應用。」工業富聯表示，「AION」平台具備彈性、高效、與低成本特性，提供使用者快速部署、低碼方案、彈性部署、雲端中立、軟硬整合等五大優勢，內建包括端、雲連接架構及 AI 模型整合流程, 減化部署及模型發佈的時間；加上AutoML 及自動化標註等工具，降低使用者技術門檻；也可依客戶應用場景，支持包括公有雲、混合雲及私有雲的部署方式；兼容各種 CSP 方案，不受限於特定平台。
遭批議場內看愛奇藝 林楚茵：讓大家關心OTT草案
立法院為審議《國民法官法》挑燈夜單，民進黨立委林楚茵在個人臉書上傳自拍照，遭批評背景桌上的螢幕上顯示大陸的影音平台「愛奇藝」；林楚茵今（22）日表示，她在拍照時就知道會拍到螢幕上的OTT平台畫面，檢視這些OTT平台有哪些台灣自製內容也是她的工作的重點之一。林楚茵表示，國內有越來越多的影視音平台，也有數量愈來愈多的民眾使用者，她一直以來主張要思考如何管理，包括規範愛奇藝等境外OTT，以及提升本土OTT平台的競爭力，而非抵制特定平台。「感謝惡意做圖者，讓大家關心OTT草案即將推出，這是一件好事。」林楚茵說，在發文時清楚知道螢幕畫面停留在一個OTT平台的介面，而她長期關心台灣影視音產業發展，檢視在這些OTT平台有哪些台灣自製內容上架，也是觀察平台業者的重點之一，有人將此事放大，正好可以讓社會大眾更關心未來立院要審議的OTT平台管理法案。