犯後態度
」 酒駕 判刑 性侵 猥褻 超商
台中狠父凌虐溺斃6歲兒 二審改罪名仍重判16年
台中徐姓男子2023年將6歲兒子接回同住，只要兒子不依其要求，就會以衣架抽打，或命其脫光光罰站，甚至冷水沖頭等方式處罰，男童也因被凌虐引發橫紋肌溶解症，在1次被浸泡處罰時失能溺水而死，一審國民法官審理時，以「凌虐致死罪」重判徐男16年，二審19日改依「傷害致死罪」仍判16年，可上訴。徐小弟去年6月1日被發現溺斃在浴室收納箱內，全身多處瘀傷，檢警調查發現，他原本由祖母教養，去年初才被生父徐男帶回豐原租屋處同住，此後，徐父經常以凹折衣架抽打他，或命其脫光光坐在浴室置物箱內，以冷水沖頭方式接受冷水沖淋及浸泡處罰；且因擔心男童傷勢被察覺，經常藉故向幼兒園請假不讓男童上學。去年5月30日、31日徐男再以衣架、視訊傳輸線抽打兒子，造成他頭、臉及四肢等多處挫擦傷，且致下背部約30×27公分皮下廣泛出血，引發橫紋肌溶解症。6月1日下午5時，徐男再命兒子赤身雙手高舉進入浴室裝有溫熱水的收納箱內，當時男童已精神不濟、昏睡，他又不斷以溫水沖頭處罰後離去，造成男童失能溺水窒息死亡。此案在台中地院一審由國民法官審理，檢辯雙方爭執焦點在於徐男犯行是「凌虐致死」或「過失致死」，最終依「凌虐致死」重判16年，徐不服上訴。台中高分院審理時，徐男坦承傷害、過失致死，但否認凌虐致死，其辯護人稱徐男要兒子泡在注滿熱水的收納箱是「加速退瘀」，並非凌虐。二審19日宣判，合議庭法官認一審依「對於未滿18歲之人凌虐致死」認事用法未當，撤銷原判決改依「成年人故意對兒童犯傷害致人於死罪」處斷，考量其為累犯、犯後態度難認良好，仍判處16年，本案可上訴。
深夜停路邊修車「未關車門」！機車騎士「超速撞上」傷重不治亡
屏東縣一名邱姓女子，去年某日晚間開車載陳姓男友人，沿枋寮鄉中山路南下行駛時，發覺車況有異，停在路邊檢修，但由於陳男未關車門，導致一名陳姓女機車騎士直接撞上，最後傷重不治身亡。陳女父親氣得告上法院後，屏東地院審理，依照過失致死罪，分別判處邱女、陳男6個月及7個月有期徒刑，全案可上訴。判決書指出，事情發生在2023年4月某日，邱女晚間9時許開車載著友人陳男，行經枋寮鄉中山路二段一帶時，發現汽車出了狀況，於是將車輛停在該路段4號前檢修。邱女將汽車以占用一半機車道方式停放，且沒有在車身後方30公尺至100公尺之路面上豎立車輛故障標誌；男則在檢修過程中，未確認該路段來往車流動態，將汽車駕駛座車門持續維持開啟狀態。後來，一名20多歲陳姓女騎士行經機慢車道時，超速撞上汽車車門，當場人車倒地，出現呼吸衰竭心跳停止、硬腦膜下出血合併瀰漫性腦水腫、左肺氣血胸等傷害，經送醫後因傷勢過重，於到院前不治身亡。陳女父親得知噩耗後，將邱女、陳男告上法院。案經屏東地院審理，根據交通部公路總局高雄區監理所屏澎區車輛行車事故鑑定會鑑定意見，汽車夜間占用慢車道停車妨礙車輛通行，且開啟車門未注意其他車輛，且未讓其先行，為肇事主因；而該路段車時速不得超過50公里，陳姓機車女騎士是以時速78.89公里在機慢車道上超速行駛，未注意車前狀況，並未隨時採取必要之安全措施，為肇事次因。從鑑定報告結果來看，邱女、陳男共同為肇事主因；被害人就本件肇事的發生亦有過失。另外，法官審酌，邱女、陳男均提及，調解部分是由父母親陪同或處理，不清楚保險理賠金額，亦沒有詢問過理賠進度，顯示出處理事情的消極態度，犯後態度不佳。法官認為，考量被害人撞擊的部位為汽車車門，認定陳男未注意車流並迅速關上車門，於本件交通事故發生責任較邱女為重，且邱女警詢稱，案發當時有開雙黃警示燈，已藉由其他方式提醒用路人注意安全，應納入量刑考量。最終，法官依照過失致死罪，分別判處邱女6個月有期徒刑、陳男7個月有期徒刑。全案可上訴。
台北男領養3小貓「竟泡熱水活活燙死」 1理由獲緩起訴
台北一名施姓男子去年在網路上領養3隻小貓，沒想到不好好照顧，竟把貓放進熱水活活燙死，動物之家火化時發現有異送辦。台北地檢署認定他違反動保法，但考量認罪、無前科，予以緩起訴2年，另外需支付公庫10萬元，經高檢署駁回全案確定。檢方指出，施男2023年7月29日下午4時許，在Wepet寵物資訊平台領養3隻小貓，豈料才領養1天，隔天上午就在萬華區住處內，將水桶裝滿熱水，再將小貓放進去並蓋上水桶蓋，導致3隻小貓傷重死亡。事後施男將小貓送到台北動物之家火化，動保處人員根據小貓遺體判斷是遭人虐死，懷疑施男涉有重嫌，將他依違反動物保護法移送法辦。檢方調查後，發現施男有精神疾病，行為確實違反《動物保護法》，涉犯第25條之罪，審酌他因一時失慮致罹刑章，犯後已坦承犯行，深表悔悟，犯後態度良好，歷此司法偵查程序應有所警惕，給予緩起訴處分，期間2年，須支付公庫10萬元。檢察官同時依職權送再議，台高檢署認為全案調查完備予以駁回，全案確定。事實上，虐貓事件頻傳，台南市本月4日發生流浪貓被疑是老虎鉗的硬物夾住腳，3隻腳都被夾斷，行徑極其殘忍。警方接獲報案後已展開調查，並通知動保處處理，現正調閱周邊監視器，逐一過濾可疑人士以釐清案情。
酒駕肇逃謊話連篇又要經紀人頂罪 南韓藝人遭判入獄2年半
南韓歌手金浩中在5月時因酒後駕車撞上計程車肇逃，後續不僅謊話連篇否認犯行，甚至還要求經紀人出面頂罪。而整起事件曝光後引發南韓民眾的不滿。目前南韓法院依法判處金浩中2年6個月監禁。根據南韓媒體報導指出，根據南韓法院的判決，金浩中在5月9日晚上11時44分左右，在首爾江南區鴨鴎亭路（Apgujeong-ro）酒後駕車，結果車輛穿越中線，與對面車道的一輛計程車發生碰撞。結果當時金浩中不僅沒有下車處理，反而是後逃逸。更糟糕的是，後續金浩中要求經紀人代替自己向調查機關自首。此舉不僅導致初步調查的混亂，還浪費了大量的警察資源。南韓法院甚至也提到，根據現場監視器畫面顯示，金浩中當時因酒精影響而步履蹣跚，但他事後卻用讓大眾難以接受的辯解來否認自己的犯罪行為，足以顯示犯後態度相當不佳。報導中也提到，金浩中在最初被起訴時，嚴詞否認酒駕的指控，但在事故發生10天後，他承認自己的犯罪行為。警方最初以酒駕嫌疑將金浩中移送檢察機關，但在起訴時並未包括酒駕指控，因為金浩中是在事故發生後17小時才接受酒測，濃度不僅遠低於法定標準，檢方甚至難以往回推算事發之時的久津含量，因此未依酒駕罪名起訴。而在9月，南韓檢方對金浩中求刑3年6個月，但最後首爾中央地方法院法官崔敏惠於13日依「特定犯罪加重處罰法」中的危險駕駛致傷、逃逸致傷，以及道路交通法中的事故後未採取措施等罪名，判處金浩中2年6個月有期徒刑。
資通電軍少校搞老鼠會！「夫妻吸金近2.2億」41人受害 二審判決出爐
國防部資通電軍指揮部少校監察參謀官鞠琮麟，與妻子郭侑旻及弟弟郭政綱、林姓同袍共4人，以投資化妝品為由，吸引軍中同袍與親友共41人投資，利用類似老鼠會模式吸金近2.2億元，一審被判處1年10月至4年不等刑期。案經上訴，高雄高分院今（12日）將鞠琮麟和郭侑旻維持原判，郭政綱改判2年徒刑。判決書指出，鞠琮麟、郭侑旻、郭政綱及林姓被告，共同基於非法經營收受存款業務之犯意聯絡，以投資化妝品生意需用長短期資金，分1年期購入化妝品資金新臺幣（下同）50萬元、每月可得利潤2萬5000元不等之「長期」投資方案，及節慶檔期搶購化妝品之資金10萬元、每月約可得3000元至1萬2000元之「短期」投資方案，以1.6％至12％不等之高額月利率為誘因，招攬不特定多數人參與上開投資方案，合計吸收資金達2億1951萬1027元。被告鞠琮麟、郭侑旻、郭政綱（下稱被告3人）雖承認有收受被害人投資款項之客觀事實，惟否認有違法經營銀行業務之犯行。惟依被告3人之陳述、同案被告林秉豐及被害人郭彥宏等人之陳述，及卷內其他相關事證，足認被告3人有參與本案非法吸金之犯罪事實。判決指出，被告3人以月利率1.6％至12％，相當於年利率約20％至144％不等之高額利率，誘使不特定多數人（含友人之友人、友人介紹之人或偶然認識之人）參與本案長、短期投資方案，符合銀行法第29條之1規定所稱：「以收受投資向不特定多數人收受款項，而約定與本金顯不相當之利息」之情形，又為如實呈現違法吸金之真正規模，投資人取回之本金無須於計算吸金金額時予以扣除。高雄高分院參酌被告3人、相關證人之陳述及卷內相關證據，認定本案投資人應係41人，而非43人；被告鞠琮麟、郭佑旻應負責之吸金金額為2億1951萬1027元，被告郭政綱應負責之吸金金額為1370萬元。高雄高分院表示，被告鞠琮麟、郭侑旻非法吸金之總額為2億1951萬1027元，應論以銀行法第125條第1項後段之罪，原審就上開金額誤認係2億2101萬1027元，且誤認檢察官已變更起訴法條（檢察官認係犯銀行法第125條第1項前段），容有未洽。另被告郭政綱應負責之吸金金額為1370萬元，原審認其應負責之吸金金額為2億2101萬1027元，並因此依銀行法第125條第1項後段規定予以論罪科刑，容有違誤。法官審酌被告3人應負責之吸金金額多寡、投資人人數與投資金額，被告鞠琮麟、郭侑旻於本案位於主導、策畫地位，被告郭政綱所為犯罪情節較輕之不同參與程度，及本案投資人或因已取回本金，或已與被告鞠琮麟、郭侑旻達成和解，其等所受損害已全部或一部獲得填補，及被告3人之素行、犯後態度、家庭生活狀況等一切情狀，量處被告鞠琮麟有期徒刑4年、被告郭侑旻有期徒刑3年8月、被告郭綱有期徒刑2年。沒收部分，扣除已返還被害人本金及被告鞠琮麟、郭侑旻已賠償被害人之金額，諭知就被告鞠琮麟、郭侑旻未扣案之犯罪所得各1283萬6807元及被告郭政綱未扣案之犯罪所得8萬2200元，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收之。
不滿手指被咬！澎湖男摔死倉鼠還發文 遭判拘役50日罰20萬
澎湖白沙鄉9月10日發生一起虐待動物事件，1名張姓男子疑似在逗弄飼養的倉鼠時不慎被咬，未料一氣之下竟將牠甩至牆上致死，更誇張的是他還將事發過程影片上傳至網上，結果引發不少網友撻伐，澎湖地方法院日前審理此案後，遭判拘役50日，併科罰金新台幣20萬元。據了解，張男侄女9月10日在馬公市1間寵物店內購入1隻倉鼠，隨後轉送給張男飼養，張男當日晚間8時許在白沙鄉的住處內逗弄飼養倉鼠時，不慎被咬了手指一口，沒想到他盛怒下竟將牠摔向牆壁，導致牠遭受猛烈撞擊身亡。此外張男還將過程用手機拍下並上傳到以本名為帳號的社群網站臉書，甚至寫道「謝謝大家分享我在分享謝謝內感恩，請關注俺，紅了紅了」等內容，結果引發眾怒撻伐，未料張男不僅不撤文或下架影片，還將大頭貼換成自己是「通緝犯黑社會」自嘲，並問「有罪嗎」，經民眾向澎湖縣政府農漁局通報此事後，家畜疾病防治所獸醫隨即向澎湖縣政府警察局刑事警察大隊告發。檢方表示，警方展開調查後隨即移送檢方偵查起訴，檢察官在起訴書指出，張男施虐倉鼠時還持手機錄影拍攝，明顯有意將過程存證，甚至發布至網路上蓄意激起網友討論，藉此成為另類網紅，針對他漠視生命且犯後態度不佳，檢方請求法官從重量刑，澎湖地方法院日前審理，張男依違反《動物保護法》遭判拘役50日，併科罰金新台幣20萬元。
因466元判2年感覺被追殺？王郁文：我會好好活下去
「公衛文」王郁文曾任職新竹市長高虹安在國會辦公室的公關室主任，被控貪污466元，一審仍遭判2年、緩刑5年。今（4）日受訪時表示，「不知道大家對466元被判2年怎麼想」，但是家人也希望為了自己的名聲，可以繼續試試看，相信台灣司法，有機會可以還一個公道。高虹安被控2020年立委任內，涉嫌浮報助理酬金、加班費詐領公款，台北地方法院一審依《貪汙治罪條例》利用職務機會詐取財物等罪判刑7年4月，台灣高等法院二審今（4）日由承審法官郭豫珍開庭，高虹安出庭時面對媒體詢問是否有信心，僅微笑回應「謝謝」。檢方對於高虹安案提起上訴，除針對台北地方法院對於高虹安判處7年4月，有違罪刑相當原則外，並認為前助理王郁文從未坦承犯行，並無悔意，犯後態度不佳，不宜宣告緩刑。檢方也指出，高虹安及前助理黃惠玟、陳奐宇、王郁文部分無罪、陳昱愷無罪部分，台北地方法院認事用法不當。王郁文今天受訪時表示，「不知道大家對466元被判2年怎麼想」，但是家人也希望為了自己的名聲，可以繼續試試看，相信台灣司法，有機會可以還一個公道。她也說，沒有和高虹安聯絡，也不知道她在幹嘛，「因為我們也不能聯絡啦，說實在話」，有交保金10萬元，不能串證滅供（串供滅證）之類的。至於有沒有被追殺的感覺？王郁文說，網路上當然是會有一些言論，看了會有些難過。但是支持的人，還有周圍很多親朋好友，大家都給她蠻多溫暖。相信有大家支持「我會好好活下去！」並表示，過程中有很多不管是媒體人、還是朋友，大家都給她支持，今天風和日麗，心情還可以。
逼3歲童「趴拱橋」施暴還餵毒 惡男虐死同居人女兒…最終判決出爐
南投縣男子陳威嘉2020年涉嫌對彭姓女友的3歲女兒施暴餵毒，時間長達5個月，導致女童死亡，事後將屍體埋藏在山區，一審遭依故意對兒童犯殺人罪判無期徒刑，二審則依過失致死改判15年5月，棄屍部分1年10月確定。案經上訴，最高院今（4日）維持高院更三審判決，依傷害兒童致死等罪判處陳男17年10月定讞。據了解，陳威嘉因與彭女交往，而有與女童獨處之機會，其明知女童當時年僅3歲餘，無法陳述完整語句及自身經驗等情狀，竟基於傷害、對未滿18歲之人施以凌虐、以非法之方法使未成年人施用第三級毒品之足以妨害其身心之健全或發育之接續犯意，自109年2月14日起至109年6月7日止，多次對其施暴。判決指出，陳威嘉持不詳物品毆打女童，致其頭部骨折、顱內出血及臉部、前胸多處擦挫傷及撕裂傷，因而住院近2週才出院；陳男更以竹筷、針及黑色膠帶做成之尖狀物，戳刺女童大腿，致大腿受有多處點狀紅腫之傷勢；陳男某次認女童說謊，乃持木板毆打女童，致其手臂、腿部多處紅腫、瘀青。陳男明知女童眼部有傷，竟以土黃色膠帶纏繞她的頭部及眼睛數圈，另持鐵尺及鞋拔敲打女童之手、腳及臀部，致女童身體多處紅腫，並要求孩子以俗稱「趴拱橋」之方式罰站。不僅如此，陳男明知FM2係管制之第三級毒品，竟於109年5月底、6月初及109年6月7日下午，因女童吵鬧及尿床，遂心生不耐，利用女童年幼且不知抵抗之非法方法，以不詳方式使女童施用少量FM2，前後共2次。被害人因體內血液中累積之FM2濃度過高，造成抑制呼吸功能，因而於109年6月7日下午窒息死亡。陳威嘉發現女童死亡，為免其犯行遭發覺，乃將女童之遺體搬運並掩埋在南投縣名間鄉新大巷某處建物之樹下，此部分業經判處有期徒刑1年10月確定。高院更三審審酌，陳威嘉前有多項毒品前科，素行不佳，無視案發時年僅3歲餘之女童身心發展均未臻成熟，對稚齡之女童，無故或動輒以管教為由予以傷害、凌虐，使女童飽受傷害、凌虐之苦，嚴重妨害女童之身體、健康及身心健全發育。更三審認為，陳男知悉毒品對幼童之危害，竟以不詳之方式使年幼不知抵抗之女童施用毒品FM2，致其因毒品作用而窒息身亡之嚴重後果，釀成悲劇，所生危害已屬無法彌補，被告之行為嚴重偏差，且為警查獲後，蓄意捏造女童死於溺水，故意誤導檢警偵辦方向，並否認傷害、凌虐女童及餵食毒品之犯行，未能徹底反省自己之錯誤，犯後態度難認良好，不宜輕縱。高院衡酌陳威嘉本案犯罪之動機、目的、手段、犯罪期間、所施加傷害、凌虐及非法妨害身心健全與發育之程度，行為時未受有刺激，及其學經歷、身心狀況、家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處其有期徒刑17年10月。案經上訴，最高院今維持更三審判決，判處陳男有期徒刑17年10月定讞。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。《CTWANT》提醒您：拒絕毒品 珍惜生命
太惡劣！ 颱風天隨機踹倒機車遭萬人公審 新莊警速逮刺青猴依法送辦
康芮颱風近日肆虐全台，各地風雨有感，沒想到竟有民眾無聊當有趣，深夜開著廂型車出門隨機將機車踹倒還上傳社群，網友將誇張行徑PO上網引起萬名網友公審。對此，新莊警分局表示事發後收到不少網友報案，看到影片立即展開調查，於1日0時許通知20歲吳嫌到案，並依法處置。有網友在社群軟體threads上發出該網友隨機把機車踹倒，犯後態度囂張的跨張行徑，畫面中可見吳男故意將民眾機車踢倒，同夥不僅沒制止，還發文寫道「颱風天倒幾台很正常吧」，行徑相當惡劣。新莊警分局中港所獲報後立即展開調查，調閱監視器比對後確定犯案地點分別在公園路120號對面機車停車格和中環路三段與榮華路二段口空地，循線鎖定犯嫌身分，於1日0時許在民安西路150巷一帶通知吳嫌到案。吳嫌踹倒2輛，並波及一旁2輛普通重型機車，造成4輛普重機損壞，中港派出所已分別通知車主製作筆錄，其中一名車主不追究，警方訊後依毀損罪嫌將吳嫌移送新北地方檢察署偵辦。
海軍陸戰隊2天兵「站哨時跑去睡覺」！遭法官判處拘役20日
曾姓男子與李姓男子於2023年12月，任職海軍陸戰隊防空警衛連上等兵及一兵，去年底凌晨站哨時，竟擅自離開管制哨，分別前往哨長室及會客室睡覺，直到安全士官督導交接時才發現空哨，立刻通報憲兵隊處理。法官依《陸海空軍刑法》判處2人拘役20日，可易科罰金，緩刑2年，並支付公庫2萬元。2023年12月某日凌晨3時許，曾姓上兵及李姓一兵各自負責營區盤檢及哨兵勤務，在執行職務期間，竟擅離職守，分別前往哨長室及會客室睡覺，直到清晨6點安全士官督導交接時才發現此事，立即通報憲兵隊。案件經法院審理，法官認為兩人當時均為現役軍人，應重視法紀守則，卻在擔任衛哨勤務期間，擅自離開職守，此舉不但影響軍隊紀律，更可能對營區安全造成威脅，實屬不該。但考量兩人均無前科，只是因一時失慮而犯錯，且犯後態度良好，經此次教訓應能警惕且無再犯之虞。法官依《陸海空軍刑法》判處兩人犯有「擅離勤務所在地罪」，各處拘役20日，可易科罰金，緩刑2年。同時兩人需向公庫支付2萬元罰金。全案仍可上訴。
少輔會去哪2／乾哥乾妹判9年！學者籲輔導回歸專業 斥衛福部：推什麼推
新北市土城區乾哥乾妹割頸案震驚社會，郭姓少年為幫林姓少女出頭，竟持刀殺害同學，2人近日遭分別判處9年和8年有期徒刑，再度引發輿論譁然，並掀起大眾對於少年犯罪的重視，中正大學犯防所教授鄭瑞隆表示，隨著時代更迭，如今少年管教方式已從管教大於保護，到如今的保護大於管教，主張應讓少輔會回歸專業，由主管機關警政署交由衛福部或教育部。中正大學犯防所教授鄭瑞隆也對此痛批衛福部怠惰，如今對於兒少保護理念已是保護大於管教，但少輔會卻始終在警政體系底下。（圖／翻攝自鄭瑞隆臉書）少輔會全名少年輔導委員會，目前隸屬於警政署轄下，並被歸類在各縣市府的少年警察隊中，其中以北市發展規模最久，組織架構也最為完善，但根據地方預算不同，對有的縣市政府來說，少輔會幾乎成為名字空殼，或人力嚴重不足，因縣市政府實在拿不出相關預算；儘管少輔會被掛在警政體系底下，但在少輔會工作的人幾乎都是約聘社工，主要服務對象以12-18歲未成年少年，針對偏差行為與曝險少年進行輔導，並有少年團體輔導與教育宣導活動、少年犯罪區域預防工作與志願服務工作。回顧少輔會編制歷史，北市為我國第一個成立縣市，早在民國60餘年便已成立，在當時市政規劃下隸屬於警政署，針對所謂「問題少年」的處置方式主要以「管教」為主。知情人士就透露，早年因台灣仍在威權時期，對於問題青少年的處置方式會交由警政署來做為主要權責機關，是因當年思想以「管教」為主，常會把人叫來打一打、罵一罵再放回去，因此由警察作為主要機關可說是再合適不過。不過隨著聯合國通過兒童權利公約，台灣自詡為半先進國家，自2014年也開始著手針對兒少權益進行修法，藉此完整保障，同時也從過往的管教大於保護理念，逐漸改成保護大於管束，以此呼應兒童權利公約，並在2019年大幅修正少事法，隨後在2022年訂定少輔會設置辦法，讓少輔會從地區變成全國性。然而隨著新北國中割喉慘案的發生，犯案的郭姓少年與林姓少女，少事庭法官審理後認為2人已有悔意，且犯案時為未成年，得以減刑，分別判處2人有期徒刑9年與8年，換算下來如後續順利申請假釋，僅需關7、8年就可重獲自由，引起社會譁然。郭姓少年家庭狀況也隨之曝光，郭母在其國小時於租屋處燒炭自殺，房東甚至還向第一繼承人的郭姓少年求償、其祖父有槍砲彈藥前科，其父親再婚後離異，繼母因毒品案件入監；而郭姓少年更被起底前科累累，曾疑似將K他命捲成K菸吸食、對女國中生丟雞蛋霸凌，要求她下跪磕頭，更曾擔任過詐團車手，因此進出少觀所。少年兇性的養成，除讓社會大眾憤慨的同時，也有不少人在問，「到底哪一個環節出了錯？」。新北割喉慘案發生後，網友也肉搜出郭姓少年犯後態度囂張，還直接在法院比YA拍照，如今一審因其未成年被酌量減刑，讓鄭瑞隆痛批「法官沒有看到被害家屬的傷痛」。（圖／翻攝自郭姓少年IG）中正大學犯防所教授鄭瑞隆則痛批衛福部怠惰，如今台灣對於兒少保護的理念改變，但少輔會卻始終在警政體下底下，警政單位僅能針對已發生刑案著手處理，並無有人員接受相關專業輔導訓練，可以針對問題少年們進行輔導矯正，少輔會由警政作為主要權責機關，「專業職能真的夠嗎？」。鄭瑞隆表示，以新北割喉案來看，郭姓少年的出生失養失教，「國家沒有看到這群少年們真正的需要，以一種眼不見為淨的方式來逃避」，選擇在現有制度下變動最小的方案來進行，忽略少年所需的不是「強制力」，而是社會資源整合，為何不從源頭開始做起，而是要等到鑄成大錯後才交由警方處理？況且衛福部底下明明有「社會家庭署」，怎麼看都是社會家庭署的職責範圍。鄭瑞隆也指出，社會安全網中的核心角色是「社工」，社工是讓安全網能成網的關鍵，可以針對個案所需，從而整合各項資源、輔導與教育等，但對警方來說，警方從一開始的訓練中就從未接觸過相關領域，針對需要輔導矯正個案，幾乎無所適從，「明明只要行政院召集協調就能處理，卻每次都因警政署辯不過衛福部而被迫吞下業務，衛福部你推什麼推？」。而一審判決出爐，鄭瑞隆認為法官確實輕判，法官因少年當庭悔悟且因其未成年就對其酌量減刑，「但當場悔悟不代表真心悔悟，更忽略少年殺的也是未成年人」。他強調，如果郭姓少年真的只是要給教訓的話，大可以針對手腳，而不是從脖頸一刀割下，根本就是輕率殺人，直言「法官沒有看到被害家屬的傷痛」。
性侵6幼童遭判28年！ 園長之子二審出庭竟態度傲慢
男子毛畯珅曾在米達信義幼兒園擔任教保員，被控性侵6名幼童。一審台北地方法院於8月16日依對未滿14歲女子強制性交罪，判處毛畯珅224罪判刑，總刑期高達1252年，合併後應執行為28年，檢察官不服一審判決，提出上訴，17日高等法院首度審理，毛男在被提訊時，態度顯得傲慢。毛畯珅自2022年7月11日起，在母親開設的台北市信義區某幼兒園擔任教保員，染指至少20名幼童，持有600多部被害人的性影像、對6名兒童進行妨害性自主行為，一審傳訊證人及被害人，並勘驗幼兒園內的監視錄影畫面，認定他對6名幼童加重強制性交、加重強制猥褻，以及違反本人意願拍攝性影像等罪行，被重判有期徒刑28年。檢察官對原裁定不服，認為毛畯珅對一名幼童的強制猥褻行為高達101次，情節相當嚴重，且犯後態度不佳。原審僅對該罪量處5年6個月的有期徒刑，顯然過輕，因此提出上訴。判決中指出，毛畯珅年約30歲，出身於幼教世家，擁有幼兒保育的專業背景，深知學齡前兒童身心發展的重要性，明知本案被害人均為未滿7歲，缺乏性自主能力，竟為了滿足自身性欲，對多名幼童施行犯罪行為，時間長達一年之久，造成眾多被害人深重的身心受傷、犯後態度惡劣。
桃園狼父酒後猥褻3幼子！不顧哭喊「不喜歡這樣」仍犯行 前妻怒而提告
桃園市一名狼父與妻子離婚後，每次酒後就對3名年幼子女伸狼爪猥褻，即便小孩大喊「我不喜歡你這樣摸」仍不停止，直到小孩大聲哭鬧後才罷休。前妻察覺後怒而代子提告，桃園地院審理時，狼父坦承犯行，法官審結依對未滿14歲之男女為猥褻之行為，共648罪，各處有期徒刑6月，應執行有期徒刑1年6個月，本案仍可上訴。根據《ETtoday新聞雲》報導，根據檢警調查，這名狼父與妻子離異後獨自扶養3名年幼子女，但他每次酒後就會藉機撫摸還在念幼稚園的3名幼子生殖器或臀部等，以每週數次的頻率猥褻幼子。即使幼子被侵犯時明確表示「我不喜歡你這樣摸」，但他仍不停止犯行，直到幼子大聲哭鬧後才會停手。仍與男子共同居住的前妻察覺後，決定代子報警提告，檢方調查這名狼父總計對3名幼兒侵犯次數高達648次，偵結依家暴妨害性自主案件起訴。桃園地院審理時，3名年幼子女指出，被爸爸脫去褲子侵犯時，如有不從就會被體罰，抵抗時爸爸甚至會大發脾氣，即使告訴爸爸「我不喜歡你這樣摸」他也不停止犯行；前妻亦作證，這名狼父以每週1至3次頻率，撫摸3名幼兒臀部與生殖器，孩子均表明拒絕，甚至哭泣。法官認為，這名狼父明知3名幼兒均未滿14歲之男女，思慮未臻成熟，身心仍處於發展階段，並無完足之性自主能力，竟違背人倫對之為猥褻行為，對於幼童身心健全及人格發展所造成之影響甚鉅；考量被告於在院檢偵訊均坦承犯行之犯後態度，並自陳現仍與前妻聯絡及同住，且尚有扶養3名幼兒，審結依對未滿14歲之男女為猥褻之行為，共648罪，各處有期徒刑6月，應執行有期徒刑1年6月，本案仍可上訴。
信義鄉公所祕書涉貪 夥同胞弟一起遭起訴
南投縣信義鄉胡姓男子與胞弟共同經營某土木包工業公司，卻涉嫌自2018年起擔任信義鄉公所祕書職務之便，夥同胞弟承攬、競標公所採購案，5年多標得278件、金額逾3170萬元，不法獲利達285萬元。中檢1日依涉犯《貪汙治罪條例》對主管業務圖利罪，將在押2人起訴，考量兩人繳回285萬餘元且態度佳，建請從輕量刑。起訴書指出，胡姓祕書2015年7月起出資與胞弟共同經營某土木包工業公司，胡負責帳務與稅務，胞弟負責投標與施作，並找到1位姻親擔任公司名義負責人。然而，胡在2018年12月起擔任信義鄉公所祕書，就公共工程採購有審核、決行職權，卻未依規迴避，甚至涉嫌與胞弟合謀，以兄弟倆經營之土木包工業公司投標。調查發現，胡涉嫌利用祕書職權在採購流程核章，以鄉長甲章授權准許請款，兩人以土木包工業名義取得道路、排水改善工程等標案，自2019年1月至今年2月止共承攬、得標信義鄉公所發包採購案共278件，標案金額共計3170萬5636元，從中獲利不法所得達285萬3507元。胡男擔任祕書一陣子，曾和胞弟討論利益衝突迴避問題，並請胞弟趕快找人接手，因遲遲找不到人只好繼續處理公司文書、帳務。胡胞弟也坦承，哥哥當祕書後曾告知利益衝突迴避問題，也叫他不要再投標、承攬信義鄉公所工程，但自己認為公司用姻親名義應該沒有關係。檢方1日將在押2人起訴，考量2人偵查中繳回285萬餘元，犯罪不法所得在5萬元以下，且犯後態度良好，建請從輕量刑。信義鄉公所則表示，尊重司法。
男詐富婆915萬還假和解 遭判刑7年
楊姓採筍工結識吳姓富婆後，多次向吳女要求金援高達900多萬，並表示女性親友參加婚禮需要金飾，得手後變賣抵債，還開假本票取信吳女，新竹地院法官依詐欺取財罪、偽造有價證券罪，共判處有期徒刑7年，犯罪所得915萬6500元沒收。債台高築的楊男多次向吳女佯稱投資皮包買賣需要資金、在外討債需要負責小弟生活開銷、圍標工程需要打點有力人士、從事賭場生意需要資金、車子壞掉需要維修等藉口尋求金援。又騙吳女說母親參加他人婚禮需佩戴金飾、阿姨的女兒要結婚也需佩戴金飾，商求吳女提供。吳女一共轉帳915萬6500元給楊男，把首飾也都出借，楊男立即將金飾變現，並連同詐騙款項用以抵債、花費殆盡。事後吳女屢屢追問款項如何返還？楊男為安撫吳女，竟偽造多張本票應付。吳女發現求償無門因而提告，新竹地院法官認為楊男枉顧吳女信任詐取財物，又另偽造本票，加上楊男雖坦承犯行且與吳女達成和解，承諾分期賠償但都沒給錢，甚至企圖假裝和解騙取減刑、緩刑機會，犯後態度實屬糟糕，新竹地院判處有期徒刑7年。
被控舔耳摸胸女助理！宥勝遭判刑提上訴 庭後2度鞠躬道歉「非常愧疚」
藝人宥勝（王宥勝）被控8年前跨坐、強吻女助理涉強制猥褻罪，宥勝先否認犯罪，後來表達願與被害人和解，但對方拒絕。台北地方法院依強制猥褻罪判處宥勝有期徒刑8月。案經上訴，台灣高等法院今（24）首度開庭，採不公開審理。宥勝庭後兩度透過鏡頭鞠躬道歉，希望能緩刑。宥勝說，對於過去犯的錯誤，「很後悔、非常愧疚」，想向受傷的女性表達最深切的歉意。他說了句「對不起」後，彎腰鞠躬。宥勝眉頭深鎖，說他辜負家人、朋友、社會的信任，接著又再次鞠躬說「對不起」，彎腰8秒之久。「我會努力地、深切地去悔改、去反省」，宥勝說完雙手合十，並說上訴的原因是希望爭取改過自新的機會。因案件仍在審理中，宥勝未透漏開庭細節，但希望爭取緩刑。 藝人宥勝（見圖）被控8年前跨坐、強吻女助理涉強制猥褻罪；宥勝在媒體包圍下走進法院，不發一語。（圖／中國時報記者郭吉銓攝）檢方起訴，2016年底某日宥勝結束工作，提議送女助理返回對方新北市新店區的住處，女助理同意，於是駕駛宥勝的車子返家，2人抵達後，宥勝藉口要借廁所進入女助理的屋內。宥勝上完廁所後未立即離開，突然以面對面姿勢坐在女助理的大腿上，以手控制女助理的雙手，解開女助理的內衣，以舌舔耳，再以手摸胸對女助理猥褻；女助理不從抵抗，宥勝才停手。檢方分案偵辦，將宥勝依強制猥褻罪嫌起訴。台北地院一審依強制猥褻罪判處宥勝有期徒刑8月，並指宥勝的行為使事實晦暗不明，以求脫免己身罪責，就犯後態度來說，難以認定他有懇切悔悟之心，且宥勝希望影響司法審理的過程中，更再次對被害人造成心理上的壓力及傷害。一審指出，考量被害人、公訴檢察官對宥勝犯行的科刑意見、宥勝的智識程度以及家庭經濟生活狀況、宥勝前無任何前科紀錄的素行，再審酌他犯罪動機、情節、目的、手段等，依法判刑。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。◎未經判決確定，應推定為無罪。
欠40萬卡債遭催繳！怒砸書包「直擊4歲童頭部」 幼兒園女師下場慘了
彰化1名丁姓幼兒園女老師因積欠40萬卡債被催繳，導致心情煩躁，今年2月間僅因4歲男童找不到書包，竟持裝有2本課本、1個水壺、1個餐袋與餐盒的書包砸向學童頭部，導致男童左側眼瞼及眼周受傷，氣得家長提告傷害。彰化地院審理後，考量丁女未與被害人家屬達成和解，判處有期徒刑4月；可上訴。判決書指出，丁女於民國113年2月間擔任彰化縣某幼兒園教保員及小班老師，僅因4歲男童一時找不到書包，竟基於傷害之犯意，手持男童的書包（內有2本課本、1個水壺、1個餐袋與餐盒）砸向他的頭部、臉部，致被害人受有左側眼瞼及眼周圍開放性傷口等傷害。丁女坦承犯行，辯稱自己因為收到信用卡催繳通知，金額有新臺幣40幾萬元，當天情緒上來沒有控制好，才會做出傷害男童的行為。彰化地院認為，被告為幼兒園之教保員及小班老師，本應保護、照料班上學童，卻因個人債務問題而未能控制情緒，以重量不輕之書包砸向年僅4歲之被害人，造成被害人受有上開傷害，則被告犯罪動機及行為實無足取，造成之損害不輕。法官審酌，被告固能坦承犯行，但因未能取得告訴人及其家屬之諒解，迄今未能與被害人、告訴人達成調解或賠償其等損失之犯後態度。並考量被告前有竊盜前科，但無相類傷害前科之素行，且目前從事臨時工，月薪約2萬多元、需扶養母親之生活狀況，依成年人故意對兒童犯傷害罪判處有期徒刑4月；可上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
保時捷男酒駕撞到騎士癱瘓！疑脫產分文未賠 受害母欠300萬醫療費求公道
2020年8月15日台中一名有犯罪前科、41歲林姓男子，飲酒後駕駛400多萬的保時捷Macan S豪車，撞上騎車的22歲蔡男，被撞飛的蔡男又撞擊對向柯姓女子的轎車，導致他終身癱瘓。法院一審雖判決林男應賠償1940萬餘元，由於他名下沒財產，蔡母至今一毛錢都沒拿到，兒子目前已積欠300萬醫療費，蔡母懇求林男發揮慈悲心，負起賠償之責，給兒子公道與生路。據 《自由時報》報導，林男當下酒測值0.16毫克，駕駛保時捷撞上22歲蔡男，卻懸掛已逾期「臨時牌」，沒有強制責任險，他又否認任何過失，「顯無接受裁判之意」，被依酒駕過失致重傷害罪起訴。檢方聲請通常程序判決，台中地方法院卻改為「簡易判決」，去年8月開庭後，9月就判決，「台中市車輛行車事故鑑定會」認定，蔡男與柯女沒有肇事責任，林男為全責，法官卻推翻鑑定，逕自認定蔡男有「未注意車前狀況」之責，林男一再狡辯且分文未賠，法官卻認為他「坦承犯行，態度尚可」，再用自首減刑輕判6月，可易科罰金18萬元，不用入獄坐牢，蔡母對此感到荒唐。檢方上訴後，台中地院才發現「簡易判決」違法，撤銷這起烏龍判決，改由合議庭用「通常程序」判決。合議庭上個月底宣判時，認定蔡男沒肇責，林男全責，三位法官認為林男推諉卸責，不過，合議庭仍判定林男符合自首條件，給林男減刑，改判10月，不能易科罰金，應入獄坐牢。雙方皆於本月上訴，蔡母的律師朱清奇在訴狀中聲明，林男犯後態度惡劣，住在1700萬元的豪宅、開名車，名下卻一毛錢都沒有，案發後連保時捷車主也變更他人，完全沒有賠償誠意，請高等法院台中分院改判最重之刑（2年3月至4年6月）。林男的律師盧永盛，13日被問到當事人是否脫產等細節，盧永盛答覆不方便，但他表示不知林的財產狀況，他曾勸林男應盡力談賠償和解，但因一審判決林男應賠償1940萬餘元金額太高而卡住，他說林男並非惡劣或不負責之人。
超商隨機攻擊！北市女「突遭潑熱水」險毀容 犯嫌竟辯：手被碗燙到
台北市大同區某超商驚傳隨機攻擊案，一名范姓女子在超商內消費時，突遭素不相識的賴姓男子「拿熱水潑臉」，導致她臉部二度燙傷，事後范女也氣憤向法院提出告訴，經士林地院審理，將賴男依《傷害罪》判處4月徒刑。根據判決書指出，該起事件發生於今年3月23日，當時范女在超商的冰櫃區前駐足時，賴姓男子手上拿著裝有熱水的保溫碗，行經范女的面前，范女下意識往後退想讓路，怎料對方竟將熱水朝她臉上潑灑，范女當場痛到放聲尖叫，立馬跑向櫃台請店員幫忙報警，隨即走到水槽處沖冷水緊急處置，而賴男犯案後，先是撿起掉落在地上的保溫碗，接著大搖大擺離開超商。賴男遭逮後雖坦承犯案，但他竟辯稱，當時他用熱水消毒碗，正要走到垃圾桶旁的廚餘桶倒水時，手被碗燙到才失手掉落，導致熱水濺出潑到范女，強調自己「不是故意的」。不過從監視器畫面可見，碗並非如賴男所述「被熱水燙到鬆手」往下掉落，而是朝范女的臉部方向拋擲，加上事發後也不見賴男上前關心，有違一般人犯下無心之過的正常反應，因此認定賴男是刻意為之。士林地院審理認為，范女與賴男互不相識，但賴男竟在超商內持盛裝熱水的保溫碗，朝被害人的臉部潑灑，導致對方臉部二度燙傷，且犯後態度非佳，故依《傷害罪》判處4月有期徒刑，得易科罰金，全案可上訴。
剴剴之死／兒福女社工掩飾犯行、造假資料 檢方求法官判重刑
台北市1歲男童「剴剴」去年遭兒福聯盟轉介的保母劉彩萱、劉若琳虐死，姐妹倆已被起訴，至於負責安置剴剴的兒福社工陳尚潔，經台北地檢署調查後發現，陳尚潔不僅無視小孩傷勢、片面聽信保母說詞、查訪資料造假，事後還成立群組與兒福總督導等人商討如何掩飾犯行。檢察官依過失致死、偽造文書等罪起訴陳女，並建請法院從重量刑。去年8月間，剴剴的外婆經兒福聯盟媒介，將剴剴轉交給劉彩萱姐妹倆照顧，在9月至12月期間，兩人對剴剴綑綁、重摔倒地、吃廚餘等凌虐，造成他傷重死亡。今年4月劉彩萱、劉若琳被依凌虐幼童致死等3罪起訴。剴剴案件偵辦期間，親友質疑社工陳尚潔訪查不實、造假資料，台北地檢署偵查後發現，陳尚潔違反衛福部規定，3次訪視都提前通知劉彩萱，且探訪時發現剴剴頭大片瘀青、1夜掉3顆牙、禿髮等異常狀況，卻因片面聽信劉彩萱說詞，從未通報疑似虐童案件。剴剴事發之後，陳尚潔與兒福總督導李芳玲等人，成立了一個「剴剴小天使」群組，夥同眾人一起整理陳尚潔與保母等人對話紀錄，再把先前陳尚潔沒有即時紀錄的訪視報告偷偷增補及修改，並在有關剴剴傷勢的部分，全部冠上「保母表示」，商討如何掩飾犯行，以此推卸責任。檢方表示，陳尚潔探訪無視剴剴傷勢，且犯後態度惡劣、狡辯飾詞，隱匿證據干擾辦案，毫無悔意。因此依過失致死、偽造文書等罪起訴陳尚潔，並請求法院從重量刑。