犯罪保護傘
」 少事法
黑暗校園2／國二生勒頸！受害學生差點窒息 老師建議修法「將狼與綿羊區隔」
國小暴力事件暴增，當這些孩子升上國中後，暴力程度自然向上升級！中部一名國二生跟同學在廁所談判，憤怒下勒住對方脖子，結果受害學生呼吸困難不支倒地，幸好有老師發現及時將兩人分開，否則恐怕發生憾事。這位國二生和日前割頸的15歲少年一樣，都是經常進出警局的問題人物，回到校園成為不定時炸彈。花蓮偏鄉小學老師唐宇新認為，《中途學校法》和《輔導管教辦法》應該趕緊修法，讓中途學校納入少事法、少觀所學生，「將狼與綿羊分開來」，才能真正阻止悲劇繼續發生。國中生割頸案中教唆的乾妹僅被「責付」，交由家長帶回管教，還多次在網路上嗆聲「未成年法律會保護我」，因為根據《少年事件處理法》，未成年者犯罪（18歲以下）得減刑後，前科也將會在成年後被註銷，兒童犯法更是全面除罪化，因此讓許多人認為《少事法》成為犯罪保護傘，呼籲廢除，甚至有人喊出「未成年重罪也該判死刑」。花蓮偏鄉國小老師唐宇新不認同這樣的看法，「國中生割頸案中的乾妹與凶手，案發後被網友肉搜，憤恨的民眾對他們進行『網路社會死』。其中以網紅『小商人」動作最大，他打算租用廣告車將這兩個犯行少年、少女的INS截圖沿街播放。』唐宇新說，這樣的行為只會加深仇恨，以暴制暴的後果就是會製造出更多暴力網紅，以及更多的私刑正義，然後會誤導青少年處理事情的方式，最後陷入惡性循環。另外，唐宇新也不支持修改《少事法》，除了可能適得其反，也應該要給不慎涉法的未成年人機會改過。如何建構更完整的社會安全網，才是重點。「以國中生事件來說，可以發現犯案少年、少女的家庭功能不彰，而且交友圈有嚴重的反社會傾向，依照現行的《輔導管教辦法》，最重的懲處不過就是居家管束而已。依這些孩子的原生家庭推論，也不過就是縱虎歸山。」花蓮偏鄉小學老師唐宇新建議修改《輔導管教辦法》和《中途學校法》，藉此設置隔離機制，才能守護校園安全。（圖／翻攝自唐宇新臉書）白老師在中部一所公立國中教書，她透露之前學校曾有一名國二生叫另名學生去廁所「喬」事情，後來動手勒對方脖子，導致對方倒在地上呼吸困難，幸好有老師同學及時發現。「勒人脖子的學生本身就是問題學生，經常惹事，在校外也與他人發生過糾紛進警局，在學校我們常覺得他就像瘋子一樣到處想惹事，而他的家長也常常維護小孩，所以很難管教。」白老師說，學生發生事情，學校依規定要向上通報，例如我們通報學生抽菸屢勸不改、學生在校外與人滋事等，但教育局就是回文請學校輔導，並繳交輔導紀錄後結案。「但就是學校輔導過了無效、才會想要向校外相關單位尋求資源與協助，結果兜了一圈又回來學校，這樣我們真的只剩文書工作跟一堆無力感。」新北市家長聯盟理事長蘇祐晟曾建議，教育部應立即成立中途學校，或是中途機構，讓少觀所出來的孩子先在裡面適應生活觀察狀況，輔導後再回歸正常校園，一個剛從少觀所出來的學生，也會跟監獄裡面的犯人一樣越關越大尾，而直接讓他回歸學校，就是直接把危險丟到校園中。唐宇新建議修改《輔導管教辦法》和《中途學校法》。「現有的中途學校接收的是少觀所無法管理的學生，或已在少年輔育院的學生，應該修法再納入少事法、少觀所的學生，才能完整中介轉銜。」如此一來，起碼可以區隔高風險學生與一般生。另外，曾安置中途學校的高風險學生，若要重返校園，應經學校行政人員、社工、心輔等人員判定犯行少年行為能融入社會，再轉至脫離少年生活圈的學校。同時，唐宇新認為也要提供學校必要的搜物權，尤其針對從中途之家或少年觀護所返回校園的學生，為避免攜帶違禁物品到校，只要有合理懷疑，可在相關人員在場下，檢查學生私人物品或抽屜等。唐宇新認為，社會安全網必須社區、學校、家長、社會一起串聯起來，才能連成一個更完整的環，也才能接住更多的孩子，也避免無辜孩子受害。
少年成魔錄3／《少事法》成犯罪保護傘 未成年乾妹：法律會保護我
新北市「校園命案」震驚全台，15歲少年為替「乾妹」報仇，竟拿出預藏的彈簧刀將另一名15歲男學生割喉、連砍10刀，導致被害少年傷重不治，而《少年事件處理法》竟成為犯罪保護傘，教唆的乾妹僅被「責付」，交由家長帶回管教，她竟多次在網路上嗆聲，還直言「未成年法律會保護我」，律師張睿紘認為應建立更完整體制以預防犯罪。據了解，由於青少年受《少事法》保護，未成年者犯罪得減刑後，前科也將會在成年後被註銷，兒童犯法更是全面除罪化，不管過去做了多傷天害理的事，18歲後仍是「白紙一張」，無辜受累的孩子卻從此斷送生命，加害者卻可以裝沒事般雲淡風輕，受害家屬痛心疾首卻無力回天，直呼一切太不公平，懇求司法能重判，還給被害男學生一個公道。教唆乾哥教訓同學的少女無悔意，還多次在社群平台隔空向加害少年喊話，並認為「法律會保護」她。（圖／翻攝畫面）《少事法》的「過度保護」成為犯罪集團鎖定的司法漏洞，紛紛將毒爪伸向「涉世未深」的青少年，利用蠅頭小利誘騙青少年誤入岐途，甚至不斷施加好處，讓青少年有「高於一等」的錯覺，同儕間盲目的「英雄崇拜」恐將成為社會治安上的隱憂。對此，張睿紘指出，基本上我國針對少年觸犯刑罰法律，立法政策上是採取以「以保護代替監禁，以教育代替懲罰」的概念，甚至為了避免影響少年終生，任何人不得於媒體、資訊或以其他公開方式揭示有關少年保護事件或少年刑事案件之記事或照片，來藉此保護涉案的迷途青少年。 「保護歸保護，但是個案裡該做的審酌也應該徹底，才能真正補漏社會安全網。」張睿紘強調，我國對於少年犯罪，原則上是以「保護手段」代替實質懲罰，但法官仍會針對個案保留「裁量空間」，審查其背後是否有人教唆、指使，甚至會顧慮青少年是否「濫權」及其「犯後態度」等來進行案件處置。張睿紘認為，少年或許存有思慮不周，有賴完善教育循循善誘，而《少事法》是否變成不肖份子利用少年進行犯罪的「保護傘」，應為政府觀察重點，甚至必須建立更完善的體制，來預防及嚇阻犯罪情事。律師張睿紘認為，應徹底審酌新北校園命案，才能真正補漏社會安全網。（圖／周志龍攝）
少事法變相成犯罪保護傘 校園恐淪「黑幫人力銀行」
新北市國中喋血案震驚大眾，無辜學生離世也為社會帶來無盡哀痛，朝野間炮火隆隆，直指社會安全網出現漏洞，而動手犯嫌與天道盟成員過從甚密，多位民意代表痛批黑幫進入校園導致悲劇，而知情幹員則透露，少年犯「敢衝、好用又罰得輕」，許多「老大」儼然已將國高中生當成人力銀行，魔掌甚至還想伸進國小，呼籲政府修法以保護莘莘學子。