狼師案
」 狼師 幼兒園 蔣萬安 性侵 台北市
桃園某國小爆狼師案！體育老師「貼胸指導女學生」僅記申誡 家長怒控校方包庇
桃園市平鎮區某國小驚爆性騷案！一名家長憤怒控訴，指體育班籃球隊老師經常以教學為由，對學生上下其手、貼胸，怎料向校方舉報後，學校竟只記涉案男老師「申誡1次」，痛批校方縱容、包庇狼師，對此，桃園市教育局也回應了。據了解，學生家長出面爆料，一名籃球隊男老師以職務之便性騷學生，經常假借指導動作貼身碰觸胸部、摸大腿，且專挑單親、外配、原住民等弱勢家庭子女下手，無恥行徑已長達逾10年，部分受害孩童如今都已經讀大學了。該名家長控訴，今年3月得知女兒也受害後，他立馬向校長及學務主任反映，沒想到校方不但沒立即將該名男老師調離現職，甚至還只記申誡1次，直到這學期才調整職務，認為校方處理態度消極，有意掩護性騷醜態。對此，桃園市教育局表示，經校方性平會議調查結果，確認涉案男老師有不當性騷擾行為並給予申誡處分，但家長不認同校方懲處，遂向教育局提出申復，目前已將全案退回，要求校方召開教師成績考核會補正程序，若發現此案新事證，將重啟擴大調查絕不姑息。
北市幼兒園狼師判28年 林月琴提五大改善方向
台北地院審理台北信義區幼兒園狼師案，經法院認定涉及毛男性侵6童、219項罪行，合併判刑28年。立委林月琴16日表示肯定台北地院判決，也是展現台灣對於兒少不當對待和性相關事件絕對零容忍的社會價值，未來將就通報程序、調查程序、認定委員會、公開資料及修法等五大面推動改進，避免類似事件再發生。林月琴說，台北地院的重判，除了重罰毛男行徑可惡天理不容，更要深刻檢討兩任台北市政府柯文哲市府、蔣萬安市府，到底為何如此放任縱容、行政怠惰，導致毛男屢犯卻無人把關。林月琴說，兩任台北市府從市長、社會局、教育局等相關機關和人員有明顯疏失，造成孩子與家長巨大的傷痛，關於此點，未來她預計與家長、律師向台北市府提出國家賠償。雖然金錢無法彌補小孩陰影與傷痛，但我們必須採取法律途徑追究台北市府責任，並還給孩子與家長們一個合理的賠償。林月琴表示，藉由本次事件，後續她與辦公室團隊會持續努力與行政機關溝通協調改進，並透過修法解決根本問題，也邀請立法院同事們一起為兒少安全一同把關。共有五大面向：一、通報階段：改善警政、社政與教育單位之間的橫向聯繫；加強對幼兒園教師依據《兒少法》第53條進行責任通報的宣導與教育。二、調查程序：確認教育局在調查過程中是否完整查看監視器畫面，並進行加害人及其他目擊教師的訪談；啟動調查時，應讓加害人暫時停職或調職，以確保調查程序的完備性。三、認定委員會：明確規定認定委員會的組成比例，確保教保、兒童福利及家長團體代表的比例均等。每次出席認定委員會的各類團體代表不得超過二分之一，並清楚制定裁處採合議制或投票制。四、家長及大眾獲取資訊：針對《兒少法》第69條，明確媒體報導的規範。遇重大事件時，政府單位應自主啟動審議會議，並提供媒體報導的依循做法。教育單位應在教保資訊網及地方政府網站上清楚公布相關資訊，防止不肖業者借屍還魂。林月琴指出，第五、後續修法：推動全齡性別平等教育，針對幼兒園性別平等案件，應比照國小以上程序，進入性別平等委員會調查。
北市幼兒園長之子性侵6幼童 毛畯珅合併判刑28年
台北市私立培諾米達信義幼兒園狼師案，毛畯珅在母親開的幼兒園擔任教保員，2年間對10餘名幼童性侵害、性騷擾，並持有600多部偷拍影片。台北地院審理後，認定毛畯珅涉犯219罪，合併判刑28年，全案仍可上訴。台北市私立培諾米達信義幼兒園2022年至2023年間，爆發負責人暨園長之子毛畯珅對10餘名幼童性侵害、性騷擾之情事，該園經台北市政府教育局裁定已於去年停業。毛畯珅涉犯司法案件部分，今（16日）一審判決結果出爐。台北地院審理後，法官認定毛畯珅涉犯219罪，合併判刑28年，全案仍可上訴。監察院日前表示，行政調查部分，台北市政府教育局認定毛畯珅涉性侵害、性騷擾行為屬實，已就行為人之行為及該園負責人違反通報義務責任，分別於2023年9月20日、8月15日處以罰鍰、公布行為人之姓名及機構名稱，並自同年10月1日起廢止設立許可。監察院指出，惟查台北市政府於2024年3月12日發布本案行政調查結果之新聞稿，既已作成公布姓名及機構名稱之行政處分，且該園已於去年停業，新聞稿卻又不對外揭露該園名稱，實有自相矛盾之處，致遭外界誤解兒少權法69條變相包庇加害人。監察院提到，本案後續除將調查台北市政府教育局、台北地檢署於2022年案件發生開始，究有無善盡調查職責，另將一併調查釐清中央及地方主管機關對於兒少保護事件揭露加害人資訊之標準，以維護公益，俾供所屬及媒體遵循。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
趙自強13歲女兒看「水果奶奶」長大 堅持角色26年不退休原因曝光
趙自強今（10日）以「水果奶奶」身份出席「2024FUN出大能力 公視遊樂派對」 歡樂舞台見面會，吸引許多大人小孩到場同樂。他透露13歲的女兒從小就看《水果冰淇淋》長大，但父女間很有默契的沒討論過角色、內容，「小朋友很有趣，他們會自己去呵護一個夢，不會說破，這個心態很美妙」。扮演「水果奶奶」角色26年，是否想過退休？趙自強笑說真的沒想過，「我還沒有到我的退休年齡啦！我還算年輕啊，現在就一直在這裡為小朋友服務。只要有人鼓掌，我們就一直往前行。直言工作上的堅持、熱情都是觀眾給的，他說：「有時碰到帶1歲多的媽媽都好奇，想說『哇，1歲小朋友就看節目了』，結果不是，是媽媽從小看到大，我覺得如果再過幾年，或許可以看到第3代觀眾。」而趙自強也透露自己，一直有在練習新的舞蹈技能，「這對於老人家來說就稍微辛苦一點，要有更好的體力去接受新的挑戰」。趙自強笑說沒想過退休。（圖／焦正德攝）提到近年狼師案受到關注，趙自強透露節目有為此作出調整，「以前長輩會教小朋友如果有人問路要帶他去，現在會改成宣導要在有其他大人的情況下帶路。要變成不是脆弱的善良，而是有力量的善良，新時代的兒童節目價值觀必須保護這個時代的小朋友」。至於13歲的女兒，趙自強透露課業上沒給她太多壓力，反而同儕會給予她壓力，「不是我們要給她壓力，可是她會跟同學（比較），就像她會說要補習，我們說不用補吧，她就會說誰誰誰在補」。
台中幼兒園猥褻案「不起訴」再掀波 園長淚訴受網路霸凌至今：還我清白
台中某幼兒園2022年8月間被民代、家長爆料，涉嫌縱容助教猥褻女童，幼兒園田姓園長7日召開記者會澄清，該案經教育局等主管機關、檢方查證已獲「不起訴」，但民代造謠、誹謗導致幼兒園慘遭網路霸凌，她已對立委、家長提出告訴，也聲淚俱下向總統賴清德、立法院長韓國瑜喊話，稱希望對故意造謠誹謗者加重刑責。2022年8月15日，1名5歲女童家長在時任台中市議員的立委羅廷瑋陪同下召開記者會，稱台中某幼兒園疑似發生園內男助教對5歲女童性侵、猥褻事件。家長說女兒身上有瘀傷，加上抗拒上學，遂向園方協調退園，事後帶女兒去心理諮商，女兒才說自己被1名男助教觸碰胸部、下體，甚至用硬硬的下體碰觸她，還不准孩子說出去。田姓園長表示，該案經主管機關教育局、社會局調查，因查無具體事證，幼兒園及助教都未獲處分，家長報警提告妨害性自主案也獲不起訴，目前園方已對羅廷瑋及家長提告，訴訟進行中。「我們真的沒做這件事，檢警再次證明我們沒有做這件事，請不要再討論我們學校。」田姓院長在記者會上聲淚俱下表示，事件發生後幼兒園遭受網路公審、謾罵、霸凌，全體同仁身心飽受折磨，園長坦言，今天會站出來，主要是近日受台北狼師案波及，又有網民將2年前已獲不起訴的舊案又拿出來網暴，令她不得不出面要求羅廷偉「還她清白」。園長說，當時受該事件影響，在幼兒園工作的女兒備受壓力、2度流產，而被指猥褻的男助教是她的兒子，如今也已黯然離開台灣。她因為此事幾乎「家破人亡」，但因熱愛幼教工作，事件發生後幼兒園也從未更名，即使再開分校也沒改。她強調，幼兒園成立23年，過去一直都滿招，如今招生卻大受影響，2年來招生率始終在6至7成，聲譽受損、經營也受影響。她也籲請賴清德總統、立法院長韓國瑜對故意造謠誹謗者一定要加重刑責。面對園長指控，羅廷瑋透過國會辦公室發出聲明，表示該事件中除家長陳述、醫院就醫相關資料、還有孩童的錄音檔及驗傷單作為佐證，顯示「並非空穴來風」，他身為民意代表接受陳情，心疼孩子遭遇是職責所在。羅廷瑋並稱，記者會從頭到尾都未提及幼兒園資訊，目的是希望敦促社會大眾留意幼兒園安全問題，並促請教育局積極調查，也在記者會後於臉書呼籲網友理性，並提及最後以不起訴偵結，尊重司法的判決。針對幼兒園長指控他「編造謊言、行徑囂張、目無法紀、公然誹謗、喪盡天良」羅廷瑋說，這已構成公然誹謗，他將對幼兒園園長提起告訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
中正萬華一天接4通罷免民調 吳沛憶：散布假訊息認知作戰
立委吳沛憶22日表示，這個周末在台北市中正萬華出現大量誘導性民調，針對她進行罷免操作，電話詢問內容包含對她的不實抹黑。吳沛憶表示，這是假民調夾帶假訊息的認知作戰，題目帶有惡意，毫無中立性，明顯有政治勢力撒大錢洗罷免風向。吳沛憶說，許多民眾接獲電話後向她的團隊回報，甚至有人表示1天內接到4通電話。她說，假民調電話已經在中正萬華散佈三天，連大安區民眾都接到電話，明顯對手是撒大錢帶風向的「惡罷」勢力。吳沛憶在臉書與threads揭露，中正萬華有「惡罷」勢力入侵，正在撒錢進行為罷免惡意帶風向的假民調，許多網友留言說「有接到電話」，時間集中在周末。吳沛憶表示，團隊已接獲近百起民眾通報，也有不只一位網友表示重複接到，甚至在一天內接到4通「民調訪談電話」，顯然違背正常民調的抽樣原則。她質疑，大規模假民調背後的金流何來？這顯示幕後有組織在進行系統性操作。吳沛憶指出，該「惡罷」民調的問題，明顯帶有立場，毫無中立性可言，電話中的問題1：「是否支持罷免萬華中正區立委吳沛憶？」問題2：「是否認同吳沛憶做特定政治操作無益於問政與地方發展？」後續新增問題3：「認不認同吳沛憶一直抹黑其它政治人物？」吳沛憶表示，這些問題不只預設立場，更明顯帶有惡意，偽裝成民調，實際上是標準的假訊息認知作戰。吳沛憶反駁指出，這些假訊息都不攻自破，自己在第一會期就繳出地方建設成績單，爭取社宅、交通、社福建設；在教委委員會關注兒少、校園權益向來有憑有據，但在第一時間指出幼兒園狼師案台北市政府缺失後，開始遭受網軍排山倒海抹黑，近日更出現大規模住家電話操作惡意罷免，讓她不免感嘆，「對手不惜撒錢出奧步，到底在急什麼、怕什麼？」吳沛憶說，感謝鄉親們的力挺，並呼籲接到電話的鄉親大聲說出「不同意罷免吳沛憶」，讓對手知道躲在暗處使奧步沒有用，自己光明磊落，對選區付出問心無愧，不會害怕惡意罷免。吳沛憶說，對手有銀彈，但自己有中正萬華真實的民意，未來會堅定為真相發聲，跟市民站在一起，團結戰勝惡意的罷免操作。
「幼兒園狼師案」媒體可報導的標準 藍委：下會期訂尺度
北市培諾米達信義幼兒園園長之子毛畯珅涉嫌性侵兒童，整起事件引發社會關注。一開始，北市府與媒體並未公布幼兒園名稱和加害者姓名，直到日前監察院發出新聞稿才知道。國民黨立委羅廷瑋表示，媒體依現行《兒童及少年福利與權益保障法》第69條規定無法揭露相關資訊，導致仍有不知情的家長持續將自己的孩子送入幼兒，後面陸續再有多名兒童受害，為了把報導的標準訂清楚，將由立法院在下會期啟動修法。 羅廷瑋指出，依照現行《兒少權法》第69條，「宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路，也就是說所有你看得到的宣傳管道，都有義務保護這些資訊，四大類型兒童及少年的個人資訊」，其中包括遭受虐待、施用毒品、涉及親權事件及刑事案件等，唯一的例外是依法公佈的行政和司法文件。羅廷瑋表示，該條的立法意旨，是參酌性侵害犯罪防治法相關法例規定，強化對於少年保護個案之保密工作，避免造成兒童及少年之二度傷害，使受保護的兒少能夠在事件後順利地重返正常生活。羅廷瑋表示，現在衛福部出來說「法條沒有禁止報導幼兒園名稱及加害人資訊」，不太懂講這句話的意義在哪裡，因為「足以識別身分之資訊」要如何認定？衛福部沒說清楚，且雖然有免責條款，由機關召開外部審議委員會，審查該報導是否具「公益性」，但什麼是「公益性」？也沒有明確定義，就他目前所知，應該是很少有違反第69條之報導因具公益性而免除罰則的情況，那麼應該如何解決？這些衛福部通通沒交代到。羅廷瑋強調，衛福部說沒有禁止，但NCC抓很兇，已經顯見在法規的解釋與執行面上，除了中央與地方政府各有詮釋空間之外，連中央都標準不一，「下會期啟動修法吧，標準訂清楚，這是最好的解決方式。」
蔣萬安為幼兒園狼師案道歉 林月琴提6大疑點待查
台北市長蔣萬安19日為幼兒園性侵案鞠躬道歉，向受傷的孩子與家長致上歉意，並盡全力彌補。立委林月琴對此表示，事件發生超過1年，蔣萬安終於選擇道歉認錯，但道歉內容未正面回應家長心中疑問，她也提出家長對此案仍有6大疑點，要求蔣萬安市長必須徹查並公布真相。台北市培諾米達幼兒園長兒子涉嫌性侵多名幼生，蔣萬安上午出席台北市政府警察局卸、新任分局長聯合布達交接典禮時，接受媒體聯訪表示，身為台北大家長，責任就是保護孩子不受傷害，台北任何孩子受傷害，他都必須承擔。他說，事件不論發生在以前或現在，都會檢討、改進讓法令與政策更完備，避免未來類似事件再發生，造成孩子傷害與家長不安。林月琴指出，雖然蔣萬安終於選擇道歉認錯，但道歉內容未正面回應家長心中疑問，昨日她舉辦記者會發表部分家長聲明中，就有6大疑問仍待市府釐清。第一，111年第一案，家長有報案，社會局明明知情為何沒通報教育局進行後續調查？第二，毛姓加害人調查期間為什麼不用停職？社會局、教育局是否有疏失？林月琴說，第三，直到今天為什麼受害者家長看不到監視器畫面？受到誰阻擋？第四，蔣萬安說林奕華副市長、社會局全程陪伴，家長質疑在哪裡？第五，幼兒園員工知情卻隱匿，教育局為何沒裁罰？第六，小孩需要諮商，市府卻喊沒資源，蔣萬安道歉後是否能立即補足？
「幼兒園狼師案」遭炎上 蔣萬安好感度跌谷底、負聲量爆棚
北市培諾米達信義幼兒園園長之子毛畯珅涉嫌性侵女童，整起事件引發社會關注。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集7月10日此事件再度登上媒體版面至今的網路輿情數據，結果顯示，台北市長蔣萬安遭輿論嚴重「炎上」，總聲量累積5078則，且其負面聲量為2006則，是前台北市長柯文哲的5.6倍、前台北副市長黃珊珊的4.4倍；好感度更來到今年以來最低點，僅剩0.25。TPOC指出，蔣萬安之所以負聲量爆棚，原因是因民進黨籍民代批評，例如立委吳沛憶提出2點質疑，一是家長反映園方隱匿未報，二是調查期間「狼師」未停職，北市教育局難道不知情？台北市議員許淑華則踢爆，該幼兒園王姓負責人因經濟問題，將幼兒園頂讓給狼師之母洪姓園長，但王姓負責人今年又成立托嬰中心，背後疑似仍是狼師之母。對此，蔣萬安強調，市府第一時間接獲通報就重點調查、廢止許可並停業，並做出當下法定上限的最高裁處，但網友仍認為北市消極處理。TPOC進一步分析蔣萬安自今年1月1日以來每一週的網路輿情數據，數據指出，蔣萬安在這一波北市幼兒園狼師案被炎上前，每週的負面聲量約在27％左右，正聲量則為15％上下，而在本案近期再度被討論後，蔣的正面聲量比例跌至低谷僅剩9％，負聲量則攀升至36％，好感度更來到今年以來最低點，僅剩0.25，相較前兩週的1.22、0.48可謂慘跌。
台北幼兒園「狼師案」犯嫌爸爸遭起底 20年前曾在苗栗開托兒所
台北近期幼兒園「狼師案」引起外界關注，北市培諾米達信義幼兒園園長之子毛畯珅涉嫌性侵女童，拍攝600多部犯案影片，而苗栗縣長鍾東錦也指出，毛畯珅的父親大約20年前，也曾在苗栗後龍地區開設了一家托兒所。據了解，毛畯珅的父親在1997年至2012年間，在苗栗後龍地區開設了一家托兒所，經營時間長達15年，且同一時期，毛畯珅也在苗栗就學，並從國中一路念到科大畢業。苗栗縣政府為了防止可能存在的未曝光受害者，目前已經與警局聯手展開調查，掌握當年在托兒所任職的教保員身份，正在進行訪視調查。鍾東錦表示，毛畯珅在其父親開設托兒所期間應該只是國高中生，且托兒所性質與幼兒園不同，發生問題的機率應該不大，然而托兒所開設距今已有20多年，為確保幼童安全，縣府秉持謹慎小心的態度進行調查，若有任何狀況會第一時間通報檢警。截至目前，縣府尚未接獲任何異常舉報。回顧這起事件的發生，毛畯珅被指控擔任教保員時，趁午休或家長接送空檔，趁機猥褻、性侵女童，直到被害女童告訴爸媽，報警提告後事情才曝光。在新聞大量報導後，檢警接獲至少20名女童家長報案，並在毛畯珅手機中搜出多達600部犯罪影片。毛畯珅在警詢時坦承犯行，但在台北地檢署偵訊、地方法院開庭時，卻改口否認性侵，只認罪較輕微的猥褻，除非受害女童年紀較長、表達能力較清楚，對於犯行才肯認罪，這也引起外界不滿。對此，監察院也在16日發布新聞稿指出，，台北市私立「培諾米達信義幼兒園」於2022年至2023年間爆發負責人暨園長之子毛姓教保員疑似對十餘名幼童性侵害、性騷擾之情事，該園經台北市政府教育局裁定已於2023年停業。監察委員葉大華、田秋堇、紀惠容持續追蹤關注該案之發展，並於2024年初受理受害幼童家長之陳情，已立案調查台北市政府有無依法善盡調查及監督之責。
北市幼兒園狼師案 蔣萬安首度鞠躬致歉：盡全力彌補
北市培諾米達信義幼兒園園長之子毛畯珅涉嫌性侵女童，整起事件引發社會關注。台北市長蔣萬安19日出席市警局新舊任局長交接佈達交接典禮，會前接受媒體訪問時，他向受傷的孩子與家長致上歉意，並當場鞠躬道歉。蔣萬安說，「身為台北市的大家長，我的責任就是保護孩子不受傷害，台北市任何一個孩子，受到傷害，都是我的責任，我都必須承擔，我也應該用盡全力去彌補。」「我身為台北市長，要向受傷的孩子與家長致上歉意。」蔣萬安強調，近來的幼兒園事件，不論發生在以前和現在，或者是法令以及政策應該更完備，北市府團隊都會來檢討、改進，避免未來類似的案件再發生，造成孩子的傷害與家長的不安。
「狼師案」蔣萬安概括承受後柯P也認了 坦承當時處理確有改進空間
柯文哲今天臨時在民進黨團舉行記者會，坦承北市幼兒園「狼師案」當時的處理，確實有很多可改善空間。但他也說，如果當年在家長檢舉後，北市府就大張旗鼓進入幼兒園調查，恐一下子就引起家長恐慌，更麻煩的會是「未審先判」，畢竟事實真相不曉得。柯文哲說，他最近也思考，如果全案重來一遍怎麼做會更好，這是一個值得再去檢討的案例，也請民眾黨團思考如何修法，讓法制處理更健全。北市信義區幼兒園園長之子涉猥褻、性侵逾20名女童，拍攝600多部犯案影片，綠營猛批台北市政府處置，監院也說要調查為何北市府案發後未公布幼兒園、狼師的姓名，衛福部直指媒體在前年案發時不報導是「誤會兒少權法，其實報導沒關係」，教育部次長張廖萬堅昨晚加入戰局，指110年已經函知縣市政府明確通報規定，且「當時辦法就告訴地方政府，可以暫時停職的」，質疑北市處理失當。案情發展令人聯想先前北市的「幼兒園餵藥案」。幼兒園狼師案前年首度被檢舉時，主政市長是柯文哲，他的重要幕僚周榆修時任社會局長，曾參與北市府的調查，但是最後並沒有查出任何違法跡象，北市府移送檢調繼續偵辦，但最後仍不起訴被檢舉的狼師。柯文哲今天臨時舉行記者會柯文哲今天在民眾黨立院黨團說，對受害的幼稚園小朋友及家長感到難過，因傷害有時會造成長期影響，昨天他也與案發時的社會局長周榆修討論，當時接到檢舉曾做了行政調查，也調了園內監視器，但當時沒有抓到證據，檢調也有介入最後也是不起訴，因為沒有足夠證據。柯文哲說，如果要討論「重來一遍怎麼做會比較好」，他認為確實還能在兩者（檢舉與調查結果間）取得平衡。一般的調查，會怕大張旗鼓鼓恐引起家長恐慌或未審先判，但有時候也要設想小朋友的保護，兩者中如何才恰當，有很多改進空間。柯文哲說明，北市社會局當時到園內有調查，但這不是像到狼師家裡搜索找到照片就解決了，北市府當時只能調監視器來看跟問一問，並未找到堅實證據。柯文哲指出，這是一個案例，很值得現在去檢討「如果重來一遍要怎麼做」，很多事就是不斷反省改進，這件案子當然應該要再檢討一遍，到底怎麼做，也把當時過程看一遍，想想看重來一遍怎麼做比較恰當。柯文哲還說，他已經告訴黨團總召黃國昌，應思考法律上如何進一步修法，找到更好平衡點怎。黃國昌也說，除了會檢討外界對於「媒體揭露相關資訊標準跟程度」外，幼兒教育及照顧法相關條文，有關「行政機關認定裁罰及公布名單」認定基準上，「公布名單的時間是否有更一致性全國統一標準」都應該要處理，絕非丟給地方政府處置，黨團會積極廣泛聽取學者專家、社會各界意見，提出更具體，有未來性的修法版本，避免類似不幸再度發生。
批北市府心虛蓋牌幼兒園狼師案 林延鳳：兒少權法淪為遮羞布
台北市議員林延鳳19日指出，她向北市府教育局調閱北市信義區幼兒園性侵案在2022年7月調查紀錄，該局竟以《兒少權法》為由不願提供，形同「蓋牌」難昭公信。她痛批，教育局曾對媒體宣稱「因兒少權法難以主動調查」，但被媒體詢問相關條文為何時，竟三日相應不理，顯見《兒少權法》已淪為該局各種不作為之遮羞布，所作所為盡是謊言。林延鳳指出，教育局若有循性平相關管道為相關調查，而非僅止於調閱監視器而無作為，就一定有能昭公信之調查報告以供各界檢視，如要保障被害幼兒，將其姓名遮蓋也並無不可，然而教育局卻依據《兒少權法》第66條第2項規定，聲稱「因職務上所知悉之秘密或隱私及所製作或持有之文書，應予保密，非有正當理由，不得洩漏或公開。」林延鳳批評，原來議員對於社會矚目案件之監督職權，在教育局看來不屬於「正當」，她更懷疑教育局這種「蓋牌」，根本就是遮掩其毫無作為之心虛，不惜用盡一切手段來圓謊。認為蔣市府僅派該局副局長陳素惠道歉根本不夠，市長蔣萬安應道歉謝罪，局長適任與否蔣市長必須要回應社會大眾，政風處更應就有關公務員不作為之事證，移交監院續行調查。林延鳳指出，教育局相關媒體聯絡人稱該案「因兒少權法難以主動調查」，但被媒體詢問相關條文為何時，竟三日相應不理，她質疑教育局已經急到「慌不擇路，口不擇言」，無法繼續用謊言編織藉口，就只能裝死，「試問若不幸事件發生在蔣萬安三寶身上，也會是這種荒誕不經的處理方式嗎？」林延鳳認為，依據市府提供大事紀資料顯示，2022年7月第一起個案通報，北市府教育局在教育部告知相關辦法可直接令行為人停職，並成立調查委員會時，該局卻應作為而不作為，到了2023年7月接到通報後才採取停職與成立調查小組，長達一年空窗期造成更多幼兒受害，對照該局今時屢以《兒少權法》當遮羞布的行徑，簡直荒謬且雙標。她強調，事已至此，台北市教育局長湯志民還繼續神隱，蔣萬安還神遊太虛，面對媒體實問虛答，僅推一個副局長對失言道歉，社會大眾根本無法認同，兩任市長柯文哲、蔣萬安應道歉謝罪，湯志民也難辭其咎，政風處更應就有關公務員不作為之事證，移交監院續行調查，還給受害家庭們一個公道。
狼師案幼兒園舊址遭噴漆！男子稱有女兒氣不過 詢後涉2罪遭送辦
北市信義區培諾米達幼兒園負責人兒子毛畯珅猥褻、性侵超過20名幼童，惡行曝光引發社會譁然。有義憤填膺的民眾18日凌晨跑到原本涉案的2間托嬰中心噴漆，遭現托嬰中心經營團隊報警。據警方追查，噴漆嫌犯是38歲黃姓男子，黃男在18日下午到案說明，強調是為被害人發聲，但也表示知道噴漆是不對的事，「自己的做的事，自己會負責」。警詢結束後，警方認定黃男涉犯《刑法》妨害名譽、毀損罪嫌，函送台北地檢署偵辦。2022年7月該間幼兒園爆出性侵案，北市教育局因為相關證據不足，調查後不起訴，狼師繼續任教，2023年7月才被羈押，但一年間又有多名女童受害，並爆出狼師拍了600部影片，引起社會輿論譁然。事件曝光後，有義憤填膺的民眾18日凌晨跑到原本涉案的2間托嬰中心噴漆，寫上「性侵幼兒XXX（嫌犯姓名)」、「性侵幼兒」、「性侵XXX」等字眼。然而2間托嬰中心中分別已由新經營團隊接手，與狼師案無關，歹徒行為已經造成家長和幼童身心困擾，托嬰中心人員因此報警。警方調閱相關監視器影像，發現遭噴漆的2間托嬰中心噴漆均為同一犯嫌38歲黃姓男子所為，因此依規定通知他到案釐清案發過程。黃姓男子下午17點抵達三張犁派出所說明，事前受訪表示，自己也有女兒，看見北市府沒有作為，放任性侵嫌犯侵犯幼兒，心生不滿，為了讓大家重視這件事，才會噴漆，但他也強調「噴漆是不好的行為，做了也要自己承擔。」由於2間遭噴漆的托嬰中心都已提告，警詢結束後，警方認定黃男涉犯《刑法》妨害名譽、毀損罪嫌，函送台北地檢署偵辦。警方呼籲，現今被害托嬰中心早已是他人營業、鄉民私刑正義不但有觸法問題、也影響現今受托家長和小朋友的身心感受和人身安全。此外，兒少加害人毛男早在2023年8月就遭檢察官聲押在監迄今，案件也早已進入司法程序、並非沒有偵辦，呼籲民眾保持理性。
幼兒園狼師案延燒！教育局為「萬一小孩講錯」道歉 民眾黨認柯市府處理有瑕疵
北市私立培諾米達信義幼兒園狼師毛畯珅涉嫌性侵多名女童案，引發社會公憤。媒體報出台北市教育局曾回應「萬一小孩講錯，是不是誣告？」引起議員痛批。對此，台北市教育局副局長陳素慧18日出面還原當時狀況，表示該回應是針對2022年證據不足、無法停聘做解釋，並非指涉小朋友說謊，對於民眾觀感不佳鞠躬致歉。而敏感的時間點也延燒向時任台北市長的柯文哲，民眾黨稍早發布聲明坦言，本案首次通報發生在前台北市長柯文哲任內，「經檢視該案處理過程，主管單位確實有值得檢討之處」。台北市培諾米達幼兒園園長之子毛畯珅涉性侵多名女童事件，台北市教育局在2022年7月首次收到園方校安通報，當時調閱監視器查無明顯異狀，檢方偵查後也以不起訴處分，直到2023年7月再次收到園方通報，始知有多名兒童受害。台北市教育局副局長陳素慧日前接受媒體訪問說明教育局行政作為，在講述2022年7月調查的過程中，脫口「如果是誣告呢？如果小朋友說錯呢？」引發外界質疑。民進黨新北市議員戴瑋姍更痛批，教育局規避自己調查之責，把事情推給無知的孩子，遮掩沒有實際調查的事實。面對失言爭議，陳素慧公開道歉，並表示：「還原當時媒體記者採訪本局的情況，主要是說明在111年7月通報案件，當時經調閱監視器查閱後查無異樣，於事證不足的情況下無法依法停聘，說明的時候是有其背景脈絡，並非指涉小朋友說謊，造成民眾觀感不佳深感抱歉。」面對失言爭議，陳素慧公開道歉。（圖／北市教育局提供）另一方面，由於事件首度爆發在2022年，因此輿論也逐漸燒向時任台北市長的柯文哲。日前遭民眾黨開除黨籍的政治評論員吳靜怡，17日在臉書公開發文，痛批讓「幼兒保護傘」殘破的就是當時擔任台北市長的柯文哲，以及他麾下的北市府人員，還也點名黃珊珊、周榆修、陳智菡等民眾黨人士，「讓羊入虎口的幫兇就是你們，不是家長！」對此，台灣民眾黨18日傍晚18時30分左右發布公告，表示：「此案件首次通報發生在柯文哲市長執政時期，接到通報後，相關局處即進行訪視與調查，然而據了解，當時監視器並未拍攝到足以佐證之有力證據，全案進入司法調查後，2023年檢方以不起訴處分，2023年7月陸續出現其他家長投訴，狼師被羈押後，才有更多證據被發現。」民眾黨表示，回頭檢視這段過程，在「兒少保障」與「教保員停職」的衡平之間，相關主管單位確實有值得檢討之處，除了調閱監視器，教育前線的訪視與訪談應加強，以避免教育現場發生內部包庇或隱匿情事；當幼兒園出現體罰、霸凌、性騷擾、不當管教、其他身心暴力或不當對待之行為並遭到裁處，該幼兒園被公佈周知的時間，也應該考慮修法適度延長，還給家長與大眾知的權利，並避免孩童遭到不可挽回的終身傷害。在公告結尾，民眾黨表示，「台灣民眾黨重視兒少保護議題，針對這起悲劇，我們必須檢討並致力完善法規制度，為了孩子，我們會做的更好。」
被毛畯珅牽連！2托嬰中心遭噴漆 嫌犯預計下午到案說明
台北市信義區培諾米達幼兒園爆發負責人兒子毛畯珅涉嫌連續猥褻性侵超過20名幼童，引發社會譁然，有義憤填膺的民眾17日深夜跑到原本涉案的2間托嬰中心噴漆，轄區警方表示，經調閱監視器已經鎖定犯嫌。2間托嬰中心業者則透過律師喊話，稱「新的經營團隊與狼師案根本無關」，卻慘遭民眾私刑正義波及，無奈報警提告，希望遏止類似事件發生。據悉，2022年7月該間幼兒園爆性侵案，北市教育局因為相關證據不足，調查後不起訴，狼師繼續任教，2023年7月才被羈押，一共有20名女童受害，並爆出狼師拍了600部影片，引起社會輿論譁然。北市府警察局信義分局18日表示，幼稚園狼師案曝光後，之前就有熱心民眾在其中一間托嬰中心門口放看板，印出負責人園長和狼師照片。但新業者2023年11月簽約承租，已多次澄清自己並非舊托嬰中心團隊，並表示自己也是看新聞才知道前任業者有觸法遭開罰，自己卻遭遭牽連。遭噴漆的托嬰中心委任律師林泓毅發表聲明，稱現在的托嬰中心是新成立的中心，與前幼兒園沒有任何關係，民眾不理性潑漆一事，為維護幼兒安全，中心已經依法提告。此外，附近另家托嬰中心也遭到噴漆，另外一家受波及托嬰中心18日中午也發布聲明，表示該托嬰中心是由涉案托嬰中心的前股東接手營業，但該中心強調：狼師與他們毫無關聯，歇業會導致10多位家長沒地方送托照顧小孩，歹徒行為已經造成家長和幼童身心困擾。對於2起毀損案件，信義分局警方已展開調查。警方指出，遭噴漆的2間幼兒園、托嬰中心為同一犯嫌噴漆，警方已經調閱監視器循車追人，犯嫌預計18日下午會到案說明。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
「狼師不准報是誤會」媒體傻眼 蔣萬安指標準不明確衛福部回應
北市信義區私立幼兒園發生狼師性侵案件，傳出有家長早就向媒體爆料「有狼師」，但媒體卻擔心報導會被NCC引用兒童少年福利權益保障法（簡稱兒少權法）第69條「不得揭露足以辨識兒少身份」重罰，集體噤聲。衛福部昨日第一時間卻指媒體「誤會了」，監察院更揚言會調查北市府疏失（包括未公開狼師姓名），引發輿論群起反彈。針對監察院要查北市府疏失，還說針對幼稚園的名稱，甚至是加害者狼師的全名都應該揭露，媒體今天追問蔣萬安是否會因此主動公布？蔣則表示，兒少權法第69條有規定，北市府會配合監察院的調查，但也很希望監察院、NCC、 衛福部等能夠共同討論出更明確的標準，讓地方政府在第一線執行能夠有更明確的規範來遵循。至於是否會覺得媒體不能報狼師姓名，就是變相保護兇手，而非保護被害者?蔣萬安仍態度很謹慎的回應，指法律有規定，在執行面上，如果能夠共同討論更明確的依循標準，會是更好的作法。他還說，北市府已在盤點，適用法律上，哪些是可以讓中央來共同討論修法，其中一項就是針對兒少權法第六十九條，對於媒體是否可以公佈或報導相關資訊。蔣萬安的說法及媒體反彈，官員可能聽到了。衛福部下午舉行臨時記者會，次長呂建德解釋，衛福部「並未」要求保護加害人隱私，將在一個月內邀請包括媒體代表在內共商兒少權法修法，在修法未完成前，也會先公布媒體報導的「例外」原則。他重申，兒少權法要求媒體基於社會公益，保護已受害或遭遇負面事件兒少隱私，不得揭露足以識別兒少身份之資訊，但「並未要求保護加害人隱私」。其次，衛福部「理解」媒體身為第四權，應保障大眾知的權益，卻因報導相關案件恐遭裁罰不敢報導，因此會邀集媒體討論，如何兼顧被害人保護及兒少福祉權益。此外，兒少權法已經進入修法諮詢階段，衛福部會考量科技發展、社會變遷，傾聽民意進行修法討論。至於媒體追問，已有媒體因報導兒少案情內容遭開罰，兒少案件的報導界線究竟該如何劃？衛福部保護司副司長郭彩榕說明，《兒少權法》第69條有例外規定，為了進兒少福利或維護公共利益，且經行政機關邀集相關機關、兒少福利團體與報業商業同業公會代表共同審議後，認為有公開之必要，不在此限。郭彩榕強調，現行規定並未明確規定「行政機關」為何，該例外規定「意思是例外不罰」，如果報導出來之後，地方主管機關「可以去審議」，如符合公共利益就不罰。基於公共利益需求，媒體「應該可以」做適度揭露，但不希望過度揭露，擔心受害者遭受二度傷害，希望媒體報導時秉持對被害人的同理心，但也有媒體擔心官員鼓勵媒體「適度報導」，但報導卻要經過主管機關「審議」才不會被罰，這樣媒體就乾脆別報「才更安全」，也就是現在的狀況。衛福部昨日對外宣示，兒少權法修法「計畫」刪去媒體報導兒少校名、班級的限制，多數媒體沒特別反應，反倒是兒少團體再度群起反對，也引發外界好奇，官員與兒少團體的說法不一致，官員今日說法又回歸保守，甚至還要「媒體自律」，也難怪媒體早對於官員說法變來變去，反應很冷靜。其實，早在北市幼兒園狼師案前，新北市某國中就曾爆發一名國中生持刀傷人案，因加害者是兒少，依法媒體不得公布姓名，當時坊間就已有疑慮，新北市家長更憂心忡忡，呼籲趕快公布是哪所學校的學生，當時連民進黨立委都質疑兒少權法第69條規定太嚴格，直指有礙揭弊。不過，衛福部官員當時態度堅定的反嗆，不能因社群媒體公開兒少身分為理由，就要求媒體也跟進，否則就是「前面的人紅燈右轉、後方車輛也跟進違規」錯誤思考。官員說法言猶在耳，卻僅因北市府幼兒園爆發狼師性侵，又改口媒體不報導兒少案件是「媒體誤會了」，也難怪媒體早已見怪不怪，期盼各部會先統一口徑，提出具體修法草案後，再談論媒體該不該報導，就是怕誤信少數官員口頭保證，又踩到法律紅線。
幼兒園狼師身分遭兒福法保護？ 卓榮泰：法律保護的是被害人
台北市幼兒狼師案引起社會大眾關注，台北市私立培諾米達信義幼兒園園長之子毛畯珅涉嫌性侵、猥褻逾20名女童，此案一開始礙於兒福法，衍伸出身分揭露問題，經監察院完整公布後，媒體才公開其園所與加害人姓名，疑似間接讓法律保護加害者。行政院長卓榮泰今（17日）表示，法律是保護被害人，而非加害人。卓榮泰表示過去曾發生報導過程中，指出被害人的特殊身分導致外界比對出身分，媒體在報導過程中非常謹慎小心，並非不好的事，但如果被解釋為在保護加害人，那可是誤解法律原意，真正受保護的是被害人，不要反而把被害人揭露出來。他強調，公權力非常重要，保障人民權利，也讓社會知道善惡間的分界在哪。但對於加害人也不是要公審他們，應該要透過法律制度，使他們遭受應受的制裁，「但沒有一個法律是在保護加害人」，重視人權是基本條件，衛福部也有做完整的說明。
轟北市府不檢討反嗆民代 吳沛憶酸：蔣萬安是什麼寶貝市長嗎
台北市信義區某私立幼兒園驚爆有「狼師」，台北市長蔣萬安遭綠委罵事件爆發一年多，狼師仍未停職，北市府則反擊稱時任議員的吳沛憶對本案從未發言。對此，民進黨立委吳沛憶表示，台北幼兒園狼師案，北市府不思自我檢討，反過來嗆民代。直酸，每位孩子都是父母的寶貝，但市府只把市長的政治前途當寶貝。吳沛憶質疑，市府把蔣萬安當寶貝卸責，誰來保護寶貝孩子們？台北幼兒園狼師案，北市府不思自我檢討，反過來嗆民代，真是荒謬可笑，自己沒寫功課，怪別人不夠用力盯他？更酸說，蔣萬安是什麼Baby市長嗎？吳沛憶指出，台北市政府篡改新聞稿、擠牙膏說明，都是在寵溺蔣萬安，把市長當寶貝卸責，請問誰來保護寶貝孩子們？她也強調，本案是社會矚目案件，但市府上午七點急改新聞稿，被抓包之後，晚上快九點才公開說明。擠牙膏式說明讓人無法接受，市民希望蔣市府開誠布公、讓市民安心。吳沛憶公開3點，強調事實很清楚，「市府有偷改新聞稿、市府在關鍵時間點上說法前後不一、狼師沒有被停職，在被通報後持續任教一年。」吳沛憶說，有機會防止案情擴大的是市府、能勒令狼師停職的是市府、能阻止幼童入園的還是市府，但市府的態度只是推諉卸責，只是保護baby市長政治前途。「每位孩子都是父母的寶貝，但市府只把市長的政治前途當寶貝。」
北市狼師案遭質疑沒作為 蔣萬安曝6作為並籲指控要本於事實
台北市信義區某私立幼兒園狼師案持續延燒，民進黨質疑現任台北市長蔣萬安、時任台北市長的民眾黨主席柯文哲，當時未積極處理。對此，蔣萬安16日表示，2022年7月自己還未上任，但已請同仁檢視當時處理過程，且重申2023年7月後的6項作為，也呼籲外界各項指控要本於事實。針對幼稚園狼師案北市府遭質疑沒作為，蔣萬安今日下午出席2024台北馬拉松宣告記者會時表示，再次表達對於幼兒園發生性侵案，他感到非常心痛。他也強調，市府立場一致，就是在面對任何兒少保護案件一定是即刻反應、橫向聯繫、火速查辦，外界各項指控要本於事實。蔣萬安指出，上任之後第一次獲通報是在去年7月，而在之後的三個月內做了六件事情，包括停止招生，同時聯繫家長，協助任何需求，同時廢止幼兒園的設立許可，以及終身不得再任職，也給予最高罰責等。至於外界還有另一起通報案，蔣萬安表示，該案是在2022年7月通報，當時他還未上任，日前已經請同仁檢視，如果有需要檢討改進的地方，就提出改進的方案，如果需要中央修法的部分也會請同仁提出具體建議，他再次要求同仁對於兒童保護事件必須即刻處理，火速查辦、橫向聯繫。