猥褻案
」 猥褻 性騷擾 性侵 朱學恒 鍾沛君
美籍性侵犯躲「民生社區」日租套房 同棟住戶超震驚：常看到
美國籍男子Levi Forrest Wallace （譯名李維）過去曾犯下未成年猥褻案，上個月卻持觀光簽證入境台灣，並入住桃機周圍的商旅，然而移民署和警方到場時，卻發現根本沒入住，而且行蹤一路往台北。警方循線追查後，發現其朵在民生社區一處大樓的日租套房，住戶知道後震驚不已。李維2001年曾在美國俄勒岡州對未成年人性猥褻，遭判處有期徒刑90日、緩刑2年，還曾在2010年犯下公開猥褻罪。他今年10月2日清晨持觀光簽證入境台灣，入住桃園機場附近一家商旅，移民署延遲6小時才獲報，與警方前往逮人，卻發現李維根本未按址居住。隨後警方發現，李維利用Airbnb網站訂房，躲在民生社區一處大樓的日租套房，連忙鎖定行蹤。經過循線追查，掌握路線後，在該處伺機埋伏，順利於今天下午4時許在北市松山區三民路上逮人。警方將李維帶回偵訊，確認在台有無犯罪事實及涉及其他不法行為，後續將依《入出國及移民法》第18條第1項規定辦理驅逐出國事宜，未來李維出國後，也將依法管制其入國。對此，同棟住戶表示，經常看到外籍人士出入，房東則表示是交換生，卻被發現在網站上張貼日租訊息，每日房價700～900元不等。大樓管理員知曉後也十分震驚，沒料到經常見面的房客竟是猥褻通緝犯。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
NONO強制猥褻2女再獲不起訴 士檢這樣說
藝人NONO（陳宣裕）被多人提告性侵、性騷，其中2案由台灣高檢署發回北檢續查，再移轉至士檢偵辦。不過士林地檢署偵查後，因查無犯罪嫌疑，今（5日）以罪嫌不足等理由予以不起訴。士檢表示，告訴人收到不起訴處分書後，可於10日內聲請再議，以尋求救濟。回顧案情，陳宣裕多次利用其身為藝人的知名度及工作機會，結識6名被害人，復先後於2008年、2010年、2011年、2013年間，分別在住處、飯店、車上等處，以工作邀約見面、錄影結束順道搭載、共進宵夜等為由，讓不知情之被害人與其獨處，進而違反被害人意願，遂行強制性交、強制性交未遂及強制猥褻等惡行。故檢察官也請法院審酌被告不知自重，為逞私欲而為上開行徑，品行低劣，且對眾多被害人身心危害至鉅，犯罪後態度迴避，絲毫未見悔意等情狀，請法院就其各個犯行，均從重量刑，以嚴懲惡行。檢察官依據調查所得事證，認定其中6名被害人受害，被告共涉犯3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等罪嫌，依法提起公訴；另陳宣裕遭指訴對其他2名被害人（其中1名係前述6人中之同一人）所涉強制猥褻部分，則認罪嫌尚屬不足而依法為不起訴處分。士檢不起訴的2件強制猥褻案，因2名被害人沒有再聲請再議，因此這部分NONO獲不起訴確定。至於台灣高檢署發回北檢續查的2件案件，4月已聲請將案件移轉至士檢偵辦。不過士林地檢署偵查後，因查無犯罪嫌疑，今（5日）以罪嫌不足等理由予以不起訴。士檢表示，告訴人收到不起訴處分書後，可於10日內聲請再議，以尋求救濟。
桃園女童遭脫衣猥褻！18歲淫狼落網喊：想和她交朋友
桃園龜山區27日發生一起猥褻案，一名國小女童遭18歲林姓男子當街強擄，還企圖脫衣侵犯，嚇得女童不斷大聲呼救，所幸一名計程車司機聽見求救聲，急忙聞聲救援，這才讓女童逃出魔爪。落網後，患有身心障礙的林男向警方辯稱，自己只是想和女童「當朋友」，經桃園地檢署昨（28日）偵查終結，依《強制性交未遂罪》、《加重強制猥褻罪》等罪嫌，向桃園地院聲請羈押禁見。據了解，此事發生於27日上午10時許，當時該名國小女童原本打算前往附近同學家找朋友，怎料途中竟遇到林男搭訕，還用兇惡口氣示意女童過去，由於林男身形高大，女童基於害怕便乖乖走上前，卻遭到林男欲行不軌之事，女童發現不對勁後，不斷驚聲尖叫喊救命，附近計程車司機聽見女童的求救聲，立即出手搭救並報案，才讓女童幸運逃過一劫。從27秒的監視器畫面可見，女童在騎樓下不停掙扎抵抗林男的侵犯，驚恐地哭喊「不要碰我」、「救我」，企圖逃跑的她數度被林男強行拉回，甚至一度遭對方撲倒壓在身下，場面相當驚險。林男遭逮後向警方供稱，「只是想和女童交朋友」，言論令人髮指。對此，桃園地檢署昨（28日）偵查終結，依《強制性交未遂罪》、《加重強制猥褻罪》等罪嫌將林男起訴，並聲請羈押禁見，經桃園地院審理，雖不能認定林男有串證之虞，但有事實足認有反覆實施之虞，因此裁定有羈押必要，但不禁止接見通信。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
龜山「強抱」女童男落網 受害女童母親：聽到對方有身障手冊心都碎了
桃園市龜山區27日發生猥褻案件，國小女童上午10時許在某騎樓被男子強行抱住並猥褻，女童因此心靈受創、頻作噩夢，而男子如今已遭逮捕，但犯嫌有身心障礙，女童母親則坦言，聽到對方有身心障礙時「心都碎了」，如今不期望法律能對他有所制裁，只希望能提醒附近民眾多加小心。根據監視器畫面，女童被該男子強行抱住、亂摸身體，女童不斷掙扎，大喊「救我」，整段畫面約27秒，是附近在打掃的計程車司機聽聞女孩呼叫才將他救下。桃園地檢署28日核發拘票，男子也已被警方逮捕，但男子有中度智力障礙，平常與父母和祖母同住，受害女童母親則表示，聽到犯嫌有身心障礙手冊時，自己「心都碎了」。女童母親表示，孩子如今心中有嚴重陰影，晚間更是頻作噩夢，睡著後又驚醒，28日上午完成偵訊後又疑因壓力大而胃痛，無法犯嫌是身心障礙者，「法令多半保護他們！」女童母親表示，如今已不期望法律賄對犯嫌有所制裁，只希望能多加管束，別再讓犯嫌在外隨意亂走，自己不下架影片則是要警示其他人，並提醒附近民眾注意。
33歲陸男猥褻日本妹在機場落網 佯稱「身上有蟲」亂摸胸部…警揭是慣犯
日本東京一名20多歲女子於6月9日下班，在淺草商店街遇到一名大陸男子搭訕，告知「妳身上有蟲」便把手伸進她衣服裡觸碰她的胸部，事後她趕緊報警，警方查出大陸男子叫做張偉雄，但他以火速出境。最近張偉雄又赴日旅遊，警方早掌握消息，直接在機場將他逮捕，更揭露他是猥褻慣犯。根據日本《富士新聞網》報導，來自大陸的33歲男子張偉雄是一名建築工人，今年6月初他與女友到日本東京旅遊，同月9日他在東京淺草商店街上鎖定一名20多歲的女子，用不流利的日文和對方說「有蟲子在妳身上！蟲！蟲！在背後」，在女子驚慌失措下，他把手伸進女子的衣服內襲胸。女子醒過神後，火速向當地警方報案，警察根據監視器畫面鎖定嫌犯，也查出他的身分是來自大陸的33歲男子張偉雄，不過，張偉雄在隔天就火速出境。警方指出，在受害女子報案前一日，6月8日在淺草也發生一起犯罪方式類似的猥褻案，不排除就是張偉雄所為。事隔4個月，日本警視廳接獲消息，張偉雄5日從香港搭機前往福岡，警方也前往機場將他逮捕歸案；不過張偉雄被捕後，聲稱「完全不記得發生過這種事」否認犯案，全案仍在進一步調查中。據悉近期大陸人在日本犯罪事件頻傳，9月初有一名19歲陸男在東京代木山持刀隨機砍人，火速遭逮捕；9月底有一名18歲陸男在埼玉縣川口市酒駕並逆向駕駛，害一名駕駛人被撞身亡。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎喝酒勿開車！飲酒過量，有害健康，未滿18歲請勿飲酒。
伸舌強吻鍾沛君！朱學恒遭高院裁定「延長境管8個月」改口認罪了
國民黨台北市議員鍾沛君去年指控名嘴朱學恒，在某次餐敘後藉著醉意伸出狼爪，不但對她摟抱、2次強吻，甚至脫口「反正妳明天也不會記得」，案經台北地方法院審理，一審依《強制猥褻罪》判處朱學恒1年2月有期徒刑，朱學恒不認罪再上訴。台灣高等法院進行二審時，他改口坦承犯行，不過法官認為，朱學恒在面臨需入監服刑的情況下，有可能滯留境外不歸，因此裁定延長限制出境及出海8個月。回顧該案，朱學恒於2022年8月6日晚間邀約鍾沛君、立委陳菁徽等人到餐廳餐敘，怎料朱學恒趁著友人先行離去時，從座位起身以雙手壓住鍾沛君的肩膀靠牆伸舌強吻，猥褻得逞後還理直氣壯脫口「反正妳明天也不會記得」，當下鍾沛君嚇到整個人僵在座位上，朱學恒見狀竟意猶未盡，再次二度強吻了她。事件曝光後，朱學恒辯稱，案發當時他因「酒醉斷片」所以不記得發生何事，且以事發當日的時間、空間情形，斷無行強制猥褻行為的可能。台北地方法院今年3月判決出爐，認定朱學恒以強暴方式接續強制猥褻鍾沛君，造成被害人無法輕易抹滅的心理傷害，且朱學恒犯罪後毫無悔悟，故重判有期徒刑1年2月。朱學恒不服上訴，高院二審審理認為，朱學恒雖坦承犯罪，但其所涉犯強制猥褻案件，犯罪嫌疑重大，且經一審判決有罪，有入監服刑的可能性，加上朱男為知名翻譯家與網路直播主，不僅擁有優異的英文能力，同時也具備在境外生活的能力及資力，足認他在面對可能需入監的情況下，有滯留境外不歸的高度可能性，因此裁定自10月6日起延長限制出境、出海8個月，可抗告。
猥褻案上訴二審！宥勝庭後鞠躬道歉 晚間再發聲：持續反省回饋社會
男星宥勝被控猥褻女助理，遭台北地院判處有期徒刑8月。案經上訴，台灣高等法院今（24）首度開庭，宥勝2度透過鏡頭鞠躬道歉，並於晚間在臉書發文「我真的錯了。我對不起受傷的女性，也對不起家人與信任我的朋友，真的真的，很對不起。我希望用能更多正確的未來，來展現自己全心的懺悔、認錯與改過。」宥勝涉嫌強制猥褻案上訴二審，高院今日首度開庭，採不公開審理。他於庭訊後步出法院，面對鏡頭鞠躬道歉，強調自己對於過去犯的錯誤「很後悔、非常愧疚」，想向受傷的女性表達最深切歉意，接著說他辜負家人、朋友、社會的信任，隨後再次鞠躬說「對不起」，彎腰8秒之久。宥勝表示，他會努力地、深切地去悔改及反省，並透露上訴的原因是想爭取改過自新的機會。由於案件仍在審理中，宥勝並未透露開庭細節，但希望爭取緩刑。此外，宥勝晚間也在臉書發文，「我真的錯了。我對不起受傷的女性，也對不起家人與信任我的朋友，真的真的，很對不起。」宥勝提到，「我希望用能更多正確的未來，來展現自己全心的懺悔、認錯與改過。感謝大家一直以來的支持與譴責，我虛心接受所有指教。但案情之事我未來將不會再提起，一切交由司法做最後裁定。再次對自己過去的錯誤深深致歉，我將持續深刻反省，並回饋社會，永遠悔改。」◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。◎未經判決確定，應推定為無罪。
台南版毛畯珅？又有「園長之子」遭控猥褻3歲女童 教育局：調查中
台南某幼兒園也爆出「園長之子」涉嫌猥褻女童消息！網友在網路社群爆料，台南有3歲女童在幼兒園內疑遭園長兒子猥褻，提醒大家要小心，立刻引起輿論關注。對此，台南市警局婦幼隊證實已受理報案，台南市教育局則指出，有關某私幼被控疑似性猥褻案件，教育局已保存監視器畫面證據，立即要求該員禁止入園入班並依法啓動調查，如有不法，一律嚴懲不貸。有網友在社群平台Threads上PO出LINE群組對話截圖，「各位，我朋友的女兒3歲未滿，在台南○○幼稚園被猥褻了，大家要小心」，直指某幼兒園園長對園內女童做出猥褻行為。據了解，該女童上日參與幼兒園表演，返家後開始出現怪異舉動，並向父母表示下體癢、紅腫，還頻繁碰觸下體。家長進一步追問下，竟得知女童在表演當日竟遭到幼兒園園長兒子猥褻；家長傻眼之餘立即帶著小花到醫院驗傷提告，但從表演當天到本月17日就醫，已經超過一個月。消息傳出，立刻引起輿論嘩然，更有人指出事件宛若台北幼兒園「毛畯珅」事件翻版。對此，台南市教育局副局長楊智雄指出，教育局8月19日接獲通報，已於知悉當日立即到園行政調查，保存監視器畫面證據，並立即要求疑似行為人暫時停職接受調查，也於當日啟動「教保相關人員違法事件處理」審查會議，目前已決議受理並組成調查小組進行調查，同時了解該園有無管理疏失責任。教育局表示，本案除已依規定要求該園將疑似行為人暫時停職接受調查外，目前正逐日檢視監視器畫面，將併調查小組8月29日訪談结果等資料，儘速送認定委員會審議，如調查屬實且情節重大，將依規定處行為人最高60萬元罰鍰，並通報為終身不得在教保服務機構任職之處罰。幼兒部分，教育局將會和社政單位共案合作，進行相關諮商輔導措施；為清查有無其他幼兒受不當行為，教育局已於8月20日到園全面進行性平教育宣導及回饋，經台南市專業輔導人員（心理師、社工師）分組觀察其他幼兒狀態目前尚未發現有異常反應。另據《ETtoday新聞雲》報導，台南市教育局表示，透過補習班資訊管理系統發現，該疑似行為人為某補習班班主任，目前並未傳出有疑似被行為者，惟為積極保護兒少安全，已於知悉當日立即要求該員禁止入班（隔離）；同時已至該補習班進行班務稽查，初步查有學生人數超過規定容量、未提供定型化服務契約書等缺失，已要求限期改善。後續將依補習學生名冊進行全面清查；如發現該疑似行為人有補習及進修教育法第9條第6項相關情事，也會依同法責令不得擔任補習班教育人員，最重終身不得進用；並依補習及進修教育法第25條規定，最重將處以撤銷立案。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
「賣場之狼」出沒點曝 硬碟內還查出海量裙底風光照
台北市一名32歲男外送員，常出沒在年輕女性逛街地點，例如中山商圈、美妝店以及連鎖服飾店，1年內接連犯下至少8起性騷擾跟公然猥褻案件等，警方也在他電腦搜出大量偷拍照，最小受害者才未成年！台北市一名32歲男外送員，常出沒在年輕女性逛街地點，例如中山商圈、美妝店以及連鎖服飾店，接連犯下多起性騷擾跟公然猥褻案件等。（示意圖／林冠吟攝）這名鄒姓外送員經常出入台北鬧區各百貨、賣場，鎖定年輕貌美的女子，從2022年以來犯下多起偷拍、性騷、公然猥褻案件，據了解，鄒男經常在中山區服飾店、美妝和生活百貨等公共場合，尋覓身材姣好女性為犯案目標，甚至還會尾隨女子並在暗巷襲胸，也曾在板橋和古亭的寶雅出沒犯案。鄒男除了趁年輕女子逛街或搭乘電扶梯不注意時，偷拍裙下風光，更多次趁女客人在賣場貨架前挑選貨物時，偷偷跟在後方打手槍，藉機噴精在女客衣物上，鄒男雖屢被警察移送法辦，依舊死性不改。判決指出，鄒男最早於2022年11月27日在台北H&M服飾店內，用手機偷拍女客人裙底，當場被女客人的友人抓包報警，法官審酌他因工作、交友不順，又無犯罪前科，依犯無故竊錄他人身體隱私部位罪，處拘役50日，可易科罰金5萬元，犯案用的iPhone14Pro也被沒收。未料鄒男2023年2月1日又趁搭乘電扶梯偷拍女子裙底，被受害人發現報警，還曾於2022年9月在中山區暗巷尾隨女子趁機襲胸、摸下體，又曾將精液裝進噴瓶，跑到三創生活園區朝女子長褲噴射，去年9月還到中山區金興發、寶雅商場內，偷偷跟在穿制服及短褲的女客人後面打手槍，隨即將精液噴灑到她們身上，落網後辯稱是女子香水太香、身材太好，才會受不了。誇張的是員警搜查他住家發現，電腦裡面有大量偷拍女性的照片，最小受害人還未成年，直到今年鄒男仍有性騷、偷拍等犯行，若再次被輕放，恐怕眾多女性都無法安心逛街。CTWANT提醒您勇敢說不：◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7◎婦女救援基金會 02-2555-8595◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
台中幼兒園猥褻案「不起訴」再掀波 園長淚訴受網路霸凌至今：還我清白
台中某幼兒園2022年8月間被民代、家長爆料，涉嫌縱容助教猥褻女童，幼兒園田姓園長7日召開記者會澄清，該案經教育局等主管機關、檢方查證已獲「不起訴」，但民代造謠、誹謗導致幼兒園慘遭網路霸凌，她已對立委、家長提出告訴，也聲淚俱下向總統賴清德、立法院長韓國瑜喊話，稱希望對故意造謠誹謗者加重刑責。2022年8月15日，1名5歲女童家長在時任台中市議員的立委羅廷瑋陪同下召開記者會，稱台中某幼兒園疑似發生園內男助教對5歲女童性侵、猥褻事件。家長說女兒身上有瘀傷，加上抗拒上學，遂向園方協調退園，事後帶女兒去心理諮商，女兒才說自己被1名男助教觸碰胸部、下體，甚至用硬硬的下體碰觸她，還不准孩子說出去。田姓園長表示，該案經主管機關教育局、社會局調查，因查無具體事證，幼兒園及助教都未獲處分，家長報警提告妨害性自主案也獲不起訴，目前園方已對羅廷瑋及家長提告，訴訟進行中。「我們真的沒做這件事，檢警再次證明我們沒有做這件事，請不要再討論我們學校。」田姓院長在記者會上聲淚俱下表示，事件發生後幼兒園遭受網路公審、謾罵、霸凌，全體同仁身心飽受折磨，園長坦言，今天會站出來，主要是近日受台北狼師案波及，又有網民將2年前已獲不起訴的舊案又拿出來網暴，令她不得不出面要求羅廷偉「還她清白」。園長說，當時受該事件影響，在幼兒園工作的女兒備受壓力、2度流產，而被指猥褻的男助教是她的兒子，如今也已黯然離開台灣。她因為此事幾乎「家破人亡」，但因熱愛幼教工作，事件發生後幼兒園也從未更名，即使再開分校也沒改。她強調，幼兒園成立23年，過去一直都滿招，如今招生卻大受影響，2年來招生率始終在6至7成，聲譽受損、經營也受影響。她也籲請賴清德總統、立法院長韓國瑜對故意造謠誹謗者一定要加重刑責。面對園長指控，羅廷瑋透過國會辦公室發出聲明，表示該事件中除家長陳述、醫院就醫相關資料、還有孩童的錄音檔及驗傷單作為佐證，顯示「並非空穴來風」，他身為民意代表接受陳情，心疼孩子遭遇是職責所在。羅廷瑋並稱，記者會從頭到尾都未提及幼兒園資訊，目的是希望敦促社會大眾留意幼兒園安全問題，並促請教育局積極調查，也在記者會後於臉書呼籲網友理性，並提及最後以不起訴偵結，尊重司法的判決。針對幼兒園長指控他「編造謊言、行徑囂張、目無法紀、公然誹謗、喪盡天良」羅廷瑋說，這已構成公然誹謗，他將對幼兒園園長提起告訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
狼師涉嫌性侵「偷拍600部女童私密影像」 台北信義區幼兒園隱匿消息「續聘招生」
台北市信義區某私立幼兒園，先前曾發生擔任老師的園長兒子涉嫌性侵，後續又被檢警查出電腦內暗藏600多部女童的私密影像。但這間幼兒園第一時間選擇的是隱匿消息，不僅繼續招生，還續聘狼師，讓受害孩童持續增加。後續園長母親疑似用員工的姓名成立新的托嬰中心，大玩借屍還魂的把戲。根據《自由時報》報導指出，整起事件發生於2022年7月，當時這間幼兒園的家長向警方報案，表示自家女兒遭到該間幼兒園的老師猥褻。而在同年8月，就有人發現，在狼師接受司法調查的過程中，這間幼兒園竟然試圖隱匿消息，不僅繼續招生，還續聘該名狼師。由於該名狼師持續在幼兒園犯案，從2022年12月起，就有不少家長開始報案、提告。在得知該名狼師曾於2022年7月遭司法調查，在當時就有家長十分不滿「為什麼狼師當時在司法調查時，園長不告訴家長，還讓他在園工作？」2023年7月時，該名狼師因為爆出多起性侵而遭到停職，後續也傳出遭到羈押。而台北市社會局此時介入調查，發現狼師的母親，也是幼兒園的園長，其名下還有另外一間托嬰中心。後續社會局於同年8月向托嬰中心調閱監視器畫面，主動移送檢調單位開始調查。2023年8月，事發幼兒園不僅遭廢止設立許可，同時也被勒令停業，而園長名下另外一間托嬰中心也在同年10月遭到轉賣。但是在2024年5月時，該名園長則被人發現疑似有使用員工另開托嬰中心的行為。立委吳沛憶質疑，家長最早就於2022年7月時就進行通報，北市府在第一時間就知情，但是該名狼師卻直到2023年7月因為檢調羈押才離職，認為北市府原本可以保護這一年的時間的受害女童避免悲劇。台北市議員簡舒培則質疑，北市教育局雖然曾以狼師的猥褻案未被起訴來做解釋，但簡舒培認為，司法調查僅是釐清嫌疑人有無刑事責任，當幼兒園出現侵害孩童權益事件時，台北市教育局理應進行行政調查、示警家長，但當時北市教育局卻無任何作為。而面對該名園長有疑似使用員工姓名另開托嬰中心的行為，新開托嬰中心負責人也曾發表聲明，表示自己的確有在2019年時擔任過該間幼兒園的負責人，但後續已於2020年變更為新任負責人（狼師母親），自己不僅與幼兒園的案件沒有關係，同時自己在2024年5月23日成立的托嬰中心，也與幼兒園無任何關係。議員許淑華則表示，面對園方的說法，刑事局與婦幼隊應立即展開調查，以此來釐清中間是否有借殼營業的情況。
2女未提再議！NONO不起訴確定 士林地檢署偵辦另2案
藝人NONO（陳宣裕）被多人提告性侵、性騷，士林地檢署日前偵結，其中5案起訴、2案不起訴。據了解，不起訴的2案，被害人未聲請再議，因此獲不起訴確定。士林地檢署提到，陳宣裕多次利用其身為藝人的知名度及工作機會，結識6名被害人，復先後於2008年、2010年、2011年、2013年間，分別在住處、飯店、車上等處，以工作邀約見面、錄影結束順道搭載、共進宵夜等為由，讓不知情之被害人與其獨處，進而違反被害人意願，遂行強制性交、強制性交未遂及強制猥褻等惡行。士林地檢署指出，故檢察官也請法院審酌被告不知自重，為逞私欲而為上開行徑，品行低劣，且對眾多被害人身心危害至鉅，犯罪後態度迴避，絲毫未見悔意等情狀，請法院就其各個犯行，均從重量刑，以嚴懲惡行。檢察官依據調查所得事證，認定其中6名被害人受害，被告共涉犯3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等罪嫌，依法提起公訴；另陳宣裕遭指訴對其他2名被害人（其中1名係前述6人中之同一人）所涉強制猥褻部分，則認罪嫌尚屬不足而依法為不起訴處分。根據《中時新聞網》報導，士檢不起訴的2件強制猥褻案，因2名被害人沒有再聲請再議，因此這部分NONO獲不起訴確定。至於台灣高檢署發回北檢續查的2件案件，4月已聲請將案件移轉至士檢偵辦。
獨／北院5/1審理士院前庭長猥褻案 劉承武到庭論告、受命法官陳苑文
士林地院前行政庭長蔡明宏涉嫌對年輕女法官、女書記官、行政人員強制猥褻及性騷擾案，遭士林地檢署起訴，還被移送懲戒法院和監察院調查，蔡明宏認為士林地院審理他的案子可能不公平，聲請移轉台北地院管轄獲准，北院收案後，分給刑庭法官陳苑文擔任受命法官，至於到庭論告的公訴檢察官則是知名檢察官劉承武。此外，北院已火速訂定3天庭期，分別是5月1日、5月7日的下午2點30分，以及5月21日上午，一般認為本案可能會以快刀斬亂麻方式速審速結蔡明宏涉嫌在2007年、2022年間，分別對年輕女書記官、女法官強制猥褻及性騷擾案，後來還被查出涉嫌對3名行政人員強制猥褻和性騷擾，多年來在司法圈傳聞不斷，但歷任司法院長、士林地院院長，多採冷處理方式，經士林地院的「正義法官」在司法院內部網站「法官論壇」披露後，終於紙包不住火。監察院已通過彈劾，並移請懲戒法院審理。蔡明宏曾表示，監察院罔顧事實，他會盡一切力量，自證清白。士林地檢署起訴指出，蔡明宏2007年底向年輕女書記官表示，為感謝她代理職務辛苦，開車載她上陽明山吃飯，女書記官不敢拒絕，只好答應，不料餐後蔡假藉按摩名義，竟在車內熊抱女書記官，還強吻、拉扯對方胸罩，甚至把頭埋進對方胸部、並吸吮胸部，接著把頭埋進對方兩腿之間。女書記官無法掙脫，只能氣憤質問當時是士林地院行政的蔡：「你不怕丟了行政庭長的位置?」，蔡竟回稱早就不想做了，仍繼續猥褻，甚至還說：「再5分鐘就好！」後來蔡明宏2010年11月卸任士院行政庭長與發言人，2011年1月免兼庭長。蔡明宏被指性騷擾女書記官一事，在士院傳言已久，時任司法院長賴浩敏認為士院歷任院長未積極處理，一位士院前院長則表示，他在任內曾對此做過行政調查，被指遭性騷擾的女書記官表示「感覺到不被尊重」，但不想申訴，最後查無不法而結案。不過司法院內部網站「法官論壇」一直有司法官貼文披露此事，2011年6月司法院將蔡記申誡兩次。2022年11月15日中午，蔡擔任國民法官審判長時，藉口關心工作情形，帶著剛分發不久的年輕女法官前往陽明山用餐，用餐完畢之後刻意選擇不同的下山路線，女法官發覺路徑有異，連忙從提袋內拿出手機欲察看行車路線時，蔡明宏以手將女法官的手機壓進提袋內阻止查看。後來蔡明宏將車輛開進似為中湖戰備道旁的窄巷內，藉故停車後，開始對年輕女法官進行不只一輪的噁心騷擾行為。包括突然出手揉捏女法官後頸及肩膀，還把右手放至對方左側大腿根部位置，順勢以手伸入大腿內側，掐捏大腿，同時隔著褲子觸碰私處。女法官初遇此事又身處深山內，完全不知如何抗拒，只好藉口下午還要評議，堅決要求蔡明宏開車下山，蔡才放棄。女法官返回法院後，立即向兩位法官同事求助，這才得知蔡是慣犯。此事曝光後，有署名「當事者」者在法官論壇發毒誓，賭上全部身家性命喊「絕無性騷」，士林地檢署2023年12月13日依強制猥褻罪起訴蔡，士林地院2024年1月22日開庭審理，蔡強調絕無此事，還說天地鬼神都知道。
涉嫌包庇饒慶齡父親所屬兒少機構 監院彈劾台東社會處長
監察院26日公布監委葉大華、紀惠容、林國明對台東縣政府社會處處長陳淑蘭的調查報告，揭露陳涉嫌包庇台東縣某兒少收容機構，在發生性侵案後未檢視機構人員是否適任，以致後續又發生嚴重猥褻案，甚至在案發後先行通知該機構；監委指出，陳淑蘭不僅包庇該機構，台東縣長饒慶齡的父親為該機構的基金會董事，卻還協助該機構與縣府簽訂契約，經監院通過彈劾，移送懲戒法院審理。監委調查指出，位在台東的A機構2020年發生甲男遭性侵事件，監察院糾正台東縣政府後，陳淑蘭理應加強監督力道，但她卻未依法完整審認機構工作人員是否適任，以致A機構於2023年3月又發生更為嚴重的機構工作人員強制猥褻院生案件。監委指出，陳淑蘭在接獲甲男事件通報案，理應依規定指定專業人員處理或成立危機評估處遇小組，並於確認兒少無重大風險後才聯繫機構，提醒A機構避免再次施暴，但陳第一時刻竟先通知A機構所屬基金會，涉嫌違反《兒童及少年福利與權益保障法》的保密規定，未善盡「兒少安置教養機構監督管理」之責，致生甲男、乙男事件，讓A機構申辦衛福部團體家庭實驗計畫草草結束。調查報告揭露，饒慶齡父親擔任董事A機構所屬基金會董事，陳淑蘭卻協助其與縣府簽訂機構安置輔導契約書，涉及違反《公職人員利益衝突迴避法》補助限制的規定；監委調查認為，陳淑蘭損及兒少權益甚鉅，更有損機關聲譽，違失情節重大，因此一致通過彈劾。
獨／北院恐審士院前庭長猥褻案 蔡明宏聲請移轉管轄成功
士林地院前行政庭長蔡明宏涉嫌對年輕女法官、女書記官、行政人員強制猥褻及性騷擾案，遭士林地檢署起訴，還被移送懲戒法院和監察院調查，蔡明宏認為他的案子，當初兩度由士林地院送請法官評鑑委員會進行個案評鑑，士院主觀上已認定他有相關犯行，因此他與士院處於訴訟的對立面，再由士院審理並不公平，所以聲請移轉管轄，高等法院日前裁定出爐，認為蔡的主張有道理，如繼續由士院審理「難期公平」，裁准移轉台北地院審理，本案還可抗告。士林地院前行政庭長蔡明宏涉嫌在2007年、2022年間，分別對年輕女書記官、女法官強制猥褻及性騷擾案，後來還被查出涉嫌對3名行政人員強制猥褻和性騷擾，多年來在司法圈傳聞不斷，但歷任司法院長、士林地院院長，多採冷處理方式，經士林地院的「正義法官」在司法院內部網站「法官論壇」披露後，終於紙包不住火，全部案情分別由懲戒法院和監察院調查中。士林地檢署起訴指出，蔡明宏2007年底向年輕女書記官表示，為感謝她代理職務辛苦，開車載她上陽明山吃飯，女書記官不敢拒絕，只好答應，不料餐後蔡假藉按摩名義，竟在車內熊抱女書記官，還強吻、拉扯對方胸罩，甚至把頭埋進對方胸部、並吸吮胸部，接著把頭埋進對方兩腿之間。女書記官無法掙脫，只能氣憤質問當時是士林地院行政的蔡：「你不怕丟了行政庭長的位置?」，蔡竟回稱早就不想做了，仍繼續猥褻，甚至還說：「再5分鐘就好！」後來蔡明宏2010年11月卸任士院行政庭長與發言人，2011年1月免兼庭長。蔡明宏被指性騷擾女書記官一事，在士院傳言已久，時任司法院長賴浩敏認為士院歷任院長未積極處理，一位士院前院長則表示，他在任內曾對此做過行政調查，被指遭性騷擾的女書記官表示「感覺到不被尊重」，但不想申訴，最後查無不法而結案。不過司法院內部網站「法官論壇」一直有司法官貼文披露此事，2011年6月司法院將蔡記申誡兩次。2022年11月15日中午，蔡擔任國民法官審判長時，藉口關心工作情形，帶著剛分發不久的年輕女法官前往陽明山用餐，用餐完畢之後刻意選擇不同的下山路線，女法官發覺路徑有異，連忙從提袋內拿出手機欲察看行車路線時，蔡明宏以手將女法官的手機壓進提袋內阻止查看。後來蔡明宏將車輛開進似為中湖戰備道旁的窄巷內，藉故停車後，開始對年輕女法官進行不只一輪的噁心騷擾行為。包括突然出手揉捏女法官後頸及肩膀，還把右手放至對方左側大腿根部位置，順勢以手伸入大腿內側，掐捏大腿，同時隔著褲子觸碰私處。女法官初遇此事又身處深山內，完全不知如何抗拒，只好藉口下午還要評議，堅決要求蔡明宏開車下山，蔡才放棄。女法官返回法院後，立即向兩位法官同事求助，這才得知蔡是慣犯。此事曝光後，有署名「當事者」者在法官論壇發毒誓，賭上全部身家性命喊「絕無性騷」，士林地檢署2023年12月13日依強制猥褻罪起訴蔡，士林地院2024年1月22日開庭審理，蔡強調絕無此事，還說天地鬼神都知道。
士院前行政庭長涉猥褻案情擴大 蔡明宏二度移送監察院
士林地院前行政庭長蔡明宏涉嫌在2007年、2022年間，分別對年輕女書記官、女法官強制猥褻及性騷擾案，多年來在司法圈傳聞不斷，但歷任司法院長、士林地院院長，多採冷處理方式，經士林地院的「正義法官」在司法院內部網站「法官論壇」披露後，終於紙包不住火，司法院人事審議委員會2024年3月6日再度開會，認定另有3名行政人員受害，二度將蔡移送監察院彈劾。司法院人審會2024年2月20日首度開會，討論蔡明宏的強制猥褻和性騷擾案，認定蔡對女書記官強制猥褻，人審會決議移送監察院彈劾。蔡明宏當天現身司法院，親自向司法院人審會答辯，會前向媒體強調自己清白，絕對沒犯案，希望司法院長官相信他。不過司法院人審會支持士院見解，有必要移請監察院調查本案，因此不採信蔡的辯詞，蔡目前已遭司法院停職。士林地檢署起訴指出，蔡明宏2007年底向年輕女書記官表示，為感謝她代理職務辛苦，開車載她上陽明山吃飯，女書記官不敢拒絕，只好答應，不料餐後蔡假藉按摩名義，竟在車內熊抱女書記官，還強吻、拉扯對方胸罩，甚至把頭埋進對方胸部、並吸吮胸部，接著把頭埋進對方兩腿之間。女書記官無法掙脫，只能氣憤質問當時是士林地院行政的蔡：「你不怕丟了行政庭長的位置?」，蔡竟回稱早就不想做了，仍繼續猥褻，甚至還說：「再5分鐘就好！」後來蔡明宏2010年11月卸任士院行政庭長與發言人，2011年1月免兼庭長。蔡明宏被指性騷擾女書記官一事，在士院傳言已久，時任司法院長賴浩敏認為士院歷任院長未積極處理，一位士院前院長則表示，他在任內曾對此做過行政調查，被指遭性騷擾的女書記官表示「感覺到不被尊重」，但不想申訴，最後查無不法而結案。不過司法院內部網站「法官論壇」一直有司法官貼文披露此事，2011年6月司法院將蔡記申誡兩次。2022年11月15日中午，蔡擔任國民法官審判長時，藉口關心工作情形，帶著剛分發不久的年輕女法官前往陽明山用餐，用餐完畢之後刻意選擇不同的下山路線，女法官發覺路徑有異，連忙從提袋內拿出手機欲察看行車路線時，蔡明宏以手將女法官的手機壓進提袋內阻止查看。後來蔡明宏將車輛開進似為中湖戰備道旁的窄巷內，藉故停車後，開始對年輕女法官進行不只一輪的噁心騷擾行為。包括突然出手揉捏女法官後頸及肩膀，還把右手放至對方左側大腿根部位置，順勢以手伸入大腿內側，掐捏大腿，同時隔著褲子觸碰私處。女法官初遇此事又身處深山內，完全不知如何抗拒，只好藉口下午還要評議，堅決要求蔡明宏開車下山，蔡才放棄。女法官返回法院後，立即向兩位法官同事求助，這才得知蔡是慣犯。此事曝光後，有署名「當事者」者在法官論壇發毒誓，賭上全部身家性命喊「絕無性騷」，士林地檢署2023年12月13日依強制猥褻罪起訴蔡，士林地院2024年1月22日開庭審理，蔡強調絕無此事，還說天地鬼神都知道。
雲林、連江地院院長將異動 卓進仕、游文科呼聲高
司法院人事審議委員會3月6日即將開會，審議雲林地院院長、連江地院院長人事案，雲林地院院長擬由連江地院院長卓進仕擔任，連江地院院長擬由最高法院調辦事法官游文科接任，至於現任雲林地院院長劉長宜因任期屆滿，擬調派為台中高分院法官。此外，司法院人審會，還將討論士林地院法官蔡明宏性騷擾案。蔡被控侵犯一名新進女法官，以及十多年涉嫌猥褻一名女書記官，經士林地檢署依強制猥褻罪起訴後，如今已停職接受調查，司法院人審會2月20日曾約談蔡明宏，3月6日將再度約談他。蔡明宏涉嫌在2007年、2022年間，分別對年輕女書記官、女法官強制猥褻及性騷擾案，多年來在司法圈傳聞不斷，但歷任司法院長、士林地院院長，多採冷處理方式，經士林地院的「正義法官」在司法院內部網站「法官論壇」披露後，終於紙包不住火，司法院人審會2024年2月20日開會，討論女書記官遭蔡明宏強制猥褻案，人審會決議移送監察院彈劾，蔡明宏目前已遭司法院停職。蔡明宏2024年2月20日曾現身司法院，親自向司法院人審會答辯，會前向媒體強調自己清白，絕對沒犯案，希望司法院長官相信他。不過司法院人審會支持士院見解，認為蔡明宏涉案違犯法官倫理，雖然法官評鑑委員會認為相關事由已逾3年評鑑時效，仍有必要移請監察院調查有無彈劾必要，因此不採信蔡的辯詞。
獨／士院前行政庭長涉猥褻女書記官 蔡明宏遭司法院移送監察院
士林地院前行政庭長蔡明宏涉嫌在2007年、2022年間，分別對年輕女書記官、女法官強制猥褻及性騷擾案，多年來在司法圈傳聞不斷，但歷任司法院長、士林地院院長，多採冷處理方式，經士林地院的「正義法官」在司法院內部網站「法官論壇」披露後，終於紙包不住火，司法院人事審議委員會2024年2月20日開會，討論女書記官遭蔡明宏強制猥褻案，人審會決議移送監察院彈劾，蔡明宏目前已遭司法院停職。蔡明宏2024年2月20日現身司法院，親自向司法院人審會答辯，會前向媒體強調自己清白，絕對沒犯案，希望司法院長官相信他。不過司法院人審會支持士院見解，認為蔡明宏涉案違犯法官倫理，雖然法官評鑑委員會認為相關事由已逾3年評鑑時效，仍有必要移請監察院調查有無彈劾必要，因此不採信蔡的辯詞。士林地檢署起訴指出，蔡明宏2007年底向年輕女書記官表示，為感謝她代理職務辛苦，開車載她上陽明山吃飯，女書記官不敢拒絕，只好答應，不料餐後蔡假藉按摩名義，竟在車內熊抱女書記官，還強吻、拉扯對方胸罩，甚至把頭埋進對方胸部、並吸吮胸部，接著把頭埋進對方兩腿之間。女書記官無法掙脫，只能氣憤質問當時是士林地院行政的蔡：「你不怕丟了行政庭長的位置?」，蔡竟回稱早就不想做了，仍繼續猥褻，甚至還說：「再5分鐘就好！」後來蔡明宏2010年11月卸任士院行政庭長與發言人，2011年1月免兼庭長。蔡明宏被指性騷擾女書記官一事，在士院傳言已久，時任司法院長賴浩敏認為士院歷任院長未積極處理，一位士院前院長則表示，他在任內曾對此做過行政調查，被指遭性騷擾的女書記官表示「感覺到不被尊重」，但不想申訴，最後查無不法而結案。不過司法院內部網站「法官論壇」一直有司法官貼文披露此事，2011年6月司法院將蔡記申誡兩次。2022年11月15日中午，蔡擔任國民法官審判長時，藉口關心工作情形，帶著剛分發不久的年輕女法官前往陽明山用餐，用餐完畢之後刻意選擇不同的下山路線，女法官發覺路徑有異，連忙從提袋內拿出手機欲察看行車路線時，蔡明宏以手將女法官的手機壓進提袋內阻止查看。後來蔡明宏將車輛開進似為中湖戰備道旁的窄巷內，藉故停車後，開始對年輕女法官進行不只一輪的噁心騷擾行為。包括突然出手揉捏女法官後頸及肩膀，還把右手放至對方左側大腿根部位置，順勢以手伸入大腿內側，掐捏大腿，同時隔著褲子觸碰私處。女法官初遇此事又身處深山內，完全不知如何抗拒，只好藉口下午還要評議，堅決要求蔡明宏開車下山，蔡才放棄。女法官返回法院後，立即向兩位法官同事求助，這才得知蔡是慣犯。此事曝光後，有署名「當事者」者在法官論壇發毒誓，賭上全部身家性命喊「絕無性騷」，士林地檢署2023年12月13日依強制猥褻罪起訴蔡。
朱學恒「強制猥褻案」再開庭！今傳陳布朗作證 鍾沛君：一家三口並肩作戰
國民黨台北市議員鍾沛君去年6月8日在臉書爆料，2022年8月6日晚間她遭到時事評論員朱學恒2度摟抱強吻，對方還說「反正妳明天也不會記得」。對此，朱學恒隨後也發文道歉，並在同月12日去台北地檢署告發自己。地檢署去年9月21日再次傳喚朱到庭，全案轉為有明確被告及強制猥褻案由的「偵字案」。對此，台北地院也於今（16日）上午9時30分開庭，傳喚鍾的丈夫陳布朗出庭作證。鍾沛君稍早也在臉書發文稱，今天，她先生要為她上戰場，再次正面對上朱學恒。而朱學恒稍早抵達台北地院時，表情嚴肅全程不發一語；隨後鍾沛君也抵達現場，夫妻倆牽手一同走進法院開庭。鍾沛君今早在臉書發文稱，先生安慰她，出庭就當作是協助朱還原記憶，「或者他不是記憶的問題，而是羞恥心。」她回憶，自己在第一時間沒有選擇告訴當時還是男友的先生，因爲光是回想那個不堪片段就讓她難受得幾乎窒息，「我無法想像從此他一看到我，就得被迫想起朱學恒的嘴臉；我更憂懼本就細膩敏銳的他，會和我一樣被折騰得夜夜難以入眠。但終究，我承受不了這件事橫亙在我們本來透明如水的關係中。」所幸鍾沛君向陳布朗開口之後，對方以理智而明快的列出處理方式，由他出面、律師見證朱學恒在律師事務所一字一句寫下切結書，為了「未經同意，違背鍾沛君之意願及信任主動摟抱及親吻當事人鍾沛君」道歉，切結「日後也將盡一切可能遠離當事人鍾沛君及其親屬。」鍾沛君續稱，後來也如同大家所見，朱學恒宛如失憶的矢口否認、一路狡賴，這段艱難的日子裡，除了尋求專業心理諮商讓自己不至崩潰，旁人不知道的是，先生不只面對朱學恒，更一次次的為我撐起了傘，擋住各種突如其來的大雨。當朋友媽媽當眾用「那個『被強吻』議員的先生」稱呼他，當網路上各種惡毒評論、悖於事實的政治陰謀論四起，沒有先生冷靜而堅定的守護，我無法在法庭上一次次把事情說清。「天亮後，又要再度開庭，這次，我們一家三口，並肩作戰。」上述貼文發布後不久，鍾沛君及朱學恒雙方也先後抵達台北地院，朱學恒一臉嚴肅地步入法院內，面對記者提問全程不發一語，而鍾沛君則挺著孕肚與丈夫陳布朗攜手進入法院開庭。
鍾沛君開告朱學恒「強制猥褻罪」！ 朱學恒訊後獲請回吐8字
國民黨市議員鍾沛君6月8日曾在臉書爆料，2022年8月6日晚間她與時事評論員朱學恒及一名女醫生Ｈ餐敘，H夫婦離開時，朱學恒竟2度繞過桌子摟抱強吻她，還說「反正妳明天也不會記得」。對此，朱學恒隨後也發文道歉，並在同月12日去台北地檢署告發自己。地檢署今（21日）再次傳喚朱到庭，全案轉為有明確被告及強制猥褻案由的「偵字案」。朱學恒訊後獲請回，僅對媒體表示「今天沒有評論，謝謝。」便快步離去。鍾沛君6月8日在臉書發文，指控朱學恒在去年的一場餐敘過後，藉著酒意走到她身邊，毫無預警的抱住她強吻，隨後甚至還拋出一句「反正妳明天也不會記得」，然而朱學恒事發後「一句道歉都沒有」，甚至還在節目中義正嚴詞地談論起近來政壇發生的性騷醜聞，讓鍾沛君直呼，「他怎麼敢？他怎麼好意思？我腦中嗡嗡作響，既震驚又憤怒！」對此，朱學恒12日也前往台北地檢署告發自己，並在當天下午於臉書貼出刑事告發狀，上頭寫道：「對於近日媒體披露北市議員鍾沛君與本人於2022年8月6日晚間9點40分至10點餐敘時，所發生如2023年6月8日鍾議員於facebook所披露之事件，本人身為公眾人物，當負起所有應負之責任。本人願主動面對司法調查，祈藉由鈞署之偵查，早日還原事實，平息社會紛爭，及對受害人做出適當之補償，故依法提起對自己之告發。」律師呂秋遠事後也在臉書發文稱，朱學恒到底想告發自己什麼，大概只有他自己想知道，「但是，只要對法律略有理解的人，都會知道這只是一場精心設計的戲劇。因為刑事訴訟法雖然規定『不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發』，但是一般告發都是第3人，不會是被告。告訴，是被害人、告發。是第3人、自首，才會是被告。對此，北檢分案偵辦後，7月間首度傳喚朱學恆出庭，事後也傳鍾沛君出庭，釐清她有無要對朱學恒提告。據悉，鍾沛君已正式對朱學恒提起追訴期有20年的強制猥褻罪告訴。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。