王光祿
」 王光祿 原住民 特赦
原住民王光祿案爭訟11年 最終無罪確定
布農族族人王光祿因持槍打獵遭判刑3年6月定讞，蔡英文總統特赦免除其刑之執行，檢察總長2度為他提非常上訴，最高法院14日認定，王是撿到土造長槍後獵捕保育動物供家人食用，改判無罪確定。王光祿獲悉判決結果，欣喜之情難以言喻，除感謝大家幫忙，也告慰母親在天之靈。王光祿創造台灣司法多項罕見紀錄，在被判刑確定後，檢方從未發監執行；檢察總長還2度提非常上訴，最高法院也曾為此裁定停審聲請釋憲，大法官並作成憲法解釋，王光祿更獲總統特赦，最後改判無罪確定。王光祿2013年聲稱因年邁母親想吃肉，用撿拾到的槍，在台東山區獵得保育類台灣長鬃山羊、山羌，檢方起訴，他未否認，但主張狩獵是原民文化並未犯罪。王被依槍砲、野生動物保育法判刑3年6月定讞，檢察總長為他提非常上訴，最高法院法官2017年裁定停審聲請釋憲。大法官2021年作成釋字803號解釋，認為《槍砲彈藥管制條例》合憲，原住民不是用經過許可的「自製獵槍」打獵，仍須受行政罰或刑罰究責，且獵捕、宰殺或利用的野生動物，不包括保育類。大法官作成釋憲案後，蔡總統對王光祿特赦，但2021年底最高法院認為，依803號解釋內容，檢察總長主張原住民只要基於傳統文化、祭儀或自用，不具營利性者，就可獵捕保育野生動物，難認為有理由，判決駁回。檢察總長再提非常上訴，最高法院認定，王持有的是土造長槍，非制式獵槍，且在原民地區撿到，以此獵殺動物，雖未事先取得許可，仍不適用槍砲條例有關刑罰規定。而王所獵獲的動物是供家人食用，且基於其傳統文化的需要，不受《野生動物保育法》限制，撤銷有罪判決，改判無罪。但無罪理由震撼法界，認為大法官解釋視同法律，這次無罪判決逾越法律，且未來有心人士以此鑽法律漏洞，恐讓非法槍枝流入社會。王光祿在台東老家得知判決結果後表示，感謝很多人默默幫他，而王母前年因新冠確診離世，王望向牆上掛著母親與兒孫的合照，淚眼婆娑地說：「我沒有罪了」，告慰母親在天之靈。原住民委員會主委夷將．拔路兒表示，判決結果回應蔡總統尊重原住民文化的主張，並已與內政部、國防部討論修法，讓原住民可以使用安全的獵槍。
布農族王光祿獵槍案無罪確定 最高院檢聯手維護原民狩獵文化
布農族獵人王光祿持土造獵槍狩獵，原本遭判刑3年6月確定，經總統特赦後，免除徒刑執行，但罪刑宣告仍然存在，檢察總長為王光祿提起非常上訴，2021年遭駁回後，再度提起非常上訴，最高法院2024年3月14日判決撤銷有罪判決，自為改判無罪確定。王光祿案引發動物保育和原住民狩獵文化衝突，最高法院認為槍砲條例限制原住民不能使用較安全的現代制式獵槍，且野生動物保育法也限制原住民打獵習俗，都已違反憲法保障多元文化和原住民傳統的意旨，刑七庭2017年9月決議裁定停止審判、聲請釋憲，創下司法首例，進而促成替原民狩獵文化除罪化。當時最高法院刑七庭指出，狩獵是原住民千年傳統文化特徵之一，主管機關不應未和原住民諮商，硬將現代法律強加原住民身上。《野生動物保育法》還規定獵捕保育類動物最重可處5年徒刑、甚至可加重刑期1/3，這樣的法律規定已減損原住民狩獵的效果，違反憲法增修條文和原住民基本法所保障原住民族財產權益。刑七庭質疑，《槍砲條例》不讓原住民使用現代化的制式獵槍，《野生動物保育法》限制原住民只能在動物逾量、學術研究、教育目的或傳統文化祭儀必要才能進行狩獵，兩種法律都不顧原住民的傳統生活習慣。刑七庭表示，上述兩種法律都未依據憲法和原住民基本法檢討修正，且不符兩公約所規定，應事先和原住民部落諮商、得到同意，並共同分享科技進步的尊重和雙贏理念。64歲王光祿當時表示，年邁母親想吃肉，因此他拿撿到的長槍，在台東山區獵得保育類台灣長鬃山羊、山羌，遭檢方起訴，最高法院在2015年10月29日，依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》，判刑3年2月，另違反《野生動物保育法》判刑7月、併科罰金7萬元，合併應執行3年6月徒刑定讞。檢察總長為王光祿提起非常上訴，因此他暫時不須入獄，承審的最高法院法官也裁定停審聲請釋憲，但大法官釋憲雖認定王光祿涉犯部分條文須要修正，但他持槍狩獵仍有罪，東檢為求周延，未定期發監執行，總統特赦後，免除徒刑執行，現在最高法院將有罪判決撤銷，改判無罪，因此罪刑都沒有了。
政院修野保法！增訂「六福村條款」 動物脫逃飼主需通報且要付圍捕費
行政院長陳建仁15日拍板「野生動物保育法」部分條文修正草案，除全面禁用獸鋏，也特別針對原住民未經許可獵捕保育類動物改採行政處罰，刑罰部分全面除罪化。另外，也增訂「六福村條款」，未來若有保育類野生動物脫逃，業者須通報及負擔圍捕費用。此次修正全面禁止使用獸鋏，對接動保法規範，農業部指出，獸鋏會造成誤觸動物的嚴重傷害，動保法已明文禁止獸鋏製造、販賣及使用，且不論是農民防治獸害或原住民族狩獵均有其他工具可替代，實務上極少使用，因此修法全面禁止。有鑒於去年六福村發生東非狒狒逃逸事件，草案增訂保育類野生動物於飼養或繁殖中若有逸失，飼主應通報並自行圍捕，可請當地主管機關協助，相關圍捕費用應由飼主負擔，若未通報當地主管機關或未積極圍捕，可處3萬元以上、15萬元以下罰鍰。農業部次長杜文珍說，此案造成社會極大負擔，因此修法避免事件再發生。此外，台東縣海端鄉布農族獵人王光祿於2013年間持獵槍射殺山羌等保育動物，花蓮高分院依違反槍砲彈藥刀械管制條例及野保法處3年6月徒刑，案經最高法院駁回上訴定讞。大法官2021年對此案做出釋字第803號解釋，僅部分違憲，同年5月20日總統行使赦免權，特赦王光祿。農業部說，為尊重原住民傳統狩獵禁忌、貼近實務需求，這次草案就增訂原住民「非營利自用」狩獵的要件，及如出生或除喪禮俗等狩獵需求的事後「備查制」。現行野保法規定，原住民基於傳統文化、祭儀，未經申請許可獵捕「一般類」野生動物應處行政罰鍰，卻無規範獵捕「保育類」野生動物的相關罰則，導致曾有原住民遭課以刑責，這次修法則明定若未經許可獵捕「保育類」野生動物，可處10萬元以下罰鍰。行政院會昨也通過「原住民族工作權保障法」部分條文修正草案，公部門依現行條文進用原住民族之職務類別僅限「約僱等五類人員」，修正朝不限特定職務類別；也規範位於原住民族地區公部門進用比率原則不得低於3％，另花蓮縣、台東縣政府及55個原鄉公所，依其所轄地區的原住民族人口比率進用。
悶死腦麻女求特赦老翁 總統府：審慎研究
新北市一名79歲陳姓老翁照顧患有重度腦性麻痺的女兒50年，在2020年2月以棉被悶死女兒，老翁隨後自殺未遂，被法院依殺人罪判刑2年6個月定讞，即將入監服刑。腦麻團體認為，老翁的悲劇是所有腦麻患者及其家屬的縮影，腦麻團體昨連署向總統府請願特赦老翁。總統府發言人張惇涵說，總統府有注意到此案，將審慎研究。陳姓老翁的女兒出生就有先天腦性麻痺，無法言語、自行進食與行動，長期臥床，都靠家人照顧。前年2月陳女牙痛，服藥後仍哀號，且新冠疫情期間，不便至診所治療，陳翁見女兒痛苦難耐，以棉被悶死女兒後，再吞服大量安眠藥自殺，陳翁送醫後被救回，清醒數日後向警自首。法院判決指出，陳女50年都由陳翁及其家人照顧，陳女與照顧者都沒有得到社會資源的支持，被告沒有換手喘息的機會，長期下來，產生精神負擔，出現憂鬱、焦慮、失眠等心理狀況，被告因此萌生結束女兒生命，為她解脫的負面想法，釀成人倫悲劇，審酌各項情節，在法律所能允許的範圍內，從輕宣告被告最低刑度的刑期。法官並提醒，應注意老翁是否符合不適宜執行的情形，如果老翁不符合《監獄行刑法》所定拒絕收監的要件，享有赦免裁量權限的總統，宜考慮發布特赦令。陳翁的處境受到腦麻團體關注，國民黨立委陳以信昨與腦麻團體召開記者會，呼籲蔡英文總統將心比心，正視諸多腦麻患者家庭照護困境，特赦陳翁免除其刑。陳以信助理黃筱智是一位腦麻患者，當她看到陳翁悶死腦麻女兒的新聞，悲從中來，想起28年來在復健路上遇到的病友及其家屬，她這次站出來發起連署，短短2天已有逾千位民眾連署。昨天她與11個腦麻團體一起呼籲蔡英文特赦陳翁。腦麻基金會董事長黃春賢說，「請總統為陳先生做特赦，讓他免於服刑辛苦，因為說真的，他即使不被判刑，他的良心，已經被終身禁錮了。」與會腦麻團體代表期盼，政府應有妥善長照政策，不該讓重症腦麻者成為社會安全網的邊緣人，希望政府能讓腦麻家庭有生活品質，不要讓悲劇重演。蔡英文在總統任內已執行過兩次特赦，一次是去年5月20日連任就職周年時，特赦因獵山羌給母親吃，遭判刑的原住民王光祿；另一次是今年4月22日，以團體加菜金支付指揮官所宴請的3名軍眷，被依貪汙案判刑定讞的前少將韓豫平及士官張淯森。
法官退休潮1／憲法法庭成第4審 終審法院4法官不幹了
司法院改變釋憲制度將憲法法庭成為第4審後，侵奪了各審級法官權限，其中尤以義大利富商與前空姐的奪女案讓各審級法官群情激憤，司法院長許宗力主導的憲法法庭，竟推翻台北地院少年及家事法庭和社工3年來的家訪調查，以及最高法院民事庭的終審裁判，硬把前空姐的女兒留在台灣，引發全國法官不滿。屬於「終審法院」的最高法院和最高行政法院對此感受特別強烈，據了解，最高法院已有3位法官申請退休獲准，包括1位庭長、1位審判長和1位法官，最高行政法院也有法官申請退休，似乎引爆了退休潮，且情勢愈演愈烈。義大利富商和前空姐女友爭女兒撫養權，不料憲法法庭要求孩子暫留台灣，義大利富商寫公開信給女兒後，淚灑桃園機場離台。（圖／報系資料照）據了解，最高法院申請本月（4月）退休的是刑庭庭長許錦印，他曾擔任布農族獵人王光祿獵槍案非常上訴調查庭的受命法官，2016年11月29日王光祿案在最高法院開庭審理，創下司法史上非常上訴案開庭首例。最高法院認為此案有違憲之虞，裁定停止審判並聲請釋憲，大法官2021年5月7日做出釋字第803號解釋，認為槍砲彈藥刀械許可及相關管理辦法部分條文違憲，但王光祿仍被判刑3年6月定讞，不過總統蔡英文特赦，並未執行。剛從最高法院刑事庭長一職退休的許錦印受訪表示，憲法法庭變成第4審後，終審法官寫判決時都會特別小心，「會不會寫下去跑到第4審」，雖然目前還不至於影響多數法官的退休意願，但是最高法院解除限量分案後，本來每月要結的案件數量是18件，馬上增加為20至30件，終審法官都是有年紀的人，工作量和壓力愈來愈大，體力則是愈來愈差，不少法官都表示做到60歲就想退休，形成一種惡性循環。被問到退休後的計畫，許錦印笑著說，他做到這個月（4月）70歲屆齡退休，「做到滿了！」以後年輕人像他這樣的可能不多了，他退休後不會再從事法律工作，想把多餘的時間留給自己，以前審判工作太忙、沒甚麼時間看書，退休後想多看看書，歷史、地理等人文類的書籍他都有興趣，有空還會到風景區走走，等疫情解封，還會出國旅遊。布農族獵人王光祿因違反《槍砲條例》等法律遭判刑定讞，承審本案的最高法院法官許錦印和吳信銘近期退休引發關注。（圖／報系資料照）最高法院申請5月間退休的是刑庭審判長吳信銘，他身兼最高法院刑事大法庭成員，也曾審理王光祿案，此外，吳信銘和許錦印曾對狠殺前妻和女兒的李宏基判處死刑確定，是近年來極少數願意依法審判、對罪大惡極被告下重手的終審法官，獲得不少法界人士佩服。本刊調查，有家暴前科的李宏基不滿前妻不讓他見女兒，2014年4月到女兒就讀的幼兒園外，持藍波刀殺死前妻，並擄走女兒一同燒炭自殺，搶救後，李宏基撿回一命，但女兒治療2個月後仍不幸身亡。另一位將在6月退休的最高法院民事庭女法官滕允潔，是2004年總統大選當選無效案的陪席法官，當時滕與審判長吳景源及受命法官鄭純惠共3人，花了半年時間審理，整整一個月的時間，3位法官每天關在辦公室內一張張核對共4萬多張的爭議選票，甚至連睡前都不斷思索如何向其他單位調卷，半年多來3人長了許多白頭髮，就連眼鏡度數也加深了，所幸全案圓滿落幕，未爆發激烈衝突和重大爭議。最高行政法院方面，去年已有法官劉介中提早退休，考慮今年退休的是資深法官陳秀媖，她擔任台北高等行政法院法官時，曾經對《土地法》第73條之1優先購買權爭議的審判權歸屬案聲請釋憲，大法官作成釋字第773號解釋，認為未辦理繼承登記土地或建築改良物的民眾，涉及財政部國有財產署公開標售土地的優先購買權案時，屬於私法爭議，應由普通法院審判。法官、檢察官統稱司法官，享有憲法保障的終身職，退休福利比起一般公務人員除退休金外，還多出專屬的退養金，這是國家給予司法官的退休保障，希望他們在職期間公正審判、偵辦案件，退休後無後顧之憂。如法官年滿60歲以上、或任滿30年以上者，可領取月退金約8萬元、月退養金約10萬元，共約18萬元。如法官年滿70歲，須停止審判案件，得從事研究、調解或其他司法行政工作，檢察官年滿70歲不能辦案，一樣應改從事案件研究等工作。除了上述4位終審法官準備退休，其實終審法院近年來不少資深法官外放擔任行政職務，也掏空不少終審法院的「戰力」。以最高法院而言，陳駿璧轉任智慧財產及商業法院院長，黃瑞華擔任台南高分院院長，梁玉芬擔任新竹地院院長，周玫芳接任司法院民事廳廳長，呂丹玉則是調任工作相對輕鬆的懲戒法院，法界都在看司法院長許宗力、秘書長林輝煌等司法高層，對於終審法院人力大量流失有何對策？
總統特赦布農獵人王光祿 台東地檢署下午火速送達證明
蔡英文總統上任後首次行使特赦權，上午宣布持土造獵槍狩獵的布農族獵人王光祿，原本遭判刑3年6月確定，經特赦後，免除徒刑執行，法務部派人在下午2時30分許，將特赦證明送達台東地檢署，東檢隨即由專人在下午4時許，將特赦證明送達王光祿簽收。王光祿表示，年邁母親想吃肉，因此他拿撿到的長槍，在台東山區獵得保育類台灣長鬃山羊、山羌，遭檢方起訴，最高法院在2015年10月29日，依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》，判刑3年2月，另違反《野生動物保育法》判刑7月、併科罰金7萬元，合併應執行3年6月徒刑定讞。檢察總長為王光祿提起非常上訴，因此他暫時不須入獄，承審的最高法院法官也裁定停審聲請釋憲，但大法官釋憲雖認定王光祿涉犯部分條文須要修正，但他持槍狩獵仍有罪，東檢為求周延，尚未定期發監執行。
尊重原民狩獵情可憫恕 蔡英文特赦王光祿
為表達對原住民族傳統的尊重，促進族群主流化發展，蔡總統在今(20)日第2任任期屆滿一週年之際，依據《憲法》第40條及《赦免法》第3條前段規定，批示同意特赦獵捕野生動物觸法的布農族原住民王光祿，免除其刑之執行，總統府發言人Kolas Yotaka表示，總統的這項決定，對於政府推動原住民族歷史正義與轉型正義工作，特別具有意義。Kolas表示，王光祿是在102年因使用土造長槍獵捕野生動物，違反《槍砲彈藥刀械管制條例》及《野生動物保育法》罪刑，經最高法院於2015年11月3日駁回上訴確定；復經檢察總長提起非常上訴，最高法院審理時認適用法規有違憲疑義，向司法院聲請解釋。Kolas表示，司法院就原住民狩獵案在5月7日作成釋字第803號解釋，其中《野生動物保育法》規定原住民族基於傳統文化獵捕、宰殺或利用野生動物不受相關條文限制等規定，大法官認為「傳統文化」應包含原住民依其所屬部落族群所傳承之飲食與生活文化，而以自行獵獲之野生動物供自己、家人或部落親友食用之非營利性自用情形。Kolas說，《憲法》明文肯定多元文化價值，保障原住民從事狩獵活動等文化權利。在原住民族文化中，族人與山林共同分享、共同生存，相互依賴，日常狩獵是族人生活文化的一部分。她指出，王光祿雖然因為狩獵野生動物而觸犯相關法律，但總統認為，考量他的狩獵是為供罹病的家人食用；狩獵自用也經大法官認為這屬於原住民傳統文化之範疇，情可憫恕，因此特赦王光祿，彰顯政府尊重原住民族生活文化，促進族群主流化發展的用心。
總統府特赦令 布農族獵人王光祿免除其刑
台東布農族人王光祿2013年持非自製獵槍至山區狩獵，遭判3年6個月，讓原住民傳統文化與法制衝突問題浮上檯面。總統府今（20日）公告，依《憲法》及《赦免法》特赦王光祿，免除其刑執行。台東布農族人王光祿2013年因為年邁母親想吃肉，便持獵槍至山區打獵，獵到一頭山羌、一頭長鬃山羊後被警方逮捕。之後檢方依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》、《野生動物保育法》將他起訴；最高法院審理後，判王光祿3年6個月有期徒刑，併科罰金7萬元。王光祿不服判決並質疑法官侵犯原住民傳統文化，聲請釋憲。本月7日，大法官做出釋字第803號解釋，《槍砲彈藥刀械管制條例》、《野生動物保育法》未違憲，但2部子法部分規定違憲，分別被宣告即日起失效、2年內修正。
王光祿狩獵案釋憲結果出爐 大法官宣告「部分違憲」
台東布農族人王光祿2013年持非自製獵槍至山區狩獵，遭判3年6個月，王不服判決並質疑法官侵犯原住民傳統文化，聲請釋憲。7日下午大法官做出釋字第803號解釋，《槍砲彈藥刀械管制條例》、《野生動物保育法》未違憲，但2部子法部分規定違憲，分別被宣告即日起失效、2年內修正。台東布農族人王光祿2013年因為年邁母親想吃肉，便持獵槍至山區打獵，獵到一頭山羌、一頭長鬃山羊後被警方逮捕，檢方依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》、《野生動物保育法》將他起訴，最高法院則判刑3年6個月併科罰金7萬元。此案引發法官侵犯原住民文化爭議，前檢察總長顏大和認為本案有法律疑慮，提出非常上訴，最高法院受理後，也認為有違憲之虞，因此裁定停審並聲請釋憲；王光祿也因為不符法院判決，在2018年以個人名義聲請釋憲，司法院大法官會議在今年3月9日召開言詞辯論庭。大法官今日下午宣示解釋，認為《槍砲彈藥刀械管制條例》、《野生動物保育法》關於原住民使用槍械狩獵規定未違憲，但是相關子法要求原住民非定期狩獵須提前5天申請，同時申報打獵的數量、種類有違比例原則，即日起失效；《槍砲彈藥刀械許可及管理辦法》對於自製獵槍的規範不足，應於2年內修正。
大法官釋憲放寬原民自製獵槍範圍 獵捕動物種類數量和期限也從寬
台東布農族獵人王光祿持獵槍射殺山羌等保育動物，遭最高法院判刑3年6月定讞，提起非常上訴後，最高法院認定有違憲之虞，裁定停審並聲請釋憲，司法院大法官會議下午釋憲，宣告《槍砲彈藥刀械管制條例》及《野生動物保育法》部分條文違憲，要求主管機關放寬自製獵槍範圍，應在2年內修正。大法官也表示，立法應尊重原住民傳統文化，對獵捕活動的期限、程序、獵捕動物的種類和數量，也應放寬，現行規定違反憲法比例原則，不應再適用。《槍砲彈藥刀械管制條例》禁止人民持槍，例外許可原住民持有「自製槍枝」，用途只能用在狩獵，子法則規定所謂的「自製槍枝」只限於殺傷力較小的前膛槍，彈丸須從槍口裝填。《野生動物保育法》則規定，原住民基於傳統文化或祭儀，而必須獵捕、宰殺或利用野生動物，需事前申請並經核准等規定，導致不少原住民觸法。王光祿主張，政府應積極保護原住民的狩獵文化，提供安全槍枝並開放狩獵，取消申請制度，現行法令只允許原住民使用前膛槍狩獵，但前膛槍的膛炸風險高，政府應提供「制式槍枝」讓原住民打獵；且外出打獵不知道會打到何種動物，事前申請的行為不符合實務現況。大法官會議3月9日召開憲法法庭進行言詞辯論，邀請王光祿、內政部、警政署、農委會等相關機關，並請研究原住民族專家及生態保護專家表示意見。