王文堯
」 王文堯
王永在親簽遺產授權書遭質疑 百慕達法院證其有效
已故的台塑集團創辦人王永慶、王永在兄弟海外資產爭奪案，隨著百慕達法院、英國樞密院等判決陸續出爐，再度引起外界關注。這次有爭議的部分為一份王永在親筆簽名、蓋指印的授權書被其他子女質疑造假，百慕達法院採納王文淵等人證詞判定授權書有效，沒有造假疑慮。王永慶、王永在兄弟檔一共在百慕達設立5個目的信託，包括China Trust、Wang Family Trust(WFT)、Universal Link 和TrustVantura Trust，以及Ocean View Trust(OVT)。其中百慕達法院認定Ocean View Trust(OVT)信託中，王永慶財產部分的移轉為無效，而王永在財產移轉則有效。訴訟期間，王文淵向百慕達法院提出1份有王永在親筆簽名及蓋指印的授權書，不過王文堯對該授權書提出質疑，並找來受過FBI訓練的文書鑑定專家進行鑑定，隨後提出5大疑點。其5大疑點包括，授權書上的簽名與王永在平日簽名書寫習慣不一樣；授權書上的簽名有模仿的跡象；授權書上的指印是在文件上下顛倒的狀況下壓印的；授權書上的簽名是用原子筆寫的，但文件背面卻無書寫時的壓痕；簽名後才用鉛筆繪製基準線，但一般而言，是先畫基準線再簽名。案件審理期間，王瑞華、王瑞瑜、王文潮等人皆出庭作證，唯獨王文淵未出庭，百慕達法院最終採信這份授權書的最大關鍵因素是王文潮的證詞。百慕達法院認為王文潮的證詞展現出真實、誠實度，也因此王永在的部份海外財產轉入OVT信託為有效，由王文淵及王瑞樺等人管理，僅王永慶的那部分財產移轉為無效。王文堯除了對王永在的授權書提出質疑，他也對另1份王永在2012年7月26日核決的報告上之簽名真偽提出懷疑，百慕達法院對這部分尚未有結論，不過法院也認為該文件上的簽名真偽並不會影響到判決結果。另在百慕達法院的訴訟中，出現不少證據資料，其中包括1份王永在的遺囑，該遺囑有錄影及錄音。遺囑內容明確表示將遺產分為4份，大房、二房各1份，其他則由8名子女平分，目的是希望能公平對待二房及其子女。但王永在過世後，王文淵改以協議的比例分配王永在遺產，且移轉入OVT信託的資產也未被算入王永在的遺產內，至於為何要違背王永在遺願，外界恐怕也不得而知。
逼台塑高層出面！租廣告車繞台塑大樓 女狂播駭人靈異音檔遭罰
尤姓女子租用廣告車繞行台塑大樓周邊，一再播放女子哭腔的錄音檔，要台塑集團高層王文堯出來面對，並掛著「王永在死不瞑目」、「王永在在天上哭泣」文宣，騷擾台塑集團，台北地院依《社會秩序維護法》藉端滋擾公司行號，裁罰尤女2000元。另廣告車李姓司機則因不知情不罰。警方調查，尤女向廣告公司承租廣告車，並提供「女子哭腔」要求王文堯出來面對的錄音檔，以及「王永在死不瞑目」、「王永在在天上哭泣」、「王文堯，1113凱道3000人在找你」等文宣，由廣告車李姓駕駛於去年11月24日上午開車沿北市民生東路4段、敦化北路台塑大樓周邊繞行，並撥放錄音檔。警詢後，將尤女、李男依違反《社會秩序維護法》，移送台北地院簡易庭裁罰。法官認為，尤女承租廣告車並提供文宣及錄音檔，沿台塑大樓周邊繞行撥放，要求台塑集團重要領導階層王文堯出來面對，認定尤女有影響台塑公司之故意，確已妨害台塑正常營業活動，達到滋擾公司行號安寧秩序之程度，裁罰2000元。至於廣告車司機李男否認有滋擾行為，辯稱他只是依廣告公司老闆指示開廣告車到指定地點，不知車上撥放錄音及文宣內容，加上尤女表示不認識李男，他只是受雇員工，與撥放內容及車上文宣都沒關係，法官裁定李男不罰。
台開跳票保衛戰3／董座鬧雙胞父女兩派過招 邱于芸為緩發薪坦言「我是壞人」
2月7日上工第一天，台開感受不到虎年開春喜氣，由台開千金邱于芸出席的團拜活動，員工不敢出席，這場尷尬，早在春節前就搬上檯面。1月25日台開財務長郭福進請辭，隔天，台開大股東、邱復生投資的「鴻生投資」改派台開董事，由郭福進取代邱于芸，連帶地，邱于芸的台開董座一位，由台開副董事長吳子嘉委任總裁邱復生為代理董事長。邱于芸也有所防備，趕在鴻生改派法代前夕，由台開另一大股東麒麟船務（屬慧洋海運集團）委任邱于芸為法代，無縫接軌延續台開董事資格。父女兩造過招，使得台開陷入董座鬧雙胞疑雲之際，2月7日台開再因存款不足遭退票150萬元，被打入全額交割股，若未改善，最快今年11月面臨下市危機。內部知情人士透露，邱復生拔董的最後關鍵是為了「員工薪資」。據了解，以前台開是每月1號發薪，後來改5號，邱于芸上任後為了不再仰賴借貸、賣地週轉資金，多次要求員工簽屬延後發薪同意書。由於相較過往還會有1至1.5個月年終，今年全無，更是讓邱復生感到愧對員工。台開因存款不足屢傳跳票，若無法改善，最快恐在11月9日面臨下市危機。（圖／截取自公開資訊觀測站、張文玠攝）然此次引爆點，邱復生希望在1月底放假前能提前支付1月薪水，邱于芸則採一貫延後發放的想法，簽呈遲遲在邱于芸卡關，於是邱復生只好在26日做出拔董決定，讓行政作業能趕在28日發薪讓員工好過年。邱于芸不諱言表示，「我是壞人，會跟員工說晚點領薪水，因為要讓大家都意識到公司錢很緊、有危機，大家都在一條船上，不是坐在那邊等上面的人拚錢進來。」然而一名員工私下抱怨，「延後發薪讓大家有不安心的感覺。她可以說有跟員工取得同意緩發，但是她要我們簽，誰敢不簽？」對於董座鬧雙胞，雙方各有說法。真亮法律事務所的意見書主張，邱于芸出任董事長為自然人，願任同意書亦由該自然人所簽立，則委任關係存在於「公司與該自然人」，因此邱于芸無任何一刻喪失董事身分下，委任董事長關係應延續。邱于芸也主張，鴻生未召開董事會僅已改派書就將她換下，「如果3分鐘就能被撤換，這樣的公司法如何保護投資人？」邱于芸表示將透過法律程序爭取權益，並強調「我沒有一天不是台開董事長！」邱復生的法律顧問陳鎮東並不認同，他告訴CTWANT記者，「邱女士原董事長一職是基於鴻生法派而來，當鴻生解除法派，董事長職位效力即不在，不能說現在同時具備麒麟法派資格，就能繼承鴻生法派當選的董事長職位，只能說他現在仍是台開的董事，但非董事長。」邱于芸表示自己從未喪失董事資格，因此仍是台開董事長，而律師陳鎮東則認為，邱于芸原董事長一職是基於鴻生法派而來，當鴻生解除法派，董事長職位效力即不在。（圖／張文玠攝）究竟台開董座是誰？已引來主管機關關注、投資人關心。台開審計委員會召集人、獨立董事洪榮一認為，「雙方的紛爭已經嚴重影響公司存續、股東權益，呼籲遵從程序，並將於11日向主管機關提出召開臨時股東會，改選董事以及董事長，讓公司恢復運作。」截至11日截稿，台開表示，審計委員會開會通知已經依據召集人指示發出，董事會的部分目前還沒有進度。據了解，2月17日將召開審計委員會，邱于芸已尋求公部門的裁決與公信人士的支持。若召開股東臨時會，目前支持邱于芸的大股東是以藍俊昇為首的「麒麟派」，有至少47,075張股票加上2席獨董支持；至於邱復生的「鴻生派」則有27,999張股票，看似弱勢，但若取得大股東、年代電視及錢櫃董事長練台生的38,416張股票，將可取得壓倒性勝利。除此之外，台塑集團王文堯以個人名義持有19,455張股票，以及義聯集團林義守的堂弟林高煌也持有16,968張股票，都對取得經營權產生重大變數。另名獨立董事陳錦稷在公司風雨飄搖之際也對外呼籲，其他的大股東應該要盡責參與公司治理，並由股東會授權的私募增資額度來增資，或者引進其他大股東讓台開度過這次難關。