議員爸很大2／檢舉違建被指挾怨報復 民眾：這樣的市長怎做總統？
桃園市居民吳先生向市府檢舉違建案，事過8個月相關單位卻紋風不動。吳先生氣忿地說，他在本月20日赴市府陳情，受理的市府建管處拆除科長王繼忠，竟反而質疑他的動機，鄭文燦主持下的市政格局鄉愿，如何堪任總統大位。吳先生不否認他在另一處確實有違建，且因為被社區管委會舉報而遭到拆除，該管委會主委正是余信憲的父親，但也強調他的確與余父因為管委會主委選舉而產生糾紛，不過余父的建物有公安疑慮，屬應優先拆除的建物，兩者應該分開來看待，市府的說法只是在打烏賊戰，迴避市長鄭文燦不敢拆特權違建的問題！桃園市議員余信憲父親的違建把原本的二樓建築加蓋成六樓，還漆成黃色十分醒目。（圖／王永泰攝）吳先生進一步說明，他所擁有的另一處12樓頂上加蓋建物(13樓)，該違建是當年他父親購買時就由建商建好了，現在因為大樓要都更，依照與都更建商的約定，社區內所有的違建占用部分都可以分到補償金，住戶不願讓他多分一份錢，才會要求拆除他的違建，目前雙方還在打官司，但「有人」卻繞過仍在進行的司法程序，另外報請市府搶先拆除。「我有沒有違建，跟余信憲父親的違建是兩碼子事。」吳先生不滿地說，市府把兩件事混為一談，轉移焦點避開余父的違建問題，建管人員竟然還把檢舉人的身分背景查得一清二楚，並指控檢舉人挾怨報復，明顯有偏袒，難道是要「叫我閉嘴」。他不服氣地說，若真的要比較兩起違建，他的違建當初買來就已跟整棟大樓一起蓋好，而且早在1989年（民國78年）就完工，屬於民國84年前的「既存違建」，依相關規定並不是優先拆除對象，而余信憲父親的違建是2015年新建，照順序也應該要先拆，更何況它並非自住，而是做為出租套房，有公安疑慮更應列優先拆除。吳先生說，他肯定鄭文燦的行事，但不能因為余信憲是民進黨同志，就不敢拆他父親的違建，更不能因為議員握有預算生殺大權就退縮，否則如何在政治生涯更上一層樓？小市民都在看你（鄭文燦）現在敢包庇、影響公共安全的違建，那以後當行政院長、選上總統，那還得了! 吳先生氣憤地說，市府用烏賊戰術模糊焦點，卻不說明為何不拆余父的違建。（圖／王永泰攝）桃園市政府建管處表示，對於既存違建之處理方式，均一視同仁，分期分類排拆，並無特權。吳先生自己的頂樓違建經社區區分所有權會議決議拆除，並已於10月8日強拆完畢，吳先生認為違建被拆是社區的余先生所害，因此挾怨報復到處檢舉、抗議。但建管處並沒有針對余父的建物是否涉及公安問題，多做說明。余信憲表示，該建築是他父親多年前購買，已列入排拆名單中，他絕對未向市府任何單位施壓；他說，吳先生擁有位於頂樓的違建，並未有土地持分，因為大樓要進行都更，為使程序順利進行，經住戶管委員決議並經法院判決拆除，並非余父的意思，也無關個人恩怨，呼籲吳先生不要再對他們父子進行報復。
