王美心
」
陷入桃色爭議致升等失敗 女副教授提國賠結果曝
曾與前司法院副院長城仲模惹桃色爭議的雲林科技大學副教授王美心，3年前申請升等為教授未通過，她懷疑遭校方刁難和職場霸凌，向教務部中央教師申訴評議委員會提起再申訴又遭駁回，她提告向教育部求償國賠200萬元，台灣高等法院維持一審判決、駁回她的請求。可上訴。王女說，她以專門著作在2020年4月申請該學年度升等為教授，但校方教評會以她所提資料不符合專任教師升等規定，決議不通過她之升等案；審議過程中，校方多次對她施予職場霸凌，她多次向大學教師申訴評議委員會提出申訴，但學校申評會都「申訴駁回」。她表示，教育部的申評會未針對歷次院教評會有無霸凌行為加以審議，而是針對她所未請求之其他事項及內容擅作判斷，屢次駁回她之再申訴，顯有已受請求事項未予評議之違誤。王女主張，教育部所屬中央申評會之公務員，故意或過失未就她所提再申訴已請求事項予以評議決定，並因怠於執行職務之結果，致她在大學受有教授升等程序正義暨職場霸凌申訴之平等權彰顯被延誤，造成伊身心煎熬痛苦異常，教育部須賠償她200萬元。台北地院一審及高院二審都認為，客觀上不能認王女的身體與健康受損害，教育部所屬中央申評會委員就該等評議決定，並無怠於執行職務，致她之身體、健康、工作平等權遭受損害，駁回王女的請求。可上訴。
曾捲入城仲模緋聞案！女教授懷疑遭校方刁難 沒證據判敗訴
曾與司法院副院長城仲模上汽車旅館聲名大噪的雲林科技大學副教授王美心，2年向雲科大申請升等為教授時，懷疑遭校方刁難和職場霸凌，於是向教務部中央教師申訴評議委員會提起再申訴，仍被拖延，導致她身心受創，因此向教育部求償國賠200萬元。台北地院認為她主張中有不少推論或臆測，難以舉證教育部究竟有何故意或過失侵害王女，因此判決王女敗訴。王女主張2010年4月遭雲科大人文與科學學院長及教師評審委員會刁難，決議不通過她的升等案，且曾對她提出刑事告訴的巫姓、張姓兩位評審委員並未迴避，對她做出不利的決議，事後向教育部中央教師申訴評議委員會再申訴，卻遭承辦人員拖延，怠於行使職務，造成她身心健康及工作平等權遭侵害。法官查出，王女不服雲科大教評會決議，向教育部中央申評會再申訴，該會也已駁回她的再申訴案，並沒有不處理。王女也沒有提出證據，證明再申訴案遭教育部承辦人員刻意拖延，一切都有按照規定進行，難謂教育部有怠忽職守侵害其權益，因此判決她敗訴。