環球博納
」 劉德華電影公司狀告《掃毒2》抄襲 向劉德華等人求償9999萬
成都環球博納公司近日起訴劉德華及其電影出品方、3名編劇等共10名被告,聲稱劉德華出演的電影《掃毒2》抄襲了他們在2006年拍攝的影片《完美情人》,並索賠9999萬9999人民幣(約合4.27億新台幣)。據《網易》的報導,《完美情人》是阿生在2006年執導的電影,而《掃毒2》於2019年7月5日在內地上映,票房收入高達13.13億人民幣,更獲得了香港電影金像獎、華鼎獎等榮譽,代表中國香港角逐奧斯卡「最佳國際電影獎」。一審時,環球博納公司向法院出示了95個證據和40分鐘的「抄襲對比視頻」,並展示了16條196點的具體抄襲細節。報導稱,《完美情人》和《掃毒2》的男主角都是黑幫臥底,他們的成長經歷讓他們一直想做一個好人。他們分別有一個義父和一個義弟,這些人都對他們的生命起到重要的影響。2部電影中,男主角與女主角因為一個共同的女性而偶然相遇,並且在餐廳吃飯時有一場互相試探的戲份,這一幕讓他們的關係更加複雜。此外,《完美情人》和《掃毒2》的男主角都有一個員警朋友,他們的友情和利益關係相當矛盾和複雜。且最終,男主角都選擇犧牲自己,保全自己的義弟和女主角,皆是一個比較感人的結局。環球博納公司認為,這2部電影在敘事結構、故事背景、人物關係、重要情節、結局表達、人物職業、拍攝表現手法、人物海報設計、片名設計、服裝設計等方面存在相似之處。而被告則予以反駁,他們認為2部電影分別屬於不同的類型,一部是愛情片,一部是警匪片,因此不可能存在抄襲的情況。此外,2部電影在人物性格、動機、發展和結局方面都存在巨大的差異,不能單純地以表面的相似之處來判斷是否存在抄襲行為。 被告還指出,2部電影的創作時間並沒有確定,原告方也沒有提供《完美情人》的創作時間證據。更不要說《掃毒2》的創作時間更是早於《完美情人》的發行時間,因此無法判斷是否存在抄襲行為。最後,2部電影的創作過程都是合法的,充分來源於真實案例、歷史事件、文學作品等,不存在單方面的模仿或借鑒。因此,不能簡單地認定2部電影存在抄襲行為。現在,二審已經結束,法院將擇期宣判。
陸導演控《掃毒2》抄襲 劉德華遭求償4.3億
電影《掃毒2:天地對決》在邱禮濤執導,劉德華、古天樂、苗僑偉及林嘉欣等主演的鑽石陣容下,2019年上映在全球票房獲近15億港元佳績,而《掃毒3》現正進行拍攝。惟成都環球博納文化傳媒有限公司以《掃毒2》劇本侵權為由,把包括身兼監製的劉德華、以及6家出品方公司告上法庭,提出連帶賠償9999.9999萬元人民幣(下同,約合台幣4.3億元)。香港經濟日報報導,環球博納起訴文件中聲稱,《掃毒2》與成都環球博納文化傳媒董事長、兼導演苟鈺生(大陸媒體普遍稱「阿生」)在2006年執導電影《完美情人》(優酷視頻發行版本為《春天別戀》)相比,無論人物設置、情節、典型動作等「完全相同」。《完美情人》人物設置為4個男人的故事:男主角一梁風(苟鈺生飾)、男二丁力、男三警察張強,以及男一、男二曾經共同擁戴的長者姚坤(義父)之間恩怨情仇的故事。《掃毒2》中人物設置同樣也是男主角一餘順天(劉德華飾)、男二地藏(古天樂飾)、男三警察林正風(苗僑偉飾),以及男一、男二共同擁戴的長者余南(鄭則仕飾)之間恩怨情仇的故事。苟鈺生日前接受陸媒上游新聞記者採訪時稱,按照香港影片以往經驗,警匪片中「臥底」的真實身份,原本就是警察;但《掃毒2》中卻將「臥底」身份設置為「想做好人卻在黑幫長大的人」,與13年前就在大陸發行的《完美情人》完全一致。他又舉例,揚言男一與男三第一次見面的場景也高度雷同,都是因為同一位女性才「偶然相遇」,甚至連演員出場順序都一樣:男一與女孩在場,男三後出場,完成二人首次交鋒。苟鈺生宣稱,在2020年底發現《掃毒2》有侵權嫌疑,於是用了半年多的時間收集證據,目前已將相關證據遞交至法院。根據環球博納民事起訴狀,原告請求劉德華及6家相關公司停止侵權活動;在新浪網、搜狐網、鳳凰網顯著位置發表經原告認可的公開道歉聲明;連帶賠償原告9999.9999萬元(立案規定的最高賠償金額),並承擔原告為本案支出的合理費用共計60萬元及本案的全部訴訟費用。對於起訴劉德華是否有蹭熱度之嫌的提問,苟鈺生回應稱,這不是蹭熱度。此外,8月10日,北京知識產權法院證實,已收到環球博納提交的詳細證據,而在稍早前的於7月20日,立案受理此案。
電影全球票房55.7億卻驚傳抄襲 劉德華被四川導演告上法院求償4.3億
2019年由劉德華監製、主演的香港警匪動作電影《掃毒2》,由於口碑與票房都廣受好評,在全球收攬了2億美金(折合新台幣約55.7億元)的票房。但近日卻有中國四川導演透過電影公司,將劉德華與《掃毒2》的6家出品公司告上法院,原因是該導演認為《掃毒2》涉嫌抄襲他在2006年拍攝的《完美情人》,該名導演同時求償人民幣9999萬元的費用(折合新台幣約4.3億元)。根據《網易新聞》報導指出,成都環球博納文化傳媒有限公司董事長、電影《完美情人》導演苟鈺生,認為劉德華2019年監製的《掃毒2》,在人物設置、情節、典型動作上的設計,都與自己執導的《完美情人》相同。甚至在敘事結構、故事背景、人物關係、重要情節、結局表達、人物職業、拍攝表現手法、人物海報設計、片名設計、服裝設計等諸多方面均有相似之處。於是在歷經半年多的蒐證後,苟鈺生將這些證據地交給法院,正式對劉德華等人進行提告,而目前北京知識產權法院已對此立案。苟鈺生受訪時表示,其實這並非先例,自己在2007年大學畢業時,曾向劉德華及其公司映藝娛樂遞交一份名為《和劉德華一起唱歌》的電影劇本,雙方原本以此劇本展開合作洽談,但在2008年5月12日時,苟鈺生的家鄉四川發生汶川大地震,苟鈺生的親人不幸喪命,苟鈺生就暫停了原有的工作,轉頭回到家鄉救災,以及協助重建的宣傳。之後映藝娛樂在2015年時拍攝《我的少女時代》,苟鈺生發現,電影裡面的部分情節與自己當年遞交的《和劉德華一起唱歌》有著高度的重複性。而苟鈺生也提出了當年雙方的信件往來證明,來證實自己所言非虛。目前苟鈺生透過環球博納,對劉德華以及《掃毒2》6家出品方公司提出民事訴訟,苟鈺生要求劉德華等人須在主要入口網站刊登道歉啟事,同時賠償9999萬元人民幣,同時要承擔全部訴訟費用與本案的支出合理費用60萬元。