生理優勢
」
獨／高雄女監抗議移監暴動！管理員辣椒水狂噴 收容人春光外洩
本刊接獲爆料，法務部矯正署高雄女子監獄（高女監）日前發生獄政史上罕見的暴動搖房事件，起因則是收容人質疑被台北女子看守所（北女所）「騙」到高雄，抗議移監程序有黑箱，而在舍房內敲打吵鬧，獄方男性管理員竟不顧正在梳洗的女收容人衣衫不整、春光外洩，直接衝進去拖人、噴辣椒水，令全監獄收容人及家屬均人心惶惶。目前法務部矯正署轄下有51個矯正機關，其中專門收容女子受刑人的監獄有桃園女子監獄、台中女子監獄及高雄女子監獄，收容人數均約在1000人左右。家屬透露，該批被從台北送到高雄的女子收容人約有30多人，且均為短刑期，台北女子看守所原本告訴她們不會移監到高雄女子監獄，沒想到6月19日仍將她們移送到高女監，造成家屬要會見、寄菜到裡面，都得千里迢迢南下300多公里。家屬指出，收容人被北女所哄騙到高女監後一直說是被北女所騙來的，吵著要移回北女所，但高女監管理人員卻未加以安撫，並在6月21日當天通知這批女收容人，表示要帶她們去做新收調查，其中有數名關在同一房舍、從北女所移來的女收容人聽到後就開始在舍房內鼓譟，拿東西敲擊房舍，對走廊上的管理員叫囂，與監所進行不配合行動。據了解，鬧房行動進行的同時，有幾位女收容人正在盥洗，身上衣衫並未穿好，女管理員見此情狀也未多加考量，仍逕自請男性管理員帶著盾牌到場支援，意圖以生理優勢幫忙壓制女收容人。在雙方對峙期間，舍房外的男性管理員們均看到不少女收容人走光，之後仍強勢將不配合者拖出舍房。烏龍的是，男性管理員朝內噴灑辣椒水時，還因忘記關閉電風扇，辣椒水逆風回吹而噴到自己人。家屬還說，一直以來只聽過男子監獄會暴動搖房，這次女子監所的反抗活動在高雄女監內部傳得沸沸揚揚，收容人們認為起因是矯正署沒有處理好移監的事，才會發生北女所收容人移監到高女監後因不滿而搖房的激烈舉措，全監獄的人都覺得很誇張，認為矯正體系的作業程序「真的很黑」。針對這起女收容人鬧房事件，高雄女子監獄回應表示，6月19日新收35位從台北移監而來的收容人，是因應矯正署要求而進行的調整，均依照《監獄行刑法》規定辦理，所謂「鬧房」事件沒有那麼嚴重，可能因近日天氣炎熱，導致收容人情緒浮躁所致。獄方強調，近來由於全台監獄或收容所多出不少涉犯詐欺、洗錢的收容人，已呈現超收狀態，6月21日管理員要進行例行檢查作業，有一間舍房收容人卻拒不配合，經女管理員數度勸導未果，才會依照相關規定處理。另對於收容人透過家屬向媒體投書指控遭到男性管理員看光光及動粗等情事，高雄女子監獄則表示，女子監獄內部都是由女性管理員戒護，若有壓制行為、調整舍房等工作，均會有女管理員在旁陪同作業。
廣告小妹揭「宋逸民最大問題」但可信度高 親曝小甜甜家暴風波：有2名受害人
女星小甜甜最近因為跟宋逸民成立的「藝起發光」教會風波持續延燒，連帶自己扯出小甜甜遭家暴，揭開與老公宋先生婚姻不堪的那一面，而宋逸民11日寫下3900字長文反駁對方的指控，卻仍未平息大票網友的批評。對此，經常分享對於時事看法的網紅「廣告小妹」表示，她認為宋逸民的版本可信度更高，也點出整起事件其實只是立場不同，直言小甜甜和丈夫都算受害者。小甜甜因退出宋逸民教會，扯出家暴風波。（圖／翻攝自藝起發光臉書、宋先生臉書）廣告小妹12日在看了宋逸民的聲明後分享看法，她覺得比較相信宋逸民的版本，「時間線、合理性，他的可信度比較高，小甜甜過濾掉很多對自己不利的內容」，但這場紛爭確實是由宋逸民挑起的，「如果他在處理換角疑雲更謹慎一點，也不會被捲得這麼深。牧者與藝人之間的最大區別，是對其他人的責任」。廣告小妹也以自己社工的視角來看，認為小甜甜和宋先生其實都是受害人，「長期承受言語暴力自我價值被貶低的宋晉賢，以及帶著童年傷口步入婚姻在尚未建立起核心價值卻受到極大宗教影響的小甜甜」，廣告小妹希望外界在決定踏入宗教領域之前，能先了解自己、了解該宗教、並且明白這將對他的人生以及家人產生什麼樣的影響。宋逸民夫妻。（圖／黃耀徵攝）對於網友批評宋逸民等人是多管閒事，廣告小妹直言，因為宋逸民是牧師，所以這是他的工作職責，「他無法像我們普通人一樣，置身事外。調解夫妻糾紛、宣揚愛的力量可戰勝一切是他的職責所在」。至於白家綺夫婦身為小組長，在第一時間了解情況也是常理，「他們的問題不是介入了家暴案，是他們間接迫使小甜甜公開了這件事」，廣告小妹指出，小甜甜在沒有什麼家人的前提下，找尋教會求助是很正常的，畢竟教友之間都認定彼此為家人，「宋逸民詢問小甜甜可否延緩報警，在已驗傷的前提下也的確符合教義，只是他忽略了一件事：家暴案涉及了法律層面。宗教凌駕於一切的理念，合理與否是有爭議的」。吳東諺、白家綺夫婦因為介入小甜甜家務事，引來大票網友批評。（圖／翻攝自白家綺臉書）關於宋逸民提到小甜甜曾請教會說服宋先生不要到庭，廣告小妹認為，「那是她人品有問題」，但事實上，小甜甜在表面上對教會說已經和好、私下又堅持提告的行為，在家暴事件中是很常見又合理的，「宋逸民單方面認為小甜甜作為基督徒應以教義為先，但像我這種職業角色都是往反方向在勸，兩方價值觀拉扯之下，小甜甜只是選擇了其中一方，沒有做錯」。宋逸民夫妻。（圖／黃耀徵攝）廣告小妹也對宋先生表示同情，她認為對方剛退伍、尚未踏入職場時就閃婚生子，加上對象和自己相差13歲，「男生又普遍比較晚熟。年齡差距重要嗎？當然重要，年齡大的那一方佔有絕對性主導優勢。不然為啥人類喜歡找年輕配偶？不只是情慾，還有不容易處在弱勢位置」。廣告小妹點出，宋晉賢是心理弱勢生理優勢。他使用生理優勢毆打老婆不僅可惡且違法，但是小甜甜使用心理優勢對宋晉賢造成的傷害我們也不可以忽略，覺得雙方應該早日結束這段不適合的關係。廣告小妹認為宋逸民的聲明較完整可信。（圖／翻攝自廣告小妹臉書）
誰偷換女廁3／跨性別雖值得體諒 但要女性滾出去？這太扯了！
去年9月跨性別者小E免術換證(免經手術摘除性器官就可以變更性別登記)官司勝訴後，讓台灣LGBTQ社群陷入莫大震盪中。CTWANT記者採訪6位LBGTQ成員（Lesbian女同性戀者、Gay男同性戀者、Bisexual雙性戀者、Transgender跨性別者、Queer/Question酷兒或性別認同疑惑者），以下是泛性戀阿尹的自白。我小時候是喜歡蕾絲之類的，媽媽也喜歡這樣幫我打扮，但小學時開始覺得穿裙子很不方便，加上男女之間的區別逐漸產生，就開始不喜歡這類打扮，漸漸地我愈來愈不喜歡女生的東西，排斥化妝打扮、追偶像等等，若要說原因，可能是因為這是社會對女性的刻板印象，大家都覺得女生該這樣，但我就覺得為什麼？我就不喜歡！當時我甚至覺得，這些是弱者才喜歡的東西。有個廣告讓我印象很深刻，主題是「跑得像女生」，影片中的女生一開始都很正常跑步，直到下指令的人說「你要跑得像女生」，於是各種奇怪的姿勢都出現，甩手、碎步之類，其實男女跑步應該都是一樣的，但受到社會刻板印象影響，就變這樣。其實，我喜歡男生的歷史比較長，所以當我在乎的對象是女生時，自己感到很困惑，因為我並沒有想跟那位朋友發生什麼。後來，我發現其實自己也不能接受跟男生有過多親密接觸，於是我得出結論，就是我喜歡男生、也喜歡女生，我是雙性戀或泛性戀。泛性戀與雙性戀非常類似，但泛性戀更不拘泥於性別，而是「喜歡你這個人，不管你是男或女」。我本來就認識許多跨性別者，也有穿著打扮像男性、但自認女性的朋友，這位朋友認為「沒有人規定女生應該是什麼模樣」，我當時覺得沒問題，因為生理女性也可以穿男裝、剪短髮。免術跨女的拳擊手依靠生理優勢痛扁女選手，也引起許多人質疑「這樣比賽公平嗎？」（圖／翻攝自推特）去年9月中，我曾經填寫過行政院性別平等處委託世新大學性別研究所進行「性別變更法制化立法建議問卷」，後來大家在討論問券內容時，一位已經手術的跨性別女提出一些質疑，引起正反兩方的意見，看到許多免術換證支持者的論述，才開始讓我覺得不對勁。有些國家已經通過免術換證，加上奧委會的規範並不嚴謹，所以之前曾有生理男性的跨性別女參加奧運女子比賽，這些支持免術的跨女聲稱「跨女體能跟女性一樣」，但國外某拳擊賽中，女性選手明明就被跨女選手打到難以還擊、嚴重掛彩。接著又發生長庚宿舍案，生理男性的人自認是女性，就希望住進女性宿舍，再加上問卷討論串中，許多免術換證支持方的發言，我並不認同，例如講到免術跨女運動選手佔有先天生理優勢，比賽並不公平，免術換證支持方就會認為這是在攻擊跨性別，他們極力想抹除生理上的差異。或是討論到免術跨女進入女廁，會不會影響女性安全時，他們也會指責是女性想太多，甚至說「妳好好上廁所就好，何必在意隔壁的有雞雞？妳不能接受，就滾出去女廁！」、「你在意的應該是色瞇瞇的眼神，而不是被下面有陰道的人看到就比較順眼，有雞雞的就比較不順眼」他們似乎認為「女性受害不值得一提」，只在意自己的人權，但女性的生命安全與感受就不是人權嗎？我非常困惑。 萬一發生性侵怎麼辦？最近英國女性犯罪比例激增，主要是因為英國是依照犯罪者「自認」的性別來歸類，其中就包括許多免術跨女，JK羅琳就因此抨擊「強暴妳的女人有陰莖！」我以前認為跨性別者比較弱勢，所以會體諒他們，但太多讓我吃驚的言論改變我的想法，我會覺得，妳覺得自己是女生，那為什麼不能好好思考女性在恐懼什麼？但他們有些人卻認為這是女性的被害妄想症，這太誇張了。看更多相關報導請點這
誰偷換女廁4／免術換證猶如失速列車 如有人因此喪命「誰負責？」
去年9月跨性別者小E免術換證(免經手術摘除性器官就可以變更性別登記)官司勝訴後，讓台灣LGBTQ社群陷入莫大震盪中。CTWANT記者採訪6位LGBTQ成員（Lesbian女同性戀者、Gay男同性戀者、Bisexual雙性戀者、Transgender跨性別者、Queer/Question酷兒或性別認同疑惑者），以下是泛性戀Onsdag的自白。我來自傳統軍公教家庭，父母相對來說比較保守，中學的青春期階段，我和女生、或比較陰柔的男生比較要好，上體育課時，也總是跟女生一起聊八卦，從來不曾跟男生一起打籃球，那種衝撞式的運動，我從來不愛。雖不屬於傳統男生，但第一次的戀愛對象是很典型的女生，當時是她先追我，女性特徵十分明顯，受到身體的強烈吸引，於是順其自然就在一起。我們時常吵架，所以我也曾出軌，對象都是女性，後來吵吵鬧鬧也交往近10年才分手。大學時開始接觸多元性別，一位朋友邀我協助拍攝同志紀錄片，於是我開始跑同志遊行，也接觸更多不同的人，包括喜歡穿女裝的男生、跨性別者、同志等等都曾經接觸過。我覺得自己應該是泛性戀，但對象以生理女性占多數。我現在的對象就是生理女性，但她的性別認同不認為自己是女生，除了我之外，她沒有辦法忍受其他男性，她也是泛性戀，曾跟生理女性交往，也跟穿女裝的生理男性在一起過。行政院性別平等處委託世新大學性別研究所進行「性別變更法制化立法建議問卷」，設計偏頗、調查隱密，因此引起許多爭議。（圖／網路截圖）參與性別運動超過10年，從來沒想過這次（反對免術換證）會和家長團體站在同一邊，太感嘆！看到「性別變更法制化立法建議問卷」之後，我覺得一切跳太快了，明明還有很多事需要推動，例如同婚收養孩子等等，但怎麼會一下子就跳到免術換證？全世界不到20個國家通過免術換證，相對來說非常少，西班牙、德國都緊急煞車，去年日本的免術換證法案也被擋下，美國雖然有通過，但由於屬於聯邦制，也僅限部分地區適用。英國雖通過免術換證，但也引起很多爭議，例如免術跨女進入女監性侵女囚；還有部分學校撤除男、女廁，僅設立多元性別廁所，讓所有人都在同一個空間上廁所，很多女生根本害怕到不敢去廁所，試想一下，你敢在隔壁有男生的狀況下換生理用品嗎？我覺得這火車（免術換證）衝太快了，應該讓它先煞車，否則會出事，所以我提出暫緩實行免術換證的連署，目前也已經通過，正等待行政院性別平等處回應。如果免術換證通過，可能會無形中傷害那些真的變性的人。這樣的例子已經發生，曾有台灣公司邀請一位免術跨女面試，在拒絕這位免術跨女進入女廁後被控告「歧視」，最後公司因此被判賠，那未來是不是不要找跨性別者面試，還比較安全？這是不是反而傷害跨性別？我覺得如果真的是跨性別者，應該會非常排斥自己原生的性器官，我認識一位跨男（生理女跨性別男），一成年就立刻動手術除去子宮，也更改身分證上的性別，後來慢慢存錢，再陸續裝人工陰莖、睪丸，一顆睪丸就要10萬元耶！所以如果真的想做，就會想盡辦法去做。台灣的性別運動還有許多努力空間，例如同婚收養孩子等，但卻一下子跳躍到免術換證。（示意圖／非當事人，報系資料庫）有一項英國研究顯示，男人出拳的力氣是女性的1.6倍，這顯示生理男性若要對女性施暴，是非常輕而易舉的，免術跨女要進入女性空間，又擁有生理上的優勢，這實在太過危險，有些事實就是刻在生理、身體上，這沒辦法改變。我認為就算有配套，也不適合通過免術換證，因為百密總有一疏，而這一疏忽，就可能是一個女孩子的生命，我們負擔不起！萬一發生了，誰要來負責？看更多相關報導請點這
長榮女大生遭性侵殺害 廣告小妹痛斥：有問題的從不是受害者
台南長榮大學馬來西亞籍鍾姓女大生28日回宿舍時，經過燈光不明的便道，結果遭梁男擄走、性侵殺害，引起外界高度關注。對此經常對時事發表意見的廣告小妹指出，有問題的從來就不是受害者，是仗著自身生理優勢欺負弱小的那個人。廣告小妹在臉書透露，曾在紐約某大學工作一段時間，該校交通便利，但治安一直不是很好，學校旁有個公園，是回宿舍的捷徑，許多學生會走那條路。有一日她在電梯口看到一張告示，是校方提醒同學們切莫在夜間走捷徑，因近日已發生多起事件，其中一起是2名女同學肩並肩走回宿舍途中，共同遭遇不幸，因此告示末端呼籲大家晚上切記不要落單。不過下方有人塗鴉圈出了重點，「2名女同學共同遭遇不幸」、「切莫不要落單」，意思很明顯，就是明明已經結伴而行了卻仍遭遇害，但校方卻強調不要落單，這個邏輯有點奇怪。廣告小妹表示，據受害者描述，嫌犯身型約2米高，十分強壯一人可抓住2名成年女性，不過每次出事卻都檢討受害者。廣告小妹無奈地說，「我實在不懂，每次這類事件發生總有人質疑是否穿太少、為何夜出、為何落單。女性本該與男性一樣，想穿什麼穿什麼，幾點出門幾個人出門都是自由選擇。有問題的從來就不是受害者，是仗著自身生理優勢欺負弱小的那個人。」