產業負擔
」
豪氣！黃仁勳要返台投資前提是「綠電100億度」 經長直言「給他」
民眾黨立委張啟楷在立院質詢時，提及輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳先前曾開出返台投資條件是100億度綠電，經濟部長郭智輝則不假思索的答詢「我們可以給他啊！」讓張啟楷愣住，確認郭是否在掛保證，經長則接著說，「他若開出條件，我們就能做」。但對於郭智輝的豪氣宣示，國民黨立委牛煦庭則直言點破，政府的能源政策目前陷入三難「民生用電、產業用電、發電成本」難以兼顧的局面，過去都是使用乾坤大挪移的方式，用各種成本挪移的方式，確保民生、產業用電，導致台電債臺高築，但用的其實還都是人民納稅錢、都會造成人民負擔，他問卓揆「你什麼時候才敢講補貼台電下不為例」，盼望卓揆趕快拿走綠營自己設下的能源發展限制框架，別再自己綁自己。張啟楷今天在質詢時指出，台灣綠電目前僅200億度，若要黃仁勳返台投資，開口就拿走一半，何況台積電也要買綠電，針對郭智輝豪氣的宣示「他開出來我就給」，張啟楷要經長別亂允諾，如果是認真的就當場下個軍令狀，經濟部什麼時候可以給黃仁勳？聽到立委要求他當場立下軍令狀，經長的態度變得比較謹慎，他說，輝達不是馬上就要100億度綠電，經濟部都有跟世界大廠在互動，了解企業何時需要多少電，電也不是開關打開就有，需要「創電」，包括風力、太陽能、地熱、氫能轉換等。張啟楷則肯定郭智輝有創意但不切實際，因為台灣綠電發展這麼久，到目前也就僅200億度，但郭智輝接著表示，以前不是他做部長，立委不能拿過去作比較，只要黃仁勳有要求，我（經濟部）就可以給他。行政院長卓榮泰則補充，國內綠電目前佔比是16％左右，2030年預計會成長到30％，大家應共同促成此事，而非認為一定做不到，國內需需要更多電力，現在「還好有這麼多綠電」，否則世界大廠來，連基本條件都達不到。但立委牛煦庭質詢時，則順著多位立委的質詢追問，目前政府能源政策面臨三難困境，追問郭智輝，未來究竟要如何解決？經長則說，如果要照顧國人，當然是出口的產業要負擔（增加用電的成本），政府要做的就是保證，國內產業用電成本比鄰近國家低，維持競爭力。「所以接下來的政府策略就是讓產業負擔台電發電（增加的）成本嗎」？面對牛煦庭追問，卓揆回答，有出口的產業確實應該合理的負擔。牛煦庭則建議，其實只要綠營拿掉自己設下的能源政策困境，「解決三難困境就不必只能提高企業負擔」，如果能大刀闊斧發展（核能），就能解決困境，根據媒體調查，過去民意反核的趨勢也改變了，但是卓揆並沒有直接回答該問題，只說「好，我們繼續向立委請教」。
在野黨修法電價須經立院同意 經濟部回嗆：沒人喜歡漲電價
在野黨通過《電業法》修法，要逕赴二讀，要求以後電價案須送國會審查同意才能實施。經濟部傍晚聲明，「沒有人喜歡漲電價」，如因此不能維持現行電價審議機制，將會產生「重複審查」、「全民補貼大戶」與「不利穩定供電」等三大問題。經濟部表示，目前的電價審議機制，是依照2015年立法院決議的電價公式延續辦理，已有10年歷史。機制除考量台電成本，也有來自消費者團體、工總、商總及學者專家等民間代表，兼顧民生物價、消費者權益及產業發展。基於三個原因，經濟部強調，應該持續維持現行電價審議機制。首先，立法院可透過對於台電的預算審查，以及後續的行政院提出的1000億追加預算，充分審議台電成本支出與經營成效。如果一年兩次電價審議會決議後，都要再送一次立法院審議，審議的財務數據與預算審查時間相近，會產生「重複審查」問題。其次，本次電價審議平均調幅約11％，其中86％金額是由產業負擔。如果修法凍漲，恐怕產生全民補貼產業，補貼用電大戶的問題。第三，電價審議應該考量台電財務成本及國內物價，若只考量政治因素，使電價長期受過度壓抑，對台電財務狀況相當不利，未來新電源開發及電網強韌建設上都會受影響。對穩定用電反而不利。經濟部最後說，會要求台電努力開源節流，但為確保台電永續經營，懇請國會及社會大眾現行的電價審議機制。
用電大戶兩年共漲32％ 工商協進會聲明：產業負擔極大「今年不宜再漲17％」
工商協進會今天（17日）晚間發布四點聲明中指出，由於去年已對用電大戶電費調漲過15％，今年再漲一次17％，將對產業帶來極大負擔，建議短期內不宜再度調漲之外，產業用電平均漲幅高達14.2％，民生用電平均漲幅僅為2.6％，不易達到以價制量的節電目標，期望日後重大政策能繼續與工商界進行溝通。經濟部於今天（17日）召開電價費率審議會，就電價漲幅、適用對象進行調整與進一步規範，對於調整電價以及造成的後續影響，工商界至為關切。對此，工商協進會提出下列看法：一、 工商界理解電價宜合理反映成本，去年已針對用電大戶電費調漲15％，且今年再調漲17％，對於產業造成極大負擔，建議短期內不宜再度調漲，避免再度衝擊企業營運與民生，削弱我國整體經濟競爭力，並造成通膨進一步惡化。二、 此次調漲電價包括住宅、商業、工業各類用戶進行平衡調漲，但產業用電平均漲幅高達14.2％，民生用電平均漲幅僅為2.6％，不易達到以價制量的節電目標，期望日後重大政策能繼續與工商界進行溝通。對於受疫情影響，持續衰退、用電量減少的產業導入「電價調幅減半新機制」，此一顧及產業經營艱困狀況之措施，工商界予以認同，建議持續觀察產業發展之情況，擴大適用辦理對象。三、根據台電發電量資訊顯示，火力發電（燃煤、燃氣、燃油）仍占台灣整體發電量逾8成，不利我國達到淨零排放目標，且高漲的能源價格亦加重企業或民眾的負擔。電價與能源政策、電力結構息息相關，在再生能源發電配比未達目標之前，政府宜參考國際能源發展趨勢，對於任何形式的能源選項，採開放態度詳予評估，以確保足夠電源供應與價格的合理性。四、建議政府強化對於廠商投入節能設備抵減之誘因，對於廠商投入節能設備、低碳製程改善給予租稅優惠與獎勵措施。包括修正「產業創新條例」第10之1條，增列企業投入綠色製程相關設備、技術投資，適用租稅獎勵措施；鼓勵用電大戶投資創能、節能與儲能等設備，將能減低電價上漲衝擊，並提升能源韌性。政府推出的「商業服務業節能設備補助」、「住宅家電汰舊換新節能補助」立意甚佳，亦應滾動式檢討成效，並視情況擴大辦理，促進台灣整體社會低碳轉型。
明年基本工資調漲5.21％ 工商團體批：GDP灌水太嚴重
基本工資確定在明年調整為月薪2萬5250元，調幅5.21％，時薪則為168元，對此工商團體表示反對這種調法，一是未來疫情不明朗，二是GDP灌水太嚴重，實質GDP從4％灌到快6％，而目前20至24歲年輕人失業率超過12％，更是不好的現象。中華民國全國工業總會常務理事何語指出，產業反對政府這種調薪方式，一是疫情衝擊還不明朗，二是GDP灌水。他說，紓困6400億元、軍購2300億元、政府購買疫苗480億元、民間採購疫苗180億元，這些全部被灌入GDP裡面，當然會跑到將近6％，不然實質GDP頂多4％左右，「你買飛機，勞工有生產力嗎？買疫苗勞工有生產力嗎？」何語表示，紓困案發給人民消費券，號稱有消費力，但消費力是今天開始以後才看得到，那怎麼現在就加進去了？GDP把不應該的類別都灌進去，會越來越虛胖。他再舉例，政府用6400億元裡面的480億元買疫苗，6400億元已經灌進去GDP了，結果進口的疫苗再灌一次，變成900多億元了，這統計方式都是虛胖。何語說，基本工資上漲對產業負擔影響大，光是對外勞就增加66至70億元成本。此外，現在20至24歲年輕人失業率為12.08％，一般整體失業率3.8％到4％都是很正常的，各國都一樣，最重要是年輕人失業率，台灣在12％以上，這是不好的現象。
娛樂產業營收復甦 北市娛樂稅減半取消定案
2020年新冠肺炎疫情衝擊全球經濟，娛樂產業尤其慘澹，市府為此推出娛樂稅減半優惠，自去年12月開始施行到今年6月，但考量減半課徵期間，整體月平均營業額成長達32％，減稅利益也未必能回饋消費者，評估已無延長優惠期必要。據統計，2019年台北市娛樂稅收為2.68億元，稅收主要來自臨時公演，金額佔總稅收結構3成，2020年因疫情影響，各娛樂營收普遍減少，且中央宣布百人以上集會活動停辦，多數公演延期、取消，全年娛樂稅大幅減少至1.49億，較去年減少近5成，營業額也從128億降至76億，可說直接腰斬。對此，台北市財政局為減輕娛樂產業負擔，於去年10月21日增訂「台北市娛樂稅徵收自治條例」第5條之1，明定去年12月1日至今年6月30日止，娛樂稅得以減半課徵，估稅收將減少0.57億，該缺口預計以台北流行音樂中心開幕所增加的娛樂稅作為彌補財源。在減半課徵的前4個月，雖然各娛樂業月平均營業額較2019年減少24％，但已較去年成長32％，顯示娛樂產業已有復甦，部分行業如高爾夫球練習場甚至不降反增。截至今年3月，減少稅收已達0.28億。財政局指出，全國僅北市因應疫情針對娛樂稅減半課徵7個月，考量整體娛樂業營收成長達3成，且部分業者如高爾夫球練習場、節目餐飲業營收較疫情前佳，如僅就特定業別延長減半課徵，會有公平性疑義。財政局也分析，電影業營收減少，主因是疫情導致外國強檔大片延後上映，無法吸引消費者觀看，今年小巨蛋、北流等演唱會場次預計比去年增加，未因疫情取消演出，且娛樂稅納稅義務人為消費者，業者只是代收，減稅利益未必回饋消費者，若要再延長優惠期，還須修正台北市娛樂稅徵收自治條例第5條之1，因此不打算繼續減徵。市議員苗博雅提醒，市府拍板不延長優惠措施，應該和業者先行溝通，讓對方有預期性，讓店家能提前評估營運前景。財政局長陳家蓁也允諾會儘快告知。