疑雲
」捲外遇節目停工…江坤俊爆「內鬥女主播」 錄不到1季慘拆夥
名醫江坤俊被爆與院內護理師關係匪淺,2人不但甜蜜約會,還一起回公寓共處11小時,引發外界聯想。由於外遇疑雲,原本主持的節目《健康2.0》被迫停錄1個月,如今更有爆料指出,他與當初的女主播搭檔主持,後來因為不合而拆夥。據了解,江坤俊在2020年6月中加入《健康2.0》主持行列,坦言一開始當來賓只是玩票性質,單純想和大家分享醫療知識,沒想到有不少粉絲支持,先前主持網路節目也收到很多網友的正面迴響,面對踏入電視節目主持,他直呼「比想像中難」,但也期待與鄭凱云一起打造更多元、豐富的節目內容,豈料竟爆出內鬥。江坤俊與鄭凱云原本一起主持《健康2.0》。(圖/翻攝自健康2.0臉書)知情人士向《三立新聞》透露,江坤俊當初簽約當職人,因為醫生光環和愛家形象加分,帶來不少商機,後來他要求加入《健康2.0》主持,當時節目安排他和主播鄭凱云搭檔,以為互相加分,沒想到2人鬧不合,錄不到1季就拆夥。知情人士描述,江坤俊和鄭凱云彼此都主導性很強,每次錄影接話互不相讓,在場工作人員都明顯感受到火藥味,只好讓2人拆夥各自主持,節目也從原本1周錄2次變成1周錄4次。另外,江坤俊也被傳遭電視台下令停棚1個月避風頭。《TVBS》製作單位證實暫時停錄,但理由不是桃色風波,而是江坤俊本來就規劃7月要帶家人出國旅遊,節目單位也已經錄製存檔,讓他出國期間,暫停主持活動,好好休息和家人相處。
江坤俊被爆追求許藍方…私下傳曖昧簡訊 雙方經紀人「口徑一致」10字揭真相
名醫江坤俊被爆與院內護理師有不正當關係,2人還一起回公寓獨處11小時,事後經紀公司發聲明,強調只是來往比較熟識的同事,家庭狀況一切良好。豈料一波未平,一波又起,今天又爆出他曾追求「最美博士」許藍方,私下傳曖昧簡訊,對此許藍方也做出回應了。江坤俊原本時常出現在各大節目,給人愛家好男人的形象,沒想到爆出偷吃疑雲,形象瞬間崩毀。大批網友湧入粉絲團砲轟,「噁心的人設」、「再有名氣也要愛惜自己羽毛,退粉就是最好的選擇」、「要搞外遇也行,但不要偽裝一個完全相反的人設,想吐」、「不要再上節目了,噁心」、「渣男無誤,出事了只會找老婆擋」。有消息指江坤俊曾追求許藍方,許藍方經紀人向《三立新聞》回應10字切割:「上過節目,沒私交,沒往來」,而江坤俊也透過經紀公司強調:「上過節目,沒私交,沒往來」,雙方口徑一致。另一方面,有知情人士爆料,江坤俊曾對節目上的營養師伸出鹹豬手,且已經不是第一次,直到受害者嚴正警告再騷擾就要公開才停手,圈內早就傳開。對此,江坤俊經紀人回應,「剛剛確認了一下,江醫師表示絕無此事」,至於被指是當事人之一的營養師也澄清:「上節目互動都很正常呀,搞錯了,沒麼私交」。《CTWANT時報周刊》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
斷崖邊拼勇1/國會改革另闢釋憲延長賽 賴總統寧讓朝野火車對撞
總統賴清德日前親上火線,針對立院三讀國會改革法案提釋憲,還在咨文加註「審議程序引發社會高度疑慮」意見。藍營高層表示,前總統陳水扁任內也曾兩度提釋憲、在諮文加意見,導致政局動盪,賴總統現在也採取相同的「焦土」策略,硬讓朝野「火車對撞」,寧可把諸多重大民生議題晾一邊。藍營高層也憂心地說,賴清德充分展現其「不服輸」人格特質,未來綠營只要罷免一席藍委,又能成功補選一席,就有可能重返立院第一大黨,民眾黨團屆時是否還會與藍合作很難說,綠就更可能壓制在野黨,藍營2026縣市長選情樂觀不得。該人士進一步研判,民進黨不避諱的介入罷免國民黨基隆市長謝國樑連署「髮夾灣」,刻意忽略法院已判決基市府在「罷謝」導火線「基隆東岸商場爭議」勝訴的事實,就是企圖將謝國樑形塑成「罷免藍委」的第一塊骨牌。藍白立委雖攜手通過國會改革案,卻遭到綠營以釋憲強烈反制,藍白表示將會搶時間,儘速成立調查委員會,針對民眾關心的懸案行使調查權。(圖/記者黃耀徵攝)藍營近期針對賴總統、監察院、行政院和立法院四路提釋憲進行兵推,鑑於民進黨同時透過釋憲、「抗中保台」抹黑抹紅,雙路狂殺在野黨。國民黨除即時反駁抹紅,還要趁國會改革案生效、憲法法庭未決定暫時狀態之際發動閃電戰,鎖定超思蛋、「王膝知監控疑雲」、鏡電視疑雲等懸案,行使調查聽證權。由於外界點名的調查對象之一、農業部主委陳駿季已表態只給接受檢調訊問,被解讀會消極杯葛立院調查,但藍營質疑檢調、監院查案動作永遠慢半拍,都得等到立院啟動調查,才會技術性地約談「阻擋立院查真相」,因而也策定「下會期審查政院總預算時看著辦」。國立雲林科技大學科法所教授楊智傑指出,民進黨雖分四路釋憲,但除立院外,另三路都不符合要件,行政院在覆議失敗後又聲請釋憲,也是牴觸憲法,因憲法增修條文明定,若覆議被否決,行政院長必須接受原決議,不能用其他法律程序或其他權力制衡手段翻案,至於「釋憲」是否為一種對立法權的反制手段,有待憲法法庭釐清。立委指出,萬一大法官判決這次國會改革法的相關法條違憲,上述已經實施的法條將失效,立法程序重回原點,如果藍白堅持重行推動,綠營也可能會強力杯葛,政局必然更動盪,但如果只是判決部份違憲,朝野就有可能透過協商,針對違憲處重行修法,平和處理的可能性較高。民進黨雖兵分四路提出釋憲,要營造氣勢壓制在野黨,但學者認為憲法法庭可能只會受理由民進黨團總召柯建銘(圖中)領銜提出的綠黨團版釋憲案。(圖/記者趙世勳攝)不過,藍營高層也坦承,即使在野黨在法理上站得住腳,釋憲案仍是大法官說了算。回溯司法院長許宗力第一次擔任大法官任內,就曾透過釋憲案「部份不同意書」反對國會享有調查權,許宗力是我國罕見的兩度任職大法官者,且堅定支持廢死,藍營擔心許任滿在即,或許會不計毀譽反對調查權。立委羅智強說,總統雖要求大法官先通過暫時處分,但2005年「戶籍法」釋憲時,大法官廖義男就曾指出,大法官不應透過釋憲,預先指導立委如何制定或修正法律,也不應成為立委之憲法諮詢機關,綠營現在拿釋憲當成對抗在野黨的大刀,已侵害立法權毀憲亂政,若憲法法庭還通過暫時處份,就會天下大亂,藍營絕不會坐以待斃。賴總統親上火線提釋憲,粉碎藍營內部最後的期待,原本對賴還有期待的「鴿派」聲音頓失,都跟進「鷹派」喊反擊到底。藍綠媒體點名被鎖定罷免的藍委葉元之收起以往詼諧的風格,就直言與此有關,他自認服務選民盡心盡力,綠委卻抹黑他「人都找不到」,他也早料到綠營有這招,甫就任即公開板橋服務處、立法院辦公室電話地址,沒料到綠營卻刻意挑午休時間致電為難助理,助理個個神經緊繃,未來他只能全力一搏。
遠雄廣場「鴻屋咖哩」爆食安疑雲!累計10人通報腹瀉 衛生局勒令停業
新北市衛生局於本月19日及22日先後接獲臺北市衛生局及汐止國泰醫院通報疑似食品中毒案,分別有5位及3位民眾(皆為同住家人)於17日晚間前往遠雄廣場的鴻屋咖哩用晚餐後陸續出現腹瀉及嘔吐等不適症狀並就醫,目前7人已返家休養,1人輕症住院中。衛生局今(24)日再接獲遠雄鴻屋咖哩疑似食品中毒通報,新增2人(同住家人)18日前往用餐後陸續出現腹瀉等不適症狀並就醫,本案目前累計10人就醫,8人已返家休養,2人輕症住院中。 衛生局表示,因1年內已接獲2次遠雄鴻屋咖哩疑似食品中毒通報,達本局暫停作業標準,故衛生局命遠雄廣場鴻屋咖哩自24日起暫停作業,待該公司完成改善後,向本局提出改善報告,經審查同意及環境複查合格後,使得恢復作業。 衛生局接獲通報時即啟動疑似食品中毒調查,現場採集非同批食品檢體豬排咖哩蛋包飯1件、環境檢體3件及人體檢體7件,後續將依食品及人體檢驗結果綜整研判,倘確認為食品中毒事件,可依食品安全衛生管理法第49條規定移送檢調偵辦。 衛生局呼籲食品業者應加強作業環境衛生、工作人員個人衛生、原物料採購驗收、食品製作流程及物流配送等管理,並注意食品保存條件,避免因保存不當導致微生物生長,衛生局每年針對轄內餐飲業者進行定期與不定期稽查及輔導計畫,倘有不符規定處將依違法食品安全衛生管理法處辦。
捲性騷疑雲神隱1年初次露面 廖峻:不談撤告
在2023年「#MeToo」運動中,資深藝人廖峻遭網紅李伊妍暗指曾有性騷擾行為,最後讓廖峻憤怒的在兒子陪同下提出告訴。但整起案件歷經一年多的調查後,廖峻突然撤回告訴。而廖峻近期在資深藝人澎澎的攙扶下睽違1年公開露面,但被問及撤告的事情時,廖峻則直言「今天不要談這個」。據了解,廖峻在2018年二度中風後,嚴重影響到語言、行為能力,因此逐步淡出演藝圈。但在2023年「#MeToo」運動中,網紅李伊妍發文暗指廖峻曾對其性騷擾,這也讓廖峻氣到在兒子錦德的陪同下提告。但是在1年多的調查後,廖峻突然在2024年5越的一審辯論終結前撤回告訴。最終法院也做出不起訴處分。根據《中時新聞網》報導指出,在台灣優質生命協會理事長陳美鳳的邀約下,廖峻於22日與資深藝人澎澎現身2024新北場愛傳承關懷演唱會,這不僅是廖峻在2023年之後首度露面,也是自2018年二度中風後,首次上台表演。而在面對媒體詢問撤告的事情時,廖峻首先表示「今天不要談這個」,後續又直言,之所以撤告的主要原因就是覺得太麻煩,要跑很多趟法院。而如今的他,認為是把身體養好才比較重要。廖峻也表示,當時幫助李伊妍是出於好意,沒想到卻變成如今的情況,被問及是否委屈時,一旁的澎澎也打抱不平的表示「當然委屈!」廖峻則是無奈說:「沒有關係,沒有什麼好計較,她高興就好。」
彰化無掌乾屍案大逆轉 「手掌在但被啃光」辦案人員還原現場
彰化縣和美鎮「無掌乾屍」命案掀起各界關注,40歲死者黃男的母親,不認同檢方以「死亡不明」方式結案,懷疑兒子死因不單純。而最關鍵的雙掌消失疑雲,有辦案人員還原當時現場情況。先前傳出,黃男在住處被發現時呈現頭靠衣櫃、雙掌消失、雙腳擺出八字型的詭異姿勢,遺體更已風化,法醫相驗判定死亡時間超過1年,檢方則欲以死亡方式不明結案。但黃母懷疑兒子住處非第一現場,鄰居應會聞到屍臭味,雙掌更不該憑空消失。另據《ETtoday新聞雲》報導,辦案人員指稱黃男住處當時呈反鎖狀態,進入後在1樓發現1空碗1雙筷,並在2樓找到仰躺中間房間地板的黃男,地面除有死掉的蟲,還留有疑似乾掉的屍水,但黃男身上沒有證件、手機等物品。辦案人員表示,黃男當時雙手手掌仍在,但皮肉已被蟲啃光,且被禮儀公司人員放進屍袋時,小腿還掉下來,相關人員見狀趕緊把遺落肢體一一拾起放入袋內。推測是黃母愛子心切與慌亂,只看到手指而沒看清放在一旁的指骨。對此,黃母雖看過兒子指骨照片,但不願承認影像,懷疑照片經過變照,依舊懷疑兒子死因不單純,並會向檢方調閱相關畫面釐清。彰檢則表示,儘管死亡證明書之死亡原因欄記載不詳,然針對家屬所提出之一切質疑,均秉持毋枉毋縱精神,蒐集任何可能證據,正全力、陸續調取相關資料當中,無外界所稱已經結案情形。
答錯也能考滿分! 印度醫師高考陷「大規模作弊」疑雲引全國震怒
近日,印度醫療領域的入門考試「NEET-UG」因為史無前例的大規模異常高分,引發了來自全國考生及考生家長的作弊指控。「NEET-UG」也叫印度「全國資格暨入學考試」(NATIONAL ELIGIBILITY CUM ENTRANCE TEST),是由印度國家考試局(NTA)舉辦的國家大學入學資格考試,是該國大學醫學專業的入學考試,也是所有學子想進入醫療行業的第一道門檻。就申請應試人數而言,是印度規模最大的考試。每年都有數以百萬計的學生參加考試,但只有一小部分學生能取得高分並被大學醫學相關科系錄取。然而據《BBC》報導,2024年的NEET-UG在6月4日放榜,卻有太多考生獲得了滿分與高分,導致排名系統異常,大量高分考生無法被錄取。根據報導,6月4日公佈的成績中,有67名學生取得了720分的滿分。這是一份史無前例的紀錄,因為自2016年NEET成為印度醫學院的正式入學考試以來,只有3個學年出現過最多3名學生考取滿分的紀錄,大多數學年甚至連1個滿分考生都沒有。此外,650至680分的高分考生人數也大幅增加,讓考生排名的競爭更加激烈。異常的成績引發了家長和學生的疑慮,質疑考試存在違規,包括試卷出錯、補償分數發放不當、試題洩密和舞弊行為。許多學生和家長要求國家考試局進行調查,並為此向法院提交了數十份請願書。對此,印度國家考試局聲稱「考試的公正性無虞」,並解釋今年的高分考生增加,是因為報考學生大幅增加。印度國家考試局還表示,有1563名考生因考場延誤和某道題目有2個正確答案而獲得了補償分。值得注意的是,在67名滿分考生中,有50人是因加上這些補償分才獲得了滿分。事後,印度最高法院考量到大量學生提出質疑,在6月13日宣布取消了這些補償分,但允許這些獲得補償分的學生參加補考,補考將於6月23日舉行。但仍有更多抗議者表示,法院的裁決並沒有解決其他更大的問題,如考試工作人員腐敗而造成的試卷洩露和作弊。雖然NTA官員否認了關於試卷洩露的指控,但聯邦教育部長普拉丹(Dharmendra Pradhan)16日承認,某些考試中心「出現了一些違規行為」。但他也表示如果發現違規行為,包括NTA官員在內的任何人都不可能逃過問責。23歲的考生夏爾馬(Surbhi Sharma)2024年已經是第5次參加NEET考試,並取得了650分的成績。她認為試卷洩密的猖獗是造成今年分數異常的原因。夏爾馬指出,儘管高分考生(650至680分)大幅增加,但中段考生(610至640分)卻沒有相應的增長,顯然與國家考試局提出的說法不符。協助考生向法院提出相關申訴的活動家潘迪(Vivek Pandey)博士也支持夏爾馬的觀點。他在6月1日協助學生們向最高法院遞交了一份請願書,有10名學生聲稱試卷在比哈爾邦邦首府巴特那的考場已經被提前洩露,因此他們請願希望獲得公正重考的機會。考試結束後不久,比哈爾邦邦警方就對這些指控展開了調查。5月10日,警方宣佈逮捕13人,其中包括4名涉入洩題案的學生。6月15日,警方又向9名涉嫌參與此案的學生發出通知,要求他們參與調查。警方高級官員迪希隆(Manavjit Singh Dhillon)告訴《印度時報》,涉案者在考試前夕向至少30名考生洩露了試卷,以換取每人數十萬盧比(約新台幣4萬至40萬元)的報酬。除了試卷洩密的指控外,此次考試還面臨著多項作弊爭議。警方已在德里逮捕了3人,在拉賈斯坦邦逮捕了6人,均為考生冒名代考。在古吉拉突邦,警方逮捕了5人,指控他們參與了戈德拉一個考場的作弊案。這場考試叢生的作弊爭議,引起印度反對黨的批評,他們指責印度人民黨領導的聯合政府「踐踏」了數百萬學子的夢想。在印度,每年都有上千萬學生夢想進入一所好的醫學院或工程學院。這些專業在印度備受尊重且就業狀況穩定。今年的NEET考試於5月5日舉行,有240萬名學生爭取11萬個錄取名額,其中約有5.5萬至6萬入學名額來自於公立醫學院校,其餘屬於私立學院。公立學院5年制的大學臨床醫學課程學費估計約在50萬至100萬盧比(約新台幣20萬至40萬元)之間,而私立學院的學費則可能要高出10倍,因此考生面臨著巨大壓力和激烈競爭,期望能擠入公立學院的窄門。印度國大黨主席馬利卡瓊哈格(Mallikarjun Kharge)質疑現任總理莫迪在NEET爭議上的沉默,並指責政府當局「掩蓋NEET騙局」,並還要求由印度最高法院主導對涉嫌違規行為進行調查。據報導,印度最高法院定於7月8日審理一系列與NEET考試有關的請願,包括要求取消今年考試成績的請願。
打出新怪獸1/打詐科技偵查政院索「空白授權」立委巧諷「王膝知」恐更多
行政院去年力推打詐五法後,打詐績效不彰仍為全民詬病,不到一年又火速推「新打詐四法」,並將有侵害人權隱憂的「科技偵察」手法合法化,還要立院給「空白授權」,檢警從而可以監控民眾網路流量紀錄,事前不需法院許可,事後不用通知民眾,立委擔憂立法後,不僅打詐能用,《國安法》、《反滲透法》也能援用全面監控網路「想看就看」,形同宣告「大監控時代」來臨。詭異的是,朝野目前正為民進黨中央是否利用電信業者違法提供個資,監控在野黨吵得沸沸揚揚,但對政府援引新打詐四法授權任意監控民眾網路、手機,就連無辜第三者都可能陷入被監控危機,雖然人權團體多番提出警告,朝野立委聽者藐藐,爭議的打詐四法依舊火速完成初審、送院會協商。新打詐四法涵蓋《詐欺犯罪危害防制條例》草案、《科技偵查及保障法》草案、《通訊保障及監察法》修正案,及《洗錢防制法》修正案,其中合法化科技偵察標的頗受爭議,包括監控民車GPS訊號、民眾網路流量記錄,用熱顯像儀監控民宅室內活動、監控民眾手機訊號等。而執法單位運用的偵查工具「M化車」就是虛擬基地台,凡是M化車停留的周邊500公尺、360度內範圍所有手機訊息皆可以全面截聽,可追蹤嫌疑犯罪足跡及通聯,被視為「破案神器」,警政署、海巡署與國安局都採購並使用中,但過去因無法律授權依據,法院屢以違反憲法保障人民秘密通訊自由,作出拒絕採認的判決。不法集團犯案手法日新月異、還會利用最新科技犯案,警方也被迫採取科技偵察辦案,圖為新北市政府警察局設立的「鷹眼隊」,可透過路口監視器鎖定嫌犯移動蹤跡。(圖/趙世勳攝)立委羅智強說,詐團魔高一丈,檢警壓力可想而知,只能用科技偵察應對,但保障基本人權是合法科偵的前提,檢警雖擔心事前申請錯失時機,但事後亦應通知當事人,方便救濟求償。他還說,不同科技偵察手段應有不同人權保障考量。例如草案明訂M化車要法官許可,立委就更關心M化車蒐集資訊銷毀及申訴救濟,目前爭議最大的是,新法授權司法警察可監控包括「IP位址」在內等民眾六項使用網路流量資料,凡監控不超過24小時,事前不必申請、事後不用告知,侵害人權疑慮甚鉅。法務部長鄭銘謙、次長黃謀信堅持,事後通知與否,應尊重司法院(法官)決定,法務部未來也會有「內控」,但羅智強開酸法務部說,檢方長期宣稱「偵查不公開都有內控」,但近年高達7000多件檢方「偵查公開」疑案,卻無任一案成立,「內控保證」一說不具公信力。民進黨立委莊瑞雄提醒,昔日「馬王政爭」爆出特偵組非法監聽,不僅特偵組因而被廢,通訊監察保障法還大翻修,如今民眾使用手機頻率更甚市話,但監控當事人與無關第三者之間資料應有不同的標準,否則很可能又出現「監控A手機,卻辦B案件」,當檢警可任意執行監控,當事人卻渾然不覺,事後該如何針對人權被侵害求償。立委莊瑞雄直言,「馬王政爭」驚爆特偵組非法監聽,如今民眾使用手機頻率更甚市話,因此新打詐四法雖讓科技偵察合法化,但監控當事人與無關第三者應有不同程度的處理標準,避免人權遭侵害的疑慮。(圖/方萬民攝)他說,電信單位配合新打詐四法,未來將存取更巨量的客戶上網紀錄,至於業者要保存個資多久、能否交叉比對,以及駭客入侵與外流詐團,這些都不是法務部內控管得上的,當心打詐養出難以控制的新怪獸。莊瑞雄向來力挺政院決策,言談間雖未提到「王義川偵防疑雲」,卻巧用政爭往事顯然「用心良苦」,提醒政府擅開科技監控「後門」,恐怕後患無窮。民間司法改革基金會常務董事林俊宏指出,「網路流量紀錄」包含手機使用行動網路,產生的「手機辨識碼」、「IP位址」、「連線時間、用量」、「瀏覽網址」等,未來科技偵防標的是否涵蓋全民上網歷程,法務部有必要更清楚釋疑,至於開放司法警察任意調取個人資料,也應訂出更清楚要件,就算有緊急狀況,也需有第三方中立機關事後審查機制,才能保障基本人權。
屏東警涉動私刑!警棍狂毆竊賊「捅破脾臟」遭起訴 法院裁定續押
屏東縣恆春分局建民派出所今年初爆發執法過當疑雲,1名詹姓員警逮捕蔡姓慣竊時,疑因對方抵抗且出言侮辱,施以警棍壓制造成蔡男胰臟破裂身亡,且現場3員警都未開啟密錄器,事件曝光掀起議論。屏東地檢署偵查後,今(19)日依公務員假借職務上權力、機會故意犯傷害致死罪將詹男起訴,經法官裁定續押。起訴書指出,被告為屏東縣政府警察局恆春分局建民派出所(下稱建民所)員警,於民國113年2月16日17時40分許,同所傅姓員警因認蔡男涉嫌竊取機車,前往對方入住之旅社,恰見蔡男因而尾隨其後,發現對方至停有失竊機車之光復路空地一帶,遂聯繫陳姓值勤員警到場支援,與陳男一同執行勤務之詹員亦隨同前往。抵達現場後,詹員因不滿蔡男否認犯行之態度,竟假借職務上之機會、權力,基於傷害人身體之犯意,於同日17時48分許起,先將蔡男推至牆邊,並以手壓制蔡男肩膀使其坐下,再以警棍敲打蔡男左小腿及右小腿各1下,致蔡男受有兩側小腿中段內側深達皮下組織之小裂傷之傷勢,接續在蔡男已靠牆坐下且遭壓制肩膀、無反抗且無脫逃可能性之情狀下,竟再以右手持警棍細端戳刺蔡男左脅腹部1下,接續以右手持警棍戳刺蔡男左脅腹部1下,致蔡男受有左脅鈍傷、脾臟裂傷併大量內出血之傷害。嗣於同日18時19分,經蔡男口頭同意搜索,被告即帶蔡男於同日18時27分許抵達旅社搜索,且不顧蔡男至醫院驗傷之請求及無法自行行走需人攙扶之身體狀況,仍於搜索完畢後將蔡男帶回建民所欲製作筆錄,惟於同日20時23分發現蔡男經呼喊無反應且無脈搏,經施以CPR救護並送醫急救,然到院前即無呼吸心跳,並因脾臟裂傷併大量內出血,續發低血容休克,於同日21時29分許宣告死亡。檢察官認為,被告所為係犯刑法第134條前段、同法第277條第2項前段之公務員假借職務上權力、機會故意犯傷害致死罪嫌,因此於113年2月22日向臺灣屏東地方法院聲請羈押禁見被告獲准,並經法院准予延長羈押後,調查證據完畢,業經偵查終結,被告所犯係屬國民法官法適用之罪名,於113年6月17日移審法院審理。屏東地檢署檢察官到庭詳為論述,經法院裁定繼續羈押;本署將考量並徵詢被害家屬意見,依國民法官法之程序,在法庭執行職務。
發哥分手凱悅2/凱悅在台拓點35年頻踢鐵板 高雄凱悅再破局恐有「廣告不實」風險
凱悅酒店集團在台拓點出師不利,除「金山凱悅」還沒開幕,與業主興富發的合作就先「泡湯」,原定今年第三季開幕、凱悅集團旗下頂級奢華品牌「柏悅Park Hyatt」,因業主「台北天空塔」傳出涉掏空疑雲、經營權鬧雙胞恐有變數;另與興富發合作的「高雄凱悅」會否生變,已引起業界高度關注。「興富發集團和凱悅酒店集團,針對新北金山凱悅渡假酒店(Hyatt Regency Jinshan Resort)已合意終止合作關係。」興富發集團3日發出的聲明震驚業界,雖提及雙方合作之「高雄凱悅酒店」(Hyatt Regency Kaohsiung)目前照常進行中,仍引起各方揣測。房產專家提醒,該建案除飯店另規劃住宅,且銷售時特別打出「凱悅飯店宅」,若再次破局,興富發恐將面對「廣告不實」的責任。凱悅酒店集團是世界跨國飯店集團,總部位於美國伊利諾伊州芝加哥,在全球管理數百間飯店、超過14萬間客房。凱悅集團深耕台灣35年,只有台北君悅為人熟知,30年前,高雄惠民建設曾斥資60億元興建「高雄凱悅飯店」,當年風光動土引起市場話題,不過才施工1年多,就因財務周轉問題成爛尾樓,後來經過京城建設接手,也就成了如今的豪宅「京城凱悅」。除台北君悅,凱悅酒店集團在台還有2022年9月開幕新北市新莊凱悅嘉軒酒店、2022年11月開幕的新竹伊普索酒店,及今年5月開幕的台北大安伊普索酒店,但都沒有太多記憶亮點。凱悅集團在台灣設點已有35年時光,除台北君悅屹立不搖,旗下品牌其餘3家飯店沒有太多記憶亮點,不然就是籌備階段就胎死腹中。(圖/CTWANT資料室)當大家敲碗北市信義區「台北天空塔」預計2024年第三季與2025年第一季將引進頂級奢華「柏悅」和都會精品「安達仕」凱悅集團旗下2大品牌進駐時,「台北天空塔」卻又出現經營權鬧雙胞和涉嫌掏空疑雲,在董事會宮鬥戲碼未結束前,2飯店的開幕計畫恐將先擺一邊。然而已將邁入35年服務資歷的台北君悅,目前與業主新加坡豐隆集團的最新合約簽到2025年,原本預期「柏悅」和「安達仕」能無縫接軌承接台北君悅的業務,現在計畫也跟著泡湯。2019年豐隆與凱悅再度續約前夕,就傳出國際前幾大酒店品牌集團的業者皆派出高層積極接觸豐隆,希望位於台北101、台北世貿旁黃金地段的台北君悅建築體,在合約到期後能掛上其他品牌營運;此外,豐隆集團旗下也有千禧國際酒店集團在台灣經營台中日月千禧酒店,很難說明年台北君悅合約到期是否二度續約。若續約未成,凱悅集團將失手北市黃金地段、高端飯店的營業據點。興富發集團目前旅館事業,唯有台南安平雅樂軒酒店營運中,委託萬豪集團經營管理,於2022年1月開幕;其餘籌備中的,除了剛剛解約的金山凱悅,還有正在興建中的高雄凱悅,以及興富發總裁鄭欽天個人投資的台中安達仕酒店,3家都是與凱悅酒店集團合作。外界因此擔憂,合作在手的另2家飯店,有沒有可能因為金山凱悅的觸礁,一起石沉大海。興富發於高雄推案「美術1号院」主打凱悅飯店宅,地產專家認為,若高凱悅雄飯店再破局,興富發將可能面對「廣告不實」的風險。(圖/翻攝自興富發官網、讀者提供)對於,興富發與凱悅合作之「高雄凱悅酒店」是否真能持續進行,元宏不動產加值服務平台研究總監陳傑鳴分析,目前興富發在高雄美術館特區旁的推案「美術1号院(華人桂冠)」預售時就主打凱悅飯店宅,估計建商即便與凱悅理念可能有不合,但為避免出現多年前淡海主打影城將進駐的建案,後續卻出現變故,引發已購客戶交易糾紛的案例,建商在合作對象變動前應會多加思量,避免面對「廣告不實」的責任與賠償。不過也有不具名業者認為,興富發財大氣粗,可能是個強勢業主端,雖不清楚雙方發生什麼問題,但未來勢必會害怕重蹈覆轍;此外,鄭欽天長子鄭鈞方因擁有美國林恩大學飯店管理學位,所以興富發才會積極拓展飯店事業,而鄭鈞方也從中擔起和國際酒店品牌溝通的大任,很難說未來不會考慮以自有品牌營運。他也推估,興富發若此時積極重洽新合作方,以最快速度引進新規範、規格,高效率的情況下最快半年能以新品牌問世,還是有機會如期在年底前亮相。興富發副總廖昭雄也在13日股東會上表示,金山飯店會在今年底完工,明年農曆春節前開幕;高雄凱悅飯店不受影響,預計在明年底完工。其餘因涉及商業機密,無法回應。
京華城案驚見柯市府金流有異 游淑慧籲北市府告發
台北市議員游淑慧14日下午表示,7月將完成「京華城容積違失案專案調查小組專案報告」,除了會送報告到監察院決定接下來是否糾正、彈劾外,也發現涉及金流的機敏資訊,議會調查小組已具體建議市府,向廉政署告發。據了解,市議會京華城案專案小組所有訪談已結束,14日第8度開會,聚焦重點是調查報告撰寫方向,也討論前市長柯文哲、前副市長彭振聲等人的行政責任,目前暫定再開2至3次會議,有望7月定稿。游淑慧說明,針對京華城案,市府給予高比例容積獎勵,監察院已經針對此行政處分結果糾正市府,議會專案小組則著重調查起因,首先該案為何會送到北市府都市計畫委員會,究竟是誰給的指點,進一步針對適法性、對價性與公益性問題,都有種種疑點,遑論在疑雲重重之下,市府為何仍給予破天荒的超高都更獎勵,7月調查報告都會載明。游淑慧直言,訪談期間多次邀請柯文哲、彭振聲說明,二位都不願正面回應,調查小組將不會再等待,14日會議便針對現有資料,開始討論調查報告撰寫方向。她說,京華城公司針對逾12萬平方公尺樓地板面積提行政訴訟敗訴後,柯市府當時有人建議京華城提案改提都更容獎,再進一步送都委會,其實雙方都有相關文字紀錄,時任柯市府官員現在卻沒人認帳,後續只好將資料交由廉政署調查。游淑慧批評,彭振聲是全案專案領導人,當時還兼任北市府都委會主席,此案由時任市長指示交辦、副市長擔任專案領導人,對於公務機關和審議委員來說,這就是市府的態度,最後卻被推稱委員會共識決,就是柯文哲在卸責,何況柯文哲當時若覺得都委會決議有問題,市長權力可以不公告。游淑慧預告,下次會議訂於6月24日,預計再開會2至3次,7月就會定稿。她也重申,議會調查小組沒有完全的法律專業與公權力,最後彙整資訊,仍將回歸廉政署與司法單位。
駁手機訊號資料來自黨中央 林右昌:難道徐巧芯在監控?
國民黨立委徐巧芯12日指控,民進黨在黨政主管會議中曾討論「是方電訊」的交叉報告,並指民進黨政策會執行長王義川才能在節目中說,能比較不同活動的群眾背景,也引發監控疑雲。對此,民進黨秘書長林右昌表示,他覺得很可怕,反問徐巧芯是否在監控民進黨中央黨部?況且民進黨每天都有很多會議,與她所說不同。王義川曾提及,能夠以手機訊號分析「青鳥行動」參與者與其他活動的群眾是不同人,引發外界對其監控的質疑。而徐巧芯今日也聲稱,她收到爆料指出,民進黨於5月27日的黨政主管會議中,由新媒體中心主任詹賀舜報告「是方電訊」的交叉比對報告,並指黨代理秘書長、兩位副秘書長與王義川在場,後來王義川便在節目中談及相關資料。民進黨秘書長林右昌與各縣市黨部主委今日下午召開「下鄉宣講:反濫權、護民主」記者會。針對徐巧芯的指控,林右昌表示,他對這件事感到匪夷所思,也覺得很可怕,甚至懷疑徐巧芯是否在監控民進黨中央黨部。林右昌質疑,還是說代理秘書長、副秘書長及王義川跟徐巧芯爆料?而且民進黨政主管會報,徐巧芯怎麼會知道?難道徐巧芯有裝監視器或竊聽器?讓他感到匪夷所思。不過,林右昌也強調,民進黨每天有很多會議,並非如徐巧芯所說。
「王膝知」影響打詐法審查 羅智強批科偵法恐令人人自危
立委羅智強今天指出,法務部以「打詐」為由推出的「科技偵察法」,一旦立法過關,偵辦的對象恐怕不只詐欺案件,套用「青鳥運動」的說法,可能「連土風舞社團、學校老師、張忠謀、黃仁勳」等一般人都可能成為被偵察對象,法務部必須說明完整人權保障配套,他才會科偵法立法。羅智強指出,不論是國民黨或民眾黨等在野立委,甚至連民進黨自家立委,都希望「打詐」應修改「刑事訴訟法」著手,並在該法中成立「科技偵察」專章規範,為何法務部就是非堅持立「科技偵察法及保障法」不可?法務部長鄭銘謙回應「這是立法選擇問題」,他說,科技偵察法是為因應時代需要科技發展,如果用刑訴法修法恐曠日廢時,難立即適用,羅智強追問「修刑訴法為何曠日廢時?立委都已有草案版本了」,鄭銘謙則堅持「立專法速度會更快」。羅智強則存疑,強調「快慢之間」還有「周延性」的問題,他舉國會改革法案三讀為例,國會行使調查權聽證權,必需要全院113位立委院會決意,何況出席人員在某些狀況下還可以拒絕表達意見,例如涉及國防安全機密等,這已經是高門檻,但「青鳥運動」仍痛批國會改革法通過後,「學校老師、土風舞社、張忠謀、黃仁勳等一般人民都可能被聽證調查」。他因此質問鄭銘謙,如果認為綠營支持者的批評是對的,難道「科技偵察法立法後,就可以保證學校老師、土風舞社、學校老師、張忠謀、黃仁勳不會被科技偵察嗎,非犯罪嫌疑人能拒絕被科技偵察嗎」?羅智強說,立法院法制局已經質疑「科技偵察法草案門檻太寬鬆」,任何人都可能被檢方、警方引用該法列為被科技偵察的對象,鄭銘謙則表示,該法只針對個案蒐集證據,不會泛用到所有人民,但這番說法立即被羅智強痛批「廢話」「難道國會聽證權就會運用在所有人民上嗎,不也是有條件?」。鄭銘謙則辯解「要先有犯罪可能」,羅智強也不滿的表示,立法院聽證權的實施起碼還要全體立委決議高門檻,但科技偵察法卻只要「檢察官、檢察事務官、司法警察官認為必要時就可以科技偵察」,鄭銘謙停了半晌說「這條不是要拿掉了嗎」?羅智強則追問,打詐四法草案中不是將要新增「不能或難以用其他方法蒐集或調查證據之要件,作為科技偵察法的門檻」?鄭銘謙則說,科技偵察會「比照搜索門檻」,羅追問「那GPS訊號追蹤呢」,鄭銘謙說「在24小時內、必要時才會進行」,羅智強則表示「是否必要,是誰決定?不就是檢察官及司法警察說了算嗎?」。鄭銘謙坦承,未來科技偵察法不一定限定適用辦理「詐騙案」,其他案件也確有可能適用,而該法規定與現行「通訊監察保護法」要件也不同,「科技偵察的程度應該比監聽低」,羅智強則大酸「那王義川扯出的政治偵防疑雲,比監聽高還是低,請你回答。」,鄭則說「該案北檢正在偵察,我就不說了」,羅智強回酸,你不說沒關係,因為立法院法制局已示警,定位手機訊號、GPS訊號應該要有更完整的保障程序,保障非嫌疑人的隱私,在法務部沒有提出具體保護作法前,他對相關科技偵察規定,持保留立場。王義川事件讓電子監控議題再度受到關注,由於真相迄今未明,也連帶衝擊立法院本周陸續排審的打詐四法,包括《詐欺犯罪危害防制條例》草案、《科技偵查及保障法》草案,以及《通訊保障及監察法》、《洗錢防制法》兩項修正草案。民團昨日也聲明,指打詐四法內容,涉及諸多人權爭議,例如《通保法》修法將調取個人資料改成不須「檢察官保留」或「法官保留」,並擴張網路流量紀錄調取,完全沒有門檻要求,開放司法警察可以任意調取,任意監控每個人,要求立法院不要輕易通過。
「王膝之」算人流有後續? 徐巧芯曝有線索
立委徐巧芯今天指出,昨日她在立院問出中華電信在「青鳥運動」發動時,曾應「綠委調度」在立院周邊增設基地台,但增設移動基地台並不只是有助於手機訊號更強,不少網路上及學術研究都顯示,基地台的多寡牽涉分析使用者手機資訊的精準度。如果有電信業者資料管控不嚴,在未獲授權下遭濫用,公司高層睜隻眼、閉隻眼,當然就有可能違法。徐巧芯說,在野立委對檢方偵辦此案並沒有信心,尤其是「北檢」過去的紀錄,讓立委不放心。對於王義川案透露出政府監控疑雲,將等國會改革法案正式實施後,立院就能展開調查與聽證,這也是人民關注的事。她還說,王義川不知是一時嘴快,還是吃了神奇豆沙包,將監控的事情說出來,也已經有很多人提供相關線索,但是在證據沒有確定找齊前,還不方便公開,但她也要提醒民進黨,「你們從多久以前就開始做的事情,你們自己心裡有數」,監控人民絕對是不對的行為,而且已經違法。民進黨政策會執行長王義川日前於政論節目稱,可用基地台訊號分析參加「青鳥行動」民眾的年齡層、性別、個資,並且與其他陳抗活動出席者資料交叉比對,引發政府監控人民疑慮,王義川後來改口,宣稱他沒有資料,是看影片跟現場照片「用膝蓋想也知道」。徐巧芯今天在臉書上貼文諷刺, 「古有王羲之,今有『王膝知』,能以膝蓋算出天下大事」,讓她相當佩服。徐巧芯說,王羲芝《蘭亭集序》是天下第一行書,今有《綠挺不下去》,堪稱天下第一草書,只不過,是草包的草;正版王羲之是「仰觀宇宙之大,俯察品類之盛」;盜版「王膝知」則「仰觀青鳥之大,俯查小草之盛」,說起來令人有時空穿越之感。她還語帶玄機的說,王義川身為民進黨政策會執行長,在5月27日當天,不知民進黨高層「有沒有開了什麼大會」,結果在下午的節目通告直接使出膝蓋通靈的絕招。她只能說,違法的東西不要自已講出來,然後用膝蓋隱瞞,否則對民進黨「跪幾次算盤都不夠」。
再替三大電信背書未給王義川資料 陳耀祥要他向外界說清楚
民進黨政策會執行長王義川日前在政論節目上稱,可利用手機訊號定位分析抗議群眾年齡,甚至還指出該群民眾與民眾黨的小草集會運動是不同人,引發各界質疑是動用國家機器在監控人民行動。對此,NCC主委陳耀祥3日表示,根據調查,三大電信公司並未提供王義川任何資料,自己也很好奇,這要問王義川,「我也是看電視才知道」,但強調若違反事實查證,會依相關法規處理。針對外界認為王義川日前的言論有個資外洩、監控人民疑雲事件,王義川2日在政論節目坦言,自己沒有資料,還辯稱「看人就知道、看影片就知道、看直播就知道,去到現場用膝蓋想也知道」,此番言論還引起同是來賓的國民黨立委葉元之批評,王義川之前還說能用手機訊號查到參與活動的都是不同人,但現在又說自己沒資料,「那就是浮誇啊」。立法院交通委員會3日邀請數位發展部、國家通訊傳播委員會、法務部、個人資料保護委員會籌備處及中華電信股份有限公司就「國家機器以手機定位、分析個資特性等方式侵犯人民權益」進行專題報告並備質詢。陳耀祥也對王義川事件做出回應。陳耀祥表示,根據調查結果,三大電信公司並未向王義川提供任何資料,其中NCC的調查是透過請三大電信業者到會陳述並接受調查,並要求他們提供相關資料。陳耀祥也坦言,他對於王義川所稱的資料來源感到好奇,但這需要直接詢問王義川本人,「我不曉得,也是看電視才知道有這案子」。至於王義川有無涉及散布假訊息,陳耀祥認為,這並不構成散布假訊息,並表示尊重每個名嘴的行事風格,但也認為王義川應該對外界說明清楚,若有違反事實查證部分,可以依照相關法律處理。