登報道歉
」 登報道歉 香娜 班鐵翔 吳秉叡 提告
雲端發票抽獎！國稅局要告廠商 Cheap爆粗口：分AB池作弊？
為推廣民眾使用雲端發票及財政部統一發票兌獎APP，財政部台北國稅局舉辦「雲端種樹趣 e起集點樹」網路活動，完成任務條件即取得抽獎資格。不過有眼尖網友檢視名單，發現4人重複中獎。時隔多日，財政部表示將提起民事訴訟向廠商求償。對此，網紅Cheap痛批，「誰授權廠商調權重？都沒講就不了了之了，今天才說要告廠商，瞬間變成受害者，演哪齣？」國稅局原於10月29日回應，符合抽獎資格名單均在律師見證下匯入抽獎系統，在記者會現場公平公正公開抽出，一切合法。案經內部調查，國稅局表示，廠商「調高積極參與者的權數值，給予優先抽獎機會」，將提起訴訟，並要求廠商登報道歉。對此，Cheap在臉書表示，最早人家質疑作弊，國稅局連查都沒查，直接霸氣回「一切合法」，還說律師全程見證，「真白癡，見證作弊嗎？律師不就見證按按鈕而已。」Cheap提到，內部調查後，結論是自己的抽獎邏輯，跟大家想的不一樣，而是採用「提高積極參與者的權重值，優先讓他們參加抽獎」。Cheap忍不住爆粗口，「XX娘，這不就是分AB池作弊？誰授權廠商調權重？財政部事先知不知情？都沒講就不了了之了，今天才說要告廠商，瞬間變成受害者，演哪齣？一開始公布程式碼讓大家驗證就好了，拖這麼久，還律師霸氣見證，不就好會見證。花了490萬，白癡嗎？比獎品總額還高。」貼文一出引起討論，網友紛紛留言「律師見證奇蹟的一刻」、「不是查無不法」、「哪個律師見證，再讓他出來見證一次」、「不是一切合法，為什麼要告廠商」、「查下去」、「不是說好查無不法嗎」、「490萬是寫了甚麼驚天動地的抽獎功能」。
街頭熱演1／黃明志等車途中被襲擊 遭持木劍男子追著跑
來自馬來西亞的歌手黃明志才華洋溢，唱紅了不少知名歌曲，與王力宏合作的〈飄向北方〉更在YouTube創下1.9億的觀看次數，而他也三度問鼎金曲歌王，被看好總有一天能登上歌王寶座；日前時報周刊CTWANT在路上直擊黃明志等車到一半，突然與事先安排好的演員演起戲來，讓人好奇他又將會帶給歌迷什麼有趣的作品。黃明志與工作人員至便利商店購物。（圖／本刊攝影組）在路邊等車時，黃明志的後方有兩個手持雨傘及木劍的男子準備靠近他。（圖／本刊攝影組）3月14日下午4點51分，結束電台宣傳工作的黃明志，由數名助理陪同走出電台，一行人先到附近的超商買東西，接著走進巷子裡抽菸聊天。一名粉絲發現靠近聊天並要求合照，黃明志很樂意地配合。5點1分，幾人走出巷子到路邊準備搭車，此時守候在電台門口的兩名黑衣人，分別手持木劍和雨傘走向黃明志等人，其中拿雨傘的男子上前攀談，突然與手持木劍的另一男子追著黃明志。奇怪的是，兩人只是追著他跑，並試圖伸手抓，但沒有未使用手中的武器，而一旁的幾名助理不僅未上前保護，其中的女子還笑著拿相機拍照，明顯就是在演戲。兩名男子突然衝向前，黃明志則拔腿狂奔。（圖／本刊攝影組）不過當黃明志被追時，如此驚險的場面，身旁女子竟然邊錄影邊笑，明顯是在演戲。（圖／本刊攝影組）隨後，眾人聚集到巷子裡聊天、抽菸和觀看成果，離去前，負責拍攝的女子像是在和兩名黑衣人交代什麼事情，之後便與對方道別，接著走回黃明志等人身邊，幾人一同搭乘計程車離去。女子錄完影後給黃明志看成果。（圖／本刊攝影組）結束後黃明志一群人閒聊剛剛的「作品」。（圖／本刊攝影組）一行人搭計程車離開。（圖／本刊攝影組）雖然是歌手，但黃明志有不少演戲經驗，曾演出電影《大顯神威》、《撲克王者》，先前他在社群網站PO出一段黑白影片，啜泣說要為2019年12月14和21日發布的影片道歉，表示自己做錯事，以後不會再犯；但這個舉動卻逗樂網友，原來是他被演唱會主辦單位告誹謗成立，除了要賠錢還得錄影片、登報道歉，因此他才用誇張方式發布影片，讓網友笑說演很大，演技根本可以報名金馬獎。黃明志因敗訴要拍影片道歉，便「浮誇痛哭」逗樂粉絲。（圖／翻攝自黃明志臉書）黃明志的MV經常充滿辣妹或批判。（圖／亞洲通文創）黃明志2019年時原定在吉隆坡舉行「4896巡迴演唱會之大馬站」，主辦單位星藝娛樂卻突然宣布取消演出，讓黃明志怒控毀約，主辦單位也不甘示弱，反告黃明志誹謗；4年過去，黃明志先前透露法官宣判星藝娛樂毀約成立，必須賠償違約金，但誹謗部分卻是黃明志敗訴，黃明志同樣必須負賠償金，外加錄影片、登報道歉，才會出現如此浮誇的道歉影片。
《大尾鱸鰻》演員買佛牌爆紛爭 嗆女「偷吃、小王」
資深本土藝人陳光前曾演出電影《大尾鱸鰻》，他日前跟林姓女子買泰國佛牌有紛爭，他在臉書發文，於林女照片寫「偷吃、小王」遭到林女提告，桃園地院表示，陳光前在台北發文，戶籍在新北，全案判決管轄錯誤，會移轉給台北地院。判決書指出，陳光前跟林女因買佛牌起爭執，陳光前在北市住家，以暱稱「Jacky Chen」在臉書發文，「是要笑死誰啊？至少我不會淫人妻女笑呵呵就好！買佛牌聖物、戴佛牌聖物、還搞這檔事，還被罰跪耶！到底？」陳光前還在林女與老公的合照上動手腳，在林女眼睛處製作「偷吃」、「小王」的文字照片。法官表示，陳光前在北市住家發文，戶籍在新北市，並非被告本件犯罪地、住所、居所及所在地法院，檢察官誤向無管轄權之本院聲請簡易判決處刑，這是管轄錯誤判決，諭知移送於管轄即犯罪地、居所地之臺灣臺北地方法院。據了解，陳光前其實爭議不斷，他曾誣賴藝人陳冠霖上酒店不付錢，還說陳的老婆賣假佛牌，陳光前被陳冠霖夫妻告，法院判4個月，民事部分要賠50萬，加上登報道歉；陳買賣佛牌糾紛也不只一起，2019年他跟柳姓佛牌業者鬧不合，罵對方「花柳」、「性病」、「懶趴小」，陳光前挨告後，法院判他要賠柳男2萬元。同年，陳光前因不明原因從忠孝橋跳下，所幸被救起無大礙。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995
施明德病逝／「一人一百倒扁」紅衫軍帳目引爭議 施明德怒吼：可以殺我不可以栽贓我
民進黨前主席施明德於15日傳出病逝，享年83歲。而其生前不僅為台灣民主、自由付出良多，甚至還因不滿陳水扁涉貪，號召民眾「一人一百倒扁」，組織百萬紅衫軍在凱道前抗議。但之後因為紅衫軍帳目遭人質疑，王定宇痛批「詐騙集團」遭施明德提告，施明德甚至在法院喊話「可以殺我，不可以栽贓我」。據了解，2006年8月12日，施明德提出「一人一百元」的方式，要在一個月內募集百萬人的承諾與授權，如人數達標，就會率領民眾在凱達格蘭大道靜坐，要求時任總統陳水扁下台。之後這個提案獲得許多民眾的支持，最後甚至募款超過1.1億元。但隨著北市警察局中正一分局停止倒扁總部在凱道的集會申請，倒扁活動也逐漸式微，在2006年10月13日，倒扁總部公布同年9月9日至10月2日的財務狀況，當時其中明載募得1億1,100多萬元承諾金，支出4,178萬餘元，結餘6,262萬餘元。後續倒扁總部對外宣稱已耗費8千多萬元預算，但一直沒有提出具公信力的明細，再加上先前倒扁總部對外宣稱幹部與義工均未收取薪資，但帳目中卻有400多萬薪資，倒扁總部也無法提出有效解釋，因此讓整個帳目爭議越演越烈。時任台南市議員王定宇也曾在政論節目上痛批施明德，直接表示施明德的募款方式就是詐騙集團。此番言論後來遭施明德提告。一審時，法院判決王定宇毀損施明德名譽成立，要求賠償100萬元，同時登報道歉。王定宇不服判決後來上訴，二審改判王定宇無須道歉、賠償。施明德不服二審判決，再次提出上訴，法院於2015年6月判決施明德敗訴定讞。後續施明德向高等法院聲請再議，也在法院怒吼「你可以殺了我，但不可以栽贓我」。
鄭文燦帶長髮妹進房 被挖出12年前「九號會所」招待…領隊竟是吸金大鱷
臉書有粉專爆料，行政院副院長鄭文燦和一名長髮女子開房間，暗指2人有不正常關係，對此鄭文燦澄清反駁，指出影片老舊模糊，透過移花接木剪接，已透過律師提告，追查影像來源、還原真相。不過，12年前法院的一項判決，認定鄭文燦曾在澳門「九號會所」接受招待飲宴，領隊身分來頭不小，不過與網傳監視器是否有關，還有待確認。這樁事件始於2011年11月，北市議員林瑞圖爆料民進黨立委參選人鄭文燦、同黨發言人梁文傑到澳門，接受台灣博奕大亨陳盈助招待，並無償受贈相當於50萬澳幣的賭場籌碼，引發鄭文燦和梁文傑不滿提告，要求登報道歉及求償每人200萬。不過，法官傳喚陳盈助及澳門賭廳、招待所員工出庭，證實確實有在澳門「九號會所」招待過2人，且花費超過151萬新台幣，因此駁回上訴。鄭文燦發聲明駁斥，強調影片遭移花接木。（圖／翻攝自Next逆襲臉書）據《ETtoday新聞雲》報導，帶鄭文燦和梁文傑接受招待的紅頂商人，是有「吸金大鱷」之稱的秦庠鈺，不僅擔任博奕大亨陳盈助家族基金會顧問，並以「鼎立集團」的負責人，從2008～2014年，成立「金圓互助聯誼會」、「東盟投資」對外招攬資金，誆稱投資可回報33～72%高利率，總共向1.6萬名會員吸金超過136億新台幣，不僅如此，秦庠鈺還牽涉藝人邵昕等人的碩天科技炒股案，不法所得高達4億2千多萬，最後被判刑7年10個月。到了2018年9月，秦庠鈺持變造護照入境泰國，在機場被逮入獄，他在泰國服刑2年後，經刑事局國際刑警科在2020年9月17日將他引渡回台受審。不過，12年前鄭文燦和梁文傑到澳門接受朝待，與日前流出鄭文燦私會長髮妹的影片是否有關，仍有待釐清。
邱毅控利用蛋荒籌賴競選經費 民進黨：已準備法律行動
前立委邱毅指控，民進黨利用蛋荒替總統參選人賴清德籌選舉經費，還指賴出訪巴拉圭時曾與巴西蛋商見面。民進黨發言人張志豪今（4）日駁拆此說法，並且痛批邱毅惡意編造不實謠言，相關不實言論明顯觸犯刑法加重誹謗罪，已請大選律師團協助彙整相關犯罪證據，必要時進行法律行動，也請民眾切勿散發或轉傳假消息。超思進口巴西蛋並受政府補助，引發爭議，邱毅在臉書上指控，此事由新潮流主導，與巴西從事蛋品生意的大台商取得協議，利用台灣蛋荒之際，在台灣找一個人頭來賺此災難財；超思負責人的亡夫與農業部長陳吉仲熟識，因此成為受照顧的對象；賴清德出席巴拉圭新任總統就職典禮時，這位巴西的大商家也趕到巴拉圭，面見賴清德，當面向賴清德匯報此事。「惡意編造不實謠言，抹黑誣指賴清德主席，為此本黨強烈譴責。」張志豪指出，邱毅造謠抹黑可說是罄竹難書，尤其經法院認證敗訴案例不勝枚舉，2010年連勝文遭槍擊，邱毅在節目公然聲稱「蔡英文放任支持者槍殺連勝文」，邱毅遭民進黨提告後在法院當庭認錯換取無罪；2011年抹黑宇昌案，抹黑指控宇昌岸是蔡英文圖利、貪汙、濫權，事實上查無不法，重傷蔡英文總統選情也大傷台灣生技業；2014年節目中指稱高雄市長陳菊發放八一氣爆災難救助金時，「先發綠、後發藍」，高雄市府不滿提告要求邱毅登報道歉，經高雄地院判決高市府勝訴並要求邱毅登四大報刊登半版道歉啟事一日。張志豪表示，農業部近日針對「專案雞蛋進口」已做完整說明跟澄清，包括政府是吸收價差和關稅等費用，並不是補助特定貿易商。另外「中央畜產會」是依據畜牧法而成立的財團法人，為的是有效維持畜禽產品產銷制度、促進畜牧事業之發展，並不以賺錢為目的。這次國內雞蛋產量不足，畜產會當然肩負執行雞蛋專案進口的政策目標。張志豪強調，當國家需要的時候，民間業者設法協助進口雞蛋，只要符合四項條件，包括一樣有進口雞蛋經驗、一樣檢疫及衛生標準合格的蛋品、一樣價格範圍及一樣三月底前可下第一筆訂單，任何企業組織都可以申請協助解決蛋荒，而且政府對食安要求的把關也很嚴謹。但遺憾的是，國民黨一條龍的造謠產業鏈，先是徐巧芯抓著超思惡意指控政府，國民黨又接續召開記者會造謠抹黑攻擊，國民黨、民眾黨及相關特定人士靠著聲量任意傳播錯誤訊息，特別是食安及健康的訊息，已是最惡質的造謠和散佈恐懼，呼籲國人藉此認清此惡劣手法。
新北綠委拚連任1／賴品妤陷綠能風暴 藍綠政二代父親沾滿爛泥
將爭取新北市十二選區（汐止區、金山區、萬里區、瑞芳區、平溪區、雙溪區、貢寮區）連任的立委賴品妤近來深陷父親賴勁麟的綠能事業與「台灣服務業發展協會」爭議，同選區立委參選人、市議員廖先翔也痛批賴品妤是「綠能公主」，雖然賴勁麟火速辭去雲豹光電及子公司董事長職務企圖止血，然而賴品妤以反服貿起家，賴勁麟另旁推動兩岸經貿，的確大開民眾眼界。賴品妤以「反服貿」崛起，但賴勁麟所創辦「台灣服務業發展協會」卻致力推動兩岸服務業交流發展，父女倆遭批有雙標之嫌。媒體24日在一場活動中追問此事，賴品妤在混亂中跌倒，並大聲咆哮指控是記者刻意製造衝突做新聞，但事後卻被現場影像證實是她自己被麥克風絆倒，僅管民進黨中央及黨籍民代群起聲援賴品妤，網路上則紛紛諷刺她大演「踫瓷」戲碼，雙方叫戰壁壘分明，也對她的選舉投入不少變數。賴品妤因為父親的爭議惹得一身腥，而廖先翔父親、前新北市議員廖正良的爭議也不小。廖正良遭控在2015年擔任新北市議員期間向拆除大隊施壓緩拆，還用以手指向違建戶比「3」，收受對方裝在茶葉罐內的30萬元現金賄款，在2017年遭檢方依《貪汙治罪條例》起訴，2022年歷經二審，維持一審原判6年有期徒刑；廖先翔則在2018年接棒父親，選上新北市第十選區議員。國民黨主席朱立倫頒發新北市議會黨團幹部派任證書給新北市議員王威元（左起）、劉美芳、廖先翔、蔡健棠、江怡臻。（圖／劉耿豪攝）廖先翔當選議員後，更在2022年接任民黨新北新議會書記長，創下首位在第一屆任內就擔任國黨團幹部的歷史紀錄，不過，前任書記長周勝考卻缺席交接儀式。原來，國民黨團要改選幹部時，就曾傳出由廖先翔出任書記長，後來進行假投票的結果，周勝考票數卻比廖先翔高，但此結果引發廖正良不滿，後來經議長蔣根煌協調指出，經徵詢未出席假投票的黨團成員多數支持廖先翔，確認由廖先翔接任，成為最年輕的黨團幹部。廖正良的兒子廖先翔在蔣根煌的協調下，順利接任黨團幹部，而蔣根煌的兒子蔣欣璋也被國民黨徵召參選立委，將對上民進黨立委吳秉叡。蔣根煌曾任新莊市民代表會主席，新北市改制後連續當選4屆市議員，並擔任3屆議長；36歲的蔣欣璋在8歲就前往新加坡就學，2010年返台協助蔣根煌選舉，並取得輔仁大學科技管理碩士學位，目前擔任新莊區民眾服務社理事長。地方政壇原本傳出，國民黨將由新北市議員蔡健棠出戰吳秉叡，但最後由蔣欣璋出線，而蔡健棠也未出席國民黨宣布提名蔣的記者會。面對外界憂心國民黨是否不易整合，蔣根煌說，國民黨沒有分裂本錢，團結都不一定會勝選，不團結更沒機會，吳秉叡已連任多屆，希望讓年輕世代交替。新北市立委第四選區藍營艱困選區，國民黨徵召新北市議長蔣根煌之子蔣欣璋參選，挑戰尋求四連霸的綠委吳秉叡。（圖／翻攝自蔣欣璋臉書）民進黨的吳秉叡在2004年當選台北縣立委，2008年改為單一選區後挑戰連任，敗給當時由國民黨與親民黨共推的監察院副院長李鴻鈞，他在2012轉任不分區立委，2016再度挑戰新北市新莊區立委成功，並連任3屆。2020年新冠疫情肆虐，東洋藥品公司原計畫進口3000萬劑BNT疫苗，後來卻宣告破局，當時媒體報導，有蘇（貞昌）系吳姓立委陪同港商雅各臣、信東生技赴衛福部疾管署「開會」干預採購，甚至傳出收受佣金3億或5億美金疑雲，引起社會爭議。不僅中央疫情指揮中心嚴正否認此傳言，吳秉叡未對報導的媒體提告，反而是控告12名網友，其中4人因登報道歉與吳和解獲撤告，另7人則因罪嫌不足獲不起訴，只有一名許姓網友遭檢方依加重誹謗、公然侮辱等罪起訴，但吳在台北地院審理期間撤告。
丁特贏了！遊戲橘子一審判賠784萬 發聲喊：台版體驗勝過韓版
知名實況主丁特2年前因為《天堂M》的「紫布事件」與遊戲橘子槓上，雙方互告引爆法庭大戰，而丁特依《消費者保護法》向遊戲公司求償損失5倍，共 2070萬6000元的訴訟，法院今（21日）判遊戲橘子應付784萬785元賠償。可上訴。丁特2021年直播《天堂M》虛寶「紫布」製作過程，但不滿花費414萬只有2.33％成功率，認為與官方公告10％差距過大，提告遊戲橘子廣告不實並求償2070萬6000元，遊戲橘子則告丁特有「侵權行為」，而侵權部分遊戲橘子被判敗訴，法院駁回其要求丁特賠償和登報道歉請求。丁特今年2月出庭時，痛批遊戲橘子不要臉並喊不會和解，「不能讓他們覺得可以逃過政府或法律的監督，輕鬆迫害手無寸鐵的人民，我一定要站在最前面把他們打倒」。遊戲橘子律師則在法庭上稱，橘子只是代理商、無權調整遊戲內容，包含製作道具成功率在內等設定，若出現Bug或需修復，要由橘子提出並讓原廠調整。橘子方律師也提出，台版「紫布」製作素材需99個、韓版為201個，對比台、韓的10％、5％成功率及支出成本，台版條件更優也無違反消保法。不過，士林地院仍判遊戲橘子應賠償784萬875元，利息自111年9月29日起算，訴訟費用由被告負擔2／5，餘由原告負擔，原告如以新台幣262萬供擔保可為假執行。對此，遊戲橘子回應，指「遊戲機制絕不存在廣告不實的可能，對判決表示強烈的遺憾」，維持代理商沒有權限、原廠調整符合台灣生態的遊戲機制，以及台韓機率不同是因遊戲生態差異，台版設計體驗勝過韓版，可期望的紫布多了0.7張的說法，與強調將評估是否上訴。
陳建州范范要大牙「公開道歉」 司法院發聲機會教育…曝可行方法
陳建州（黑人）遭周宜霈（大牙）指控性騷，隨後與妻子范瑋琪發出聯合聲明，除了求償1000萬元，還要求大牙於臉書刊登道歉啟事。司法院粉專指出，強制道歉違憲，不過刊登勝訴啟事或是判決書內容，也是一種可以採行的方式。司法院昨（29日）在臉書發文提到，以前報紙上偶爾都會出現道歉啟事，但現在只能看到勝訴啟事或是判決內容，那是因為在過去，當事人可以請求法院命對方「登報道歉」，作為回復名譽權損害的方式，但去年憲法法庭作成111年憲判字第2號判決中，主文第一項表示，民法第195條第1巷後段規定「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分」，但這裡的適當處分，應不包括法院以判決來讓人道歉：「始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。」司法院說明。（圖／翻攝自IG／judicial.gov.tw）司法院說明，強制道歉除了直接限制憲法第11條保障人民消極不表意的言論自由外，更會進而干預個人良心、理念等內在精神活動及價值決定的思想自由。司法院指出，憲法法庭同時也有指出其他適當處分方式，是法院可以採行，既足以回復被害人名譽，且侵害較小的手段，例如在合理範圍內由加害人負擔費用，刊載被害人判決勝訴的啟事，或是將判決書全部或一部刊載於大眾媒體等等。司法院表示，因此，雖然不能要求加害人道歉，但刊登勝訴啟事或是判決書內容，也是一種可以採行的方式。由於近日才發生陳建州遭大牙指控性騷，隨後與妻子范瑋琪發出聯合聲明，除了求償1000萬元，還要求大牙於臉書刊登道歉啟事，因此不少人大讚，司法院小編緊跟時事，同時也向大眾科普法律知識。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
林智堅認論文抄襲！竟自稱受害者：桃園本來是我的 調查員疑遭秋後算帳
調查局調查官余正煌日前提起刑事自訴，控告陷入論文抄襲案的前新竹市長林智堅涉侵害著作權案，如今雙方9日下午達成和解，余正煌也決定撤告，而林智堅則同意依照余正煌指定捐款30萬元給公益團體。對此，主跑政治新聞10多年的媒體人黃揚明今（10日）上午也發文分享林智堅與余正煌的和解過程。黃揚明今日在臉書《黃揚明（剝雞）》發文解開林智堅與余正煌和解過程。他表示。昨天的調解庭是余正煌、林智堅在論文風波後首度面對面，此次會面被視為法庭攻防的最終結局，「在這場台北地院的調解庭中，有約40分鐘無律師在場的互動，是最後能和解的關鍵。」黃揚明指出，「以下為我所瞭解的現場互動部分摘要：首先，林智堅就如過去他去中華大學學倫會那樣，一進法庭就開始向法官「發名片」，也一度試圖找余正煌握手示好，但余予以拒絕。而林智堅再次強調，自己與余見過2次面，卻被余打槍，明明不只2次。」接著在法官引導2人互動後，林智堅起初仍堅稱論文為他的原創，但是余正煌提出楊玲宜等3人的名字，這讓林智堅的表情一度扭曲，不再堅持論文的原創性。但他也拋出去年的說辭，聲稱余正煌的民調資料是他提供的，而余正煌則強調這些民調數據是他的指導教授陳明通提供的，而非直接從林智堅那獲得。黃揚明補充，余正煌原本與律師商討了2項和解條件：一是在民進黨中央黨部舉行記者會公開道歉並登報道歉，因為林智堅在中央黨部舉行的記者會上指控余正煌抄襲他；二則是賠償200萬元並捐給MeToo性騷擾受害者。「不過，林智堅說，他沒辦法接受公開道歉，因為他有壓力，但可以在調解庭中對余道歉。」黃揚明進一步表示，捐款的部分林智堅也無力負擔，因為去年7月之後他就失業，等於沒有收入，因此才會有最後的共同聲明道歉、捐公益團體30萬元，「而余正煌願意接受和解的主因，是林智堅身段很軟，不斷強調自己希望能盡快結束這個案子，不要再討論過去。」黃揚明也強調，比較有趣的是，林智堅不斷強調自己在整起事件是受害者，因為本來桃園市是他的，但後來沒了，「而法官此時卻點出余正煌被『冷凍』，余正煌也強調自己不但被調內勤、考績打乙等外，最近還被監察院調查。而林智堅只淡淡地回應，現在我沒有能力幫你什麼。」黃揚明補充，監察院調查的，是之前調查局政風室多年前已經結案的黑函攻擊案件，「此時突然被重新調查，令人不禁懷疑是秋後算帳。」文末，黃揚明也提到，昨天沒有任何一家媒體拍攝到余正煌的真面目，某家媒體拍到的余正煌不是真正的余正煌，而是一位律師喬裝的，「真正的余正煌變裝穿著律師袍離開法院，再一次讓自己留下了神秘面紗。」
遭控為妻關說邱太三告贏了 名嘴賠80萬還要刊判決文
陸委會主委邱太三6年前擔任法務部長時，因不滿名嘴黃越宏指他為妻子宋富美關說回任法官，他怒斥「寧信有鬼，不信瞎掰名嘴」提告求償，去年最高法院判黃須賠償80萬元確定，回復名譽部分，台灣高等法院更二審判決黃須在報紙頭版刊登邱的勝訴啟事1天。可上訴。黃男2017年5月在電視談話性節目中，接連爆料邱太三涉關說，讓前法官妻子宋富美再回任法官，邱舉行「反擊」記者會說明，並對黃越宏提告並求償300萬元與在中國時報等報紙，刊登道歉啟事。一審台北地方法院判決黃男賠償80萬元並登報道歉，二審高院逆轉改判黃男免賠及道歉，但遭最高法院廢棄發回後，高院更一審認為，黃辯稱有向司法院退休高層人士、立法委員幕僚等相關人員求證，已盡查證義務，但未舉證說明其有合理查證之行為。更一審指出，黃男辯稱柯建銘每次召開政黨協商，會施壓司法院，司法院才破例讓邱太三配偶在55歲回任法官等語，也未舉證以實其說，均難以採信，黃越宏的文字及言論稱邱太三以特權施壓再任案，屬未盡合理查證。更一審表示，黃越宏的文字及言論，客觀上已足令閱聽大眾產生邱太三利用自身影響力干預司法人事議案之負面印象，足以對邱太三社會上之名譽有所質疑或貶抑，判決黃須賠償80萬元，並登報道歉；判賠80萬部分，最高法院駁回上訴確定。回復名譽部分，更二審認為邱當時擔任法務部長，為知名之政治公眾人物，牽涉其所任公職與司法人事作業等公共利益，單純之金錢賠償尚不足以填補他所受損害，判決黃須在報紙全國頭版刊登勝訴啟事1天。
被影射害台灣人無疫苗可打 綠委吳秉叡提告又撤告
民進黨立委吳秉叡控告12名網友，指網友PO文貼圖、影射他陪疫苗業者到衛福部疾管署開會，仲介進口BNT疫苗，還收3億美金佣金等訊息，吳控告12名網友，其中1名許姓網友今年6月遭台北地檢署依加重誹謗、公然侮辱等罪起訴，不料吳秉叡在台北地院審理期間撤告，法官諭知公訴不受理。2020年10月，東洋藥品公司突然宣布計畫進口3000萬劑BNT疫苗破局，各界譁然，社會上除質疑將影響台灣疫苗採購成本，更延遲民眾接種時間半年以上，不少媒體報導「吳姓立委」陪同港商雅各臣、信東生技赴衛福部疾管署「開會」干預採購，甚至傳出收受佣金3億或5億美金疑雲。當時的中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中與發言人莊人祥聲明澄清並無此事，但不少網友在LINE群組、臉書、PTT、以及媒體新聞留言區發文或貼圖，影射吳秉叡仲介收回扣。吳向刑事局報案，並於去年2月、6月兩度向北檢提告12名網友，這12人包括某地方公務員、國民黨台北市青工會會長滿志剛等人。台北地檢署只起訴其中的許姓網友，其餘4人因登報道歉與吳和解獲撤告，另7人則因罪嫌不足獲不起訴。檢方指出，許姓網友去年在LINE群組轉傳吳質詢的貼圖，上面寫著吳是全民公敵，指「台灣人民無疫苗可打，就是這個蘇貞昌的狗害的，為了幫蘇仲介買BNT疫苗抽5億美金回扣而破局，搞的台灣人民死傷慘重，幹他」。檢方調查時，許男表示後悔，但未與吳達成和解，遭檢方依加重誹謗、公然侮辱罪起訴，不料吳撤告。
周玉蔻亂爆料壞記錄多 民刑事官司屢戰屢敗
周玉蔻官司敗訴一覽表。常在節目上爆料的周玉蔻，涉及不少民刑事官司，她大多遭判賠訴或有罪，包括罵警察和退警遭判刑、指前總統馬英九收受政治獻金2億元挨告，遭判賠180萬元及登報道歉，另因「3億男」案被判賠200萬，被判賠償及登報道歉的金額累計近千萬元，創下台灣司法罕見紀錄。周女2014年在電視節目爆料說，「拿了頂新集團祕密獻金的正是馬英九總統」，指馬收受頂新集團2億元政治獻金，馬提告求償；最高法院認為周女未經合理查證傳述不實事實，侵害馬的名譽，判她須賠償180萬元，並在《中國時報》等4大報頭版刊登道歉啟事確定。2015年台北市長柯文哲接受電視台訪問，提及市長選舉期間他想拜會「某企業家」，對方不願會面，柯P直指該企業家拿3億元給他的競爭對手，但周女點名郭台銘就是「3億男」，經郭提告求償，周被判賠200萬，須在《中國時報》等4大報頭版刊登半版道歉啟事確定。此外，新台灣人文教基金會提告，2015年1月5日、6日，周女分別在電視談話性節目，指稱基金會有近10億的基金，來源或為下落不明的選舉補助款，或為不名譽企業的捐贈，為政治人物收受捐款的「水庫」，基金會提告求償1元並要求登報道歉。最高法院審結後認為，周女無法證明指述、影射的事為真實，又未善盡合理查證義務，判她須在當時報導她相關言論的報紙，刊登澄清啟事確定。另周玉蔻因年金改革議題在政論節目中，指警察和退休警察上節目「像流氓」，被依公然侮辱罪判拘役30天，緩刑2年，及拘役50天，可易科罰金確定。
AM廠求生戰1／帝寶挾市場之勢拼勝訴 許敘銘：不排除出走台灣
德國戴姆勒賓士集團（DaimlerAG）5年前跨海提告台灣車頭燈大廠帝寶工業（6605）侵權，14日二審判決賓士勝訴，帝寶須賠償1,812萬元，挑起台灣汽車零件AM（After Market，售後市場）產業敏感神經。「車廠只要花3千元申請專利就可以提告，就可以讓2,200億元的產業受到極大的威脅。」帝寶法務李宛諭向CTWANT記者說。對於賓士跨海告帝寶一事，消基會19日也跳出來替消費者伸張，強調專利權是法律而定的專有權利，只享有一定權限範圍，不能造成專制而形成霸王條款妨礙公共利益。台灣的汽車零組件市場產值約2,500億元，其中AM市場年產值達到2,200億元，全球市占8成，車燈佔其中7成，而在較容易損壞的汽車更換零件中，又以車頭燈的價格最高，因此多數車主在更換時，都會選擇價格相較於原廠僅4分之1至5分之1的副廠件。有別於東陽（1319）、提維西（1522）等以塑膠件、風扇馬達為主的AM零件廠，帝寶專營AM、OEM（Original Equipment Manufacturer，專業代工）的車用頭尾燈，就2021年營收161.3億元，AM產品與OEM比例約為8比2，AM市場可說是成軍45年的帝寶主力戰場。在AM市場順利坐大的帝寶，直到2017年遭戴姆勒集團突如其來登台提告，直指2014年法蘭克福汽車展上，發現帝寶產品目錄中有侵害專利的E系列W212車型的頭燈產品，要求帝寶連帶賠償新台幣6千萬元，銷毀成品、模具以及登報道歉。德國賓士與帝寶系爭的專利為E系列W212車型的頭燈，專利將在明年到期。（圖／李宗明攝、賓士提供）2020年一審判賠3千萬元，帝寶當時提出支付權利金要求和解，但戴姆勒完全不回應；帝寶提出上訴，二審在7月14日出爐，仍須賠1,812萬元，智慧財產及商業法院還特別發布新聞，但帝寶表示在收到判決書後，將會和律師討論上訴。18日舉行的帝寶工業記者會上，68歲許敘銘一臉沉重的走進會議室，開頭的第一句話就提到「對二審判決感到非常、非常地遺憾，台灣的法規根本沒辦法保護我們的產業」。關鍵原因就在台灣沒有「維修免責條款」，許敘銘解釋，美國商會發布的國際智慧財產權指數，台灣在2022年排名第21名，而前10名的國家就有6個通過維修免責條款，即使是汽車製造大國德國也有，主要是他們也發現，原廠件的價格真的太高，雖然美國目前還沒有，但2黨已經在積極推動，「很多立委都支持維修免責條款，可是政府機關不點頭，根本沒辦法立法」他說。智財界人士猜測，應該是怕如果通過了，會影響國際智慧財產權指數的排名，因此即使在2020年4月，邱議瑩等27位立委提案修正「專利法第一百三十六條草案」增加維修免責條款，也遭遇困難。帝寶解讀二審法院的判決，認為法院就是讓德國賓士藉著專利權獨佔汽車維修零件市場，間接影響到全球AM市場的公平交易以及永續發展。帝寶在台灣含營運總部共7處廠房，但許敘銘表示，如果三審敗訴不排除離開台灣設廠。（圖／CTWANT資料照）「目前台灣AM產業鏈有3,400間公司，其中52家是上市櫃公司，外國車廠只要付出一點專利費用，就可以輕鬆打擊台灣累積超過40年的供應鏈，絕對是AM產業的重擊」許敘銘沈重地說。而帝寶先前已經在彰化鹿港購入新土地準備擴廠，但一、二審皆敗訴，因此決定暫緩擴廠，許敘銘也撂下狠話，「這是創業40多年來最大的挑戰，台灣法規保護不了，我也會考慮出走，有維修免責規定的大陸或者馬來西亞都是選擇之一」。消基會也呼籲政府應該要限制車廠的專利權，留給副廠業者生存空間，同時將「維修免責條款」入法，如果因諸多考量無法實行，也建議在《消費者保護法》下增訂「維修免責」相關條款。
獨家／謝和弦侵權二審又敗訴 判賠39萬需登報澄清
謝和弦和陳德修因歌曲《夠愛》版權鬧上法院，2021年法官認定作曲人是陳德修，謝和弦及其妻擔任負責人的馬槽音樂，多次侵害陳德修的重製權、公開傳輸權、姓名表示權及名譽權，一審法院判賠39萬及法定遲延利息並需刊登蘋果日報及中國時報澄清；謝和弦及馬槽音樂不服上訴，上月30日，二審判決出爐，原賠償部分法院維持原判，至於登報澄清部分則廢棄原本應刊登在中國時報頭版之判決，改在中國時報娛樂版上刊登即可。對此，謝和弦經紀人、老婆陳緗妮回應，「我們這邊的律師還沒有和我們討論，因此不方便回應。」謝和弦、陳德修歌曲版權打官司，二審判決出爐，謝仍敗訴。（圖／翻攝自司法院）謝和弦和陳德修2007年曾共同創作歌曲《夠愛》，但2020年謝和弦重新製作改名《夠愛2.0》卻單獨掛名詞、曲創作人，雙方因此為版權鬧上法院；一審謝敗訴後提起上訴，二審判決今年6月30日出爐，謝和弦上訴遭駁回，謝及馬槽音樂仍需賠償39萬元以及及法定遲延利息，與一、二審訴訟費用；至於是否還要上訴，陳緗妮則表示需要和律師討論後才能確認。謝和弦、陳德修歌曲版權打官司，二審判決出爐，謝仍敗訴。（圖／翻攝自司法院）「智慧財產及商業法院民事判決 」上載明上訴人為謝和弦公司「馬槽音樂整合行銷股份有限公司」，法定代理人則為老婆陳緗妮(原名陳莉涵) ， 判決主文記載：「原判決主文第三項廢棄。上開廢棄部分，上訴人馬槽音樂整合行銷股份有限公司及謝和弦應連帶負擔費用，將本判決附件所示「澄清啟事」，以字型十二號以上、面積十公分乘以十二公分以上，刊登於中國時報娛樂版(B1)一日。其餘上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔。」
綠委吳秉叡被指仲介疫苗發防疫財 北檢起訴1網友
民進黨立委吳秉叡遭大批網友PO文貼圖、影射他陪疫苗業者到衛福部疾管署開會，仲介進口BNT疫苗，還收3億美金佣金等訊息，吳控告12名網友，台北地檢署今天（9日）依加重誹謗、公然侮辱等罪起訴其中1名網友，其餘4人因登報道歉與吳和解獲撤告，另7人則因罪嫌不足獲不起訴。2020年10月，東洋藥品公司突然宣布計畫進口3000萬劑BNT疫苗破局，各界譁然，社會上除質疑將影響台灣疫苗採購成本，更延遲民眾接種時間半年以上，不少媒體報導「吳姓立委」陪同港商雅各臣、信東生技赴衛福部疾管署「開會」干預採購，甚至傳出收受佣金3億或5億美金疑雲。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中與發言人莊人祥聲明澄清並無此事，但不少網友在LINE群組、臉書、PTT、以及媒體新聞留言區發文或貼圖，影射吳秉叡仲介收回扣。吳向刑事局報案，並於去年2月、6月兩度向北檢提告12名網友，這12人包括某地方公務員、國民黨台北市青工會會長滿志剛等人。其中許姓網友去年在LINE群組轉傳吳質詢的貼圖，上面寫著吳是全民公敵，指「台灣人民無疫苗可打，就是這個蘇貞昌的狗害的，為了幫蘇仲介買BNT疫苗抽5億美金回扣而破局，搞的台灣人民死傷慘重，幹他」。檢方調查時，許男表示後悔，但未與吳達成和解，檢方今依加重誹謗、公然侮辱罪起訴。
遭爆家暴小S還約俄羅斯「飯局妹」 許雅鈞回應了
狗仔葛斯齊昨天（31日）晚間在微博快手直播中聊到汪小菲偷腥，除了提到大小S姊妹曾被汪小菲動手推倒，還加碼爆料，指小S老公許雅鈞在101跟俄羅斯飯局妹在高級餐廳吃飯，對此，許雅鈞做出回應。葛斯齊指出，許雅鈞曾跟多名俄羅斯飯局妹在101大樓裡幽會，他有掌握到訊息，但最後放棄跟拍，「查了餐廳的價格，就想說算了，因為去了不一定拍得到，還要花一大筆錢用餐，所以那一次我就沒有拍了。」據《三立娛樂星聞》報導，許雅鈞對此做出回應，「葛先生講的屬實，但這些都是朋友，不是飯局妹。」針對家暴小S的事情，許雅鈞說「家暴這個事情，爆料的報社在四個報紙都已經登報道歉了。」許雅鈞表示，這新聞已經很久了，賠償的錢他們也全部捐掉了。
法院判登報道歉 憲法法庭審理認定違憲
名嘴陳敏鳳與中正大學法律系教授盧映潔等4人，因民事爭訟案件被法院判決須在網路或報紙上刊登道歉啟事，憲法法庭審理釋憲後認定，強制媒體道歉恐侵害新聞自由，要求人民公開道歉則侵害言論及思想自由，25日判決民法195條「強制道歉處分」違憲。憲法法庭判決主文指出，本件聲請人可在判決送達之日起30天內，依法提起再審之訴；聲請人盧映潔等已執行強制道歉部分，再審法院應廢棄原確定判決，改以其他方式回復當事人名譽，但「免」再強制執行。憲法法庭表示，陳敏鳳被前總統馬英九提告求償，須判賠60萬元及在報紙頭版刊登道歉啟事，她與其他聲請釋憲人如果未執行，再審法院可以改判決，刊登判決書的全部或一部等適當處分，免公開道歉。這件受法界關注的釋憲案，第一件聲請案是男子朱育德被法院判令道歉，他不服聲請釋憲，大法官2020年在憲法法庭開庭，當時以法庭之友身分出庭的法官協會代表周俞宏法官認為，判令道歉像洗門風一樣，要求被告自我羞辱。盧映潔等3人後來也陸續提出聲請案，憲法法庭將4案合併審理後，認定《民法》195條第1項後段規定，名譽被侵害者得請求回復名譽的「適當處分」，所謂的適當處分，不包括法院以判決命加害人道歉的情形，才符合憲法保障人民言論自由及思想自由的意旨。因2009年大法官作成釋字656號解釋，認為回復名譽的適當處分，如以判決命加害人公開道歉，未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴情事，沒有違背憲法比例原則等，昨天憲法法庭判決也變更此釋憲解釋。憲法法庭認為，強制公開道歉導致人民必須發表自我否定的言論，涉及言論自由內容的管制，且加害人為新聞媒體時，強制其公開道歉可能干預其新聞自由，從而影響新聞媒體所擔負的健全民主、公共思辨等重要功能。憲法法庭強調，以公開判決書或被害人勝訴啟事的方式，就可讓社會大眾知悉法院已認定被告妨害他人名譽的行為，法院判令公開道歉，就是容許被害人以加害人的名義，違反加害人的自主之言論，且非出於真意的道歉並非道歉。憲法法庭認為，心口不一的道歉是否真正能填補損害有疑問，法院判決命加害人公開道歉，不論加害人是自然人或法人，就算未涉及自我羞辱的情事，也顯非不可或缺的最小侵害手段，違反憲法保障的人民言論自由及思想自由，判決違憲。本案判決結果，11位大法官同意、4位不同意。
莉婭爆謝和弦被私約出海過夜 祈錦鈅反嗆3天內道歉否則提告
歌手謝和弦爆婚姻疑似二度出軌，目前和他結婚僅10個月的妻子莉婭（陳緗妮）今日突然在臉書發文「祝你們幸福快樂」，並標註「國民女友」女歌手祈錦鈅，還向媒體爆料婚後對方一直約謝和弦出海過夜，引發外界討論；對此，莉婭回覆網友留言，表示自己並非炒作新聞，也坦承是「現世報」，不過祈錦鈅則反駁，自己絕對沒有介入對方婚姻。此外，15日晚間，莉婭再度發出長文，爆料祈錦鈅堅持私下聯繫謝和弦干擾其工作，令她相當無法諒解；而祈錦鈅也於晚間再度發表聲明，表示不知道為什麼突然會被抹黑，要求莉婭3天內登報道歉，如果沒有提出證據，也沒有登報道歉，她將會到法院提起告訴。雖然外界議論紛紛，事件男主角謝和弦卻相當淡定，今日在IG轉發了一張與妻子莉婭的合照，2人中間還夾著女星小玉兒，還在限時動態發出幾張朋友送的酒，讓不少網友霧裡看花。更讓外界看傻的是，莉婭也在同時間轉發了謝和弦的動態，好像與丈夫的感情從未發生問題，再度引發許多討論。謝和弦今日在臉書發出與妻子的合照。（圖／翻攝自謝和弦IG）在與前妻Keanna離婚後，謝和弦與莉婭於2021年4月登記結婚，當時女方提倡「開放式婚姻」，稱能接受對方要「娶12個老婆」，且在結婚時就簽好離婚證書，因為「不想要自己的婚姻被一張沒有生命的紙勒索」；前衛想法讓她當時受到網友批評，不過她卻堅持自己的想法，還要對方先去做功課，了解什麼是「開放式婚姻」。莉婭發文標註謝和弦與祈錦鈅。（圖／翻攝自陳緗妮 Xiangni 臉書）如今莉婭發文疑似透露謝和弦婚變，還向媒體透露祈錦鈅曾邀丈夫在遊艇上過夜，引發網友議論；許多人猜測她是為了男方要發新專輯而炒作新聞，但她則親自留言澄清絕非炒作，還有網友留言嘲諷「應驗了老話一句：怎麼來的怎麼去」、「哈哈哈哈現世報」，她則大方回應「對的」。莉婭大方回應網友嘲諷。（圖／翻攝自陳緗妮 Xiangni 臉書）不過被指介入他人婚姻的女星祈錦鈅今日接受「三立新聞」採訪表示，自己絕未介入謝和弦與莉婭的婚姻，強調遊艇過夜一事子虛烏有，雖然確實有邀約男方一起搭遊艇，但沒有過夜，且當時船上還有許多人，是為了拍攝工作才會聚在，她強調「有水手管家與其她攝影師作證，不是單獨約他（謝和弦），甚至歡迎他帶朋友，只是他那時說老婆腳受傷無法一起來明年再說」，自己絕對沒有介入對方婚姻。遭指控的女歌手祈錦鈅也出面發聲。（圖／翻攝自祈錦鈅臉書）不過，15日晚間莉婭於臉書發表長文，爆料3月12日的演唱會安排內容本來沒有祈錦鈅，是對方主動要求謝和弦，希望能夠同台演出，違反公司方面安排，「我本人非常不能諒解祈錦鈅小姐在工作上，明明我已經主動聯繫她無數次，卻還是堅持要走私下流程干擾工作進行的行為」，莉婭也說自己已經做了最大讓步，以對方曾到錄音室與謝和弦一起創作為由，讓女方最終能到演唱會同台，認為自己問心無愧。她也對謝和弦喊話，希望他能跳脫上一段婚姻的思維。莉婭今晚於臉書發出長文，指控祈錦鈅長私下聯絡謝和弦，讓她無法諒解。（圖／翻攝自陳緗妮 Xiangni 臉書）
高院前發言人遭誣指「要錢也要命」 83歲老翁挨告民刑事都ＧＧ了
赴美念博士的前台灣高等法院發言人吳維雅，不滿83歲劉姓鄰居自製影片上傳Youtube，誣指她「要錢也要命」、「法官官官相護」，提告追究民刑事責任，刑事部分劉男依違反《個資法》等罪判刑4月定讞，民事部分台北地方法院判賠10萬元。83歲的劉男與吳維雅一家人是鄰居，劉男不滿與吳的漏水爭訟案判決結果，2019年4月11日劉男在Youtube上傳影片，指「吳維雅法官要錢也要命」、「她本性就是那麼惡劣」、「吳維雅先恐嚇我356萬元」、「找人打斷他的腿，還可以省錢」等內容，還公布吳家人姓名、住址等個資。吳維雅等人提告，刑事部分，法院認定劉男涉犯恐嚇、公然侮辱、加重誹謗、非公務機關蒐集個人資料等罪，考量劉男逾80歲及未與吳女等人和解，判刑4月，得易科罰金定讞。民事求償部分，台北地院認為，劉男以言論辱罵、指摘吳維雅，並非著眼於具體事實的合理適當評論，流於謾罵及發洩個人情緒與積怨，難認是可受公評之事為適當評論，劉已侵害吳的名譽權，判賠10萬元。吳維雅請求登報道歉部分，台北地院則認為，劉男將影片上傳後至2021年12月1日的觀看次數僅165次，如將道歉啟事登載於報紙，恐將另引起社會關注，反讓更多人知悉，何況法院判決書會公布在網路上，一般大眾可知悉事實經過，足以回復吳的名譽，沒有必要在報紙刊登道歉啟事，判決此部分不准許。