盡撫養義務
」
尼姑爭產2／陪酒打零工供母親 女子為保公寓告兄姊討撫養費
何女向本刊投訴說，她的母親過世後，不僅出家的姊姊打官司要爭遺產，另一位同母異父的哥哥不但不付水電費，還在她門口貼滿了大字報，但她聲請保護令卻被駁回，告哥哥恐嚇也不起訴，現在每天都擔心哥哥突然就出現在門口堵她。何女說，她和同母異父的兄姊們一直處不好，尤其哥哥從小就常罵她是「私生子」，姊姊結婚後脫離了家庭，鮮少見面，但哥哥結婚後住在她樓上的頂樓加蓋，兄妹兩人見面就要吵架，因此母親也在台南買了另一間房子給哥哥，希望他能到姊姊出家的寺廟附近居住。不過，哥哥一家人仍住在頂樓加蓋，只付給母親一個月5000元租金加水電費。「母親全都是由我一個人在照料，他們不曾關心過母親的起居與身體，甚至有人根本全沒有連絡。」何女說，母親往生第二天兄姊們就把母親的除戶手續全辦好，準備分配遺產，只有她完全不知情。她不滿地說，母親離婚後帶著包括她共3個小孩，哥哥、姊姊明明每人都分到一間房子了，論情理剩下的這間房子該屬於她，但兄姊都不願意承認，仍要重新再分遺產。「我母親的韌性很強，我相信她是被那個酒鬼（母親前夫）訓練出來的，對錢很敏感很會計算。」何女說，母親的前夫為了買酒，不但會偷母親藏起來的錢，還會動手打人，要母親回山上的娘家要錢。所以離婚後，她母親很努力賺錢，也非常節省，買了三間房子，還留下新台幣500多萬元的存款。何女指控母親過世後火化入塔，膝下子女沒有人參加法事，只有她與女兒出席。（圖／讀者提供）何女說，她年輕的時候對母親不是很好，常常怨恨為什麼要讓她出生就「父不詳」的身世，後來自己不滿20歲就結婚生子，不久後也是離婚，才體會母親所經歷的心情，對於年輕曾不滿母親感到很慚愧，終於了解當時母親為什麼要這麼辛苦，捨不得買吃的、用的。「如果真要論錢，母親的確不需要我。」何女說，她離婚後與母親同住，雖然母親有點積蓄，但捨不得花辛苦存下來的錢，她為了彌補過去的不孝順，也為了養小孩，曾在酒店上班，賺錢買一些母親想要卻捨不得花錢買的東西，後來年紀大了，只能在新北市的工廠做臨時工。她說，本來賺錢養母親天經地義，但因為兄姊們打官司要拿走她住的房子，她只好也循司法途經，要求對方返還這些年她照顧母親的花費，設法保住房子。律師蕭棋云指出，就算父母生前是由特定的子女撫養，但如果父母還有遺產，就很難怪罪其他子女沒有盡撫養義務，因為既然都有財產留下，照理說父母生前仍有維持生活的能力；當然，負責照顧父母的那位子女，可以主張要其他兄弟姊姐返還撫養父母的費用，但實務上很難證明所花費的金額。 何女兄姊們打官司要分配母親留下的房子，何女也循司法途經要求對方返還這些年她照顧母親的花費。（圖／讀者提供）
女董淪低收戶2／紡織董娘遭家暴逼離婚 見證人竟稱「我沒簽名」
一名蔡姓女董（67歲）曾因銷售發熱衣布料大發利市，婚後協助陳姓丈夫經營「福貿行纖維公司」，但老公卻為了小三用暴力方式逼迫她簽下「空白」離婚協議書，最後蔡女的公司股份、房產及財產全被奪走，害她從資產數億元的紡織女強人淪為低收入戶。蔡女1978年創立了「貝斯特童裝」公司，並研發出發熱衣及隔熱衣布料，締造外銷佳績，婚後則把自己的公司收掉，全力協助經營老公的公司，沒想到卻長期遭受家暴，最後還被逼著離婚。「他用暴力的手段毆打我、恐嚇我，那天他拿了空白的離婚協議書要我簽，我不敢不簽。」蔡女說。蔡女和老公共同經營的福貿行纖維公司創立於1976年，資本額600萬元，經營項目是絲織、麻織、棉織、毛織品批發及進出口，由於蔡女退出經營，公司營運狀況不佳，沒過多久蔡女前夫則將公司轉手他人。蔡女在婚後協助丈夫共同經營位於北投區的福貿行纖維公司。（圖／翻攝Googlemap）1998年7月，蔡女與陳男的婚姻因為小三陷入冰點，蔡女控訴，陳男為了要快點將小三娶進門，竟用暴力手段逼迫她簽離婚協議書，「他那天威脅要打我，甚至還說『妳不簽名，我就讓妳活不下去。』我怕他真的對我不利，所以只好簽名。」蔡女控訴。「當時他（陳男）要我簽的是一張全部空白的離婚協議書，上面那些條件都是他後來自己寫的。」蔡女表示，根據該張協議書的內容，「蔡女須將福貿行紡織所有股份贈與陳男」、「民生東路上2棟房屋連同土地須贈與陳男」、「2個兒子監護權皆屬陳男所有」。不僅如此，今年母親節蔡女竟收到令她心碎的「大禮」。蔡女近年因為身體欠佳無法工作，希望如今已經超過30歲的2個兒子能略盡撫養義務，起碼讓她有飯吃，但兒子卻先一步對她提出「免除扶養義務」聲請，並稱自己自幼以來便和蔡女沒有聯絡，因此沒有撫養她的義務，讓蔡女相當心痛，「我在離家的時候還留下了2億多元的現金，他們吃我的住我的，現在我卻落得這個下場。」為了拿回自己打拼一輩子的資產，蔡女對前夫提出「確認離婚無效」之訴。（圖／讀者提供）而蔡女與陳男離婚多年後，蔡女為了取回自己被騙走的房產，因此對丈夫提告「確認離婚無效」之訴，在法院審理過程中竟赫然發現，除了當時她遭脅迫以不平等的條件離婚外，離婚協議書上列名的見證人，她不但完全不認識，同時見證人根本不曾在協議書上簽過名，顯見這個離婚從頭到尾都是一場騙局。對此，本刊致電蔡女的陳姓前夫，他表示一切都在訴訟當中，且當年雙方離婚時都有見證人在場，他也否認自己曾對蔡女家暴。本刊同時致電蔡女弟弟，但他電話已經更改，本刊循線致電蔡女弟弟的委任律師事務所，並將求證問題告知，但至截稿前並未獲得回應。