監察
」 柯文哲 監察院 民眾黨 京華城 美國批藍白修惡《財劃法》 郭昱晴:急著分產又不善理財
立法院財政委員會4日排審《財政收支劃分法》(財劃法),朝野政黨立委引爆口角衝突。民進黨立委郭昱晴指出,在野黨提出修法,就像是小孩急著分父母的財產,她舉前苗栗縣縣長劉政鴻為例指出,部分地方政府規劃、執行預算不力,就像小孩拿到錢後卻又不擅理財,最後還是要向家長求助,不是長久之計。郭昱晴說,藍白這次提案修《財劃法》,用最淺白的例子舉例,父母(中央)把小孩(地方)從小到大都照顧好,如今父母還沒走,小孩就急著分遺產;分完錢後因不善理財,導致舉債過度,最後還是要中央幫忙擦屁股。郭昱晴舉例說,前苗栗縣縣長劉政鴻就是個活生生的例子,他因舉債造成財政危機,2016年被監察院彈劾,這也導致下一任縣長徐耀昌連縣府員工薪水都發不出來,最後還是跟中央求救,才得以度過難關。「孩子分了遺產不好好理財,欠錢了就找中央挖錢,這兩雙邊討錢的手法是國家財政長久之道嗎?」郭昱晴說,有些地方政府只想著要錢,但規劃執行預算效果不佳,許多藍白執政的地方政府,也被點名向中央要的一般性補助款執行率差,此舉不是正常的國家財政運作。
聯合再生違規事實明確 黃國昌籲:該拿出魄力終止合約
「支持台灣發展再生能源,但不能容忍政府只是喊口號。」民眾黨立委黃國昌今(30)日於臉書發文表示,非常遺憾,前一次針對能源配比規劃向經濟部長郭智輝提出質詢,郭智輝無法具體回答,僅說有基礎資料說會書面回覆,然而,在召委裁示一週內回覆後,迄今為止,經濟部回都沒回,郭智輝還想用「很多事情」來搪塞,會不會太離譜?黃國昌指出,過去幾年,農電共生政策被綠營高官權貴弄得臭不可聞,前政委張景森大剌剌在行政院內廂會議室,召集不肖綠能業者聯合再生洪傳獻等人,召開黑箱會議,與會者甚至包括「媒體報導潘孟安的愛將、內定將接任台灣金聯董事長呂政璋的親兄弟呂政諺」,這位呂政諺則因淘空公司1.6億,早已棄保潛逃遭到通緝,官商勾結的現象十分嚴重。黃國昌提到,行政院甚至在此一黑箱會議上應廠商要求台糖釋出750公頃農地,還安排聯合再生跟潘孟安簡報。事後,龔明鑫甚至還要求台糖在2個月內補正營農型專區計畫書,所幸因在地民意強烈反彈,沒有讓不肖業者得逞,也提醒台糖,要守住國家及人民的立場,不要讓官商勾結下的病態結構為所欲為。黃國昌強調,自己不斷追蹤聯合再生彰濱工業區的違法套利2.63億弊案將近一年,去年首次揭露此弊案時,王美花率領的經濟部還發新聞稿為聯合再生護航遮醜,今年7月監察院終於睡醒,針對此弊案糾正經濟部,證明他所說都是事實。黃國昌要求郭智輝,聯合再生違規事實明確,那麼經濟部就應該拿出魄力來終止合約,把屬於國家的地要回來,別學王美花執意包庇!
美國2州選舉投票箱遭縱火 溫哥華數百張選票被燒毀
美國華盛頓州哥華(Vancouver)和俄勒岡州波特蘭(Portland)的投票箱近日遭到不明人士縱火,其中溫哥華被燒摧毀數百張選票,而波特蘭的投票箱由於設置滅火系統,並且是發當下附近有安保人員,所以火勢很快就被撲滅,僅有3張選票受損。根據《美聯社》報導指出,溫哥華是華盛頓州第三國會選區最大的城市,這裡預計將成為全美最激烈的眾議院競選之一。克拉克縣(Clark County)選舉監察員金西(Greg Kimsey)表示,雖然溫哥華的投票箱同樣裝有滅火系統,但是發當下卻無法有效阻止火勢,所以這才造成大量選票遭到毀損。金西也像那些曾在26日上午11點後將選票投入該投票箱的選民,聯繫他的辦公室重新領取選票進行投票。金西表示,這起事件是對民主制度的公然挑釁。為了避免類似事件再次發生,後續會增加投票箱中選票的收集頻率,並將收集時間改至晚上,以防止選票在夜間遭到破壞。報導中提到,近年來,投票箱制度受到許多共和黨的批評,並成為一些毫無根據的右翼陰謀論焦點,而這些論點則與川普先前聲稱2020年選舉遭到竊取的謊言有關。但根據《美聯社》曾對全美各州選舉官員的調查,2020年的選舉中並未出現與投票箱有關的問題,也沒有任何影響選舉結果的問題發生。根據投票權實驗室(Voting Rights Lab)的研究,自2020年以來,美國已有6個州禁止使用投票箱,這些州包括阿肯色州(Arkansas)、密西西比州(Mississippi)、密蘇里州(Missouri)、北卡羅來納州(North Carolina)、南卡羅來納州(South Carolina)和南達科他州(South Dakota)。此外,俄亥俄州(Ohio)和愛荷華州(Iowa)等州也限制投票箱的使用,目前每個郡僅允許設置1個投票箱。華盛頓州和俄勒岡州一直是郵寄投票的州,長期以來使用投票箱來進行選票收集。有關當局在波特蘭的記者會中表示,目前有足夠證據顯示兩起火災事件之間是有關連的,甚至與8日當天另一事件有關。當時溫哥華某個投票箱附近曾遭人放置燃燒裝置,但幸運的是沒有選票受損。而監控畫面顯示,事發當天有一輛汽車駛近波特蘭的投票箱,後續隨附近的保安人員就發現投票箱起火。波特蘭警察局發言人本納(Mike Benner)表示,初步勘驗後,發現投票箱外部被安裝了燃燒裝置,證明這就是一起蓄意的縱火事件。
大法官認定官員可不假缺席立院備詢沒事 周萬來無奈指立委再修法也沒用
立法院秘書長周萬來今天在立院答詢時表示,由於大法官解釋文已經認定,官員在立法院說謊只有政治責任、沒有法律責任,即使綠委昔日推動國會改革主張,曾主張官員在立院說謊應該負法律責任,但大法官既然如今已做出解釋,立院再如何修法欲警告官員答詢不得說謊「也沒有用」。國會改革法案核心條文被憲法法庭判違憲,立院司法法制委員會綠營召委鍾佳濱,今天邀請立法院秘書長周萬來報告。藍白立委則事先提醒周萬來,民進黨此舉是「黃鼠狼給雞拜年」,不安好心,建議周萬來「委曲不能求全,姑息反而養奸」。民眾黨立委黃國昌在立院司法委員會質詢時痛批,民進黨昨是今非,因為民進黨昔日前輩在還是在野黨時,力爭聽證權、調查權,還強調沒有調查,立院就會變成缺牙老虎,但執政後就忘記在野時的承諾,力挺大法官釋憲,甘願讓立院變成昔日綠委口中的無牙齒老虎,好像也能接受昔日主張,被大法官打臉。最尷尬的是,黃國昌舉例譴責民進黨立委時引用的說法來自前綠委、現任監察院秘書長李俊俋,但面對黃國昌的說法,在台下的李俊俋表情看不出有太大變化。此外,現任交通部長林佳龍昔日擔任民進黨立委時的質詢內容今天也被翻出,林佳龍當時表示,立委對政府官員的質詢,官員在質詢的10幾分鐘裡,只要當個木頭人被罵幾句,事後什麼事情也沒發生。他的質詢並無法對官員產生約束力,立委若要對官員隱匿、要求對失職負起責任,林佳龍主張應該要對官員在國會殿堂上所做的不實證詞或提供偽證據負起刑法、政治責任,林佳龍的說法,甚至連昔日綠營台灣智庫都編制小冊子「請對國會說實話」予以引用,但如今綠色大法官釋憲卻在直接打臉林佳龍主張,只因民進黨如今已經執政。他接著質詢周萬來,如果大法官釋憲本文就是堅持,官員若在國會說謊,只需負政治責任,不需要負法律責任,「立委不可以要求官員負法律責任」,大法官甚至連綠營當初批判藍營所指的「限制官員虛偽陳述,標準太空泛」都捨棄不用,懷疑因為大法官很清楚,現行法律對虛偽陳述標準其實很明確,綠委所言沒有道理。他也問周萬來,官員在立院說謊沒責任「該怎麼辦」。周萬來則表示,如果按照大法官(這樣)有權解釋,那就「沒辦法了」,立院恐沒有再修法的可能性。黃國昌則大酸,中華民國的「憲法法學」真是非常特殊,因不論在美國、法國、德國、日本等民主國家,官員在國會虛偽陳述,都有刑事責任,就只有中華民國大法官認為沒有法律責任,這已經不是接下來該如何修法補救的問題,而是這一腳若踩下去,根本沒回頭路。立委也對周萬來在國會改革修法及大法官釋憲過程,一路走下來對他的污衊指責不捨,尤其是周萬來當初認為立院院會舉手投票應該是合法的,但綠營卻嗆聲要將他趕下秘書長,如今大法官認定舉手表決合憲,但周萬來已經承受許多不該承受的事,包括被綠委暴力攻擊,周萬來則說,該綠委並沒有向他道歉、但在委員會曾做說明。周萬來還說,大法官已解釋,包括立院程序委員會邀請總統到國會報告的程序,都是違憲,黃國昌則酸,憲法法庭真棒、讓少數總統可以成為超級大總統,完全將民進黨過去痛批行政權獨大,國會難以有效制衡的主張拋到腦後,連立院要求備詢官員沒得到委員會院會同意前,不得缺席都違憲,換言之,閣揆等行政官員,未來可以愛來不來立院,問周萬來怎麼辦。周萬來說,議事處正在研議憲法法庭的解釋文,大法官解釋確實與立院職權行使法第25條規定,被質詢人必須經委員會、院會同意才能缺席的條文,相互牴觸。他指出,未來若閣揆等官員不到立院備詢、也拒絕向立院請假,因藐視國會罪已被大法官釋憲取消,雖然他認為立院院會、委員會若因此決議譴責官員決議「應該不會違憲」,但對於立委追問「可不可以按照往例、將官員移送監察院」,周萬來說,若依大法官解釋來看,立院將官員移送監院恐怕也違憲,但這確實是立院在1999年就已經修正通過的條文,不論藍綠執政都已沿用多年。面對立委抱怨「連立院移送權都被大法官沒收,以後請立委注意別亂移送監院」,連被朝野形容是「修法辭典」的周萬來不出一語,似乎也是非常無奈,暫時沒有解方。
醫學中心8家變10家遭監察院糾正 林靜儀:尊重委員
監察院27日指出,衛福部未依公告《112年度醫院評鑑及教學醫院評鑑作業程序》辦理112年醫院評鑑,將臺北區醫學中心由8家增加為10家,有違醫學中心評定原則,傷害建立不易的醫院評鑑公信力。衛福部次長林靜儀表示,尊重委員,但不影響已經完成的評鑑結果。監察院指出,《112年度醫院評鑑及教學醫院評鑑作業程序》已明定一級醫療區域醫學中心上限家數,其中「臺北區」上限家數為「8家」。但衛福部卻無視作業程序規定,逕行增額評定臺北區醫學中心至10家,已傷害醫院評鑑的公信力。監察院社會福利及衛生環境委員會於113年10月16日通過監察委員林郁容、葉宜津、蕭自佑對衛生福利部所提的糾正案。監察委員表示,衛福部自辦理醫院評鑑以來,對於醫學中心評定家數超過規定上限家數時,是在評定會議中,按評鑑委員評分結果排序,將序位在上限家數以內之醫院評定為醫學中心。此評定機制運作多年,縱然未能符合所有醫院期待,但方法客觀、公正與公開,尚為各級醫院信服。此次,衛福部以分數接近為由,增額評定醫學中心,實不符合行政作業一致性原則。此外,監察委員指出,衛福部增額評定臺北區2家醫學中心,可能衍生諸多問題,包括:使國內醫學中心更集中於雙北地區、新增醫學中心地區醫療院所競爭護理人力、醫學中心家數增加使健保點值再遭稀釋、影響至該醫院就醫民眾的部分負擔等。衛福部次長林靜儀表示,這是監察委員就112年醫中的評鑑結果,今年6月,監委已約詢衛福部,衛福部也僅能就當時原有的會議記錄說明,並提供相關資料審查,其他狀況並不清楚,已無從確認。衛福部對監察院的糾正予以尊重,也會虛心檢討,並將監察院意見提供給醫策會。林靜儀強調,由於評鑑已經完成,因此對於已經完成的評鑑結果不會有任何更動,臺北區醫學中心維持10家。至於,目前正在針對中區、南區及高屏區醫學中心進行評鑑,是否也會增設醫學中心的家數?林靜儀說,目前尚未收到醫策會評鑑結果,沒有聽說會增設,若醫策會認為需要增設,仍會予以尊重。一名醫界代表表示,監察院算是寫出醫界心聲,切中要害,衛福部任意修改評鑑辦法,是破壞公信力外,醫學中心過度加速膨脹,導致民眾就醫負擔增加,根本不是民眾之福。另外一名醫界代表則認為,對於今年正評鑑的中區、南區就「很衰」,因去年衛福部部長薛瑞元表示,如果今年評鑑分數很近時,仍會採同樣標準「增額錄取」,但衛福部這次被糾正,中南部評鑑再出現分數接近的情況時,包括爭取準醫學中心的義大醫院,恐怕就要皮皮挫,沒這麼幸運可以被增額晉身醫學中心了。
衛福部有違程序辦理醫院評鑑 監察院提出糾正
衛福部112年醫學中心評鑑結果,將臺北區醫學中心家數從8家增為10家,違反既定的《112年度醫院評鑑及教學醫院評鑑作業程序》規定的家數上限。監察院27日表示,經調查後已針對衛福部的提出糾正,指出該部無視作業程序進行增額評定,傷害評鑑公信力。監察院表示,衛福部112年醫學中心評鑑結果,將臺北區醫學中心家數由8家增加為10家。經監察院調查後發現,該部公告之《112年度醫院評鑑及教學醫院評鑑作業程序》中,已明定醫學中心評定原則,且該作業程序之附件六亦列明各一級醫療區域醫學中心上限家數,其中含括宜蘭縣、基隆市、新北市、臺北市、連江縣及金門縣之「臺北區」之上限家數為「8家」。不料,衛福部無視作業程序規定,逕行增額評定臺北區醫學中心。 監委表示,過往衛福部對於醫學中心評定家數超過規定上限家數時,係於評定會議中,按評鑑委員之評分結果排序,將序位在上限家數以內之醫院評定為醫學中心,此評定機制運作多年,縱然未能符合所有受評醫院之期待,但此方法客觀、公正與公開,尚為各級醫院信服。監委說明,衛福部辦理112年醫院評鑑,由評鑑委員依據公告基準進行實地查證及評分,最終以總成績擇優評定醫學中心。然而,經調查揭露,部分醫院雖分數差距甚微,但依規定仍應依總成績擇優評定。衛福部以分數接近為由增額評定醫學中心,違反行政作業之一致性原則,且未尊重評鑑委員的專業,損害醫院對評鑑結果的確信,並違反已公告的評鑑程序。監委指出,衛福部增額評定臺北區2家醫學中心,可能衍生諸多問題,包括使國內醫學中心更集中於雙北地區、新增醫學中心地區之醫療院所競爭護理人力、醫學中心家數增加使健保點值再遭稀釋、影響至該醫院就醫民眾之部分負擔等。衛福部增額評定醫學中心,卻未進行完整之評估或提出配套措施,決策品質粗率,均應檢討改進。
買不到雞胸肉超商浩克襲警 遭警棍伺候12下監察院批評執法過當
桃園市中壢區2023年有1名28歲健身教練因買不到雞胸肉,情緒失控在超商內打砸發狂,最後引發與警方的激烈衝突,當警方接報抵達現場控制局勢時,雙方爆發激烈拉扯,並造成現場執法過當,監察院針對此事件的調查報告近日出爐,認為警方執法過程中未遵守相關規範,且動用過度武力,存在違失情節,並強調須檢討並改進警察執勤方式。據悉,該名健身教練當時因購買需求未能達成,在超商內情緒爆發,不僅破壞店內物品,還不斷騷擾超商員工,情緒異常激動,2名接獲報案的中壢分局員警到場後,發現該名教練赤裸上身、言語失序,並隨意損毀店內物品,甚至有自言自語和哭泣等行為,展現出精神異常的狀態,員警認為,該男子壯碩的身材使他具備潛在威脅,並可能攜帶致命武器,於是決定將其帶離現場以保障周圍人員的安全。然而,當員警接近並試圖控制該男子時,對方不配合且情緒更為激動,面對這樣的情勢,王姓員警根據經驗朝對方臉部噴灑辣椒水,試圖制止其行動,不料,男子不僅未平靜下來,反而暴怒失控,立即對員警發動攻擊,因未保持安全距離,2位員警遭到多次毆打,導致面部擦傷和輕微腦震盪,調查報告指出,警方在執法過程中未妥善評估對方的精神狀態與潛在風險,未能遵守執法的安全規範,最終導致情勢失控。隨後,在健身教練跪坐於超商門前的片刻,王員警因情緒激動,持警棍連擊其頭部12次,導致該名男子多處受傷,監委指出,雖然員警當時有要求增援,且支援警力5分鐘後即將抵達,王員警仍選擇使用強制力攻擊,違反比例原則,未能妥善控制自己的情緒與行動;此外,報告指出,在這類涉及精神狀態異常的事件中,員警應考慮使用更多溝通和非致命方式,如保持適當距離、以拋射式電擊器制止等,以有效遏制失控行為。針對此事件,監察委員田秋堇、王幼玲建議,警政機構應加強警察教育,提升應對精神狀況異常民眾的處理能力,報告中提到,當前警政署教材中已有類似案例,例如曾建議面對可能情緒失控者時,避免使用封閉式問話或權威式語氣,應持續以安撫性溝通技巧,並保持足夠距離,以避免激化對方情緒,未來應對類似情境時,員警須靈活應用「溝通話術」與「非致命性武器」,以更安全、有效的方式達成控制現場目的。針對執勤裝備不足的問題,監委強調「拋射式電擊器」的重要性,此類裝備可在3到6公尺內拋射探針並釋放低電流、高電壓,從而在遠距離制服對方,提升警方和在場人員的安全,監委要求警政署應將本事件納入教材,並檢討警力現行裝備配置與培訓成效,逐步提升前線警員應變能力,避免類似事件重演。
國會職權修法部分違憲 國民黨團:摧毀立法監督行政的工具
立法院今年5月在國民黨團及民眾黨團聯合推動,成功三讀通過國會職權修法。民進黨團、行政院、總統賴清德、監察院先後針對《立法院職權行使法》43條、《刑法》141條之1,共44條法律聲請釋憲及暫時處分。憲法法庭25日宣告判決。其中備受外界關注的總統赴立法院國情報告、反質詢、人事同意權、調查權及聽證會、藐視國會罪等五項,遭宣判部分違憲。針對憲法法庭之判決,國民黨團回應表示,總統國情咨文部分,判決否決總統至立法院做國情報告的義務,並認總統可自行斟酌,是總統國情報告不願常態化,也不讓立委提問,賴總統繼續當個有權無責的超級大總統,大法官的判決為賴清德競選承諾解套。國民黨指出,在調查與聽證權部分,大法官的判決重重地削弱國會立法委員對與職權相關之特定議案及事項行使調查權及調閱權,將使得立法院失去制衡行政權的武器,助長執政者恣意獨斷與不受控制。「藐視國會罪」部分,國民黨指出,雖認反質詢不違憲,但對於反質詢的定義作出解釋,且認若行政院院長或行政院各部會首長以問題或疑問句等語句形式,答復立法委員之質詢,或提問以釐清質詢問題等情形,即便言語表達方式有禮儀上之爭議,性質上仍屬立法委員質詢之答復,不構成反質詢。於此前提下,本項規定尚不生牴觸憲法問題。另外,針對國會人事同意權部分,國民黨指出,憲法法庭認為《立法院職權行使法》第29條第3項的規定,交付審查之期間不得少於一個月,且應召開公聽會,表決之日十日前,擬具審查報告不違憲,但對於提名機關應於七日內提出被提名人提出學歷、經歷及其它審查所需之相關資料,在提供給立法院參考認無拘束力,立法委員提出書面問題要求被提名人答覆,被提名人並得衡酌自行處理,另外被提名人對於其提出之書面資料是否虛偽具結部分認為不違憲,但列席答詢說明應當場具結卻認為違憲,被提名人拒絕答復或提出相關資料,或者於書面答復時,拒絕提出結文,也認為原則上不生違憲問題。國民黨團指出,對於做為國家憲政最後一道防線大法官,本應是憲法守護者,但憲法法庭針對國會改革法案做出的判決,民進黨不演了,府、院、黨聯手憲法法庭,巧取強奪立法院制衡行政權的武器,大法官自甘墮落淪為民進黨政府的「護法」,甘為府、院、黨的「打手」,利用憲法法庭押著立法院逼迫在野黨就範,這是最大的憲政危機,更是恥辱。
國會改革法案遭判部分違憲 民眾黨批護航官員說謊免責
民眾黨立法院黨團25日批評,憲法法庭當日判決國會改革部分修法違憲,實在是對行政官員呵護備至,也讓國會調查權空洞化,賦予官員有恃無恐的「免死金牌」,這種憲法價值實在「獨步全球」。國會改革修法生效後,民進黨立院黨團、總統賴清德、行政院及監察院都認為有違憲之虞,紛紛聲請釋憲。憲法法庭於25日下午宣示判決,稱國會改革相關修法部分違憲、部分合憲。民眾黨團總召黃國昌對此指出,此次判決並沒有如民進黨立院黨團總召柯建銘所言,整個立法程序都違憲,反而自判決中可發現,立法院對於行政官員、被提名人設立基本要求,大法官並不認為違憲,加上民進黨立委詬病的「反質詢」,也沒被宣告違憲,可惜官員、被提名人若違規,處罰等相關條文全部挨列違憲,這就是憲法法庭要讓國會調查權澈底空洞化。黃國昌批評,行政官員在國會公然說謊居然不可以課予處罰,反而處罰就是違憲,變成「說謊合憲、問責違憲」,這就是民進黨組成的憲法法庭所創造的詭異憲政價值。他說,這就坐實了憲法法庭心心念念的是,不可以讓國會擁有正常調查權,也要保護官員,公然說謊胡謅免責。黃國昌諷刺,自己相信看到憲法法庭判決後,總統賴清德、行政院長卓榮泰應該非常開心,因為這給了所有行政官員一塊免死金牌,未來官員到國會後,繼續「能混就混、能騙就騙」還免扛法律責任。黃國昌直言,這次判決即使實質認可總統可到國會進行報告,但仍對總統呵護備至,並鋪好一條康莊大道,賴清德不必擔心違反競選承諾,因為大法官已經立好擋箭牌,講自己高興的就好,立委不能提出建言,一質疑就是違憲。
空軍校官「夫妻檔」淪共諜! 監察院糾正國防部、空軍、國防大學
監察院外交及國防、司法及獄政委員會聯席會議第6屆第9次會議,在17日審議通過監察委員浦忠成、林文程、蔡崇義,針對空軍孫緯中校、劉芸雅少校夫妻檔軍官,被退役空軍上校劉聖恕吸收,長期為中共情工單位刺蒐國防機密乙案之調查報告及糾正案文。根據監察院官方新聞稿,浦忠成、林文程、蔡崇義3位委員指出,本案是近年破獲國軍潛伏共諜的指標性案件,因主嫌孫緯、劉芸雅均為共諜夫妻檔,為歷來國安機關偵辦國軍共諜案件共犯身分之所僅見;且全案涉案人數多達8人,現役「校級」軍官即有6人,為近年最多者。此外,本案3名主嫌一審分別獲判劉聖恕有期徒刑20年、孫緯有期徒刑19年6月、劉芸雅有期徒刑20年6月,亦係除羅賢哲共諜案之外,主嫌獲判刑度最高者。本案從國防部107年1月接獲檢舉直至檢調啟案偵破,前後歷經5年之久,本院對於政戰局保防人員的不懈努力,給予高度肯認。3位監察委員調查發現,早於民國90餘年間主嫌劉聖恕前於任職空軍官校少校教練機教官期間,即曾透過其岳父引介認識中共國安部人員陳若宸(化名),並被陳若宸吸收成為中共情工單位效命。直至102年2月劉聖恕自空軍官校基本飛行組上校副組長退役後,劉聖恕即計畫性運用軍中人脈關係,篩選具教官師生情誼等類人員列為優先拉攏對象,伺機在台物色吸收經濟狀況不佳之失意現役軍人,進而發展刺密蒐情管道。本案孫緯中校即因沉迷職棒簽賭導致財務窘迫,後更因涉營外欠債行為不檢,遂遭劉聖恕鎖定而於105年間予以吸收。而孫緯再婚配偶劉芸雅不僅未能大義滅親,舉發孫緯加入共諜組織之事實,竟然還見利忘義,而在111年11月某日,錄製為中共情工單位工作蒐情之錄音檔,與其夫一同陷入背叛國家泥淖,不僅自誤害國,更牽扯其他2名與劉芸雅舊識的空軍軍官涉案,並因而遭判刑撤職,其中包含1名培養不易的飛官,無異是空軍飛行人員的一大損失。3位監察委員調查本案關於空軍司令部的缺失方面,在於有關國軍「正義專案」的推動成效不彰,未能發揮適時檢舉及反映違常情事的效益,致使國軍與國防安全長期陷於危疑不安的險境之中;再加上孫緯曾任空軍保防幹部,竟涉及職棒簽賭,且其任職前與任職中並未接受完整、適當的保防職能相關訓練,足見該司令部的保防選員與教育訓練有欠嚴謹完善。又所屬空軍松山指揮部保防強度不足、屬員欠缺安全警覺,致孫緯於110年1月間假借致贈年節禮品予舊識長官的名義,進入該指揮部重要軍事管制區域,趁隙違規夾帶手機拍攝軍事機密得逞;另劉芸雅調離該指揮部後,仍屢次藉詞向2名舊識軍官訛索該機密資訊,2人基於私誼竟洩漏、交付其業管多件機密文案,益證對於屬員公務保密紀律要求未臻落實,嚴重危害國軍與國家安全。另本案有關國防大學缺失方面,3位監察委員指出國防部各機關橫向聯繫不足,且該校各級督管幹部未詳實知官識兵,竟指派與顯有風紀顧慮人員孫緯結婚的劉芸雅,擔任111年度「漢光演習」保密安全管制中心的安全督導官,致使劉女得以利用職務之便,刺蒐演訓機密資訊並輾轉交付予中共情工;又國防大學前開管制中心之安管措施不周、校區門禁管制鬆散,使劉女得以夾帶手機拍攝前述「漢光演習」機密資訊並攜出校外;又因國防大學未能貫徹所謂資安「零信任」要求,致屬員將個人資訊設備的帳號密碼交予劉芸雅知悉,衍生資安防護漏洞;另該校教學素材來源規範之要求未予貫徹宣導及執行,竟發生教官以教學需要為由,向原任職空軍松山指揮部之2名舊識軍官索取機密資訊的違密情事。另本案調查國防部每月定期召開「部務會報」,會議目的主以部長及各級長官政令宣導,屬一般性會議,議事內容不涉機密事項,然因空軍司令部承辦參謀誤將涉密資訊提列會議資料之一部,又因國防部政務辦公室承辦人未嚴格審稿及落實個別分送,因而發生機密外流情事。亦即,劉芸雅擔任國防大學總務處少校採購官期間,理論上不可能也不應接觸屬於空軍松山指揮部有關「漢光演習」之機密文件,卻因上開機密文件為國防部「部務會報」之一部分,而國防大學承辦人員於往下交辦各單位時,又未依規定區分各單位實際可接觸機密文件等級,因而係將全部文件以一般件之書面及電子檔形式往下分送。劉芸雅即是在收到整份「部務會報」時,發現其中有其他單位的機密文件,遂將其影印後攜回家中,肇衍機密外流情事。然而,3位監委認為本案不該以單一違洩密事件視之,已經責成國防部全面清查究責。最後,3位監委建議法務部,應該協調國防部整合偵辦國安案件的檢察署、司法警察、政戰局保防安全處、軍安總隊及國安局建立聯繫平台,將國安案件辦案團隊及各方相關資源有效連結,務期得以發揮最高的偵辦綜效。又有鑑於113年7月31日修正公布刑事訴訟法增訂「特殊強制處分」相關條文,賦予檢調機關執行科技偵查的法源依據,因此3位監委呼籲院、檢、調、廉、憲與相關國安機關應妥善運用各式科技偵查工具遂行案件偵辦,全力肅清共諜及在臺協力者組織與活動,積極擴大國安案件的偵辦成果。除此之外,法務部及司法院亦宜研謀提升承辦國安案件的檢察官、法官對於中國大陸基本國情的認識,尤應注重對岸情工系統組織及運作實況的教育訓練,以有助精進國安案件之起訴及裁判書類的正確性與品質。
檢方偵辦台鹽綠能弊案 張啓楷:防範五鬼搬運納稅錢
南檢偵辦光電弊案,搜索台鹽綠能公司等32處所,帶回34人連夜偵訊,23日清晨聲押前台鹽綠能董事長陳啟昱等5人。民眾黨立委張啓楷23日表示,本案經他與同黨立委黃國昌及前立委陳琬惠跨屆持續追查,加上吹哨者提供明確詳實資料,如今案情有所突破,令人相當欣慰,期盼經濟部一起努力,透過行政調查追究相關官員責任,還給社會大眾一個真相。立法院經濟委員會今天邀請經濟、環境、財政等部首長進行報告並備質詢,張啓楷質詢指出,台鹽綠能公司虧損數億元並涉及弊案,民眾黨團一貫秉持揭弊的決心,去年陳琬惠即對台鹽綠能經營管理的諸多不合理現象提出質疑,本屆新國會上個會期他和黃國昌接棒舉行揭弊記者會,多次要求行政院和相關單位進行全面追查。張啓楷質疑,直到今日,才看到南檢採取相關行動,實在令人痛心。現在案情向上延燒,證明黨團對台鹽綠能公司高層管理層違法行為的指控並非空穴來風。作為人民的代議士,有責任徹查此案,將涉案的官員及商人全部繩之以法,讓每一個涉弊的環節無所遁形。張啓楷強調,國營企業不應是任何個人或集團的提款機,這些人的貪婪行為,不僅侵蝕了國家資產,也踐踏了社會的公平正義。他呼籲行政院和監察機關加快調查進度,對於所有涉案的官員及包商,必須依法嚴懲,絕不姑息。他也會持續監督後續的審判及行政處置,並呼籲政府必須建立更完善的監督與問責機制,避免國營企業再次淪為圖利特定人群的工具。張啓楷也要求出席經濟委員會的經濟部次長連錦漳,針對台鹽綠能公司虧損多少錢等相關的行政調查,在三天內提供資料、一星期內給報告,包括立法院該怎麼修法,從制度面預做防範,不能再讓不法廠商和集團,透過五鬼搬運將人民的納稅錢搬走,虧損至少2.5億至3億元,必須。
北科大搶建國啤酒廠回饋用地 內政部都委會有條件通過
內政部國土署22日表示,都市計畫委員會當日審議「建國啤酒廠」都計案,就台北科技大學提送的計畫內容,決議修正後附帶條件通過,希望達成政策目標後,建國啤酒廠園區能永續經營。台灣菸酒公司建國啤酒廠存在已逾百年,至今仍持續生產啤酒,且部分建物經台北市政府指定為市定古蹟及登錄歷史建築,菸酒公司原打算以「產業活保存」為基礎,將建國啤酒廠轉型為「啤酒文化園區」並進行都市計畫使用分區變更。然而,北科大不斷向行政院爭取用地並訴諸輿論,要求台北市政府將使用分區變更後的回饋用地,撥東南側1.77公頃予北科大使用,監察委員介入調查後,批評這樣嚴重影響台北市政府及菸酒公司規劃,更不利古蹟保存及產業活化和保存。22日審議當天,反對北科大進駐啤酒廠的在地里長、民間團體、菸酒公司前工會幹部高喊口號,直言古蹟不能切割,不可讓北科大裂解古蹟,帶頭者更直言,本案已遭監察院糾正,內政部還持續審查,正當性嚴重不足。國土署回應,此案「文化資產保存」為最高指導原則,前次2018年通過後因故無法落實執行,此次檢討變更後,由北科大扛下文資修復及活化責任,是委員會討論後一致的決議,否則持續瀕臨損壞,絕非維護古蹟的正辦。國土署官員強調,後續應由北科大分年提報文資修復利用情形,由各主管機關予以協調督管,如北科大未能落實執行者,就納入下次台北市政府辦理通盤檢討時予以調整變更,盼藉由北科大整合文化資產保存、充裕高等教育資源及活化國有土地等政策目標,促成建國啤酒廠園區永續經營。官員也說,為確保北科大確實有配合啤酒廠區活化保存及設施防災因應的執行能力,也考慮未來園區合作營運的整體效益,此案附帶決議,請北科大必須分年函報內政部、教育部及台北市政府,說明分期、分區、分年編列預算投入的執行率與執行情形,由各職司主管機關確實督管,如果北科大未能依原訂期程及相關法令辦理的話,會納入下次檢討,監督管理不會停。
桃機歲修工程影響旅客5萬7千人次 監察院提糾正
桃園機場是臺灣重要的國門,今年3月辦理南跑道歲修工程,竟發生航班起降延誤大亂,影響旅客共5萬7千餘人次,引發廣大民怨,嚴重重傷國際形象,並影響飛航安全,核有嚴重違失,交通部監督管理不周,亦難辭其咎。監察院日前通過監察委員張菊芳、郭文東、陳景峻提案,糾正桃機公司,並請交通部督導民航局及桃機公司檢討改進,交通部亦應負監督管理協助之責。糾正案文指出,桃機公司依航空站籌設興建及營運管理辦法第19條規定負責航空站場站設施之管理與維護,本應完善機場相關設施安全及營運,但桃機公司辦理南跑道歲修工程將時程訂於今年3月3日(星期日)10:00至3月5日(星期二)16:00,封閉連續3日(54小時),屬長時間連續關閉跑道,僅剩北跑道供航班起降。監院表示,桃機公司雖召開3次施工規畫說明會及1次整體服務推動工作會議,但從會議結論內容可發現,桃機公司僅偏重於技術層面問題,對於是否嚴重影響航班營運,並未深入研究探討列管,甚且飛航總台於1月26日第3次會議中更曾提出「提早公告」及「影響航班」相關警語,然桃機公司仍疏未注意「航班超量負荷」等問題。飛航總台雖已與鄰近飛航情報區協調採取機動性流量管制措施,仍未解決已在途中之班機起降壅塞問題,致3月3日歲修首日航班起降延誤大亂,南跑道封閉的34小時,桃機準點率分別僅31%、50.5%,影響旅客共5萬7646人次,引發廣大民怨。監院調查報告也指出,然各航空公司班表早已於2023年10月29日前經民航局核准並通知桃機公司,倘若施工日流量管制幅度超過機場單跑道運作容量負荷,事前施工規劃就該提早協調各航空公司調整航班以為因應,況且飛航總台代表出席也曾警告「可能影響航班非常多」警語,但負責「飛航安全策劃督導及航班核定」之民航局卻以「桃機公司於會議通知並無特別議題須請民航局協助或諮詢事項」置身事外,實有欠妥適。監院表示此次航班延誤凸顯已不單只是桃機公司的營運管理問題,塞機轉降已嚴重影響到飛航安全,民航局應記取此次經驗教訓檢討改進,交通部亦應善盡監督管理之責。
前黨員爆料數十助理遭浮報薪資 民眾黨回應了
民眾黨主席柯文哲此前因競選總統金流申報疑雲及政治獻金風波,鬧得滿城風雨。事後除了針對帳目收支進行徹查並向監察院補申報之外,柯也自行向黨中央請假3個月接受調查。不料,該風波未平近日又遭前黨員爆料,黨內幾十個助理被浮報薪資,當中涉及2024年1月26日被報一筆年終獎金加上一筆薪資,不過薪資的錢根本沒有入帳,再度引發關注。民眾黨前黨員林冠年18日與個人臉書發文指出,根據柯文哲競選總統的政治獻金申報資料,有幾十個助理被浮報薪資。當中其接獲好幾個民眾黨工向他抱怨,今年1月26日被報一筆年終獎金加上一筆薪資,不過薪資的錢根本沒有入帳。對此,民眾黨發言人陳智菡回應,查帳小組統整所有帳目的收入及支出,確實發現有些錯誤,不完全都屬於浮報,也有短報,查帳小組統整好後,將一併向監察院補申報,並在最後補申報時具體呈現數據,讓外界明瞭。
桃機跑道歲修導致航班起降延誤錯點 監察院籲民航局檢討
為發展桃園機場成為東亞樞紐機場,政府正積極努力推動第三航廈及第三跑道建設。惟今年3月3日桃機公司辦理南跑道歲修工程首日,竟發生航班起降延誤大亂,引發廣大民怨。監察院19日表示,經調查對此糾正桃機公司,並請交通部督導民航局及桃機公司檢討改進,交通部亦應負監督管理協助之責。監察院指出糾正案文指出,桃機公司依航空站籌設興建及營運管理辦法第19條規定負責航空站場站設施之管理與維護,本應戮力完善機場相關設施安全及營運,惟桃機公司本次辦理南跑道歲修工程將時程訂於113年3月3日(星期日)10:00~3月5日(星期二)16:00,封閉連續3日(54小時),屬長時間連續關閉跑道,以北跑道供航班起降,桃機公司除就工程規劃問題,並應注意是否影響航班營運及因應之相關配套措施。雖召開3次施工規劃說明會及1次整體服務推動工作會議,惟由歷次會議結論內容可明,桃機公司僅偏重於技術層面問題,對於是否嚴重影響航班營運,並未深入研究探討列管,甚且飛航總臺於113年1月26日第3次會議中更曾提出「提早公告」及「影響航班」相關警語,然桃機公司仍疏未注意「航班超量負荷」等問題;飛航總臺雖已與鄰近飛航情報區協調採取機動性流量管制措施,惟未解決已在途中之班機起降壅塞問題,致113年3月3日歲修首日航班起降延誤大亂,南跑道封閉期間(3月3日10時0分至23時59分,3月4日0時0分至20時59分)準點率分別僅31%、50.5%,影響旅客共5萬7,646人次,引發廣大民怨,亦嚴重斲傷我國際形象,並影響飛航安全。經調查,監察院報告指出,航空站場站設施管理維護應辦事項,依權責固屬航空站經營人桃機公司責任,然各航空公司班表早已於112年10月29日前經民航局核准並通知桃機公司,倘若施工日流量管制幅度超過機場單跑道運作容量負荷,事前施工規劃勢須提早協調各航空公司調整航班以為因應,況且飛航總臺代表出席113年1月26日第3次協調會已提出「可能影響航班非常多」警語,惟負責「飛航安全策劃督導及航班核定」之民航局卻以「桃機公司於會議通知並無特別議題須請民航局協助或諮詢事項」置身事外,實有欠妥適。監察院表示,此次航班延誤凸顯已不單只是桃機公司的營運管理問題,塞機轉降已嚴重影響到飛航安全,民航局允應記取此次經驗教訓檢討改進,交通部亦應善盡監督管理之責。
高顏值檢察官爆詐領加班費還曠職 遭監察院懲處出爐
桃園前候補檢察官黃翎樵因2019年拍攝當地地檢署反賄選宣導影片「Hero」,因為擁有高顏值被形容不輸木村拓哉。怎料,2023年黃翎樵遭監察院指出,他連續2年職務評定未達標,甚至詐領加班費和無故曠職,今(18)日懲戒法院判決出爐,他要罰最後任職薪俸總額1年,全案仍可上訴。監察院彈劾桃園前候補檢察官黃翎樵,於2021年偵辦案件無故延宕、逾期未結及損害被害人權益,2023年公訴蒞庭多次遲到,影響案件進行,敬業態度欠佳,各種怠職的狀況,讓他連續2年職務評定未達良好。除此之外,黃翎樵被發現2023年1至3月期間未如實申請加班時數詐領加班費和補休時數,還有早退和沒進辦公室曠職,至少曠職11天又4個小時。經涉犯詐欺得利罪、詐欺取財罪及使公務員登載不實罪,於2023年被以緩起訴處分。雖然黃翎樵已經離開檢察官職位,現為一名學生,他也對自己違失行為坦承不諱,如今懲戒法院職務法庭判決出爐,他的罰款金額為最後任職薪俸總額1年,全案仍可上訴。桃園前候補檢察官黃翎樵當年在反賄選宣導影片中,自信又風度翩翩的樣子,讓他被外界譽為檢察官界的「木村拓哉」,當時他更公開表示,「如果可以選擇的話,我還是先當檢察官把那個辦案的能力練好」。
11月接任海基會董事長 吳豐山要堆疊兩岸善意
海峽兩岸基金會(海基會)18日表示,前監察委員吳豐山經政府提名及11月4日完成董事會聘任流程後,將正式接任海基會董事長。海基會董座自前桃園市長鄭文燦7月因遭控捲入華亞科案被押倉促辭職後,陸委會宣布由時任副董事長、金寶電子董事長許勝雄代理董事長至今。18日海基會正式宣布,待董事會決議11月4日開會決議後,吳豐山可望接任海基會董事長。對此,吳豐山強調,未來會努力達成海基會設立目的:「兩岸對話、交流、和平共榮為同胞之共同心願,殷盼各界人士支持海基會之運營」。他說,期盼對岸海協會,並呼應賴清德總統「堆疊善意」之說,共同追求台海和平並增進兩岸人民福祉。據了解,吳豐山於1969年6月自國立政治大學政治學系畢業並進一步取得同校新聞研究所碩士學位後,曾於媒體界服務多年,曾任自立晚報總編輯及社長長達18年,更曾二度當選國民大會代表,當時曾提案「擴大中央民意代表增額選舉」獲國民大會通過。此外,吳豐山也曾擔任公共電視董事長、行政院政務委員等要職。儘管吳豐山接任董座傳聞早已甚囂塵上,但另一位身兼海基會副董事長的陸委會副主委梁文傑多次表達一無所悉,也兼任海基會副董事長的海基會秘書長羅文嘉9月董監事會議後也說,在議程中沒有看到改選董事長一案。知情人士指出,海基會本應每3個月開一次例行董監事會議,照推算本應於12月初召開下一次會議,但從海基會18日發出的人事案公告來看,11月4日應是以臨時董監事會的形式,快馬加鞭通過吳豐山人事案。值得一提的是,政大退休教授兼任教授徐世榮對此人事案直言,自己過去曾因「南鐵東移案」向監察院陳情,當時主責的監委吳豐山,竟然只單方面接受台南市府所提供的資料及主張,而沒有接觸及聆聽反徵收迫遷民眾的意見,完全棄正當行政程序於不顧,做出完全有利台南市政府的調查報告,而當時的台南市長就是現任總統賴清德。言下之意對吳豐山任命案,頗不以為然。
美軍火商雷神涉詐欺、行賄賠305億元 國防部:溢收款項將返還台灣
美國司法部16日宣布,美國軍事承包商雷神(Raytheon)涉嫌數起對外國軍事合約的詐欺及行賄案件,包括在兩份關於愛國者飛彈及雷達的合約裡,詐騙美國國防部支付更多費用,還欲行賄卡達官員以拿下關鍵軍事系統合約。雷神為此將賠償逾9.5億美元(約新台幣約305.7億元)進行和解。美國司法部副助理部長德里斯科(Kevin Driscoll)發表聲明稱,雷神公司參與違法欺詐美國政府的計畫,及欲在卡達行賄拿下業務。雷神公司已同意簽署2份為期3年的緩起訴協議,若雷神在這段期間內遵行協議條款,將撤銷相關刑事指控。根據麻薩諸塞州法庭文件,2012年到2013年及2017年到2018年,雷神在美國為其外國夥伴利益提供的兩份合約談判期間,向美國國防部提供虛假和欺詐性資訊,誤導國防部以虛高價格授予其兩份合約,一份是購買愛國者飛彈系統的合約,另一份是操作及維持雷達系統費用的合約。這項詐騙計畫導致美國國防部向雷神公司支付了比合約多超過1.11億美元的費用。雷神承認,在合約談判期間透過編造成本,向美國收取過高費用,並獲得超額利潤,也承認未能披露雷達站人員合約的真實成本或定價數據,還在一份與美國國防部的合約上收取了兩次相同費用。根據紐約東區的法庭文件,在2012年至2016年期間,雷神透過虛假的分包合約,賄賂了一名卡達空軍高級官員,以獲得某些防空系統的合約。還與卡達實體簽訂了一項合作協議,希望能透過行賄卡達官員,直接向雷神公司授予一份建立卡達軍隊聯合作戰中心的潛在合約;法新社報導,司法部稱,雷神共支付超過3000萬美元給一名卡達掮客,這人是卡達國王的親戚,過去從未有過軍事國防承包商背景。司法部聲明指出,2項和解協議均要求雷神公司未來3年需外聘獨立監察員,強化內部適法性計畫,向司法部匯報其他不當行徑證據,並配合任何正在進行或未來的刑事調查;雷神公司表示,將為這項失職之舉負責,將與獨立監察員密切合作,改善並加強道德與適法性計畫。我國防部表示,針對此案與美國防部、美國務院均保持密切聯繫,並掌握美司法部對雷神公司裁罰的最後結果。國防部強調,美政府將於近期內將雷神公司溢收款項返還我方帳戶,全數繳還國庫。
「北市幼兒園」毛畯珅性侵幼童判關28年 高等法院今開庭
北市私立幼兒園先前爆出教保員毛畯珅2年間對10餘名幼童性侵害、性騷擾,並持有600多部偷拍影片。台北地方法院也於今年8月份時,針對此案作出判決,毛畯珅涉犯224罪,合併執行刑期為28年。而案經上訴,台灣高等法院也將在今(17日)下午開庭。據了解,台北市私立培諾米達信義幼兒園於2022年至2023年間,爆發負責人暨園長之子毛畯珅對10餘名幼童性侵害、性騷擾之事,案件爆發後引起社會廣泛關注,該園經台北市政府教育局裁定已於去年停業。台北地院審理後,於8月16日宣判一審判決結果,法官認定毛畯珅涉犯224罪,合併判刑28年,全案仍可上訴。監察院也表示,行政調查部分,台北市政府教育局認定毛畯珅涉性侵害、性騷擾行為屬實,已就行為人之行為及該園負責人違反通報義務責任,分別於2023年9月20日、8月15日處以罰鍰、公布行為人之姓名及機構名稱,並自同年10月1日起廢止設立許可。不過一審判決出爐後,受害者家屬對結果感到不滿。他們聯合發聲指出,雖然毛畯珅被判處總刑期達1252年6個月,但最終只需服刑28年,並未判處無期徒刑。受害者家屬呼籲,二審法官應嚴正看待此案,並期望毛畯珅被判無期徒刑,且不應給予減刑或假釋的機會。此案經上訴後,台灣高等法院將於今日下午首度開庭。◎尊重身體自主權,請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
喊他妻子「老婆」!尪見曖昧訊息、40條開房記錄氣炸 中學副校長認:聊天不當
大陸江蘇揚州市一名男子近日向媒體投訴,妻子近10年來與某中學徐姓副校長有不正當男女關係,他不僅發現了2人的曖昧聊天紀錄,還曾收到徐副校長先後有40條關於開房間記錄的影本,但他即使多次向相關部門反映均無結果。事情遭爆出後,徐副校長承認「是交友不慎,聊天不當」,但紀檢部門當年已給予處分,也否認所謂不正當男女關係。根據陸媒《現代快報》報導,苦主黃男表示,與妻子胡女結婚多年,他長年在外地打工,妻子則留在家中照顧孩子,「(妻子出軌)這件事情還是其他人告訴我的」。黃男透露,2014年某日,有人將徐副校長2013年1月底至2014年8月份共既40條開房間的紀錄印出,並塞入他家門口,後被黃父發現;自此,黃男便開始懷疑妻子與徐副校長存在不正當關係。後來,他便在妻子手機內,發現她和徐副校長的曖昧聊天記錄,以及2人頭靠頭、手搭肩的合照,「他在聊天時喊我妻子老婆,還說要永遠在一起」。另從開房記錄顯示,徐副校長大多是在平日下午、晚上在各大飯店開房間,並是以小時為單位計價。報導指出,黃男還提供徐副校長曾在2015年1月30日寫下保證書,內容是「本人保證從今向後不再與胡XX發生愛(曖)昧關係,保證從今向後由本人引起黃先生和黃妻的家庭糾紛產生的後果,由本人承擔一切責任」。黃男說,他在2014年起已向有關部門反映徐副校長的作風問題,但對方卻仍擔任學校副校長,讓他無奈喊「這樣的人怎麽能做著教書育人的工作?」。黃男稱,此事也導致他與妻子胡女的關係變差,目前正在鬧離婚。對此,徐副校長日前受訪時回應,自己當年是因一次吃飯而認識胡女,後來雙方關係的確有些曖昧,「是交友不慎,聊天不當」,但沒有不正當男女關係。關於開房間的記錄,徐副校長說,其中只有1、2次是為了開會才開房,其餘都是朋友用他的身份證開房,「那2年自己身份證基本放在一個搞開發的朋友那裡」;至於保證書也是黃男家人要求他與胡女不再聯繫時寫下的,後來2人也並未繼續聯繫。徐副校長也稱,10多年前,縣紀委已就此事調查並對他批評教育。而寶應縣教育局監察室、辦公室的員工亦證實,紀委當時已按照有關規定處理徐副校長,其中包括批評教育、書面檢查,以及今後不再提拔之類等結果。黃先生則說,當年有關部門未向他透露處理結果,同時也由於自己無法調取徐副校長開房的監視器紀錄,加上今年以來又多次向寶應有關部門反映,至今也未得到具體答覆,也期待官方能以書面形式向他告知相關處理結果。