監聽譯文
」 鄭文燦 陳宗彥 貪汙 收賄 交保
舌戰4長官7年3度叩關 調查官蕭澤嵐小蝦米扳倒鄭文燦
前桃園市長鄭文燦7年前收賄案終遭起訴，關鍵人之一是桃園市調處調查官蕭澤嵐，他過去就曾和鄭文燦交手，辦出「乾爹案」拉垮經發局副局長，一度因不聽指揮遭「自請」調回新竹，2020年才又回桃園接手，辛苦監聽卻不斷遭譯文外洩掣肘，甚至1個人舌戰4長官，所幸鍥而不捨3度叩關桃檢指揮終扳倒鄭文燦。同仁給47期的調查官蕭澤嵐評價，多是相當有衝勁，偏執、只相信自己直覺的個性，因而辦出不少貪瀆案，他曾和時任檢察官的吳宗憲聯手，調查自稱「鄭文燦乾爹」的白手套、前市政顧問鄭義雄，查出前桃園市經發局副局長王允宸，涉嫌收賄包庇違章工廠，偵破鄭文燦任內第一個弊案。但鄭文燦當時是民進黨的當紅炸子雞，讓市調處不少長官承擔壓力，蕭澤嵐後來接手鄭文燦收賄案，在2017年就靠監聽掌握廖姓白手套要送錢到鄭文燦官邸，甚至當場埋伏直擊，一度想要發動逮捕現行犯，卻未獲同意，案件最後還二度簽結。據悉，蕭澤嵐當時腹背受敵，對內曾1人舌戰4長官、堅持辦到底，對外則要說服檢察官相挺，中間還在監聽時發現通訊監察情資外洩，廖姓白手套甚至在電話嗆聲：「我知道你們在聽，沒用啦、抓不到的！」蕭澤嵐面對遭市調處「存參」仍不氣餒，持續蒐集資料，2022年再度報請桃檢指揮，終遇到也是嫉惡如仇的檢察官康惠龍和陳嘉義，成功以完整罪證突破白手套心防，供出一切鞏固證據，檢方不諱言，如果沒有7年前的金流、物證、現場情蒐和監聽譯文，難扳倒鄭文燦，蕭澤嵐的堅持讓檢方如虎添翼，堪稱最大幕後功臣。
繳2800萬換自由！鄭文燦貪汙案羈押5人全交保 法官放人理由曝光
前桃園市長鄭文燦涉嫌在任內收受500萬元賄賂，協助業者推動林口工五擴大自辦市地重劃案，先前鄭文燦等5人就遭到檢方收押，後續檢方於27日依貪污治罪條例等罪，一口氣起訴了包括鄭文燦在內的11人，檢方甚至建議法院從重量刑12年。但由於法官審酌檢方以偵查完被起訴，不僅有重要監聽譯文、市府會議紀錄佐證，重要證人都已具結，因此裁定收押5人得以交保，其中鄭文燦則以2800萬元交保。綜合媒體報導指出，本案移送桃園地院後，經人工抽籤分案，由法官廖奕淳（群股）擔任受命法官，江德民（典股）為審判長，黃皓彥（育股）為陪席法官。合議庭於27日晚間9點半開始審理，直到28日凌晨才做出裁定。法院認為，雖然鄭文燦否認收賄，但有同案被告具結證述、監聽譯文、行動蒐證及通訊軟體對話紀錄等證據佐證。考慮到鄭文燦涉犯重罪且犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，法院認為其有逃亡之虞。法官表示，脫免刑責、不甘受罰是基本人性，輔以鄭文燦職業、社經地位、經濟能力等因素綜合研判，有相當理由認為鄭文燦面對未來重刑可能，有強烈動機和可能性會逃匿境外以規避審判及刑法。但法院也考量目前檢察官已完成偵查並起訴，清楚指出鄭文燦涉犯罪嫌的範圍，並提出相當的證據佐證。重要證人在偵查中均已具結證述，且有監聽譯文、市府會議紀錄等客觀證據可佐證。即使共犯或證人證詞有所變化，也屬於證據證明力的判斷問題。綜合考量涉案情節、逃亡可能性、侵害法益的程度，以及鄭文燦的家庭經濟狀況，法院最終裁定鄭文燦以2800萬元交保，並限制住居於台北市中正區徐州路之住處，限制出境、出海8個月，同時禁止與同案被告、證人等人接觸。先前遭收押的4人方面，廖家興涉犯業務侵占、文書登載不實、洗錰等多項罪名，遭裁定以60萬元交保。廖俊松和廖力廷均涉犯交付賄賂罪，其中廖力廷以25萬元交保，而廖俊松由於還涉及文書登載不實、洗錢等多罪，所以裁定110萬元交保。侯水文原本還否認犯行，後續則坦承涉犯交付賄賂罪，並已詳實交代犯行，因此裁定205萬元交保。法院強調，這些交保措施，應足以約束被告配合後續審判或執行程序，產生相當的拘束力，確保後續審判或執行程序進行，因此認為無羈押之必要。
遭起訴求刑12年！鄭文燦涉貪「2800萬交保」 今晨5時步出法院
海基會前董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內收賄500萬元及600萬元未申報政治獻金案，遭到桃園地檢署依貪污罪，檢方建請法院量刑12年。桃園地院今（28）日漏夜詢問11人，至凌晨1時30分裁定鄭文燦2800萬元交保，並限制住居、出境、出海等，目前鄭文燦已於清晨5時完成交保手續，由家人陪同離開法院。桃園地檢署27日依貪污治罪條例，將鄭文燦及其他10人提起公訴，並對鄭文燦求處12年徒刑。不過，自上（7）月11日起，鄭文燦已被押47天，同案被告廖俊松、廖俐廷及廖家興父子、侯水文等人也在押，全案經移審後，由桃園地院審理是否續押。桃園地院經抽籤，由廖奕淳法官擔任鄭案受命法官，昨（27日）晚9時30分組成合議庭，審理5名在押被告，經4個小時庭訊，於今日凌晨1時30分裁定5名被告交保，包括鄭文燦2800萬元交保、廖俐廷25萬元交保、廖家興60萬元交保、廖俊松以110萬元交保、侯水文以205萬元交保。由於具保金額高昂，其家屬聞訊紛紛漏夜籌措，備妥現款至法警室辦理交保手續，其中鄭文燦的大哥鄭文彬抵達交付後，法警耗費約2小時清點完畢，完成交保手續，而鄭文燦也在清晨5時許離開法院，在家人陪同下搭車返回住所。至於參與庭審的桃檢主任檢察官呂象吾、檢察官陳嘉義、公訴檢察官邱健盛等3人，稍早也步出法院，全程未說話。桃園地院說明，鄭文燦庭訊時仍否認收賄，然依同案被告證述及監聽譯文、通訊軟體對話紀錄等證據，足認其犯罪嫌疑重大，合議庭考量被告涉案情節、逃亡之可能性，雖有相當理由認其有逃亡之虞，權衡國家司法權對犯罪之追訴遂行之公益、羈押對被告人身自由之限制等情，認為現階段命被告以新台幣2800萬元具保，並予以限制住居，及限制出境、出海8個月，並禁止對同案被告、證人等人接觸，應足以對被告產生相當之拘束力，可作為羈押的替代手段，也確保後續審判進行，因此無羈押必要。桃園地院也指出，同案主要被告也均羈押具結證述，檢察官偵查完備後提起公訴，已清楚指出被告本案涉犯罪嫌範圍，且提出相當證據足以佐證，若後續共犯或證人證詞有翻異，僅屬證據證明力判斷問題。
有內鬼！鄭文燦竟能看到白手套遭監聽譯文 桃檢急分案不排除辦案人員洩密
前桃園市長鄭文燦在任內，涉嫌護航市值24億元的林口工五市地重劃案，並收取500萬元賄款，於27日遭桃園地檢署起訴，檢方調查，他在收下賄款後大力推動重劃案，直到驚覺廖姓白手套遭監聽後態度丕變，更曾自爆「我看到監聽譯文了」，桃檢現已緊急追查洩密者，更不排除是辦案人員涉案。檢方調查，鄭文燦任職桃園市長時，華亞科學園區一筆9.5公頃農地地主組成重劃會，因未被劃分進重劃區內，向桃園市府申請自辦重劃案，其利益遠高於政府辦理的區段徵收，過關後就可獲利24億2190萬元。主導人楊兆麟和台塑集團前副總經理兼發言人侯水文等人共同集資500萬元，2017年9月間透過台塑集團顧問廖俊松向鄭文燦行賄，鄭文燦還與業者2度在餐廳密會。 鄭文燦則大力護航此案，多次與經濟發展局、都市發展局、地政局等局處開會，並親自主持變更案，2017年9月7日關鍵擴大變更會議還讓廖姓父子出席，而席間有公務員提醒，依行政院歷次函示，除8項例外以外，原則要以區段徵收辦理。但鄭文燦在會議上，仍裁示林口工五擴大變更案要爭取為國家重大建設，且以市地重劃開發，完全依照廖姓父子意思辦理，廖姓父子則於會議一週後，將裝有500萬元現金的黑色手提袋送至市長官邸，直到鄭文燦2018年得知廖遭監聽後態度丕變。為劃清界線，鄭文燦還推翻過去對市地重劃的堅持，推動全區改以區段徵收方式推動，廖子在2018年5月交付600萬政治獻金給鄭時，鄭文燦還怒斥：「你爸嘴巴很大！已經被監聽了！」同年8月，楊不滿鄭收錢不辦事，要求廖再度找鄭，廖子又到鄭文燦訪友行程堵人，鄭文燦因而大怒，當晚將廖子約到官邸，歸還500萬元賄款和600萬政治獻金，再次提及廖遭監聽一事，並自爆「我已經看到譯文了」，這些通訊紀錄則已被檢方掌握。桃園地檢署目前已分案偵辦，追查持有監聽譯文的涉密者，更不排除是辦案人員涉案。
鄭文燦起訴求處12年 黃國昌：應查為何壓案7年
桃園地檢署27日依違反《貪污治罪條例》起訴前桃園市長鄭文燦，並求處12年有期徒刑。民眾黨立委黃國昌表示，起訴書指鄭文燦提供一條龍的土地變更服務，絕非鄭能獨力完成，應繼續向上追查，並查明當初是誰洩密檢調在偵辦此案，而到底為何壓案壓了7年。黃國昌在臉書撰文指出，檢方的起訴書詳細描述鄭文燦收了500萬元辦事，以及如何為富商權貴提供地方中央一條龍的農地變更，都與他先前質詢所揭露過的內容一致。然而，他質疑此等「量身打造」的「貼心服務」，絕非鄭文燦一人可以完成，應該向上追查，起但訴的範圍仍僅止於鄭文燦，至於案子為何整整壓了7年，則是連提都沒有提。黃國昌說，顯然法務部長鄭銘謙在立法院說「證據到哪裡就辦到哪裡」，只是在講空話，更讓人質疑，「防火牆是否早就已經設好？」他質疑，「新潮流大阿哥」鄭文燦雄厚的政治實力，也在本案中表露無遺，除了可以大剌剌地跟廖俊松說「國發會我講好了」，還能「掌握」廖俊松遭監聽，並稱自己有看到監聽譯文，政治黑手赤裸裸伸向司法，難怪人民對司法的信心直直落。「原來，當民進黨的大官，隨隨便便家裡就有個上百上千萬現金，真的是『新台幣淹腳目』！」黃國昌指出，起訴書記載鄭文燦在得知廖俊松遭到監聽後，除了返還500萬賄款以外，還一同把另外收受600萬不法的政治獻金也交還廖俊松；今年7月底鄭文燦台北的住處遭搜索，又另外遭查扣678萬5000元，不禁令人「肅然起敬」。黃國昌說，面對此一臭不可聞的貪腐弊案，絕不能因為鄭文燦已經被起訴，就想到此為止。到底是誰洩密、案子又為何一壓壓7年，一定要查清楚。「否則，賴清德總統向國人承諾肅貪是政府的重要工作，再次淪為一場大笑話！」黃國昌喊話說。
行政院前發言人陳宗彥涉性招待 南檢偵結起訴建請從重量刑
行政院前發言人陳宗彥去年遭爆於台南市政府任職期間，涉嫌常態性接受酒店業者性招待，原先因查無不法事證而簽結，但台南地檢署去年2月重啟調查，今（15）日提起公訴，檢方指出，歷時1年半重新整理當年卷證並分析通訊監察譯文及訊問陳宗彥等人，陳確有接受性招待，偵結起訴。南檢表示，陳姓被告於101年至102年間，因受連姓及王姓酒店業者請託，而協助詢問協調台南市警職人員平調案及視聽歌唱場所變更使用工程案，並於之後接受酒店業者的女服務生提供性招待，檢方認為，陳宗彥涉犯貪污治罪條例「不違背職務收受不正利益罪嫌」，而連姓、王姓被告均涉犯「不違背職務、交付不正利益罪嫌」，均提起公訴。南檢指出，查出從101年至102年間，有12次與連姓、王姓業者透過手機聯繫紀錄，由連、王媒介安排酒店女服務生「小芸」、「愛佳」、「愛玲」等人提供陳宗彥性服務。其中2次是接受性招待，另有10 次則是陳宗彥自己付費，每次1萬2000元。酒店業者間監聽譯文、陳宗彥個人Line畫面截圖等卷證資料顯示，酒店業者以陳董、同學、老闆的朋友來代稱陳宗彥，暗語「勾出」、「勾3」、「9點勾」代表安排小姐出場3小時或外出時間、暗語「喝咖啡」代表性交易、暗語「秀錢」、「咖啡錢」代表性交易費用，暗語「只有老闆的朋友可以喝咖啡」代表陳宗彥性交易費用由酒店老闆吸收。報告表示，102年11月9日監聽譯文甚至明講「要跟愛玲交代好，不要收錢，也不要問太多」，酒店小姐花名有「愛佳」、「愛玲」、「小芸」，酒店員工亦清楚知悉陳宗彥對出場小姐有特別要求「條件好，盡量不要有刺青的」。報告指出，陳宗彥詢問的「小芸」，在台南地檢署查扣酒店會計記載之筆記本出現3次，顯示小芸當時確在酒店工作，當知悉小芸不方便時，陳宗彥還問業者「有差不多的嗎？」對方回說「有，一樣地點？」陳宗彥至少接觸過小芸並知悉其外貌身形，且見面地點與業者顯有默契，只要講「民生路上，路邊」，出場小姐就知會合處。南檢表示，陳宗彥擔任臺南市政府新聞處長及民政局長期間，受領國家俸祿，本應潔身自愛、謹守公務員身份，竟未能與酒店業者保持距離，貪圖性招待而收受不正利益，嚴重破壞國家公務員清廉形象，且其自始否認犯行，犯後態度不佳，建請法院從重量刑並依法宣告褫奪公權。
行政院前發言人陳宗彥涉8次性招待被公訴 檢方要求重判並褫奪公權
前行政院發言人陳宗彥在台南市政府任職期間，捲入多起性招待醜聞，台南地檢署於15日偵查終結，認定陳宗彥多次接受酒店業者安排的性招待，並涉及不當介入警員調動及視聽業者變更使用工程案，檢方因此對其提出公訴，並要求法院從重量刑及宣告褫奪公權。這起案件最早可追溯至2013年，當時監察院的調查報告揭露，陳宗彥在2012年12月至2013年12月間，疑似透過酒店業者安排，進行多達八次的性交易，根據報告內容，酒店業者經由通訊軟體與陳宗彥聯繫，並使用暗語進行交易安排，酒店內部監聽譯文顯示，業者以「陳董」、「老闆的朋友」等代稱陳宗彥，並使用暗語「勾出」代表安排小姐外出服務，「喝咖啡」則是性交易的隱晦說法。報告進一步指出，酒店員工清楚知道陳宗彥對出場小姐的偏好，甚至要求小姐「條件好，且盡量不要有刺青」，其中1名花名為「小芸」的小姐多次出現在酒店會計筆記本的記錄中，且根據通話內容，陳宗彥還曾詢問業者，當小芸不方便時是否有「差不多的」小姐可以替代。檢方指控，陳宗彥身為台南市政府的新聞處長及民政局長，理應謹守公務員的職責和廉潔，卻因貪圖私利而接受性招待，嚴重玷污公務員的形象，更令人震驚的是，陳宗彥自始至終都否認所有指控，甚至未主動繳交犯罪所得，顯示其缺乏悔意。此外，台南地檢署也重啟對陳宗彥涉嫌介入警員調動及視聽業者變更使用工程案的調查，檢方表示，陳宗彥利用職權進行不當介入，並接受酒店業者的性招待作為交換條件，牽涉多起公務腐敗行為，嚴重損害公務員執行職務的公正性。檢方在起訴書中嚴正指出，陳宗彥的行為不僅破壞了社會對公務員的信任，也對公務體系造成了嚴重損害；因此，基於其惡劣行為和缺乏悔過態度，檢方請求法院從重量刑，並依法宣告褫奪其公權，期望藉此彰顯法律的威嚴與公正，杜絕類似事件再次發生。
批立委拿「總統府用牋」編故事 王婉諭：幻想宮鬥劇大可不必
前海基會董事長鄭文燦因涉嫌在桃園市長任內貪污收賄，桃園地方法院先後予以500萬及1200萬元交保，引得檢方不滿抗告，11日桃園地院撤銷原裁定，改為羈押禁見。時代力量黨主席王婉諭12日質疑，為何「鄭市長鈞鑒」的罐頭回覆公文會流到民眾黨立委黃國昌手中，「既然檢方都要查，就連同公文流出一併查，給人民一個清楚的交代。」王婉諭今日在臉書表示，過去時代力量揭露許多土地弊案，對於鄭文燦涉入土地開發弊案，在昨天傍晚遭桃園地院法官裁定收押，她的立場很明確，涉入弊案，該辦就辦。至於鄭文燦在桃園市長任期，是不是還有涉入其他土地開發弊案，是不是還有其他人牽涉其中，檢調都應該持續追查，她相信，民眾會給揭弊打貪的司法檢調系統掌聲。王婉諭說，陷入洩密疑雲的檢調，也該講清楚，為什麼鄭文燦等人在2017年就知道被監聽，在約談前已經知道檢方要查什麼案子？為什麼案發後，媒體第一時間掌握監聽譯文？王婉諭更質疑，在廖俊松拿到行政院回給重劃會的罐頭回復公文後，在上面寫上「鄭市長鈞鑒」交給鄭文燦，而這份公文，為什麼會流到黃國昌手中？是不是從檢調系統流出？既然檢方都要調查相關洩密案，就連同公文流出一併查一查，給人民一個清楚的交代；她說，「編導難以證實、證偽的幻想宮鬥劇，真的大可不必。」王婉諭表示，拿著制式的「總統府用牋」，編故事指控行賄方上達天聽的網紅立委，也不要蓄意誤導，欺騙不了解陳情流程的一般民眾；「現在不是清朝帝制時代，不是一人定生死的專制中國，現在是民主法治，人民都有基本判斷力的台灣，要藉著這個案子搏聲量，滿足創作慾，做政治鬥爭，適可而止就好。」王婉諭強調，期望這個案子能夠儘快水落石出，給予涉貪人士嚴厲的懲罰，也希望大家都能多多關注，各種土地開發的不公不義與不法貪瀆。
鄭文燦涉貪！白手套送錢到官邸曝「塞在桌子底下」 他見這手勢笑了
前桃園市長、海基會董事長鄭文燦，於市長任內涉嫌在華亞科學園區開發案收賄，整起事件在2017年就已被盯上，專案小組監聽到「白手套」、也就是台塑顧問廖俊松兒子向妻子提到要領500萬給鄭文燦，事後也拍到廖俊松兒子進出鄭文燦官邸的畫面，還把裝錢的黑色提袋放在地上，甚至比出「5」的手勢，似乎是在暗指500萬元，廖俊松的兒子不到半小時就離開官邸，當下也已看不到那個黑色袋子。根據《鏡週刊》報導，專案小組於2017年9月監聽到白手套廖俊松的兒子在電話中向妻子透露，要送錢到鄭文燦官邸，調查局人員隨後也拍到廖俊松的兒子拎著看起來有份量的黑色袋子抵達對方官邸，且不到半小時後就離開，而他離開時未見提到官邸內的黑色袋子。檢方在偵訊鄭文燦的過程中，提示被收押的廖俊松兒子的說法，表明對方坦承送錢到官邸，並將裝錢的黑色提袋放在地上，同時比了「5」的手勢，對此，鄭文燦則微笑以台語回「哉啦哉啦（即知道的意思）」。不過根據調查單位的監聽譯文內容，廖俊松的兒子離開鄭文燦官邸時，再度與妻子通話，對方詢問「你把錢送到了嗎？你有當面拿給他嗎？」廖僅回應「我把錢塞在桌子底下」，並未提到與鄭文燦有對話或手勢等互動。除此之外，鄭文燦也向檢方表示，自己未打開袋子，不知道裡面有錢，至於袋子去向，他毫不知情。檢方指控鄭文燦在隔年8月，以借貸名義還款500萬元，給廖俊松兒子，且雙方還有借據，這可能是因監聽譯文外洩，鄭文燦才在隔年急忙退款。此外，專案小組調查發現，廖俊松兒子僅從公司帳戶提領420萬元，跟500萬元的賄款兜不攏，針對這筆款項是否用來行賄或貝廖俊松兒子挪用，這部分檢調仍要持續追查。
交保理由曝！鄭文燦土地弊案涉收賄 法院證實「收500萬後有歸還」
前桃園市長、海基會董事長鄭文燦涉貪聲押，因他在華亞科學園區開發案中受賄，桃園地檢署5日晚間將他傳喚到案並羈押禁見，桃園地院則於6日下午召開羈押庭，裁定以500萬元交保，限制其住居、出境及出海，事後並解釋鄭文燦交保的2個理由。桃園地院表示，針對鄭文燦涉嫌在華亞科學園區開發案收賄一案，6日下午召開羈押庭，稍早裁定結果出爐，鄭文燦依《貪污治罪條例》第5條第1項第3款，對於職務上之行為收受賄賂罪嫌，法院裁定以500萬交保，並限制住居、出境及出海。桃園地院說明，鄭文燦於2017年9月收賄500萬元，但2018年8月便交還給廖姓人士，無法證明是犯罪所得，法官認為此案長達7年之久，相關監聽譯文及蒐證照片已詳如卷內所示，基於鄭文燦否認犯行，且不違背職務收受賄賂及洩密罪嫌等部分，再加上與他熟識的廖姓人士及重劃會的廖姓人士等4人皆已裁定羈押禁見，因此駁回檢方聲請羈押。據了解，鄭文燦涉嫌在華亞科學園區開發案收賄，市府推動「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」，在工五工業區東側農業區一帶約49.68公頃土地進行徵收，辦理都市計畫區段案，其中一旁9.5公頃農地是由某企業退休的楊姓經理組成重劃會申請自辦重劃，但依法未能納入方案。事後，楊經理為了讓農地納入方案，透過廖姓友人賄賂500萬元給鄭文燦，讓市府協助強行過關，將案件送至內政部審議，但後續未推動成功，鄭文燦將賄款退回，不過詳細金流仍被檢方掌握。
「燦笑」步出法院 桃園地院揭鄭文燦交保原因…證實他收500萬再歸還
海基會董事長、前桃園市長鄭文燦驚爆涉貪，今（6日）遭桃園地院裁定500萬元交保，並限制住居、限制出境出海。鄭文燦獲交保後燦笑上車離開；桃園地院也於稍早說明裁定交保原因。鄭文燦疑涉入「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」並收賄，該工業區東側農業帶約49.68公頃土地辦理都市計畫區段徵收案，其中24.89公頃作農業用地。但該區旁另筆9.5公頃土地地主組成重劃會，向桃市府申請自辦重劃，並在因農地依法未能納入案後，賄賂鄭文燦強行闖關，儘管賄款最終因內政部退案而退回，但關鍵金流已被掌握。鄭文燦下午步出桃園地院，面對媒體包圍僅露出燦笑不發一語，並隨即上車離開。桃園地院透過新聞稿證實，鄭文燦於2017年9月收受500萬元，2018年8月交還廖姓人士；法官認為無法證明該筆為犯罪所得，加上另4名涉案被告遭收押，故駁回檢方聲押鄭文燦，裁定500萬元交保。另外，鄭文燦雖否認犯不違背職務收受賄賂、洩密罪嫌，但有相關供述、非供述證據資料，該部分犯嫌重大，再者與鄭文燦熟識廖姓人士、重劃會廖姓人士等4人已羈押禁見，楊姓地主高齡近90歲，經裁定具保並限制住居及禁止與相關人員聯繫等；且案發時間距今7年，相關監聽譯文及蒐證照片已詳如卷內所示，認無羈押之必要。桃院表示，再考量楊姓地主具保金額，准以500萬元具保，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。
陳宗彥接受酒店業者招待案 監院要求台南市府檢討改進
前行政院發言人陳宗彥遭指控在2013年間在台南市府任職時，接受酒店業者招待並協助關切申請案，監察院19日公布調查報告，要求台南市政府檢討改進，陳宗彥疑似接受性招待部分，另移由台南地檢署併案調查。監委王美玉、林國明、蘇麗瓊19日指出，陳宗彥於擔任台南市政府新聞處長及民政局長期間，據台南地檢署偵辦酒店業者妨害風化案件之監聽譯文、Line畫面截圖等卷證資料，顯示陳宗彥在對話中「陳董」、「同學」、「老闆的朋友」等代稱出現，疑似於2013年到2014年共計8次接受酒店業者性招待。監委調查發現，另Line畫面截圖中陳宗彥所詢問的女子「小芸」，亦在酒店會計記載之筆記本出現3次，顯示「小芸」當時確在酒店工作。陳宗彥在監院詢問時坦承截圖Line圖貼是他本人，但否認他是「陳董」。但監委調查監聽譯文及Wechat聊天室的翻拍畫面，「陳董」係任職於市政府且協助「縮短流程時間」者，所指顯係當時擔任台南市政府民政局長之陳宗彥，故監委認為陳的說詞很難採信。監委調查，陳宗彥主張監聽譯文內容是酒店業者間的，跟他沒關係，但監察院為取得與陳宗彥相關之直接證據，函請台南地檢署提供陳宗彥本人案件之監聽譯文時，檢方函復因已重啟偵查，無法提供。因此監察院也將調查所得移請台南地檢署併案調查，以釐清案情。監委調查指出，陳宗彥於民國101年間擔任台南市政府新聞處長，及102年2月23日起擔任民政局長職務期間，曾協助酒店業者向台南市政府所屬相關機關關切「視聽歌唱場所變更使用工程」申請案，並常態性接受酒店業者提供之性招待等情事，調查後，經內政及族群委員會審查通過調查報告。王美玉、林國明、蘇麗瓊等3位監委指出，陳宗彥於擔任台南市政府民政局長期間，據台南地檢署偵辦酒店業者妨害風化案件之監聽譯文、Line畫面截圖等卷證資料，可知陳宗彥曾協助酒店業者向該府所屬相關機關關切「視聽歌唱場所變更使用工程」申請案，雖然陳宗彥坦承「有請辦公室秘書詢問案件進度並告知業者，但絕對沒施壓」。但監委調查認為，檢視台南市政府所屬相關機關受理該案之處置流程，該府消防局於102年8月22日函復申請人「消防安全設備圖說審查」結果未符合規定，在9月23日、11月4日函請補正，直至11月21日第四次函復符合規定，也很難說有施壓情事，但陳宗彥向其他機關查詢與其職掌無關之事項，被詢機關竟將內部會辦進度告知，陳宗彥再洩漏予請託業者，已違反文書處理手冊規定，台南市政府應檢討改進。
郭信良涉貪同案「白手套里長」 羈押提抗告遭駁回
前台南市議長郭信良被控在佃西自辦市地重劃案中，藉勢藉端向工程顧問公司索賄1300萬元，本月7日晚間與同案「白手套」佃西里長高進見，雙雙被台南地方法院裁定羈押禁見。事後，郭信良先提起抗告，但14日被台南高分院裁定駁回，並諭知不得再抗告；近日高進見也提抗告，18日同樣被台南高分院駁回且不得再抗告。檢調發現，前台南市議長郭信良見市值超過54億元的佃西自辦市地重劃案有利可圖，透過高進見向重劃會索賄1300萬元，得手後還對市府承辦人員施壓，要求配合辦理土地登記，甚至還涉嫌偽造合約企圖掩飾金流，經辦案人員掌握相關事證後，因2人矢口否認犯行，被南檢依貪汙罪對2人聲請羈押禁見。台南地院認為，郭、高2人所辯與卷內證物不相符，也沒有提出合理的解釋，有檢方聲請書所載的事實，以及被告與共犯部分供述、證人證述及監聽譯文等證物佐證，足認2人涉嫌藉勢藉端收賄犯嫌重大，且有串、滅證之虞，裁定羈押禁見。事後，郭信良不服被押，委託律師於本月12日提抗告，但遭台南高分院於14日裁定駁回，並諭知不得再抗告。近日高進見也委任律師提抗告否認犯行，還辯稱此案金流是先前預購抵費地協議的和解金，原審裁定羈押認定事實有誤，並無羈押必要。不過，二審合議庭認為，高進見確實涉有檢察官所指罪嫌，且嫌疑已至重大程度，加上所涉罪名均屬重罪，也有湮滅、偽造證據事實，以及勾串共犯、證人之虞，基於供述證據極易受到干擾，尚待追查的證據有遭偽造、變造或滅失的可能性，為能詳細查明被告與共犯之間的分工情節與涉案程度，以利追訴、審判的進行，原審裁定羈押被告並禁止接見、通信，並無不當或違誤。
台南正副議長賄選案再開庭 10被告否認涉案
台南市正副議長賄選案，台南地院30日二度開準備程序庭，議長邱莉莉等10人依舊否認涉案。邱莉莉、郭再欽、林士傑等人的律師，均要求勘驗部分譯文與筆錄。其中，邱莉莉律師更指檢方監聽譯文「上次參選花3000萬元，我看我們要花上億」、「找金主、關鍵票」等話與原始對話不相符，要求勘驗證明邱並未以不當手段選舉。台南地檢署偵辦正副議長賄選案，起訴正副議長邱莉莉、林志展、前民進黨中執委郭再欽、南市區漁會理事長林士傑、台南市無黨團結聯盟顧問楊志強、無黨籍市議員黃麗招、國民黨市議員李文俊及友人黃怡萍、市議員李鎮國及妻高玫仙10人。台南地院昨天下午由法官林岳葳開第二次準備程序庭，邱莉莉等10名被告在20多名律師陪同下出庭，均否認涉案。長達約3小時庭訊中，就保全證據、勘驗通訊監察譯文進行討論。邱莉莉的律師一開始提出勘驗9段監聽譯文，主張必須還原原始對話，才能聽出邱並沒有涉及檢察官所起訴的犯罪事實，包括「我傢伙都賣掉了，要跟他（郭信良）拚了」、「要有金主，關鍵票大概2、3票」等；法官認為多數譯文有無勘驗與案情無關，最後邱莉莉與律師表明其餘可不勘驗，但堅持27、35兩段須勘驗，法官表示會加以審酌。郭再欽的律師也要求法官勘驗郭再欽和楊志強對話、編號20號監聽譯文，因該對話內容為郭再欽和楊志強的對話，可看出檢察官起訴郭再欽透過楊志強向方一峰行賄一事是不存在的。林士傑的律師以筆錄和監聽譯文內容不同，要求勘驗方一峰去年12月22日在台南市調查處的筆錄及12月23日在南檢筆錄。
揭政二代經營公司進口黑槍 邱顯智點名前立委兒女涉案
立委邱顯智今（13）日在立院舉行記者會指出，近年來槍擊事件頻繁，黑道高調辦春酒，如未根除黑道火藥庫，黑道與黑槍只會不斷侵擾人民的安居生活。他揭露，台灣黑槍與子彈的來源指向「鴻聲國際有限公司」，該公司由政二代民進黨前立委梁牧養兒女經營，所獨家經銷的空包彈甚至涉及台南88槍擊案。他要求內政部警政署積極採取手段，展現掃黑決心、阻斷幫派槍枝子彈供輸，保障國人的生命財產安全。邱顯智說明，黑道猖狂的理由，不外乎金流與火藥庫作為後盾，作為警政署查緝重點的非法槍枝，帳面上2021年與去年非法槍枝擊皆有效遞減，且在在法律規範上，在2020年也修訂「槍砲彈藥刀械管制條例」，不分槍枝類型，加重刑罰最低本刑5年以上有期徒刑和最高罰鍰250萬元。但民眾卻可見到大型槍擊案件明顯增多，有違常態。邱顯智指控，由民進黨前立委梁牧養兒女經營的「鴻聲國際有限公司」，不乏販售易改造之模擬槍與走私管制槍械，且造成台灣治安嚴重漏洞，以該公司手經手土耳其Zoraki模擬槍為例，從2009年至2022年8月底間，該款槍改造後涉及刑事案件可能達到約210件。邱顯智表示，在2020年《槍砲管制條例》加嚴對模擬槍管制，涉及製造、販賣、運輸或轉讓，從50萬元以下提高至250萬元後，該公司惡行惡狀並沒有間斷，而是轉往空氣槍產業，引入易於改造的PPK玩具槍，以滿足改槍市場需求，經媒體查證該公司據警政署資料，二年來高雄「鴻聲國際公司」申請進口高達1500把。「更驚人的事實在於，該公司還涉及彈藥產業」，邱顯智說，舉凡刑事局去年破獲史上最大宗十萬發子彈，在警方調查其監聽譯文當中，就提及梁家人與集團犯嫌名義開設模型店，並以「疑似將改造槍枝存放於倉儲」與「非申報10萬彈藥」的監聽紀錄在案。旗下取得台灣獨家經銷PAK空包彈的原廠Ozkursan授權，也涉入台南88槍刑案。邱顯智強調，現行《槍砲刀械管制條例》規定，「其情節重大者，得併命其停止營業或勒令停業。」且有《社會秩序法》也規定「製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品」、「製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者」，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。他質疑，早有規範供內政部警政署使用，為何遇到鴻聲公司就轉彎。邱顯智強調，基層員警忙於調查槍擊事件與黑槍查緝，內政部警政署高層更應拿出魄力，有效根除累犯廠商，才能根除黑道火藥庫與黑槍，保障國民與第一線執法警員的生命安全。
也收到陳宗彥案監聽譯文 邱顯智：司法已成政治鬥爭的工具
前行政院發言人陳宗彥遭民眾黨立委陳琬惠爆料疑接受性招待，引起舉國譁然。時代力量立委邱顯智指出，時代力量也有收到通訊監察譯文的爆料，且收到的牛皮紙袋還附上一張紙條，「提醒」洩漏監聽譯文可能違反「通訊保障及監察法」，因此要小心使用，可看出爆料者是熟悉法律的圈內人。究竟是檢調系統洩漏，還是律師閱卷翻拍流出，目前不得而知。唯一確定的是，司法已經成為政治鬥爭的工具。邱顯智指出，陳宗彥涉接受性招待事件有三個層次。第一個層次是陳宗彥涉接受性招待、貪瀆，但台南地檢署辦案辦到案子不見，各界對此討論最多。第二個層次則是這次爆料流出的監聽譯文與檢方內部簽呈，在過去前所未見，只有檢調機關、有閱卷權的律師有機會接觸到。邱顯智表示，而且時代力量收到的牛皮紙袋還附上一章紙條，「提醒」洩漏監聽譯文可能違反「通訊保障及監察法」，要小心使用，可看出爆料者是熟悉法律的圈內人。所以究竟是檢調系統洩漏，還是律師閱卷翻拍流出，目前不得而知。唯一確定的是，司法已經成為政治鬥爭的工具。邱顯智指出，第三個層次是這樣的爆料算不算是公益揭弊？我們應該保護、鼓勵這樣的吹哨行為嗎？從一面來看揭發公務人員涉嫌不法有其公益性，應該保護、鼓勵這樣的吹哨行為，這是第一個層次的關注。但從另一面來看，不論是檢調還是律師洩漏監聽譯文，都嚴重傷害了司法的中立性，讓司法變成打擊異己的工具，這是第二個層次的憂心。邱顯智表示，兩個層次都存在，也都有道理，但也可能相互衝突，這就是為什麼我們需要有「揭弊者保護法」的原因。所以我們需要定義清楚，什麼是揭弊？揭弊能否免除洩密的責任？如何保護揭弊者？這些基本的問題不弄清楚，公益揭弊與打擊異己，公益與私利之間的界線，只會越來越難以辨識。
獨家／檢方風紀問題引爆陳宗彥案 內部簽呈、監聽譯文外流涉洩密
行政院前發言人陳宗彥疑似召妓涉貪，引發軒然大波，陳宗彥也因此下台。有消息人士透露，全案起源疑似台南地檢署檢察官風紀問題，延燒到陳宗彥及酒店業者，10年後竟在媒體和立委爆料中曝光！不少法界人士質疑這些監聽譯文及內部簽呈資料竟在此時外流出來，是否涉及洩密、幕後有無人為操作？法務部和高檢署恐須給社會一個交代！民眾黨立委陳琬惠本月17日爆料，新上任的行政院發言人陳宗彥，擔任台南市政府新聞及國際關係處處長時，長期接受綽號「豆哥」的酒店業者王孝瑋性招待，陳並稱，當年台南地檢署偵辦陳宗彥、連恆與王孝瑋涉犯《貪污治罪條例》，事後竟簽結不了了之，法務部長蔡清祥當日晚間緊急找高檢署檢察長張斗輝等人開會討論，隔天指派前廉政署長、高檢署主任檢察官賴哲雄南下調查，初步認定台南地檢署無包庇吃案。不過消息人士指出，當年台南地檢署檢察官林仲斌偵辦吳岳輝等檢察官涉足不良場所，更監聽到陳宗彥接受業者招待嫖妓，當時還上簽分案偵辦陳宗彥涉嫌貪污，所以該案有關與業者的對話截圖及簽呈，很可能從相關關係人手中流出來，希望法務部和檢方高層要查清楚。陳彥疑似召妓涉貪案，意外牽扯出檢方風紀問題和內鬥的案外案。（圖／報系資料照）相關判決顯示，林仲斌偵辦本案時，因為派人喬裝賣檳榔小販進入KTV，竊聽吳岳輝和酒店小姐等人飲宴對話過程，發生違法監聽問題，因此全案只能簽結，吳岳輝遂提告承辦的林仲斌和檢察事務官陳能群等人違法監聽，至於林的委任律師就是當年涉及違法監聽國會案的特偵組檢察官鄭深元，後來衍生時代力量前立委黃國昌披露民進黨立委柯建銘關說等司法案件細節。由於林仲斌違法監聽吳岳輝等人遭判刑，加上吳岳輝等人因找酒女陪侍飲宴曝光而離開檢察界，本應只是檢方風紀問題，卻因監聽譯文、內部簽呈等資料外洩，引發各界諸多揣測，是否從當事人或律師、甚至其他關係人手中，刻意流出這些本該保密的資料，讓外界都很好奇，但最後結果卻導致極大爭議和社會紛爭，法務部和檢方高層該如何釐清責任，給社會一個合理解釋和交代，大家都在看！
陳宗彥涉召妓…11年因1事遭調職 立委加碼爆：還點過2小姐「勾三秀六」
行政院發言人陳宗彥被踢爆，11年前擔任台南市新聞及國際關係處處長時「常態性召妓」，對此陳宗彥否認，但在昨（17日）請辭獲准。台北市議員徐巧芯在直播中，指控陳宗彥和綽號「豆哥」的酒店業者王孝瑋聯絡時，多以「找朋友」當暗語，而除了「小芸」，還有2人也是他點名過的小姐。民眾黨立委陳琬惠爆料，陳宗彥2012、2013年擔任台南市新聞及國際關係處長期間，多次上酒店接受性招待，還涉嫌幫忙酒店業者喬事。議員徐巧芯昨天在臉書直播時，念出檢方監聽譯文，提到陳宗彥和豆哥都以同學互稱，要點小姐都會詢問「方便找個朋友嗎？」據悉，對話中不時出現「勾三秀六」，是酒店術語，勾三代表出場3小時，秀六代表6000元。另外，徐巧芯更透露，當中還出現「愛佳」、「愛玲」2個小姐的名字，而豆哥曾向酒店經紀特別交代「要找助理幫忙載過去給陳董」、「那個女生，要跟她交代，不要收錢，也不要問太多」，懷疑陳董就是陳宗彥。事實上，賴清德2010年勝選台南市長，尚未就任時，陳宗彥就以「勝選團隊成員」接受椿腳招待上酒店，結果被抓包一一找來在場的子弟兵責問，受招待的主要成員都在台南市政府要職，雖未受懲處，都有「留校察看」的感受，陳宗彥也疑似遭調整職務。
陳宗彥「找朋友」不只點名小芸 徐巧芯：還有這兩女
行政院發言人陳宗彥昨被媒體、民眾黨立委陳琬惠連番爆料，11年前任台南市政府官員時曾多次接受業者性招待，台北市議員徐巧芯今更在直播上念出檢方監聽譯文，爆料陳宗彥當初和綽號「豆哥」的台南酒店老闆特助王孝瑋聯絡時，多半以「找朋友」來當作召妓暗語，而除了「小芸」以外，「愛佳、愛玲」也都是陳宗彥點名過的小姐。民眾黨立委陳琬惠昨稱，陳宗彥於台南市府任職新聞及國際關係處長時，透過「豆哥」王孝瑋介紹，經常至「康樂隊」酒店消費並帶小姐出場。她秀出對話截圖，指王孝瑋曾請求協助處理視聽歌唱場所變更使用工程時，陳宗彥竟直接詢問「小芸有空嗎？」據了解，陳宗彥是因為台南地檢署接獲檢舉，轄區警員與酒店業者間疑似收賄、接受性招待，檢方聲請監聽時意外發現陳與王孝瑋間的通話和聯繫記錄；而對話顯示，豆哥還交代小姐出場的「咖啡錢」由老闆處理，記帳時要登記在「陳董」帳上。徐巧芯今日凌晨1時在社群平台開直播，拿出20頁左右的監聽譯文，表示因陳宗彥親口告訴她「當然沒有接受性招待」，此番說謊的行徑讓她決定揭密；她說，通話紀錄中的電話號碼，和她下午撥給陳宗彥的號碼一模一樣，由此可推論資料中提及的「陳董」就是陳宗彥的代號。而陳宗彥被爆幫酒店業者喬事，徐巧芯根據監聽譯文表示，酒店老闆「歐哥」連姓男子在取得執照過程中遇上困難，並要求豆哥牽線，想和陳董「聊聊」，並表明要請「某人」去施壓公務人員，而豆哥後續也說「已經和陳董見面了」。徐質疑，陳宗彥是公務人員，跟豆哥見面談喬事情的細項，是否有濫用公權力的問題？另外，陳宗彥和豆哥之間以「同學」互相稱呼，當陳點到喜歡的小姐時，還會要求豆哥記下名字。徐巧芯說，2012年12月1號晚上9點30分左右，陳宗彥先打給豆哥，問說「同學，方便找個朋友嗎」，豆哥隨後回應「好，那我問一下狀況」；2013年1月25日晚上11點9分，陳宗彥又打給豆哥，問說「同學，有什麼需要服務的嗎」，豆哥反問「要找朋友嗎？」而從雙方對話過程中，可以看見不時出現「勾三秀六」（勾出場3小時、性交易6000元）等酒店行話，間接證明陳宗彥有召妓事實，「找朋友」疑似就是陳宗彥希望召妓的暗語。徐巧芯表示，2013年10月3日晚上9點18分，豆哥打電話給康樂隊酒店經紀，說「有一個陳董，朋友，他要一個，他人在東區，到時候可能要麻煩一個助理載過去，妳人先選，選好跟我說」；當晚11點51分又打電話回去，問說「妳幫我問一下，剛剛出去那個公主，叫什麼名字」，酒店經紀說「愛佳，愛玲的愛，紅粉佳人的佳，問這要幹嘛？」豆哥隨即回應「沒有，同學在問」。徐巧芯說，2013年11月9日晚上9點16分，豆哥再次交代酒店經紀，說「朋友9點25分到，麻煩妳帶愛玲過去，到跟上次一樣的地方」，還說「那個女生，要跟她交代，不要收錢，也不要問太多」，這個特別的要求，是否因為對象就是「陳董」陳宗彥？
涉索賄4500萬！檢方發現「關鍵新事證」追出金流 軍備局處長遭起訴
國防部空軍作戰指揮部所在的「福興營區」，堪稱是防範共機來襲的第一線，不料軍備局工程營產處少將處長張大偉竟涉嫌索取4500萬元回扣，護航中華工程公司取得「抗炸大樓」標案，一度因罪證不足獲不起訴。不過，新北地檢署並未放棄，積極調查後查出關鍵新事證，今（26日）依貪污治罪條例將張大偉起訴。據了解，張大偉曾就讀台灣科技大學營建工程技術系，擁有台灣大學營建管理研究所碩士學位，後進入空軍機械學校專科78年班，畢業後從基層開始歷練，靠著出色的專業能力，一路爬到空軍司令部後勤處設施組組長，並於2016年接任國防部軍備局工程營產處少將處長，是國軍新一代重點培植的營建工程人才。檢方調查，張大偉2017年依「興安專案」辦理「公館營區營舍整建統包工程」，涉嫌索賄4500萬元，刻意影響評選委員，並縮減樓地面積、提高建物每坪造價12萬元，讓中華工程順利以30億元得標，最後實收回扣2600萬元，無奈相關人員均否認犯行，初次調查查無實據，因罪證不足，讓張大偉暫時逃過一劫。蔡英文總統相當重視福興營區改建工程，認為此處堪稱是台灣防範中共軍機來襲的第一線。雖然出師不利，檢調並未放棄調查，日夜重新審視跡證，希望找出遺漏的蛛絲馬跡，最後總算從監聽譯文得到重要線索。今年3月間，檢調兵分多路，前往中工前董事長沈華養住家與相關廠商辦公室等8處地點搜索，並約談沈與中工採購發包處前經理張世文，訊後聲請羈押禁見2人獲准。成功將沈華養、張世文收押後，檢方士氣大振，透過密集訊問，終於突破2人心防，不僅得到關鍵證詞，還查出張大偉涉嫌滅證之證據，同時追出金流，赫然發現張疑似將賄款輾轉用來購買台北市天母地區房產和雙B名車，立即將其聲押禁見，今日依貪污治罪條例將張大偉起訴。