督訓會議
」 女警 警大 退學
獨／女警遭檢舉含冤自轟！關鍵第三人身分曝 疑為前警大校長家屬
台南市麻豆分局官田派出所一名梁姓女警3月31日傳出在私車內舉槍自戕的憾事，而壓垮梁女的最後一根稻草，疑似就是因梁女在就讀警大國境學系研究所時，於畢業前夕遭第三人檢舉涉及竊盜案件，遭校方火速退學；梁女在自戕前更留有遺書，認為隊職官處理方式過於離譜，而關鍵檢舉人的身分卻始終隱匿。本報也接獲相關消息，有知情人士指出，檢舉人疑似為前警大校長家屬，其疑因不滿梁女雖為特考班出身，卻成績優異，才會眼紅檢舉。由於該名檢舉人的身分始終隱匿，本報也接獲消息指出，該名檢舉人的「後台很硬」，其身分疑似為前警大校長的家屬，疑似因眼紅梁女雖然為特考班出身，但成績卻相當優異，才會憤而檢舉。據了解，31歲的梁姓女警為家中獨女，其老家為善化大地主，104年特考班畢業。梁女從警8年，其3年前自永康分局調往麻豆分局官田分駐所，在職期間工作認真，與同事相處融洽，人緣相當不錯，更曾安撫民眾打消輕生念頭。而梁女在考上特考班正式成為警察前，更是中字輩法律學系畢業的高材生，在系上也常擔任幹部，是同學眼中的開心果。梁女2022年9月考上警大國境學系研究所，希望能成為基層幹部，只因「往上爬才能保護想保護的人」，但卻因和同學開玩笑，以其手機轉帳1870元（你八七逆）與947元（就生氣）給自己，和同學大玩諧音梗，在和同學解釋過程，遭第三人錄音與誘導式問話，隨後拿著相關證據檢舉梁女涉嫌竊盜，因此觸犯警大「天條」，遭到校方火速退學。儘管當事人不願意追究，更不願意指控梁女偷竊，但梁女仍遭警大火速退學。對此，梁也向校方提出申訴，卻遭到駁回，只能提起訴願，不過相關程序仍在進行中，梁疑似無法承受壓力，因而舉槍自戕，讓親友同事相當震驚。據悉，梁女自戕後也被發現留有遺書，遺書中埋怨隊職官處理過程太過離譜，更無法理解為何第三人堅持要檢舉她。對此，警大也回應表示深表遺憾與哀悼，後續也將立即啟動心理輔導措施，輔導梁女在校同學之身心狀況，並承認梁女在校期間因違反校規，於去年12月25日遭到勒令退學。梁女後續也依救濟程序提出訴願，目前仍在審議中，其相關學籍仍有保留，而本案因涉及個資與自殺防治法等限制，不便對外提供。但對於遭控「未審先退學」及有人強勢主導督訓會議一事，警大則表示，督訓會議一切均符合相關程序，有讓梁女做完整答辯，而督訓會議成員為教授與學生代表組成，並無強勢主導一事，但對於細節仍不願加以說明。事後，梁女的告別式也在4月12日進行，梁父母強忍著白髮人送黑髮人的痛，含淚送女兒最後一程，梁母更是從事發至今都無法闔眼睡覺，只要眼睛一閉上，就能看見女兒冤死的一面，顫抖的希望警大能對此給出合理交代，不要讓女兒含冤而死。
女警自轟1／遭第三人檢舉涉嫌竊盜 警大未審先退學 她自戕證清白
台南市麻豆分局官田派出所一名梁姓女警3月31日在私車內使用警槍自戕，她在2022年考上警察大學國境學系研究所，孰料卻在畢業前夕、去年12月被第三人檢舉涉及竊盜案件，校方在未完整調查下即火速將她退學，梁女申訴未果後也提起訴願，但訴願結果還未出爐，就先傳出憾事。警大內部人士爆料指出，梁女在申訴書中表明，她是以嬉鬧心態使用好友A男手機轉帳給自己，之後也有將錢轉回對方帳戶，但卻遭不相干的「第三人」誘導問話、錄音、檢舉，且在校方舉行督訓會議時，有人強勢主導，未讓在場代表充分發言即強行通過退學處分。有人爆料指出，梁女遭警大未審先判，涉及竊盜遭到退學，成為壓垮她的最後一根稻草，導致她自戕證清白。（圖／資料照）對梁女自戕被指為與遭警大退學有關時，警大先是回應遺憾與哀悼，表示後續將立即啟動心理輔導措施，輔導梁女在校同學之身心狀況，且承認梁女在校期間因違反校規，於去年12月25日遭到勒令退學。梁女後續也依救濟程序提出訴願，目前仍在審議中，其相關學籍仍有保留，而本案因涉及個資與自殺防治法等限制，不便對外提供。但對於遭控「未審先退學」及有人強勢主導督訓會議一事，警大則表示，督訓會議一切均符合相關程序，有讓梁女做完整答辯，而督訓會議成員為教授與學生代表組成，並無強勢主導一事，但對於細節仍不願加以說明。據了解，31歲的梁姓女警為104年特考班畢業，從警8年，其3年前自永康分局調往麻豆分局官田分駐所，在職期間工作認真，與同事相處融洽，人緣相當不錯，更曾安撫民眾打消輕生念頭；未料，梁女近期因身體不適請假休息，3月31日原排定補休，卻在晚間8時許向所內副所長表示欲銷假上班，隨後在晚間8時30分許領用械彈與無線電，並簽出擔服備勤勤務，隨後駕駛個人車輛外出。梁姓女警提出證據證明自己和A男為摯友，彼此金錢界線較為模糊，常會互相轉帳或將現金放在其桌上。（圖／翻攝畫面）直到晚間10時許交接班時，由於遲遲未見梁女身影，加上梁女曾撥打電話給同事，同事第一時間沒接到電話，隨後回撥30多通電話均無法接聽，所內驚覺有異隨即派人外出尋找，最終在晚間11時50分許於官田體育公園發現梁女的私車，但梁女被發現時已陳屍在車上，其左胸中彈明顯死亡，身旁有一把警槍。事後，有知情人士爆出，梁女走上絕路的主因並非身體不適，而是其在學期間因涉及竊盜案件，遭學校火速退學，梁疑似申訴未果，才會憤而自戕以此自證清白。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
女警自轟3／警大天條是這兩條 知情者曝：有人偷喝牛奶被退學
台南市麻豆分局官田派出所一名梁姓女警日前以警槍自戕，原因直指被警察大學「未審先判」認定竊盜而迅速退學，才自轟證清白。有網友質疑，警大審理程序如此快速顯見未經過完整調查，也有知情人士透露，警大校風一直都相當封閉保守，且有2項「天條」，只要任何人觸犯，絕對會火速被退學。相較於竊盜和作弊的警大天條，有網友整理出警大近年來學生涉及的風紀案件，發現有警官在校期間已被抓包是偷拍慣犯，卻在記過後仍可繼續留校就讀，直到其畢業任職後再次因偷拍被抓包，才遭被記2大過免職，令外界難以置信。實際翻開警大學生獎懲紀錄，學生獎懲紀錄第13條中洋洋灑灑列了總共17項可予以勒令退學或退訓、開除學籍的「罪行」，除了竊盜與作弊之外，時至今日仍舊可以看見「惡意毀謗國家元首」，或含糊不清的「不當行為，有損校譽，情節重大」者的規定。有網友指出，花蓮港警總隊一名許姓員警在就讀警大期間就曾偷拍女生被抓，卻僅被記過懲處，質疑校方懲處比例原則何在。（圖／示意圖，非當事人／資料照）有網友指出，花蓮港務警察總隊許姓員警，被北檢查出其在某校泳池偷拍女學生沐浴畫面，上網牟利，進而被查出他早在2018年就讀警大期間，就因在高中女廁裝密錄器被逮，警政署考量其初犯且年紀尚輕，予以改過機會，卻在分發至花蓮任職後持續偷拍長達5年，情節如此重大卻未被退學，讓外界質疑校方懲處的比例原則。有知情人士透露，警大校風封閉保守，若不是專校或正期體系出身，一般人入校就讀後除了有學業壓力外，通常都需要適應期，才能接受警大類軍事化的管理風格，且學生只要涉及「竊盜」和「作弊」，學校行政體系絕對會火速勒令退學，其中最有名的例子為，曾有學生因在校期間偷喝同學牛奶被抓到，即遭到退學處分。而梁姓女警因涉嫌竊盜遭退學後，也曾撰寫訴願狀，表達自己是否構成竊盜罪嫌，應由權責機關依正當程序調查，或經法院判決後方得認定，但她卻在未接受任何司法調查的情況下被退學，主張校方應遵從無罪推定原則，且校方只進行內部行政調查程序就認定她有竊盜之事實，「實屬速斷」。梁姓女警遭勒令退學後即附上Line Pay收款紀錄，證明自己絕無竊盜犯意。（圖／翻攝畫面）對梁女自戕一事，警大回應表示深表遺憾與哀悼，後續也將立即啟動心理輔導措施，輔導梁女在校同學之身心狀況，並承認梁女在校期間因違反校規，於去年12月25日遭到勒令退學。梁女後續也依救濟程序提出訴願，目前仍在審議中，其相關學籍仍有保留，而本案因涉及個資與自殺防治法等限制，不便對外提供。但對於遭控「未審先退學」及有人強勢主導督訓會議一事，警大則表示，督訓會議一切均符合相關程序，有讓梁女做完整答辯，而督訓會議成員為教授與學生代表組成，並無強勢主導一事，但對於細節仍不願加以說明。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
自殺女警遭警大「未審先退學」另有隱情？ 警大內部爆料「督訓會議」粗暴退學內部
台南麻豆警分局官田分駐所31歲梁姓女警，2023年在警大就讀研究所期間，因涉及偷竊遭到勒令退學，3月31日舉槍自戕，引起社會譁然。不過她始終否認偷竊一事，並為捍衛清白，自費聘請律師與警大進行訴訟，未料在行政救濟期間傳出憾事；媒體日前接獲警大內部人士爆料，在舉行督訓會議時有人強勢主導，並未讓在場代表充分發言的前提下，即強行對梁女執行退學處分。台南市麻豆分局官田分駐所梁姓女警，3月31日深夜被發現在官田區運動公園舉槍自戕身亡，事後傳出她因被警大勒令退學而耿耿於懷。警察大學4月1日證實，梁女因在校期間違法校規，2023年12月25日遭校方依規定勒令退學，但梁女依救濟程序向警大提出訴願，目前仍在依法審議中。據了解，梁姓女警2023年12月25日遭校方勒令退學後，於2024年1月2日提起申訴，申訴結果同月8日遭退回。2月5日梁員再提請行政訴願，2月22日訴願書及答辯書函報內政部審議中。而這段時間內，梁員仍堅持完成警大該學期的所有報告，參加期末考試並獲得高分通過。梁姓女警自戕的消息傳開後，申訴書也遭到曝光，內容提及她與一名男同學屬於交心摯友，當時以嬉鬧心態，於凌晨使用對方的手機轉帳1870元（「你八七膩」台語諧音）到自己的戶頭，再刪除轉帳紀錄；不過梁員事後也分別兩次，將錢轉回對方帳戶，而她也曾表示，自己在不知情的狀況下遭「第三者」錄音，期間不斷被誘導問話，最後再遭檢舉，未料仍遭退學處分。據《中時新聞網》報導，中時新聞日前接獲警大內部人士爆料，在舉行督訓會議時有人強勢主導，並未讓在場代表充分發言的前提下，即強行執行退學處分。知情人士透露，處理本案的隊職人員為研究生中隊隊職官；梁姓女警於事發後，坦承確實有將他人財物轉到自身帳戶，而其舉也因此遭認定為竊盜，警大則依校規第13條《竊取他人財物》，予以勒令退學。該名人士同時指出，針對懲處梁姓女警的退學處分，警大確實依程序召開訓育委員會，並由副校長召集相關委員及教師、學生代表開會。但參加該會議的委員指出，當時會議召開，在場多數委員一致考量在雙方借貸及墊付的情形下，另審酌當事人並未主張提告，也同意不追究，符合警大校規第13條「情節顯可憫恕者，得減輕處分」，不至於嚴重到須承受退學處分。「會議過程卻有人強勢主導！」知情人士強調，有人在會議上並未讓在場代表充分發言，即強行執行退學處分，包括梁女事發後雖曾提出申訴，卻遭警大火速駁回，導致梁員陷入完全無可救濟的困境。警界人士表示，基層警員能考上中央警察大學是莫大榮耀，卻因涉犯小錯而遭退學，依照警大規定被退學就再也無法以其他方式入學，代表梁姓女警未來在警界永無升官之路，還必須背負著偷竊罪名，承受外界異樣眼光，因此讓梁女身心崩潰。警界人士感慨，警大作為治安幹部搖籃，處理攸關學生的重大權益剝奪，過程卻粗暴又不依照程序。在案件發生後，梁姓女警的研究生同學們議論紛紛，隊部甚至多次下達封口令，校方對外也三緘其口，至今仍未對外說明案件始末，顯然有所隱情。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925