石木欽
」 石木欽 翁茂鍾 監察院 法官 檢察官
監院認財產申報不實 蘇震清遭監院重罰400萬處分名單全曝光
監察院18日公布最新一期廉政專刊，公布公職人員財產申報罰鍰處分案件名單，包含前立委蘇震清、林為洲、前高院院長石木欽、台北市警察局長李西河都入列。監察院指出，蘇震清申報民國107年11月1日的財產，就應申報的財產項目，未據實申報本人借用他人名義持有的存款7筆，經核受處分人所述申報不實理由，不足採信，應認定為故意隱匿財產為不實申報，處分確定金額新台幣400萬元。針對蘇震清的政治獻金罰鍰處分，廉政專刊載明，蘇震清2020年設置政治獻金專戶，但他2019年收受太平洋流通投資公司前董事長李恒隆以他人名義違法捐贈政治獻金，未盡查證且未依限辦理返還或繳庫，另收受捐贈者不詳之政治獻金未存入專戶、未開立受贈收據且匿未登帳而故意為不實之申報，違反政治獻金法規定，違法收受的政治獻金遭沒入360萬元，並處116萬元罰鍰。針對林為洲財產申報裁罰，監察院指出，林申報2019年11月1日之財產，就應申報之財產項目，未據實申報本人土地變動情形13筆，經核受所述申報不實之理由，不足採信，應認定為故意申報不實，遭裁罰120萬元罰鍰。監察員再指出，石木欽財產申報裁罰理由，石申報2017年11月1日之財產，就應申報之財產項目，未據實申報配偶債務2筆。經核受所述申報不實之理由，不足採信，應認定為故意申報不實，遭裁罰12萬元罰鍰。至於李西河財產申報裁罰理由，監察院表示，其擔任刑事局長期間，於2022年10月7日申報之財產，就應申報之財產項目，未據實申報本人現金 1 筆。經核受所述申報不實之理由，不足採信，應認定為故意申報不實，遭裁罰6萬元罰鍰。
遭國民黨指為基泰、超思幕後黑手 民進黨喊告要求道歉
國民黨指控，基泰、超思、綠能等案背後都指向民進黨相關人士，民進黨今（13）日回應表示，呼籲國民黨為造謠道歉，並已請律師團蒐集相關事證，不排除針對抹黑採取法律行動。台中市立委參選人廖偉翔指控，超思僅50萬資本額、負責人只出了1000元的公司就能拿下6億的採購案，原來是超思負責人秦語喬的弟弟，就是涉入翁茂鍾案或是外界所熟知的石木欽案的調查局高層秦台生。桃園市議員凌濤質疑，現任基泰建設副董事長、前警政署副署長劉柏良，過去也曾涉入翁茂鍾案，劉柏良代表董座的「全安科技物業」，是涉入台南光電弊案的力暘能源公司的代表法人。針對媒體詢及國民黨昨天指控基泰、超思、綠能等案背後都指向民進黨相關人士，民進黨發言人張志豪表示，遭指控的相關當事人都已出面澄清，相關案件並不相涉。民進黨正告國民黨，作為最大在野黨，開記者會應有事實根據，如果毫無事實根據，不應一再抹黑、造謠跟攻擊。「請問超思和基泰之間有什麼關聯？相關指控毫無事實根據。」張志豪嚴正質問國民黨，作為最大在野黨，一再以抹黑造謠的方式開記者會，有失黨格，民進黨已委請大選律師團針對上開言論進行蒐證，也要求中國國民黨，如果毫無依據，就應該道歉，至於抹黑言論涉法的部分，不排除進行法律行動。
揭超思、基泰幕後為翁茂鍾案要角 國民黨要求賴清德交待清楚
中國國民黨今（12）日舉行「基泰、超思、光電，幕後指向同一集團？司法改革失敗後遺症？千絲萬縷關係圖大揭露！」記者會，台中市立委參選人廖偉翔、桃園市議員凌濤質疑，基泰、超思、光電等相關弊案都指向史上最大司法醜聞案主角、富商翁茂鍾，呼籲民進黨主席賴清德不要躲在爭議背後，應該查明白，並向社會大眾做清楚交代，讓民眾能夠安心。「官商勾結千絲萬縷，綠色執政天『盜』酬『秦』！」廖偉翔表示，超思為什麼用50萬資本額，負責人只出了1,000元的公司就能拿下6億的採購案？一直以來都讓人匪夷所思，現在真相水落石出，原來背後的「秦家勢力」是如此盤根錯節。資料已經明確指出，超思公司的負責人「秦語喬」的弟弟，就是涉入翁茂鍾案，也就是「石木欽案」的調查局高層「秦台生」。廖偉翔指出，秦台生神通廣大，不只曾經是調查局高層，還頻頻接受翁茂鐘設宴款待，幫翁茂鍾的訴訟圍事，甚至還透過姊姊秦語喬的名義購入翁茂鍾企業的股票，涉及不法利益輸送。現在看起來，姊姊「秦語喬」更像是被拿來買股、公司掛名的人頭煙霧彈，因為實際上超思公司登記的地址，所有權人其實在弟弟「秦台生」名下。廖偉翔並表示，基泰建設的副董事長、前警政署副署長劉柏良，不僅曾被翁茂鍾「吃飯送襯衫」，他代表董座的「全安科技物業」，更是力暘能源的代表法人，力暘能源涉入臺南光電弊案，不法取得土地等惡劣情境。「陳吉仲口中的愛國商人原來是愛黨商人？官商勾結惡勢力！」廖偉翔表示，從「光電弊案喬地」、「司法收賄喬事」到「採購喬標圖利」，背後很可能根本是同一組人在運作，影響範圍從建案、光電、農業到司法無所不包，完全不是陳吉仲口中所謂的「愛國商人」，其中官商勾結、千絲萬縷的關係已經顯現得很清楚了，既然翁茂鍾案、台南光電弊案背後有涉及不法利益輸送，同理雞蛋採購也必須被深入調查，我認為檢調應該介入，把背後的關係理清楚、說明白。「超思佔股99.8%幕後集團呼之欲出？牽涉翁茂鍾？」凌濤指出，不管是光電、採購國外雞蛋或基泰建設，這些千絲萬縷的關係都指向了翁茂鍾。他表示，超思負責人秦語喬只出資0.2%，剩下的99.8％到底是誰？有媒體獨家披露秦語喬的弟弟秦台生是超思登記地的所有人，也涉入翁茂鍾案，而秦台生曾用姐姐的名義購買語翁茂鍾關係密切的公司股票。凌濤表示，全部的關係圖指向翁茂鍾，而翁曾捐政治獻金給外傳將擔任賴清德副總統候選人的蕭美琴，請問賴清德要不要出來講清楚、說明白？為什麼超思、為什麼基泰、為什麼光電通通都跟翁茂鍾有關係？而翁茂鍾又是民進黨的贊助人？是不是這些比蛋屎還惡臭難聞的背後集團都跟民進黨有千絲萬縷的關係？
法官也陷MeToo風波…知法犯法重挫司法公信力 勿讓性平淪為作秀口號
作為社會正義的最後防線，司法院多次強調性平的重要性，院長許宗力也帶頭上性平課，但接連發生的色法官爭議，包括近期的前士林地院男審判長、前懲戒法院院長性騷案，都讓人民對司法的信任度下跌。正人須先正己，法官知法犯法性騷，絕不能等閒視之。憲法賦予法官依法獨立審判、不受任何干涉及終身職的特別保障，能成為法官是特殊的榮譽，但若行為舉止不能與職務相襯，判人生死或審判性侵害有罪的法官，自己也涉性犯罪，將嚴重斲喪司法公信力。前公懲會委員長石木欽因與富商不當往來閃辭，蔡英文總統為整頓司法風紀，找來李伯道擔任改制後的懲戒法院院長，負責法官及檢察官、公務員的懲戒案，豈料李卻在重判石木欽後，也傳出性騷擾案。李遭指控酒後性騷女部屬，還在司法院辦公室送「情書」示意，想擁抱對方，其行為違反《法官法》，情節嚴重更恐構成免職理由，且如果構成刑事罰責，更應移送檢方偵辦，已不是單純的申訴性騷案。許宗力任司法院長逾7年，司法行政管理，似乎無法杜絕失職法官一再闖禍，這牽動人民對司法的敬重與信賴，理應快刀斬亂麻，火速整頓，並找出務實解決之道，別讓性平教育淪為司法院作秀的口號。司法院推動國民法官參審，盼挽回人民對司法的信賴，但目前大多的刑事、民事、行政訴訟及懲戒案，仍由職業法官審理，在法官涉性騷擾案件頻傳的MeToo事件中，曾經或是有可能被問題法官審理到的案件，難免重新被檢視，司法公信力又將再受打擊。
石木欽懲戒案二審改判撤職 停止任用1年全案確定
前公懲會委員長石木欽與富商翁茂鍾不當接觸遭監察院彈劾，懲戒法院職務法庭認定翁的官司訴訟期間，石的兒子卻買賣翁的公司股票，違反《法官倫理規範》等規定，將石判罰俸1年共354萬多元，上訴後，第二審廢棄改判撤職。全案確定。石木欽懲戒案，懲戒法院第一審經參審員共同審理後認為，石到任職台灣高等法院院長期間，2008年透過妻子以兒子名義購買翁茂鍾所經營控制的聯亞公司100張股票，並在2016年陸續售出，但這期間翁有多起 民刑事官司爭訟中。第一審審酌石木欽違失行為的動機、所生的損害或影響等，在適用法規的懲戒處分種類有限的情形下，只能依修正前《法官法》處以法定最重的罰款處分，判罰月俸1年。石離職前月薪29萬5735元，共判罰354萬8820元，第二審改判撤職、停止任用1年。
任內與翁茂鍾不當接獨 監院全數通過彈劾前法官曾平杉
監察院今（10）日公布台灣高等法院台南分院前法官曾平杉的彈劾案，報告指出，曾平杉任職法院期間，與官司當事人、富商翁茂鍾有不當接觸，除提供涉訟案件法律意見外，還收受餽贈、持有翁旗下公司股票，有損法官形象，核有重大違失，經監察委員張菊芳、趙永清、林郁容、王麗珍提案彈劾，經監察院彈劾審查會審查全數通過彈劾。前公懲會委員長石木欽與翁茂鍾涉及不當往來，監察院在2020年已彈劾石木欽，並要求司法院調查，司法院人審會在2021年認定前法官林奇福、顏南全、蘇義洲、曾平杉、陳義仲及林金村，與翁茂鍾有不當往來，移送監察院審查。監院今天發布新聞稿，指出曾平杉自1997年至2013年任職法院期間，與涉訟當事人翁茂鍾飲宴、聚會，並接受翁給予的各類幫助、禮物，認為曾平杉身為法官，卻未能審慎交友，核有違失，情節重大，提案彈劾，經監察院彈劾審查會3日上午審查全數通過彈劾，全案移送懲戒法院審理。監委調查，曾平杉於1987年與時任佳和集團總經理的翁茂鍾在喜宴上相識，曾平杉的女兒在82到83年曾經持有怡華公司股票，以每股10元計算，總額約10萬元到18萬元不等；曾平杉自己也曾持有佳園建設股份有限公司股票，以每股10元計算，總額也達約200萬元至210萬元，顯見曾平杉與翁茂鍾交情匪淺。調查指出，佳和集團旗下怡華公司在1997年涉百利案，經媒體大肆報導，且依翁茂鍾記事本所載「曾平杉家討論百利案」，曾平杉顯然知悉翁茂鍾或其相關聯公司涉訟中，並且討論提供法律意見；監委認為，曾平杉既已知悉翁茂鍾或其相關聯公司涉訟中，除毫不迴避討論提供涉訟案件法律意見，還持續與翁茂鍾飲宴往來、接受餽贈，違失行為情節重大，有懲戒之必要。
司法祕密花園1／博愛特區嬌客多 五色鳥築巢、鳳頭蒼鷹出浴
位於博愛特區貴陽街上的司法大廈，平時總給人莊嚴肅穆的感覺，讓人望而生畏、不敢親近，很多人不知道的是，司法大廈有一個近百坪的祕密花園，裡面花木扶疏、綠樹成蔭，各式鳥類棲息覓食，連身披彩衣的五色鳥和「鷹」姿煥發的鳳頭蒼鷹都常光臨，在司法大廈裡面辦公的法官和檢察官等司法人員，中午休息時間經常前往散步乘涼。高等法院前庭長王炳梁在司法大廈內的高院工作多年，對司法院祕密花園瞭若指掌，多次擔任司法院區的環境教育導覽志工，已退休的他表示，司法院祕密花園裡面，最美麗的嬌客首推身披紅、黃、藍、綠、黑五色彩衣的五色鳥，經常棲息在大葉桉樹（尤佳利樹）上，五色鳥與啄木鳥都會在樹上打洞，不同的是，五色鳥打洞是為了做窩棲息，啄木鳥則是為了吃蟲，每到繁殖季節，五色鳥就會找尋枯木啄洞築巢。祕密花園的另一位嬌客是鳳頭蒼鷹，有時牠見四下無人，便鑽進生態池「洗澎澎」，貴妃出浴般地攪動一池春水，讓碰巧經過的司法院官員為之驚艷，有時路過的法官發現牠停在樹梢上，拿起手機拍照時，牠還會舉起爪子打招呼，不知道是要求禁止拍照，還是警告閒人勿近，模樣逗趣可愛。司法秘密花園常有五色鳥（左上）和鳳頭蒼鷹（左下）等嬌客造訪，已退休的高院前庭長王炳梁對園內生物瞭若指掌。（圖／黃威彬攝影、陳漢朝提供）此外，也有身披白衣的不速之客會光臨，牠們看似純潔無瑕，其實不懷好意，每次一來就有生態池的魚兒要遭殃，牠們是台灣田野間常出沒的白鷺鷥。高院總務科長陳漢朝指出，高院2012年開挖生態池營造濕地環境，池內遍種荷花，放入台灣鬥魚、錦鯉，與北一女鄰接的重慶南路池畔濕地還種植野薑花等親水植物，白鷺鷥路過發現池裡有這麼多可愛的錦鯉，忍不住把尖嘴伸入水中，捉到錦鯉就吞進肚裡好好「親近」一番，青蛙和蟾蜍也不請自來，清晨和中午時分常見大群白頭翁在林間嘻鬧，松鼠跳躍樹梢，好不熱鬧。據了解，以往這個秘密花園乏人整理，負責維護人員為了省事，經常噴灑除草劑，放眼望去只有數棵老樹和大樹穿插其間，有如一塊廢棄的荒地，直到高院前院長陳宗鎮2012年指示總務科改善花園景觀，希望變得活潑有生氣，繼任院長石木欽也相當重視，並要求在天井種桂花樹，現任院長李彥文則著眼推展一、二審法院綠化，祕密花園遂開闢苗圃區，將復育和繁殖成功的花草樹苗，透過司法院內部的E流網媒合，送給有需求的法院，讓一、二審法院花園都可以大改造。路過司法大廈的民眾如有興趣去祕密花園一探究竟，可在周一至周五上班時間（目前暫無導覽）造訪，說不定會和鳳頭蒼鷹與五色鳥有段豔遇！白鷺鷥不時拜訪司法神秘花園的生態池，不懷好意地望著優游池水中的錦鯉。（圖／黃威彬攝影、陳漢朝提供）
遭控與富商不當接觸「判罰月俸354萬」 前公懲會委員長石木欽回應了
前公懲會委員長石木欽被控與富商翁茂鍾不當接觸，懲戒法院職務法庭判罰1年月俸約354萬多元，石木欽回應表示，職務法庭認為他任最高法院法官期間，無不當行為，且其餘餐敘、球聚及監察院指控本人未迴避之部分，均無證據證明他有違反任何規定，監察院對他的指控及主張本案件沒有時效適用，明顯不實。他也將提上訴。石木欽聲明表示，懲戒法院職務法庭判決，認定本案有10年追懲時效適用，就監察院指控他買怡安、佳和公司股票、與翁茂鍾餐聚等節，判認超過10年時效「免議」，及餐敘、球聚及監察院指控他迴避之部分，不付懲戒。石說，職務法庭既已認定前述事實，且認確係他接洽兒子2008年買進聯亞股票，此部分縱有不當，然追懲時效已完成，但惟職務法庭竟將他兒子於2015年、2016年在集中市場賣出聯亞股票之個人行為，與他在1998年介紹買賣的行為，具有違失行為一體性。石木欽說，這樣對他課本人違失責任，並判應罰俸一年，顯然將他兒子在集中市場賣出聯亞股票之個人行為，當作他的行為，對此深表遺憾，將依法提起上訴。
捲入高嘉瑜家暴案外案 詹宏志正式回應了
立委高嘉瑜家暴案愈演愈烈，除了現任男友林秉樞暴行震驚全台外，意外扯出高嘉瑜前男友馬文鈺是綠營網軍的案外案。而馬文鈺今（4）日大動作反擊，公布網路家庭董事長詹宏志與林秉樞的部分對話，直指詹是惡魔幫兇。對此詹宏志稍早發出《關於林高案的說明》一文，強調自己跟馬文鈺素不相識，不解為何要將目標指向自己。詹宏志說：「我自己也看得瞠目結舌…一位我素不相識的政治圈人物連連發言，目標指向我，試圖證明我和暴力男關係匪淺，連我想要說不干我的事都不可能。既然這樣，就讓我話說從頭吧…」以下為詹宏志《關於林高案的說明》全文：一場駭人聽聞的家暴社會事件，我自己也看得瞠目結舌，但我認得當事人。本來我以為自己是行經暴風圈邊緣的路人，不料奇特的媒體風向卻把我推到中心，一位我素不相識的政治圈人物連連發言，目標指向我，試圖證明我和暴力男關係匪淺，連我想要說不干我的事都不可能。既然這樣，就讓我話說從頭吧…我與林秉樞初見於今年的農曆年節在台南的一場餐會，但飯局人多，我們被朋友引介，只有點頭互道久仰而已，不能算是相識。三月間，我在台中中央書局開辦「週三讀書會」，林君來參加現場的演講會，每一週都從台北專程前來，盛情感人，這才真正彼此相識而有連繫。其中一件事讓我印象深刻，如今回頭看也許別有意義，在今年5月5日我講喬治．歐威爾的《一九八四》時，他連絡書店說他有朋友對《一九八四》非常感興趣，是否可以增購一個位子（當時我們的座位已經滿席了）？我的同事告訴他，我們有一些位子因為視線障礙，沒有出售，如果他不介意我們可以增添一個位子給他；到了開講前，他又打電話來表示這位即將共同前來的朋友是立法委員高嘉瑜，問我是否可以讓高委員在讀書會中上台講幾句話；我請同事回他，很抱歉這是讀書活動，我們不能讓政治人物上台，但我會在演講之後下台向高委員致意。除了這個事件，林君其他每次來讀書會都安靜聽講，默默離去，讓我留下一種好學而禮貌的印象，而且我當時沒有意會他與高委員的關係；至於林君是否有藉讀書會活動刻意接近我的企圖，我至今不能確定，因為我不知道我有什麼用。但在通訊軟體上，林秉樞則三不五時來訊問候，也討論時政，我也偶有回應。我也看他的臉書，他的臉書談書論史的文章不少，有些是他發表在媒體上的文章，涉獵頗廣，看起來是好學勤思之人；雖然我也注意到他貼了一些與名人的合照（不是好的徵兆），但因為他也有其他旅途與古蹟碑銘的合照穿插，看起來也還不啟人疑竇。我說這些話的意思是，在新聞11月底爆發之前，我對林君的了解不超過上述的訊息，我的印象中他是一位禮貌斯文的翩翩君子，也以為他是一位可交往的朋友，所有的關於林君性格上異常的一面，以及他過去歷史現在被發掘出來的驚人材料，都是事件爆發後我才從媒體得知的。林君的臉書在近幾個月陸續提到母親在醫院的艱苦掙扎，他貼文表達內心的痛苦，我因為經歷過相似的情境，對林君是同情的。所以當他告知母親過世，希望我能出席告別式，我對失去至親感同深受，就回他我一定前去探望，11月24日的告別式（至少在我在場時），也是正常而哀戚的，林秉樞當晚也來訊致謝。告別式後第二天（25日），林君在我上班時間多次來電，我一直在會議中並未接電話，但我覺得事有蹊蹺，覺得電話頻率不尋常，我猜想是這位年輕人碰到了什麼困難，於是晚上我就主動打電話給他。話筒另一端的他顯得焦慮而慌張，說話顛三倒四，部分事實也欲言又止，我拼湊來的大意是：「在昨日他母親喪禮上有人來鬧場發傳單，他刻下正與一位『知名女性』交往，鬧場者是此女的前男友，傳單裡敘述了許多不實之言，又指控他打了這位知名女性，此事已由《鏡週刊》記者所悉，恐怕會變成醜聞，問我是否有認得鏡週刊的朋友，可以拜託此事不要刊登…。」我以為他是新聞事件的「素人」，因而慌亂失措；我告訴他我做不到這樣的事，我向他解釋《鏡週刊》是不可能影響的，如果你看到它們在報導「石木欽法官案」挺住所有的壓力，就知道任何人打電話都沒有用，而且也不合適，只會帶給記者更多反感。當時我還不知道這位「知名女性」是誰，更不知道暴力事件的存在，以為是感情牽扯，我鼓勵他要面對衝擊，要面對採訪，如果只是男女新聞，這樣的事社會只有偷窺的興趣，不會有太多道德上的批評，我就掛掉了電話。當晚更晚以及第二天早上，林君繼續寫來更多央求的訊息，也打了多通電話到我的辦公室，內容中就透露了「知名女性」的身份，表達他在服喪期間不宜露面，又乞求是否能請《鏡週刊》在報導中不要提及他的姓名。我看到這位「年輕人」焦急徬徨，回訊他說我會把訊息轉給《鏡週刊》，但也告訴他不要抱太多希望，希望他與女友共同prepare for the impact（我還是不知道暴力這件事，我以為他們是一邊的）...我把他的祈求用訊息轉給《鏡週刊》的老友裴偉，解釋我認識此人的由來，解釋他的焦慮和他的期望，末了，我加上這樣的句子：「但這些也是我這一面聽來的訊息，我想你的記者應該會求證做較好的判斷…。」兩天之後，新聞排山倒海出來，我們這些「認得」林君的人都發現自己根本不認識林君，我們跟所有讀者一樣都是此刻才第一次聽聞這些不可原諒的事。暴力毆打女友是任何理由都不可原諒的，我也希望高委員能儘快康復、走出陰影，認識渣男不是女性的錯誤。事後我也自問，我有沒有做錯什麼事？長年以來，熟人或陌生人來找我問個問題或求一點幫忙，哪怕是路上攔下我的年輕人，我總是認真回應，這已是我的日常。沒有看出林君的另一面當然愚蠢可笑，但用心並無偏差，傳訊息給媒體（朋友）是否得體，我反覆看我的文字，覺得並沒有踰越分寸。我的故事其實內容不多，因為我與林君的往來也就僅止於此，外界的獵巫、指控和議論，對我的部分可以結束了。
石木欽自訴司法院長、大法官誣告「遭駁回確定」！北院：非憑空捏造
富商翁茂鍾引爆的司法醜聞案，遭移送懲戒的前公懲會委員長石木欽，自訴司法院長許宗力等人涉嫌誣告等罪，台北地方法院更一審認為，依據監察院對石的彈劾資料，司法院調查報告沒有憑空捏造為誣告或登載，裁定駁回自訴，石提抗告被駁回確定。本案因前特偵組分案偵辦石木欽遭檢舉涉嫌關說案，後來轉交台北地檢署，北檢偵查後認為沒有刑事不法，但因有司法官行為失當，函轉司法院調查後，將石木欽移送監察院。石木欽提起刑事自訴指控，許宗力及時任司法院祕書長的呂太郎大法官、政風處長沈明倫，明知他與翁沒有不當飲宴及往來，卻把調查報告洩漏給特定媒體，詆毀他名譽；再把報告司法院送人審會審議，誣指他違反風紀，意圖使他受懲戒處分。北院審理後認為，司法院並非憑空捏造，裁定駁回石的自訴，但石提抗告後，台灣高等法院認為北院從未開庭，也沒有調查紀錄，未踐行必要訊問及調查程序，也未賦予石木欽說明、補正機會，撤銷原駁回裁定發回北院更審。北院更一審開庭審理，石木欽委由律師到庭說明，並要求傳訊許宗力等人，但法官審結認定，依據監察院彈劾案文及調查報告，不能證明許宗力等人有成立犯罪的可能，無傳喚及調查的必要，且本案已開庭讓自訴人說明，但無法證明犯罪，裁定駁回石的自訴，抗告後遭駁回確定。
翁茂鍾案延燒 監委出包毀大法官名譽拒道歉…一律師也受害
司法院7日公布翁茂鍾案的調查報告，指監委調查報告誤載，讓卸任大法官池啟明無辜被指涉案，同樣也因此受害的律師吳孟勳選擇站出來提告，要求監委高涌誠等人對道歉，吳說提告不是「監院人士」所說的石木欽案「反撲前哨戰」，而是捍衛法律人的名譽。無端被捲入翁案不當宴飲的吳孟勳律師表示，監委調查報告出錯又公布在官網，他去函請求監委更正，但對方故意不理會，他不得已才提起訴訟請求回復名譽，沒想到下周法院開庭前，監委高涌誠等人竟主動找媒體放話，他也只好被動澄清說明。吳孟勳說監委依法本來就須親自調查，高涌誠監委不會不知道這樣的規定，但監委卻在沒有其他證據下，只憑著翁的筆記本寫了他當天的行程，上面也沒有任何所謂的飲宴地點，且時間是下午2點，竟然就「看圖說故事」，就羅織他與翁、石木欽以及筆記本上其他5位完全不相干的人「不當宴飲」。吳孟勳表示，監委連問他都沒問，也沒有詢問石木欽以外的其他幾位人士，來調查事實釐清真相，監委根本就是失職、怠於調查；明知道沒有證據還羅織罪名，怎會是沒有「故意」？在他發函請求監察院詳細調查、更正澄清之後，監委仍毫無作為，置之不理，放任侵害他名譽的新聞稿在網頁上，更加可證明他們的惡意。吳解釋，監委說是講石木欽不當，不是說律師不當，但監委就是認為他在2011年5月20日擔任翁茂鐘佳和炒作案的第二審律師，因與翁及石見面，才構成「不當」飲宴接觸，監委就只因為他當時的身分翁的律師才會不當，怎麼會沒有影響他的名譽。吳孟勳表示，現在不是在討論飲宴有沒有不當的問題，而是在講有或沒有飲宴的問題，事實上他根本沒有跟翁吃飯，他提起訴訟不是為了打知名度，也沒有必要打知名度，更不是甚麼石木欽的前哨戰，只是單純為自己的名譽奮戰，只針對2011年5月20日當天被指涉飲宴一事，要求監委道歉認錯而已。
翁茂鍾澄清！從未追殺諸慶恩遺孤 媒體穿鑿附會如曾參殺人
前公懲會委員長石木欽案，許多司法官受到牽連，甚至引發外界討論銀行員諸慶恩之死，進而影射商人翁茂鍾追殺諸慶恩的子女。媒體的報導愈來愈誇大，這整件事到底真相如何，歷經種種的努力，《行動法庭》終於採訪到事件當事人翁茂鍾本人，請他直接說清楚、講明白，《行動法庭》本集會一一檢驗每一個質疑！本集節目，除邀請資深媒體人羅友志和律師陳恪勤外，現場還會跟在台中執業的律師羅閎逸（改名前為羅豐胤）連線，講解當年應華炒股案的來龍去脈。
老董喊冤1／筆記本事件波及朋友 佳和董事長翁茂鍾嘆「輿論殺人」
「沒想到這件事會這麼冤枉！」佳和集團董事長翁茂鍾受訪第一句話，就大呼冤枉。他表示，朋友單純見面的事，特定媒體在沒查證下亂拼湊，被「竹篙鬥菜刀」，自己慘遭媒體罷凌，他本想等司法院和法務部調查後再對外說明，沒想到這些莫須有的事情延燒到現在，絲毫沒有停歇。他私下檢討沈思，覺得「有義務提出證據，對受連累的朋友做澄清」，因此首度接受媒體訪問。前公懲會委員長石木欽被控與翁茂鍾不當飲宴、買股千萬，遭監察院彈劾，行政院長蘇貞昌也下令徹查翁董的27冊筆記本，據傳其中詳列翁董與司法、警、調、民代及官員往來過程。翁茂鍾指出，這次事件鬧得風風雨雨，特定媒體沒向他查證，就捕風捉影、說故事，還連累多年的朋友，造成許多檢察官、法官及調查官等被捲入其中，對他們相當抱歉。「當初大家都是單純交往，沒有不良目的，這些朋友被無端波及，本來操守都很好的，一輩子為國家奉獻，風評可受肯定，有些朋友年紀大、已退休多年，有的身體不太好，或已不在人間，被莫須有牽連，害朋友及其家人無端受累，但這不是我能控制的，我非常抱歉，真的對他們不起」。他希望澄清後，媒體不要再捕風捉影，社會價值要單純，正常無目的交往不應受影響，希望各界查明事實，不要濫殺無辜。對於特定媒體將他公司布料製作的襯衫給司法官，不但用顯微鏡加以檢視，還連結到司法案件，翁茂鍾直呼不可思議，並澄清自己公司有「布頭布尾」的剩料，丟掉很浪費，所以用這些布料做襯衫來宣傳，禮輕情意重，何況不是只有送司法界，交往的朋友都有送，襯衫只是「小伴手」，幫公司產品做宣傳，並沒有其他不良目的。至於送「小伴手」是當初從日本留學回國後的習慣，送禮時機不一定，是幾十年來的習慣。翁茂鍾指出，以前每次聽到「媒體殺人」、「輿論殺人」都覺得離他很遙遠，沒想到發生在自己身上。特定媒體完全不求證，「把跟我見到面的人都打成黑五類，實在讓我意想不到！」而且連司法官是正義的最後一道防線，都被特定人士追殺，造成司法界腥風血雨，還浪費司法資源調查，因此不出面把真相澄清說明，可能會讓他和朋友們含冤莫白，希望這次說明能把公義是非找回來。他表示已請律師蒐集資料，對一些媒體陳述非事實的部分，不排除採取法律行動。對於司法院等機關的約詢調查，以及高檢署認為與翁茂鍾有關的「怡華公司財務副總吳仙富偽造有價證券自首案」、「怡安公司內線交易案」、「諸慶恩偽造定存單案」、「應華炒股案」等4件刑案，分別發交台南地檢署、台北地檢署及台中地檢署重啟調查。翁茂鍾自認經得起檢驗，也相信司法會審慎公平、勿枉勿縱的詳細調查，還原事件真相。
司法有內鬼？官集體風紀案明開庭 石木欽蒐證提告
富商翁茂鍾引爆法官集體風紀案，遭移送懲戒的前公懲會委員長石木欽認為，司法院有「內鬼」洩密給特定媒體「排除異己」，他對院長許宗力、大法官呂太郎等人提誣告等刑事自訴，台北地院明（18）日將開庭。上月司法院、法務部公布法界醜聞的調查報告，司法院更將6名前法官移送監察院，年後石與司法院的恩怨情仇，仍將持續延燒。石木欽昨受訪表示，他要講的話案發後都說過了，委任律師在法庭表達的也是同樣訴求，他認為司法高層有人不法操弄，及洩漏應祕密的資訊給特定媒體，意圖詆毀他名譽，且藉此影響外界對他的公正客觀判斷。司法內鬼風波從2019年9月傳開，當時司法院針對翁案內部調查，石遭約談後，向蔡英文總統請辭獲准，之後尚未送交人審會的內部調查報告，竟外洩給特定媒體，讓石氣得跳腳並蒐證提告。石指控，當年9月6日司法院正副院長人在國外，時任祕書長的呂太郎代理期間，將新祕書長人事洩漏給特定媒體，此外又提供資料給記者，在人審會前將司法院對他的調查案情，鉅細靡遺系列報導。石還說，呂曾打探他承審的台大校長管中閔懲戒案進度，但呂否認，反指石擔任司法首長，卻因自身案件而接連抹黑、戕害司法形象，他深感痛心遺憾，籲請石自重，雙方隔空口水戰。未料，司法院洩密案未因此停歇仍持續延燒，之後政風單位對多名法官內部調查報告又外流，甚至司法院公布涉案法官的記者會資料，提前被同家特定媒體揭露，連資料誤載之處都一樣，證明確有司法高層涉洩密。先前同婚、軍公教年改等多起釋憲，大法官公布解釋前，同樣有司法高層涉嫌洩密給特定媒體。法界人士認為大法官宣判前洩密，已涉刑責，政風單位卻遲遲未調查，質疑是否因懼怕大法官，不敢查辦。石也提自訴，指控院長許宗力、大法官呂太郎及政風室主任沈明倫誣告，北院原裁定駁回，石抗告後，高院認為，北院未開庭訊問也無調查卻逕自駁回，違背法定程序，撤銷發回，北院訂18日開庭。石主張，司法院調查報告登載的內容不實。另外僅以他返回台南奔喪，基地台與翁同在台南，事實上沒見面，但司法院卻認定他提供對方法律意見，許等人涉及誣告及公文書登載不實等罪。
藏預算漏餡4／宣傳新制讓70歲阿公玩手遊？ 政府大撒幣同黨立委也看不下去
對於政府浪擲廣宣費，不僅在野立委有意見，執政黨立委也看不下去，毫不客氣地主張刪除。例如司法院大手筆編列一．二億元，宣導「國民法官」新制，其中包括製作手遊、桌遊，甚至是虛擬實境遊戲，惹得綠委劉世芳困惑地說「七十歲的人會玩手遊嗎？」鄭運鵬也直嗆司法院，應先做好能讓民眾看得懂的判決，再來宣傳，否則本末倒置且徒勞無功，再加上近來「石木欽案」爆出多名法官與富商翁茂鍾不當接觸，全民關切司法公平性。因此，面對藍營一口氣要砍司法院五千萬元廣宣費，綠委也不好阻擋，讓司法院官員相當尷尬。司法院要花大錢宣傳國民法官新制，卻在立院踢到鐵板，原先編列破億元的預算卻被朝野立委聯手刪除近半，不過，國民法官新制上路，許多民眾確實也不瞭解其內涵，司法院該不該編大筆預算搞宣傳，立委私下認為「其實有商榷的空間」，反觀農委會，近年廣宣預算不斷成長，但卻無法洗刷外界質疑廣宣預算遭挪用、甚至用於「養網軍」的質疑，國內農業相關問題千頭萬緒，單一部會搞宣傳卻計畫花用超過兩億元，這筆錢是否花得值得，如果直接投注在農業本體上會不會更有效用，引發外界議論。司法院為推廣國民法官新制，大手筆編列1.2億預算要作文宣，捷運車廂內到處可見。（圖／報系資料照）農委會轄下單位很多，包括農糧署、防檢局、林務局、漁業署、水保局、農田水利署、農業金融局、林試所等，去年因沒有以專項方式編列廣宣費，反而從各業務計畫下分列，不利國會及社會大眾監督，遭監察院審計部調查。舉例來說，農委會在雜誌《科學人》刊登廣告，宣稱養豬加入萊克多巴胺「可以增加收益又環保」，引發爭議。後來遭揭發該廣告是使用「農產品受進口損害救助基金」，氣得審計長陳瑞敏公開指責農委會；出身綠營的監察委員陳景峻也看不下去，主動申請調查。
官官相護？ 時力爆：高檢署將「石木欽案」列機密到2030年
前公懲會主委石木欽及多位司法界人員遭爆出與富商翁茂鍾長期不當往來，接受饋贈招待。時力立委陳椒華、王婉諭及邱顯智，今日上午於立院議場前受訪表示，高檢署將調查報告核定為機密到2030年才公開，完全不敢面對人民的檢視，將要求法務部、司法院應該完整公開調查報告，並落實財產申報查核、徹查不明來源財產。法務部、司法院於1月18日公布部分調查結果，但拒絕公布完整的宴飲收禮名單及調查報告。而調查局的報告，還被監察院痛批錯誤百出、曲意迴護。司法院在昨日晚間緊急以院長許宗力名義發布新聞稿，表示要全面調查、嚴格檢視和翁茂鍾往來的法官。法務部也在今日表示，將「重新詳查，沒有上限，沒有底線」。邱顯智痛批，高檢署的調查報告不列出翁茂鍾的筆記本內，所載明的關係人的姓名，而「最會調查」的調查局報告更是只有24頁，除了沒有對監察院報告指出有問題的官員和情節進行追查，甚至認定秦台生辦理巴黎銀行相關案件沒有違失，不只是官官相護，更不知道有什麼誠意面對國人，應該要負起行政和政治責任。邱顯智表示，刑法都有「結夥3人」犯罪的加重要件，但是翁茂鍾案件結夥數十人甚至上百人，竟然可以用「55法則」網開一面。然而當初銀行經理和他的小孩、太太，受到司法追殺的時候，卻沒有想到要對他們網開一面、避免血流成河。王婉諭指出，部分涉案司法官目前正在申請退休或已經退休，除了已申請仍未退休的洪佳濱、陳金圍及陳世淙3位法官之外，更誇張的是監察院去年案件爆發後就在4天內火速核准退休的羅榮乾檢察官，都應該重新加以檢視。邱顯智說，大家應該共同嚴肅看待本案。因為如同被害經理等無權無勢的人民，若遇到從調查站站長、檢察官到法官，都是飲宴收禮的人員，一般小老百姓還有機會嗎？
被認定有不當往來 前最高法院法官「太扯了！」
佳和集團董事長翁茂鍾籠絡逾百名法官及檢警調人員，並用筆記本記錄過程，前公懲會委員長石木欽案件爆發後，司法院根據筆記本進一步追查，認定20名現職或曾任法官有違失行為，其中1人是最高法院時任法官花滿堂。花得知調查結果，直呼「太扯了」。翁茂鍾的記事本記錄2002年8月9日在與石木欽、花滿堂等人餐敘，石木欽接受司法院訪談時稱，這是在台南嘉南球場打完球後，晚上再一起到台南神田餐廳吃飯。調查結果認定，花滿堂等法官雖非翁茂鍾及其公司所涉訴訟案件的承審法官，但有不當往來，次數不頻繁，無司法懲戒必要，但有行政懲處的必要，不過，已逾行政懲處的行使期間。花滿堂今表示，當年是一群最高法院法官一起南下，到同事親戚家開的台南嘉南球場打高爾夫球，大家自費住農田水利會，聚餐則是親戚老闆請客，來的大部分人士都是當地仕紳，不知道背後出資者是誰，十幾年前的事情，公家機關現今公開調查報告「太扯了！我又不是跟翁單獨吃飯或是有討論案情內容。」
石木欽案重創法界形象 法部下令重啟調查富商翁茂鍾牽涉4大案
法務部今天上午公布石木欽案調查報告，計有11名檢察官及9名調查局調查官與富商翁茂鍾疑有不當交往，法務部也調查發現，共有4件與翁茂鍾有關的司法案件疑有檢調人員不法介入，因此法務部長蔡清祥下令，特別要求所屬檢察機關必須以最高標準針對翁茂鍾所涉「怡華案」、「諸慶恩案」、「怡安案」及「應華案」重啟調查。法務部調查指出，疑有檢調人員介入且與翁茂鍾有關的案件有4件，其中已故的諸慶恩被判決有罪，將主動移請檢察機關研處提起非常上訴或再審，尋求司法救濟，以維護其名譽及撫慰家屬。法務部表示，翁茂鍾所涉4案，包括怡華案、諸慶恩案、怡安案、應華案，翁是怡華負責人，1997年7月8日怡華公司簽予百利銀行的美金1000萬票本票到期，怡華向台北地院提起確認本票債權不存在之訴，之後翁茂鍾多次找時任最高法院法官的石木欽討論百利案。怡華財務副總吳仙富在1998年3月3日辯論終結日當天向台南地檢署自首，承認是他偽造怡華公司面額1000萬美元本票及公司相關憑證，扭轉了百利案的案情。自首案於1998年3月3日由台南地檢署受理，怡華於3月9日一審勝訴，5月南檢起訴吳仙富偽造文書，吳得以緩刑並沒收美金本票，吳自首後全身而退。當時南檢承辦檢察官曲鴻煜、檢察長方萬富與翁有接觸，事後並購買鍾的公司股票，案件偵辦公正性恐遭外界質疑。「諸慶恩偽造定存單案」，諸慶恩曾是法國巴黎銀行（原名百利銀行）經理，在百利案後反遭翁求償5億元。當時擔任調查官的秦台生也向台北地檢署檢舉，反控法國巴黎銀行用假的定存單做擔保，涉及偽造文書等罪。諸慶遭台北地檢署起訴，二審2002年判他4個月徒刑及緩刑3年，諸再上訴到最高法院，諸2003年過世，年僅30多歲，翁仍對諸當時9、8歲女兒追債，直到2004年法院認定翁無法證明公司有損失，判決諸家姊妹不用賠償確定。法務部認為，此案繫屬台北地檢署期間，雖發交調查的檢察官與承辦檢察官、檢察長未曾與翁茂鐘接觸，不過，辦案單位台北市調查處機動組主任秦台生卻與翁茂鍾不當接觸，亦恐遭外界質疑，有必要重啟調查。而「怡安公司內線交易案」經台南地檢署偵辦後不起訴處分，承辦檢察官雖未曾與翁茂鍾有飲宴或接觸，但台南地檢署的偵查案卷逾保存期限，已依法銷燬，無從檢視，還是造成外界許多質疑，有必要重啟調查。至於「應華炒股案」，法務部指出，承辦本案的台中地檢署檢察官及上訴後蒞庭的台中高分檢署檢察官，雖均未曾與翁茂鍾飲宴接觸，不過，本案翁茂鍾曾被判處有期徒刑8年，又撤銷改判為徒刑8月，刑度落差太大，台中高分檢卻未上訴，讓翁免關定讞，引發外界猜疑，有必要重啟調查。
富商翁茂鍾勾串司法官案 神秘筆記本如「百官行述」紀錄司法官黑暗腐敗
監察院彈劾前公懲會委員長石木欽後，將全案發回司法院及法務部等機構，要求徹查與富商翁茂鍾勾串的司法官，法界執行大清倉，司法院查出20名法官，其中林奇福及顏南全等7名法官有懲戒必要，提案人審會再決議後移送監察院審查；另將攻占行政院案有罪撤銷的最高法院庭長陳世淙等13人逾懲戒行使期間，沒有司法懲戒必要。這起事件導因2019年8月間，臺北地檢署偵辦石木欽涉關說案，檢察官調查後雖然沒有發現司法官涉及刑事犯罪，但疑有行政不法，於是由最高檢察署將案件移送司法院調查，石遭約談後火速請辭，關鍵證據正是翁茂鍾的筆記本。據了解，翁茂鍾的筆記本宛如文學名著《官場現形記》，記錄了官場的黑暗腐敗，包括翁招待司法官等公務人員吃飯；一起打高爾夫球聯絡感情；贈送襯衫及茶葉等禮品，及如何揪團買股票，讓官員在股市賺大錢。懲戒法院審理中的石木欽彈劾案，從1997年7月22日至2017年間，與當時有官司在法院審理中的翁茂鍾飲宴、球敘，石木欽提供翁法律意見，他還以妻兒名義，買進翁茂鍾所經營控制怡安、聯亞公司股票獲取利益。翁茂鍾百利案件的民事訴訟在最高法院審理時，當時仍是保密分案，承審法官及合議庭不對外公開，但石木欽涉告知翁男案件分案結果，翁還到最高法院拜訪石與吳雄銘庭長。去年監察院彈劾石木欽後，認為涉案的逾百名官員也有進一步調查必要，因此要求司法院、法務部及調查局、警政署等，須在本月18日前提交調查報告給監察院，相關機關也依翁的筆記本內容及彈劾書內容，約談涉案官員。
石木欽案重創法界 11名檢察官及9名調查官涉案
震驚國內的石木欽今天調查報告出爐，法務部今（18）日上午正式公布調查報告，共計20人涉案，包括11名檢察官、9名調查官，連台北地檢署現任檢察長周章欽也中槍被波及。法務部強調，凡與翁茂鍾相關案件都全部會重啟調查，以昭公信。根據法務部指出，包括被稱為天下第一檢的台北地檢署現任檢察長周章欽、前台南地檢署檢察長、曾轉任監察委員阻擋石木欽案調查的方萬富、前法務部次長陳守煌、前法務部參事羅榮乾、前高雄地檢署檢察長凌博志、前新竹地檢檢察長王崇儀，以及現、前任檢察官黃和村、蘇南桓、潘國威、曲鴻煜，分別接受富商翁茂鍾飲宴招待以及收取繡有名字的高級襯衫、投資翁茂鍾公司股票。總計11人具檢察官身分，目前在職者4人，已不在職者7人，另有9名調查官。由於佳和集團董事長翁茂鍾籠絡前公懲會委員長石木欽等上百名法官及檢警調人員，經監察院去年彈劾石木欽後，再要求司法院、法務部須於1月18日前提交調查報告給監察院，因此法務部指示參事洪培根、高檢署政風室主任洪銘宏組成「政風調查小組」調查，並於今天上午正式公布調查報告。這起事件導因2019年8月間，台北地檢署偵辦石木欽涉關說案，檢察官調查後雖然沒有發現司法官涉及刑事犯罪，但疑有行政不法，於是由最高檢察署將案件移送司法院調查，石遭約談後火速請辭，關鍵證據正是翁茂鍾的筆記本。據了解，翁茂鍾的筆記本宛如文學名著《官場現形記》，記錄了官場的黑暗腐敗，包括翁招待司法官等公務人員吃飯；一起打高爾夫球聯絡感情；贈送襯衫及茶葉等禮品，及如何揪團買股票，讓官員在股市賺大錢。監察院對石的彈劾內容，還點名多名檢調人員參與翁的餐敘，買股票，行為失當。法務部今天上午10時舉行「翁茂鍾案涉及檢調人員行政調查報告」記者會，公布調查報告，檢察官共11人涉案，包括方萬富、王崇儀、曲鴻煜、羅榮乾、凌博志、陳守煌、周章欽、黃和村、蘇南桓、潘國威及楊榮宗。調查官共9人，包括秦台生、宋海嘯、王新民、吳明雄、劉台生、王北齊、楊師宏、張濟平，以及柯尊仁。