破壞藻礁
」 公投 藻礁
批經濟部為SRF業者開後門 桃園立委：別因美方壓力犧牲居民
環境部公布全台SRF（固體再生燃料）製造廠與使用廠的體檢報告，預計將有廠商離開市場。桃園立委呂玉玲與萬美玲27日在立院質詢時先後指出，桃園市政府二度撤銷SRF廠商進入科工園區的許可，但經濟部卻又撤銷桃市府的處分，形同為業者開後門，呼籲經濟部應該明確表達立場，不要在美方的壓力下犧性居民的健康。萬美玲質詢指出，桃園市政府今年3月桃園市政府宣布廢止3家SRF發電廠廠商進駐桃園科技工業園區的入園許可，但經濟部卻在6月時撤銷桃市府廢止入園許可的處分；桃園市政府8月8日再度撤銷SRF入園許可。她說，過去中央政府曾給過SRF廠推薦書，若中央支持SRF進駐桃園科技工業區，就大方告訴全國民眾，不要扭扭捏捏、遮遮掩掩，將責任全都推給地方政府，甚至再度撤銷桃園的處分。萬美玲批評，目前落戶在桃園市的，除了造成空汙的火力發電及SRF發電，還有會破壞藻礁的三接天然氣接收站，而中央卻不願意讓桃園引進AI資料中心，又砍桃園補助款，這樣阻礙桃園經濟發展的作法不合理。呂玉玲指出，在鄭文燦擔任桃園市長時期，這3家SRF廠商於2018年、2019年曾陸續函問當時的鄭市府可否進駐桃園科技工業園區，當時的市府經發局皆回復「不可入園」，直到2020年12月16日，時任經濟部長王美花邀請桃園市府召開專案會議，讓廠商先取得經濟部能源局核發「再生能源發電設備同意備案」文件後，由經濟部向市府推薦申請入園，才讓這些原本不符桃科規定的廠商以「專案核准」的方式入園。呂玉玲說，美國在台協會在拜會前經濟部長王美花的時候，有針對SRF入園的事宜表達關切，經她調查，原來這3家業者當中的「臺灣立方能源」，是由美國的基礎建設投資基金百分之百持股的公司。她要求經濟部，應該把地方的心聲聽進去，不要因為有美方的施壓，就要觀音的鄉親賠上健康。
【公投情報】反三接遷離學者秀証據，指藻礁盟以偏概全，不同意三接遷離公投
公投倒數計時，近日藻礁公投聯盟與政府之間的戰火猛烈，原本低調不願露面、默默替大潭藻礁及三接再外推案進行科學調查的學者專家，今天（12日）公開現身召開記者會，並發表共同聲明指出，因為藻礁盟許多論述以偏概全、誤導社會大眾，決定挺身而出說明科學調查成果，綜整目前二十多個專業領域，三接工程對於大潭藻礁的影響實屬輕微，如果三接遷離大潭，因大自然的力量，藻礁也未必能零損失保存，但供電與減碳減空污，勢必因時程延宕，呼籲大家對於三接遷離公投能投「不同意」。三接遷離公投反方辦事處今日舉辦「留下三接，讓科學証據說話」記者會，還特地協調中油公司搬來在深海鑽探的地質岩芯，首度公開在媒體前現身；離岸較近、水深較淺的岩芯，礁體結構完整，屬原生藻礁；離岸愈遠，礁體愈簿愈破碎，是原生藻礁經水流作用掉落「漂流碎礁」，到了外廓堤防，岩芯中便沒有礁石出現。中研院前動物所所長、國內魚類研究權威邵廣昭直言，環團在藻礁捕到一尾丫髻鮫，就説大潭藻礁是它的育幼場所；說三接工業港港會讓丫髻鮫迷航，完全是出於想像、沒有科學依據，目前因為大潭藻礁受到全國注目，政府投入許多研究和保育資源，自然會發現比較多的物種，所以判斷生物多樣性是否豐富，應和其他區去比較才客觀。曾經做過藻礁調查的濕地學會研究員黃守忠指出，觀新藻礁生態豐富度高於大潭，藻礁公投聯盟屢次用觀新藻礁的照片，魚目混珠來推銷大潭藻礁，先射箭再畫靶，還指責攻擊說出事實的其他人，實在不應該。中研院生物多樣性研究中心前研究員謝蕙蓮表示，藻礁時而沙埋時而露出，藻礁生態系很有韌性、能夠自己回復，三接外推後，即使有小範圍積沙，但與季風、颱風相比，都屬輕微，三接已經最大迴避，縱使橋墩傷害到藻礁的面積，亦很微小。中央大學地球科學學院院長許樹坤說明，藻礁的發展需要礫石層作為基底，就像蓋房子需要地基，中油在桃園外海鑽探上百個點，觀察到礫石層大概分佈到18-20公尺深，提案方的「藻礁延伸至外海五公里」的說法，與鑽探岩芯的証據不符，學理上也沒有根據，三接再外推後，已經超過礁石層的範圍，當然不會有藻礁，反對三接的朋友可能沒有看過相關的資料，才不了解情形，今天就是要出來說明讓大家知道真相。成大水工所研究員黃國書指出，三接是離岸港，潮流通透，不會出現「三接海鮮鍋」的情況，甚至在棧橋附近，因水道略微束縮，退潮流速還會比現況增加一些，令淤沙獲得緩解，成大水工所只因為實驗模擬的結果和護礁盟的主張不同，就遭到攻擊，令人難以接受。中央大學水海所所長黃志誠說，中央大學長期關心桃園在地議題，自己帶領學生投入長期研究桃園海岸，可以證明三接絕對不是突堤，棧橋每個橋墩跨距大，不會阻斷水流，也不會造成藻礁被活埋，他希望研究結論應該要幫助社會作出正確的價值判斷，不要被聳動的語言誤導。船長公會理事長黃玉輝則表示，我在台中港做了22年領港，藻礁盟用一句「放寬標準、美化天數」，就抹殺了海洋大學與眾多引水人的努力，安全標準需要上百次操船模擬來設定，實在令他很痛心。前台大生物產業機電系教授謝志誠則質疑，藻礁盟所提出的台北港海管鋪設，不是要毀掉大潭電廠的進水口，就是要穿越觀新藻礁，就算用HDD工法，拉管線失敗率極高，反而會破壞藻礁更多，而且三接外推工程預算不到1,000億元，護礁盟卻聲稱台北港方案可以省下1,300億元，根本邏輯不通。台大助理教授趙家緯則表示，這幾天許多環保團體也陸續表態不支持三接遷離公投，因為環保是諸多不同價值的權衡，不是無限上綱單一目標，此外，在淨零碳排的過程中，國際認證天然氣是不可或缺的橋接能源，像是德國新政府也決定增加燃氣發電占比，所以短時間內台灣增加天然氣發電合理且必要。遠在美國的莊秉潔也以視訊參加這場記者會，強調三接對於改善空污的重要性，彰化南部、雲林及嘉義沿海，無論癌症、氣管、支氣管及肺癌的就診率，都是全台最高的區域，尤其是癌症，又與燃煤電廠排放出的一級致癌物重金屬有關，若公投過關，連現在已經蓋好的儲槽都不能用，因此只能投「不同意」。中央大學水海所教授錢樺最後總結，科學研究需要接受挑戰，並作出回應，如果有新的科學事證發現，應該反省、公開修正自己的見解，所以莊秉潔教授是令人尊敬的學者，他對於三接選址的態度轉變，充分呈現了對於科學數據的尊重。蔡政府已經承諾透過支持擴大研究調查，經濟部也承諾，三接建設完成，只要中油在，藻礁就會在。這是政府應該扮演的角色，我們今天參與的諸位教授與專家，也會以此精神，監督開發單位追求海岸環境的永續發展，讓生態、生活與生產，三生不可或缺，人與自然的和諧共存。
三接棧橋直插藻礁有圖為證 在野立委齊轟蔡政府謊話連篇
反萊豬公投領銜人林為洲、珍愛藻礁公投領銜人潘忠政、國民黨立委李德維以及民眾黨立委蔡壁如今（8）日出示三接棧橋鋼構直插藻礁的照片，怒斥蔡總統稱「三接沒有蓋在藻礁上」、行政院長蘇貞昌稱三接傷害藻礁是假新聞等，謊話連篇。在野黨立委李德維、林為洲、蔡壁如及珍愛藻礁公投領銜人潘忠政等人今召開記者會，出示三接棧橋鋼構直插藻礁的照片，怒斥蔡政府欺騙國人。（圖／林為洲辦公室提供）林為洲等在野黨立委聯合於立法院召開「蔡政府謊話連篇，破壞生態導致藻礁慢性死亡」記者會。李德維昨日清晨偕同珍愛藻礁公投領銜人潘忠政與中油公司代表至三接棧橋施工現場勘查，直擊棧橋橋墩旁確實有混凝土覆蓋藻礁，今在記者會現場出示三接棧橋鋼構直插藻礁的照片。「還敢辯駁三接傷害藻礁是假新聞，蘇貞昌才是真正的造謠說謊者，令人不齒！」李德維指出，7日天未亮即與潘忠政前往大潭藻礁三接考察，突襲施工處發現三接棧橋的橋墩鋼樑就筆直地插在藻礁上，雖然經濟部第三接收站專網站，針對大潭藻礁G1跟G2區有24小時的直播，然而鏡頭稍微轉換方位，就能看到照片所示生態被破壞的狀況，有圖為證。潘忠政表示，感謝國民黨立委蔣萬安12月1日安排委員會考察，12月7日與李德維再次現勘三接工程，天時地利人和恰巧能清楚看到，施工地點的鋼樁就是蓋在藻礁上，也驗證「海水退了就知道誰沒穿褲子」這句話，更戳破蔡總統所謂「三接沒有蓋在藻礁上」的謊言、打臉蘇貞昌的「假訊息」之說，更凸顯經濟部長王美花「蓋在岩石上」之言的荒謬。蔡壁如指出，中油111年度預算書中，2021年至2030年編列三接二期投資計畫521.9億，未來還要在工業港蓋第二座碼頭、外海填21公頃、興建6座儲槽和氣化設施，這跟蔡政府所說的外推方案對不上，要求蘇貞昌應該公開說清楚；如果確定大潭藻礁區「不填海、不浚挖」，就應該把這筆預算刪掉，不要讓立委幫填海破壞藻礁的中油背書，不要再玩「頭過身就過」的把戲。林為洲批評蔡政府「嘴上說藻礁已經永存，腳下卻無止盡踐踏藻礁」。珍稀的千年藻礁被如此破壞，雖然大自然不會說話，但我們可以用公投選票替藻礁發聲，呼籲大家12月18日一起用民意喚回執政者的良心。
戳破蔡英文謊言 三接工程直插藻礁上
蔡英文總統日前視察桃園觀新藻礁、大潭藻礁和大潭電廠，並表示三接工程沒蓋在藻礁上。國民黨立委李德維昨清晨拂曉出擊，趁海岸退潮時考察中油第三天然氣接收站施工處，他說，現場發現三接的棧橋鋼構結構，「就筆直地插在藻礁上」，一舉戳破了蔡總統與行政院長蘇貞昌的謊言。藻礁公投議題持續延燒，立委蔣萬安本月1日原要勘查藻礁，但由於非退潮時間無法實地勘查，7日改由立委李德維，偕同珍愛藻礁公投領銜人潘忠政及中油公司代表等共赴三接棧橋施工現場勘查。綠曾杯葛考察只准遠觀李德維說，上個月底，蔡總統視察藻礁，說什麼「三接沒有蓋在藻礁上」，又不知道在做什麼白日夢，說「藻礁已經永存」。上周，國民黨立委蔣萬安安排的考察，被民進黨政府與民進黨立院黨團技術性杯葛，只能「遠觀」。經濟部一度在簡報時與新聞稿中坦承棧橋傷害藻礁，但聲稱僅被破壞的範圍約0.4公頃，但卻又被蘇貞昌改口說是「假新聞」。李德維指出，上次考察因為潮水問題，很多地方不讓他們下去看，昨日早上6點潮水退下去是比較好的時機，蔣萬安便要求7日還要再來考察。混凝土與泥沙覆蓋藻礁李德維昨與他的辦公室主任林冠勳清晨6點不到直抵棧橋，一切真相大白，棧橋就插在藻礁上，而獲邀同行的潘忠政也當場指出，中油為固定棧橋橋墩除了打樁還有鋪設混凝土，這些工程都是在破壞藻礁，現場更可看見「藻礁上長出鐵棒」，混凝土與泥沙，已經覆蓋了大片藻礁，痛批政府完全不顧生態保育，三接施工已讓藻礁生態系慢性死亡。破壞範圍不只0.4公頃談及經濟部次長曾文生曾說藻礁被破壞的範圍約0.4公頃，影響面積已經很小。潘忠政冷笑回應「不可能！」中油做那麼多橋墩，影響範圍只有0.4公頃？「潮水退了就知道是誰沒穿褲子！」李德維批評，傷害藻礁有圖為證，什麼都是真的，只有蔡英文總統、行政院長蘇貞昌整天說謊，相當可恥。
呼籲政府不要恐嚇人民 民眾黨：勿把公投當政黨票
12月18日公投在即，民眾黨立委蔡壁如與賴香伶今（3）日舉行記者會表示，面對政府鋪天蓋地的宣傳，造成民眾對保護藻礁和發電有很多疑慮，呼籲政府不要恐嚇民眾，更勿把公投票當作政黨票，應誠實說明三接破壞藻礁，不該貿然重啟核四廠，並加速規劃未來的再生能源政策。蔡壁如指出，經濟部聲稱三接沒有蓋在藻礁上，但破壞藻礁是過去式、現在式，也是未來式，中油2月鑽探報告顯示，三接棧橋蓋在藻礁上，港區內還有藻礁，經濟部次長曾文生也承認，棧橋蓋在藻礁上，已經破壞0.4公頃，經濟部11月26日至28日連續三天發臉書，竟說三接沒有蓋在藻礁上，經濟部官員欺瞞蔡總統、欺騙社會大眾，應當刪文並向全體國民道歉。 賴香伶指出，核四重啟不只是核安議題，已經成為「台電vs台電」爭議，前陣子台電核能發電處長許永輝表明不願再踏入核四火坑，不少前台電、原能會官員出面反駁，可見不只國人沒共識，連台電內部都有不同意見，核四從1999年動工至今22年，已經花費3000多億元，更不用說啟用還需要「N+7年」，以及數百億元的重啟成本，若貿然重啟核四，恐怕只會造成更多問題。民眾黨團指出，不反對蓋三接，而是反對錯誤選址，藻礁固碳能力比海藻、紅樹林好，當國際致力於2050年淨零碳排，政府除了要保護藻礁，更要審慎推動減少燃煤的進程，公投不是選人，也不是選黨，應就事論事，不要因為支持民進黨，就反對珍愛藻礁；也不要因為支持國民黨，就同意核四重啟，政府必須讓資訊公開透明，民眾在充分了解後，投下台灣的未來。
藍估公投「坐二望三搶四」 朱立倫：全力協助藻礁核四案
1218四大公投案投票在即，各政黨全力宣傳公投立場，國民黨目前預估「坐二望三搶四」，反萊豬、公投綁大選可望過關，接下來藍綠決戰點為藻礁公投，重啟核四則呈現高度膠著。對此，國民黨主席朱立倫今（28）日表示，對於國民黨推動的反萊豬和公投綁大選兩案非常有信心，將全力協助與支持民間所提珍愛藻礁與重啟核四案。朱立倫今出席公投全台街講北投場，被問及黨內人士評估，四大公投案「坐二望三搶四」，若四案沒過將衝擊主席的黨內威望。朱表示，對於國民黨推動的兩案非常有信心，將全力地來協助跟支持民間推動的另兩案。朱立倫進一步表示，民進黨動用府、院及黨各種資源，且透過各種方式製造很多假消息和假新聞，例如藻礁的議題，明明中油三接站是破壞藻礁，民間團體的立場都已表達得非常清楚。他也呼籲所有環保的團體、愛台灣的民眾站出來，投下同意票。此外，國民黨除了原定舉辦的1218場宣講、500場螞蟻雄兵計畫外，12月12日將配合秋鬥團體在凱道前大會師，12月17日公投前夕將在自由廣場守夜，朱立倫也將率黨務主管睡在自由廣場上。朱強調，為了捍衛台灣的民主、捍衛公投和民生，12月17日當晚將於凱道守夜，「至於我們會怎麼做，大家可以拭目以待。」
學者稱三接恐讓水溫上升變「海鮮鍋」 蘇揆斥：危言聳聽
針對珍愛藻礁公投案，東海大學生態與環境研究中心教授林惠真稱，中油第三天然氣接收站會破壞藻礁，恐讓周邊海水升溫3.5度，魚蝦、螺和貝類生物形同住在「三接海鮮鍋」；對此，行政院長蘇貞昌今（26）日表示，接收站排出水溫海水還低，「海鮮鍋」是危言聳聽、成為笑話。蘇貞昌表示，中油一接、二接都已經運作多年都正常，接收站排出的水的溫度比海水還低，而現在突然「海鮮鍋」的說法是危言聳聽，也成爲笑話。此外，有鑑於日本福島核災十週年，監察院針對台灣對核災的應變能力公布最新調查報告，提出8項結論及建議，認為台灣核安風險被低估，建議行政院重新評估盤點。對此，蘇貞昌表示，過去核一、核二和核三廠的核廢料無法辦法處理，核四當年也因為安全問題被前總統馬英九封存，「硬要建的也是國民黨、封存的也是國民黨。」15年浪費了3000億，現在執照已經過期、零件停產，廠商也解散、燃料棒送回美國，已經不可能重啟。蘇揆強調，唯有國家的主人投下不同意核四重啟，台灣才能更安全。
林靜儀要盧秀燕表態三接 藍反酸先問蔡英文為何背棄護藻礁
民進黨台中市第二選區立委補選參選人林靜儀今（4日）點名，要求國民黨參選人及台中市長盧秀燕表態護藻礁、三接遷離的公投立場；對此，國民黨台中市黨部發言人劉昱佑表示，護藻礁公投為公民團體發起，能源議題的規劃更屬於中央政府職權，林靜儀應該問的人不是盧秀燕，而是問蔡英文為何要背棄保護環境的台灣民意？劉昱佑指出，三接遷離公投屬於公民團體發起，代表著人民的心聲，能源議題的規劃更是屬於中央政府的權責。他指出，人民眼見蔡政府從「珍愛藻礁」、「藻礁永存」到「破壞藻礁」、「生態摔跤」的政策搖擺，林靜儀應該問的人不是盧秀燕，而是問蔡英文為何要背棄保護環境的台灣民意？劉昱佑批評，三接遷離公投事關台灣能源轉型問題，恐怕台中市民才想問林靜儀過去提「晚上10點後限電」直接解決能源與少子化問題，是否等同要推動台灣限電，來解決蔡政府失敗的能源政策？劉昱佑進一步指出，行政院長蘇貞昌過去廢止《臺中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例》，讓中二選區選民用肺發電，林靜儀是否曾為台中人民發聲？呼籲林靜儀先回答這些民眾內心疑惑的問題，才能讓台中人民檢驗是否適任。劉昱佑表示，林靜儀的提問變成民主迴力鏢，不僅打到自己，也打中民進黨，讓大家見識到為何她會被網友諷刺為「女版陳柏惟」。國民黨文傳會主委凌濤表示，民進黨提名的立委補選候選人沒有為服務在地鄉親提出建設性看法，反而第一天就開始政治操作、噴政治口水，馬上就被中二在地鄉親「看破手腳」。
公投終戰2／「抗中缺電」民進黨兩招走天下 中間選民買單與否成關鍵
迎戰12月18日四大公投戰，民進黨首場公投說明會10月30日在桃園市登場，雖然總統蔡英文演講走內斂基調，但行政院長蘇貞昌卻狂打「抗中牌」，聲稱公投若過關，台灣外交會走不出去，民進黨秘書長林錫耀則加碼掀出「缺電牌」，恫嚇民眾若通過護藻礁，就會像對岸一樣缺電。藍營人士認為，蔡總統的「哼哈」二將邏輯錯亂，一路打這幾張牌，打久也會打爛，接下來就看產業界和選民決定。眼見四大公投案距今只剩一個多月，綠營必須得在最短時間內擺脫基進黨前立委陳柏惟被罷免的低迷氛圍，民進黨馬不停蹄地整軍接戰，首場說明會透過地方黨部和社團動員，「總統牌」一出手果然有猛虎出柙氣勢，上週六一早現場聚集上千人，蘇揆在現場得心應手大打「抗中牌」，直指中國最不希望台灣加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP），還說台灣內部的親中勢力此時正透過公投跟中國唱和，讓台灣外交走不出去，呼籲大家一起「抗中保台」。國民黨副發言人楊植斗認為，執政黨蓄意扭曲在野黨和公民團體的公投意旨，打烏賊戰誤導民眾。（圖／翻攝楊植斗臉書）另一方面，蘇貞昌的老搭檔林錫耀則疾呼，保護藻礁公投若過關，屬於電力佈局重要一環的中油第三天然氣接收站建設不成，後果會非常嚴重，台灣就會像中國一樣缺電，國民黨搞公投就是要拖垮台灣。稍晚，民進黨中央再補槍釋出一份民調，進一步指出如果保護藻礁公投過關，有過半民眾憂心對台灣供電穩定有負面影響，引導輿論走向意圖相當明顯。民進黨大戰略定調「藍綠對決」，策略上則以「抗中」、「缺電」互為使用，國民黨公投小組執行長林為洲對此大酸說，只要在野人士一發布反萊豬文章，馬上就會被綠營側翼1450圍攻，直指「在野黨人反萊豬是要搞垮台灣，國民黨就是看不得台灣跟美國好，要幫忙中國」， 「滿滿的亡國感，政府真好當，就這101招！」國民黨副發言人楊植斗也痛批，民進黨邏輯錯亂，它可以不要核電，但綠能發展數年來，也無法保證不會跳電，今年就好幾次跳電，產業界投資意願上難免有所疑慮。他認為，天然氣當然是未來重要能源，但接收站位置應該要好好討論，有什麼理由一定破壞藻礁？「執政黨根本是在扭曲在野黨和公民團體的公投意旨。」楊植斗說，我們沒有反美豬，而是反萊豬，世界上不管是哪個國家食安標準，只要有萊劑就是不行。假如民進黨要用「抗中保台」過招，那就試試看，從罷免陳柏惟那戰來看，綠營過程中也煽動藍綠對決、喊出抗中口號，但大部分民眾仍是理性的，最終回到檢視陳柏惟荒腔走板的真實劣跡，導致中間選民不認同，才會罷免成功，「假如公投這戰，民進黨只想用『抗中保台』辯護爛政策，相信中間選民仍會用投票教訓蔡政府。」民進黨第二場公投說明會在屏東縣登場，副總統賴清德主打「藍綠惡鬥」、「抗中牌」為基調。（圖／翻攝賴清德臉書）
綠營備戰4大公投 行政院顧問籲朱立倫堅持「反核四」
12月18日4大公投投票時程逼近，行政院顧問鄭宏輝今（6日）表示，希望民眾年底投下「4個不同意」，強調「反核四、要三接」的立場；他也指出「反對核四」早已是全民共識，國民黨主席朱立倫過去也反對核四，該不會換了一個位置就換一個腦袋？呼籲各方理性思考，務實面對台灣的能源需求。鄭宏輝指出，朱立倫擔任新北市長時說過，「無法處理核廢料，憑什麼使用核能」、「只要我在的一天，市民、市長沒有同意，核四就不要想運轉」；過去國民黨執政忽略核電的局限與風險，甚至在30多年前，以興建魚罐頭工廠的謊言欺騙達悟族人，藉機興建低階核廢料貯存槽，埋下人民不信任核能的種子。他也批評，國民黨只想到一時方便，過去不僅在核廢料處置場欺騙人民，還將核電廠興建在斷層破碎帶，核四耐震係數不足，難道人民生死全看上天？鄭宏輝說，台灣人口密度高，核電廠密度在國際名列前茅，但是台灣卻沒有足夠腹地能夠疏散居民，且沒有任何縣市願意接納核廢料，尤其是蓋在斷層破碎帶的核四，若發生核災，數百萬北部居民將無處可躲。他表示，從福島核災付出的成本高達13.3兆日圓（約1180億美元），中央政府年總預算僅2.1兆新台幣，台灣如何承受這等代價？「今年台灣經濟大好，工業部門為台灣帶來源源不絕的成長動能，加上家戶用電需求逐年增加，估計2021年至2027年每年用電量平均成長2.5%。」鄭宏輝表示，循著行政院的能源政策規劃，預估2025年的發電結構會呈現燃氣50%、燃煤30%、再生能源20%，同時達到備用容量率15%的目標。他說，為滿足能源需求，政府已擬定最具可行方案，以「展綠、增氣、減煤、非核」達成能源轉型及發電量增長的雙重目標。鄭宏輝認為，能夠取代核能的基載發電只有火力發電，而燃氣發電又比燃煤發電乾淨，所以政府才會選擇在觀塘工業區新建液化天然氣接收站，這就是興建第三天然氣接收站的原因。他也表示，政府提出新方案，透過外推避開藻礁生長區，巴西已有案例說明，天然氣鑽探能夠與藻礁共存，第三天然氣接收站也是以相似的模式，大幅減低破壞藻礁生態的可能，呼籲各方理性思考，務實面對台灣的能源需求。
12月公投前三接工程持續進行 蔡壁如會勘見淤泥覆蓋藻礁
包括「珍愛藻礁」在內的4大公投延後至12月舉辦，但被認為破壞藻礁的三接工程仍持續進行中；立委蔡壁如昨（8）日下午邀請海委會海保署、及中油公司等相關權責單位，與民間團體前往會勘，發現藻礁上覆蓋淤泥的情況相當嚴重，且非自然現象的漂沙，海保署長黃向文承諾，將在二個月內作出調查報告，若確定是中油三接工程所造成，將會要求停工。「珍愛藻礁公投延後到12月18日舉辦，三接工程在公投前應該停工。」蔡壁如說，未來若是公投通過三接必須遷址，現在持續進行的工程等於白做了，而且7600年的大潭藻礁已經受到無法回復的傷害。她指出，現場所見到的樣貌和幾個月前來的時候完全不同，大潭藻礁和沙灘上都覆蓋細緻的淤泥，去年和往年的秋天也沒有這樣的情況，應非季節性因素，要求海保署應該以科學證據釐清真相，並積極採取緊急保育措施。藻礁公投推動聯盟潘忠政與桃園海岸生態保育協會理事長葉斯桂指出，中油公司第三天然氣接收站海事工程，自2019年棧橋施工以來，大潭藻礁海灘就出現藻礁礁體碎塊，施工單位為了穩固大型沉箱，運送土方倒入沉箱，其汙泥外溢，經海流推送，導致藻礁孔隙被汙泥堵塞，一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚，及藻礁生態的動植物，都遭受嚴重傷害。中油公司發言人張瑞宗認為，三接工程穩固沉箱的是砂石和級配沒有泥土，藻礁上的淤泥並非工程所導致，可能是颱風和季節性因素。黃向文表示，海岸及藻礁生態的變化和肇因，需要科學證據，估計需要二個月才能了解淤泥是當地原本就有，還是外地帶入。
藻礁藍營不能踩只有綠營可毀？鄭運鵬批藍委踩藻礁引論戰狂遭打臉
立院衛環委員會朝野立委昨日下午前往桃園大潭藻礁實地視察，卻遭民進黨立委鄭運鵬質疑，國民黨衛環委員會召委陳玉珍以保護藻礁為名踩藻礁，引發朝野互嗆。對此，陳玉珍貼出一張總統蔡英文2013年的照片回擊，當時蔡也踩在藻礁上，而國民黨立委林奕華更貼出另一張照片，指昨日勘察時，行政院長蘇貞昌女兒蘇巧慧與其它幾位民進黨立委、經濟部次長曾文生也都站在藻礁上。陳玉珍強調，他事前就問過真愛藻礁公投領銜人潘忠政，立委與官員到藻礁後，能不能站在藻礁上討論呢，潘忠政回應，只要做好防護準備，人不要太多是沒有問題的。她因此不禁感嘆，保護藻礁是全民共識，應該不分藍綠，但是民進黨總是將眼光放在枝微末節，無法聚焦在「七千年藻礁保護是否比短短幾年的發電更重要」？此事也引發網友熱烈討論，有網友不解的說，原來藻礁只有綠營人士可以踩上去，但藍營人士站上去就會傷害藻礁。再者，綠營不僅能主張在藻礁上蓋三接、就算藻礁生態可能面臨被毀的風險也沒問題，其他人站上藻礁就是不行。鄭運鵬昨晚發文表示，「今天國民黨衛環召委在大潭現地勘察藻礁，我無法理解以保護為名，踩進去礁岸是什麼意思？」陳玉珍不久後透過臉書回應，還附上蔡英文2013年也踩在藻礁上的照片，喊話「請鄭運鵬委員也大力譴責一下蔡總統吧！」陳玉珍也呼籲鄭運鵬，多花點心思在如何保育這塊土地上，少花一點心思在抹黑不同黨派的同仁。也前往考察的國民黨立委林奕華，則在臉書批民進黨，難道不抹黑就不知道如何說話了嗎？他還引用照片指出，民進黨蘇巧慧等幾位委員也跟著一起會勘，更早之前的蔡英文總統在2013年也踩過，歡迎鄭運鵬委員「關心」蔡總統，同時呼籲民進黨別再轉移焦點，認真守護藻礁，大家公開就爭點來辯論，這樣很難嗎？鄭運鵬昨晚再次回應，指大潭的藻礁可不可以踩進去，不是他說了就算，因此前一篇才寫下「無法理解」。他還強調，現場會勘確認，在大潭藻礁的G1區建設中的第三接收站方案是沒填海的，因此沒在現地上有破壞，三接工程也不會破壞當地原有的生態。不過，環團顯然無法接受他的說法，潘忠政也在臉書貼出總統蔡英文過往也踩在藻礁上的照片，並寫下「感念當年蔡英文到藻礁區一起對藻礁溫柔放情。」，回應鄭的指控「酸味十足」。潘忠政也質疑鄭運鵬，對三接工程將可能破壞藻礁數百公頃，將可能造成該處藻礁生態系崩毀的開發案未置一詞，卻對急著一睹廬山真面目，期待認識藻礁、守護藻礁的民代及民眾報以譏嘲，「這邏輯我是不懂。」
天然氣三接站也是「馬維拉」的錯？羅智強駁馬都放棄國光石化案 蔡為何不能改三接地點
觀塘天然氣第三接受站恐將破壞七千年的大潭藻礁，引發環團怒火發起公投，目前已經跨過公投門檻，持續向安全門檻邁進，原本發動網軍痛批環團的綠營，將規劃天然氣第三接受站的責任歸咎於昔日馬政府，指是馬英九的錯。曾任馬政府總統府副祕書長的羅智強今天則在臉書痛斥指出，馬英九昔日都能能放棄國光石化規劃案，現在蔡英文當然也能停觀塘第三接收站，另覓其他地點、保護珍貴的大潭藻礁。羅智強指出，破壞藻礁引發全民憤怒，現在民進黨為了轉移焦點，又再度推「馬維拉」出來背書，指觀塘天然氣第三接收站是昔日馬政府規劃的方案。羅智強說，民進黨既然這麼愛找馬英九「救援」，他就讓民進黨回憶一下馬政府任內處理「國光石化案」的過程，做個對比。羅智強表示，國光石化案是2005年時任行政院院長蘇貞昌、副院長蔡英文聯手推動的，後來到了2011年，當馬政府要繼續執行的時候，蘇貞昌、蔡英文卻一改過去立場，反對這個曾由他們自己推動的政策。但當時的馬英九總統，沒有去計較、反駁「這難道不是你們當年提的規劃案嗎？」將責任推給前朝，而是直接站到溝通第一線向民眾及環保團體說明。羅智強說，當時馬總統甚至還曾參加環保團體主辦的「反國光石化餐會」，馬明知去將面對許多不信任，但他仍認為，要凝聚台灣這塊土地土地，既然身為國家領導人，就要直接面對不同立場、不同想法的人。反觀蔡英文總統，選舉前甚至還曾寫下「藻礁永存」等字，等到完全執政後卻不顧環保團體強力反對，堅持要在藻礁附近蓋三接破壞藻礁，環團代表潘忠政老師甚至連一場「類聽證會」都等不到。用蔡英文、馬英九今昔對照，也讓羅智強不禁感嘆「難道蔡英文總統真這麼愛還馬英九公道嗎」？
羅秉成稱藻礁公投過關將影響綠能 學者批：廉價的政治操作
藻礁公投連署期限將至，行政院政委兼發言人羅秉成昨天表示，藻礁公投若通過，會影響綠能政策；多名學者與學生今（25）日聯合舉辦「學界搶救7600年藻礁公投連署告急」記者會，痛批搶救礁的行動被廉價地操作成政治對決。公投領銜人潘忠政說，反對破壞藻礁以興建天然氣接收站，與綠能政策的關係不是政府單方面說了就算。前「觀塘三接案」環評委員劉小如說，公投的訴求並非反對三接站，而是希望能設立在能與藻礁共存的位置，當初在評估時確實有這種替代方案，但卻未被採用。而何開發都有社會代價，但代價會有多有少，因此要做環境評估，取得傷害最少、或是可以挽回的方案，但現在的位置是在開發單位強力主導、環評學者集體退席抗議的情況下過關。她呼籲民眾支持連署，讓公投成案，可以讓相關議題得到充分的討論，不要讓政府的施政方式退回過去不公開的威權模式。政大教授徐世榮說，藻礁公投涉及的課題是「如何界定台灣社會的公共利益」，這是真正的民主國家相當重要的議題，他曾進總統府晉見蔡英文總統，訴求民進黨政府慎重考量大潭藻礁的政策，希望能舉辦公聽會，以符合大法官第709與739號解釋，讓公共政策形成時能透過正當的行政程序，充分經過社會討論，但始終未得到回應。他感嘆，能投票選舉並不代表真正的民主，台灣的公民參與公共政策的形成仍被剝奪。
台電將砸1,500億元 為台積電3奈米投產供電
台積電在台南新設3奈米廠預計2021年試產，2022下半年量產，為滿足台積電等產業用電需求，台電明後兩年7項計畫共砸下1,484億元，興建新電廠、並改善既有變電所設備，以穩定供電，確保南科及全台產業園區供電無虞。台電明年度預算書資料顯示，重大建設計有7項，編列資本支出約746億元，包含大潭電廠增建燃氣複循環機組發電計畫、協和電廠更新改建計畫、興達電廠燃氣機組更新改建計畫、台中電廠新建燃氣機組計畫、離岸風力發電二期計畫、離岸風力發電加強電力網第一期計畫、南科超高壓輸變電計畫等。其中，明年將進行南科超高壓變電所擴建及北區二期輸變電專案計畫等多項計畫，目的是要支撐企業投資，屬於穩定電力供應的重大投資案。台電表示，南科超高壓變電所擴建計畫，主因考量台積電在南科投資3奈米廠，同時南科園區也有其他廠商有擴廠需求，還有台商回台新增用電成長，因此必須擴增變電所設備，提供穩定的供電環境，讓企業生產無後顧之憂。台電並指出，未來五年內核二廠及核三廠都將陸續除役，除役後核二、核三廠將各減少近200萬瓩裝置容量、年發電量各約當150億～160億度，加上國內用電量會有成長，傳統機組部分舊機組需要更新，因此協和、興達及台中電廠都是新建燃氣機組，而大潭電廠則擴建燃氣複循環機組，因此將新添8部大型機組，至少增加720萬瓩裝置容量。值得注意的是，目前規劃許多燃氣電廠開發計畫，燃氣機組進入高峰期，惟部分仍卡在環評當中或開發遇上外在阻力卡關，其中天然氣第三座接收站，中油原定2022年底開始供氣，但當地民眾與環團持續抗議，認為接收站有破壞藻礁疑慮，使得接收站能否如期完工且啟用，增添不少變數。面對未來變化，台電強調，會盡全力完成相關工程，在可能範圍內努力溝通，至於外在因素卡關讓相關發電時程恐有延宕之虞，台電則說，中油第三接收站會盡全力趕工，讓供氣不致出現缺口，讓燃氣新增機組依時程表順利供電運轉。
【中油重申情報】第三座液化天然氣接收站工程已避開藻礁範圍 將依環評承諾執行環境保護對策
環團今(28)日再度召開記者會要求第三座液化天然氣接收站暫停施工等，對此台灣中油公司表示，第三接收站合法施工，避開藻礁範圍僅使用已填築的13公頃用地，且無破壞藻礁，至於觀塘工業港浚挖覆蓋面積為168公頃，台灣中油在溝通期間亦未承諾暫停施工；又自始至終為國家建設、全民用電用氣需求而努力，會持續依環評承諾執行環境保護對策，戮力達成111年10月正式供氣的目標，請全民共同支持。 台灣中油指出，觀塘工業區(港)興建第三接收站為唯一方案，有其不可替代性，目的是配合政府推動能源轉型政策，在2025年燃氣發電占比達50%的目標；待第三接收站完工後，將供應台電大潭電廠新增燃氣機組運轉所需天然氣，以及北部新增天然氣市場用氣需求，這是國家重大建設，更是台灣中油的職責所在。台灣中油強調，開發案已通過環保署與內政部審查，施工皆依法取得開發許可，為合法施工，且積極推動各項建港工程，於溝通期間並無承諾暫停施工。 目前施工皆依環評通過藻礁迴避替代修正方案，避開觀塘工業區具有藻礁生態之區域，僅使用已經填築13公頃用地，並未開發G1、G2藻礁生態熱區，無違反環評承諾。 台灣中油進一步表示，工業港區位於水深超過10公尺深之區域，因為海水濁度高能見度低，陽光無法穿透，調查發現海床大部分均為海沙所覆蓋，並未發現殼狀珊瑚藻活體，港域範圍藻礁生態不豐富，但仍將依環評承諾執行環境保護對策，維護藻礁生態。