碩士論文
」 論文 抄襲 民進黨 論文抄襲 王鴻薇
北捷車廂內「揮美工刀傷人」 犯案女碩士遭檢方依殺人未遂罪起訴
北捷板南線11月8日晚間發生持刀傷人事件，具有碩士學歷的42歲王姓女子在搭乘捷運時，疑似因工作不順，又懷疑自己「被跟蹤」、「有人要對我不利」，竟失控持美工刀砍向一旁無辜高中生，導致該生臉部、頸部等多處受傷，所幸車廂內其餘民眾及時上前制止，送醫治療後沒有大礙。全案近日偵結，新北地檢署依照殺人未遂罪起訴王女，並請法院依照兒童及少年福利與權益保障法加重其刑。根據檢警調查，42歲的王女父母離異，她自幼與父親相依為命，學習成績還算不錯，大學在南部某國立大學就讀，碩士論文還是研究佛法相關議題。不過王女在碩畢後，北漂到北部工作，曾任職電子廠、生技等多間公司，但每份工作都做不長久。持美工刀砍人當天，她剛從某3C店離職。當天晚間10時許，王女搭乘北捷板南線往頂埔方向列車，在列車經過新埔站時，拿出身上的美工刀朝身邊的學生攻擊，所幸被同車廂熱心乘客合力制伏。但已造成17歲高中生左臉、左頸分別有8公分、1.5公分的撕裂傷，左耳也有2公分的撕裂傷，臉部有多處傷勢。海山分局警方獲報後立刻趕抵新埔捷運站，將王女帶回偵訊，詢後依法送辦，新北地檢署近日偵結後依照殺人未遂罪將她起訴。檢方認為，王女為了宣洩對生活、工作的不滿，選定密閉的捷運車廂作為犯罪地點，並且預藏美工刀，對學生犯案，屬於有意識狀態下、經過思考的犯案，請法院照兒童及少年福利與權益保障法加重其刑。
徐巧芯爆勞動部還有一串「謝宜容們」 再點監院國家人權委員會組長等四人涉嫌霸凌
立委徐巧芯今天（4日）爆料，勞動部發展署北分署內有一掛「謝宜容們」，並點名主秘施淑惠，桃竹苗就業服務副分署長游勝璋、監院國家人權委員會教育交流組長邱月雲，勞動力發展署外勞管理組專門委員胡欣野在北分署任職期間，都或多或少涉嫌霸凌壓榨北分署同仁。每個人被指控霸凌細節不同，有的故意給同仁考績打低分、壓榨同仁捐錢買萬寶龍鋼筆歡送勞動部政務次長，還被要求替長官寫碩士論文報告，甚至中午12時站在電梯門口抓哪位公務員先離開辦公室去吃飯等等，徐巧芯認為部份行徑甚至既離譜又幼稚。徐巧芯說，勞動部既然要重啟調查謝宜容案，就應該將她截獲的北分署基層員工檢舉函指控對象一併調查，她也發公文給勞動部要求與謝宜容併案調查。洪申翰則表示，確實已經收到徐巧芯辦公室發函要求調查的公文，也交辦給業務單位，正在調查中，但他認為因為涉及到很多不同的個案，她不認為「在立院公布過多細節是適宜的，也不適合做過多討論，因為部份被指控人士在勞動部工作的時間其實距今已經「蠻久了」。勞動部北分署有「一掛」謝宜容們。（圖／立法院實況轉播）徐巧芯對洪的回答有些驚訝，反問洪申翰「蠻久了，所以（你）要怎樣」？洪申翰對許巧芯說「那你就不要用謝宜容們形容這些人」，徐巧芯說，不能因為霸凌案不是發生在最近就不要查，他向外交部檢舉三個案子，雖然未必是現在發生，外長林佳龍都說會重啟調查。洪申翰被問急了，改口每個案子他都會查清楚，徐巧芯追問可否比照閣揆卓榮泰要求的標準，7天內查清楚？洪申翰則重申會查清楚，但查清楚前先不宜進行標籤化敘述，如果調查結果，與檢舉信函內容不同，對這些被檢舉者也未必公平，洪並否認「這不是替這些人背書」。徐巧芯則反批，如果所有部長都像你一樣，會不會檢舉信最後大事化小，小事化無？霸凌案不就是這樣，才會官官相護，事情當然就是要攤開來說，如果事後查無實證，勞動部不能用新聞稿記者會方式還這些被檢舉者的公道嗎？徐巧芯還說，這些檢舉函、他都初步查證過，才敢提檢舉「你不要挑戰我」，洪申翰則表示「我沒有要挑戰你，我會好好調查」。勞動部因為發展署北分署一位吳姓公務員輕生致死、同仁控訴是遭長官霸凌而死，引爆全國反霸凌風潮，檢討各部會大小長官涉嫌霸凌的檢舉函，如雪片般飛向朝野立委，不過，因為霸凌案的定義並不明確，這些被檢舉者究竟是言詞、行動霸凌基層部屬，還是「嚴格管理」部屬，經常有爭議。例如，立委今天被徐巧芯指控中午12時就站在電梯口「抓哪位公務員率先跑去吃飯」，勞動部內就有聲音指出，勞動部該單位中午休息時間是從12時30分開始計算，有民眾去洽公，卻發現公務員12時就在吃便當，抱怨觀感很差，隨後向勞動部多次檢舉，勞動部該位長官才嚴令員工不可以在12時仍在營運期間吃便當或外出吃飯，甚至親自站在電梯口看究竟是誰先去買便當，只是，全國各部會辦公時間，上午多半是到12時，為何勞動部該單位例外，是否基於便民理由？抑或是另有考量，有待勞動部進一步調查釐清。
立委選舉失利又遭工讀生為錢提告 于美人：不諱言有人惡意操弄
于美人接下中廣新節目「美的世界」主持重任，今（28日）記者會上好友許常德、浩子特別現身力挺。提到去年因參選台北市中正萬華立委選戰，選後卻遭檢舉，未替工讀生加保勞保一事，于美人說：「我不諱言期間有人惡意操弄，我暫時忍耐，如果還有後續我一定會訴諸法律。」表示不會因此而減少對公共事務的參與，也不會對年輕人失去信心。于美人接下中廣新節目「美的世界」主持重任，記者會上好友許常德、浩子特別現身力挺。（圖／焦正德攝）對於選舉工讀生勞保鬧出風波，于美人透露雙方誤會已經解開，「昨天才剛好收到撤告書，這事情現在已經都撤告了，彼此把誤會說開了，我採取是一個比較能理解彼此的方式來處理，兩位年輕人也對我很抱歉，甚至還願意寫聲明給我，我也非常感謝，整件是非常理性，心態擺得很正，是一個好的過程」。于美人2021年以高分考上政治大學宗教研究所碩士班，今被問何時會畢業？她笑說：「現在是碩四，第四年了，之前因為參選學業延了1年，希望可能明年碩士論文完成順利畢業。」現在單身的她被問感情現況？她直言：「當然有渴望，但我的感情定義不一樣，好看的面孔不少，有趣的靈魂比較難找。」至於未來是否會繼續參選從政？于美人語帶玄機地說：「有些事情是天機不可洩漏，要看天時地利人和。」
曾是閣揆最佳人選！鄭文燦疑涉貪遭聲押 從政26年爭議事件一次看
前桃園市長、海基會董事長疑似有涉貪行為，於5日晚間遭桃園地檢署帶走漏夜偵訊，並在凌晨聲押禁見。由於鄭文燦近年表現亮眼，2度就任桃園市長，甚至被譽為閣揆最佳人選，所以當消息曝光後，引起外界震驚。根據媒體報導指出，鄭文燦的自1998年從政，當時他以全縣最高票的成績當選桃園縣議員。卸任後轉任民進黨文宣部副主任，後於2004年升任文宣部主任。2006年成為行政院新聞局局長，成為最年輕的閣員。而在2014年，鄭文燦代表民進黨參選桃園市市長並成功當選，並於2018年成功連任，同時也創下桃園市市長選舉有史以來的最高票紀錄。在卸任桃園市長後，2023年1月，鄭文燦在陳建仁內閣中擔任行政院副院長。但後續由於爆出澳門深偽影片爭議，整起事件撲朔迷離難以釐清，再加上賴清德有較高的道德標準，所以鄭文燦並未如外界預期擔任閣揆，而是在2024年4月25日被安排擔任海峽交流基金會董事長。但在鄭文燦的政治生涯中，也是出現不少爭議事件。在桃園縣末代縣長吳志揚時期的，鄭文燦以民意希望地下化為由，不僅中止桃園鐵路高架化工程，甚至還開始規劃鐵路地下化一事，讓工程預算從原本的308億暴增至945億，後續又追加至1047億，在當時就引起不小的爭論。2022年9月18日，台東池上發生規模6.8強震，當時最大震度僅3級的桃園市，其中僅啟用約1年的八德國民運動中心五樓的羽球場，在震後被發現天花板輕鋼架、隔音板明顯倒塌掉落，好在當時民眾逃脫及時，僅1人受傷。但後續施工廠商被爆，自2015年以來，違反職安法令達199次，鄭文燦也因此工程遭到嚴厲批評，連夜出來致歉。2022年10月3日，新黨桃園市議員參選人游智彬、新黨發言人陳麗玲等人，公開質疑鄭文燦在國立台灣大學國家發展研究所的碩士論文疑似抄襲，甚至有代寫可能。2022年12月2日，台大社會科學院學術倫理委員會決定撤銷鄭文燦的碩士學位，並不再續聘其論文指導教授。在2022年10月，當時即將卸任桃園市長的鄭文燦，突然當選中華民國足球協會理事長，後續鄭文燦於2023年1月辭去足協理事長職務。但在2024年3月，民眾黨立委黃國昌踢爆中華足協每年拿國家上億的補助，但卻積欠選手款項不願歸還，而在事情爆發之時，足協理事長正是鄭文燦。
惡狼教授伸淫爪！指導女學生論文時「強摸下體」 中山大學說話了
國立中山大學賴姓教授17日日遭指導女研究生指控，2023年到辦公室和指導教授討論論文時，教授會撥弄該學生瀏海、碰觸她的手臂，甚至無視女研究生抗議做出摟抱、觸摸下體等行為，造成該研究生嚴重心理陰影，女研究生憤而提告並向學校性平會提出調查。據《ETtoday新聞雲》報導，一名就讀於中山大學某系所的研究生指控，2023年6、7月到教授辦公室討論論文時，賴姓教授就趁她手指著論文時，用手掌覆蓋她的手背，她當時驚慌失措，趕緊將手抽開。之後的8月至12月，每個月她都會和教授約1、2天碰面討論論文，賴姓教授則會趁討論時撥弄研究生瀏海，或觸碰她的手背。研究生向其他研究生抱怨時，更發現其他研究生也疑似遭遇相同騷擾行為。這名女研究生表示，2023年11月底，她因母親生病需要住院檢查向賴姓教授請假，但教授卻以「安慰」為由，在辦公室進一步碰觸她的臉部及摸頭，她當時急忙閃避，但賴姓教授仍不斷逼近，甚至表示要「抱抱她」，研究生當下強烈抵抗，賴姓教授卻正面用雙手環抱方式強抱她。最後研究生用力掙脫，才得以逃離現場。2023年12月底，女研究生終於完成碩士論文，不得已再次前往該名教授的辦公室要辦理離校手續。當時她刻意穿著寬鬆上衣、外套和長褲前往教授辦公室。然而教授一將她迎進辦公室，馬上把門關上，並再次用力熊抱她，她立即推開教授，並要求她停止性騷舉動。女研究生痛訴，教授在簽名過程中，不僅摸了她的膝蓋，在她起身離開時還強行環抱，更伸手到她的雙腿間撫摸下體。當時她立即推開教授逃離辦公室，回到實驗室後痛哭半小時之久，並向學弟妹及父母哭訴遭受侵害。事件發生後，女研究生經常會悲傷流淚、雙手止不住發抖，嚴重時會有心悸、呼吸急促之症狀，目前正在接受身心科治療。女學生也鼓起勇氣向中山大學校方性平委員會提出申請調查，17日正式遞狀高雄地檢署，對賴姓教授提出告訴。中山大學表示，校內性別平等委員會接獲檢舉後立即啟動相關程序，案件目前正調查中。
他嘆讀機械系進台積電只能做「這工作」 網一針見血點出現實
「護國神山」台積電一直是社會新鮮人搶破頭的熱門職缺。然而，有名就讀陽明交通大學機械工程研究所的網友表示，看到學長姐到台積電求職都只收到設備人員的錄取通知，即使是台大畢業也一樣，對此他也相當迷茫「難道機械系真的只有設備的命嗎？」原PO於近日在Dacrd以「機械系在半導體業真的只能做設備嗎」為題發文指出，現在碩一，看到實驗室的學長姐到台積電求職都只收到設備人員的錄取通知，他也問在台大念機械應力研究所的同學，他們學長姐也大多只能收到設備人員的錄取通知。對此，原PO直呼真的好迷茫，因為學長姐在研究上都很努力，也上了資工和半導體相關學分，但對履歷加分似乎有限，求問「難道機械系真的只有設備的命嗎？有沒有非設備機械系強者前輩能夠分享經驗呢？」此文一出，便引起熱議，有網友分析「通常台積電人資先看學校跟系所，再來看碩士論文，若有特殊背景才可能往其他單位推，但比起機械系，材料、化工、光電、電子等科系更為搶手。」也有人點出「一定不是只能做設備，但這職缺最缺人，所以面試邀請海量的撒出去。加上求職者收到面試邀請，怕被放進黑名單不敢拒絕，才會演變成原Po看到的現象。」但也有網友提出建議，「其實設備的職缺不一定差，加上薪水也不錯，也不像製程的同仁需要經常加班。」
搶救北海岸2／賴品妤VS廖先翔年輕世代對決 弊案官司恐成變數
立委賴品妤上屆立委選舉前臨危受命，用100多天的時間勝選，這次對上國民黨新北市議員廖先翔，兩人都屬於年輕世代。不過，廖先翔接連遭爆出，他的父親、前新北市議員廖正良在山坡地建了豪華莊園違建，還有兩座涉及占用國有地的非法停車場，廖先翔自己也被揭露碩士論文的審查過程有問題，為這場「年輕世代對決」投下變數。民進黨新北市議員林秉宥、顏蔚慈5日至台北地檢，告發廖先翔家族竊占國有地、濫墾山坡地、違反區域計畫、假門牌偷接電、圖利等罪狀。賴品妤指出，廖先翔家族位在山坡地的800坪莊園，被媒體揭露違法超過兩個月，這期間新北市政府僅對此裁處6萬元行政罰責，卻仍未依法監督廖家將當地恢復原狀，因此她在4日也前往監察院告發新北市政府未確實執法。行政院副院長鄭文燦視察基隆捷運，在進行簡報時，新北市議員廖先翔衝上前要提問「賴（品妤）委員關心的」板南線延伸問題。（圖／黃鵬杰攝）賴品妤說，依據《區域計畫法》規定，廖家必須在一個月內將整座莊園恢復原狀；但日前有居住在廖莊園附近的民眾向她爆料，該處其根本沒有恢復原狀，其中最嚴重涉及到侵占國有地以及明確濫墾山坡地的水池，竟然還存在。賴品妤說，廖先翔近期在看板上辯稱，「若侵占國有地就退選」，但侵占國有地是已經被各部會認證的事實，而廖先翔也涉入其中，呼籲廖應該兌現承諾儘速退選。廖先翔除了被揭露家族的莊園及停車場涉及不法外，還被民進黨不分區立委候選人王義川與沈伯洋接力揭露其碩士論文有問題。沈伯洋指出，依據政大社科院的規定，論文口試必須在 21 天前提出申請，同時就要把論文上傳至系統；然而廖先翔是在2018年7月13日口試，卻能在該日6天前的7月7日才完成訪談，也就是說在最晚申請口試日的6月23日、最晚提交紙本日的7月6日，廖的論文根本未完成，是為明確的「先上車後補票」。立委賴品妤與民進黨不分區立委候選人沈伯洋指出，廖先翔家族的莊園違建未依法恢復，向監察院告發新北市府涉嫌瀆職。（圖／賴品妤辦公室提供）賴品妤說，廖先翔被揭露的800坪非法莊園、侵占國有地犯罪停車場、公費助理當停車場客服，再到過去他為其父關說索賄案中的共犯等案件，都是有明確證據的事實；然廖先翔每每都說謊、推卸責任，還不斷在外散布謠言抺黑她，甚至前立委李永萍在廖先翔的造勢活動中，還說賴品妤平時勤跑基層是用替身，她也將對廖先翔的種種不實言論提出告訴。
控蔡其昌論文抄襲 民眾黨中央委員：內容一半是複製貼上
社團法人文明人權協會理事長、民眾黨中央委員張凱鈞5日指出，立法院副院長蔡其昌的碩士論文相似度超過中興20%的對比規範，而且該碩士論文引用別人文章也超過26%，整本論文幾乎有一半是複製貼上。蔡其昌辦公室發言人林俊裕回應表示，張凱鈞應該先去問民眾黨立委候選人蔡壁如因抄襲論文下台後，為何還空降海線參選。張凱鈞表示，社團法人文明人權協會接獲學界人士投訴，蔡其昌整篇論文的相似度超過20.18%，違反中興大學需在20%以下的對比規範。張並在彭文正的節目鏟踢爆，蔡其昌的EMBA財經碩士論文總字數才兩萬多字，引用別人文章超過26%，這也表示整本內容一半都是複製貼上得來。張凱鈞說，民進黨的投機心態在此事件當中顯露無遺，賴清德規範2024立委提名參選人都應簽署學位論文學術倫理聲明書，讓眾多參選人深怕自身抄襲的碩博士論文過不了關，乾脆就不登錄自身碩士以上學歷，藉此來規避民進黨黨內的學倫機制，這樣的結果就是學倫機制形同虛設，賴清德親自拍板學倫機制完全破功，民進黨全黨打臉賴清德。 「蔡其昌貴為立法院副院長，本來就該做為全民之楷模，可惜蔡其昌卻自甘墮落，淪為抄襲大軍的團夥，嚴重破壞學術倫理的公平正義。」張凱鈞說，根據學界人士深入比對後，發現蔡其昌論文相似度最高的是來自一位相同指導教授的研究生論文《以時間為友》，內容研究退休金投資效益，其中有33處文字段落幾乎100%相同。而這份疑為蔡其昌抄襲的研究生論文，較蔡其昌論文早一年發表，「這不是學術抄襲，什麼才是抄襲？」
赴監察院告發新北市府包庇 賴品妤籲廖先翔退選
立委賴品妤4日揭露，廖家莊園被揭露至今兩個月，根本未依法恢復原狀，顯見新北市府嚴重瀆職，並呼籲廖先翔應遵守自己的承諾立刻退選。賴品妤與民進黨不分區立委候選人沈伯洋隨後赴監察院告發新北市府，由輪值監委蕭自佑受理成案。賴品妤指出，國民黨新北市議員廖先翔家族爭議持續延燒，從800坪濫墾山坡地莊園、兩座占國有地非法停車場、濫用公費助理當客服，近期也陸續被爆料廖先翔碩士論文涉詐欺、其電動車長期占用汐止區公所洽公充電車位等。但自媒體揭露廖家莊園已過兩個月，期間新北市政府僅對此裁處6萬元行政罰責。賴品妤表示，依據《區域計畫法》規定，廖家必須在一個月內將整座莊園恢復原狀。但前天有居住在廖莊園附近的民眾爆料，其根本沒有恢復原狀，其中最嚴重涉及到侵占國有地以及明確濫墾山坡地的水池依然還存在。賴品妤補充，廖家另外涉及到逃漏稅、用假門牌偷接電，以及兩座停車場至少5000萬的犯罪所得，違反可處5年刑責的《刑法》竊占罪，然而市府兩個月以來未處置，明確瀆職。賴品妤拿出廖先翔近期的看板指出，廖先翔竟公開宣稱「若他有侵占國有地就退選」，但侵占國有地是已經被各部會認證的事實，而廖先翔也涉入其中。呼籲廖應該兌現承諾儘速退選；否則就是如以往一騙再騙。沈伯洋說，侯市府非常雙標，根據一份市府2014年的會議記錄顯示，當時的市長朱立倫曾宣稱「新北市國有土地被占用狀況非常嚴重，毫無公平正義可言，故要全面清查新北市的公有土地狀況。」沈痛批，現在來看朱立倫當初的話語非常諷刺；廖家莊園在2011年便已開始興建，至今13年朱侯體制的市府未有任何處置；難道是因為廖家父子擁有議員特權，且廖先翔又是「侯友友」，所以市府才選擇視而不見？
不滿遭指「抄神91%惠仔」 陳琬惠告陳俊宇意圖使人不當選
民進黨宜蘭縣立委候選人陳俊宇27日召開記者會，指控陳琬惠碩士論文抄襲，論文引用超過90%。不滿遭指「抄神91%惠仔」，民眾黨宜蘭縣立委候選人陳琬惠28日在民眾黨不分區立委提名人黃國昌的陪同下，赴宜蘭地檢署按鈴申告，提告民進黨立委候選人陳俊宇及陳金德意圖使人不當選與妨礙名譽。陳琬惠強調，陳俊宇的指控完全不是事實，對手陣營以快刀中文相似度比對系統指控其碩論「引用比」高達91%涉嫌抄襲，完全是內行人講外行話，刻意誤導抹黑。陳琬惠表示，對於這種惡意的抹黑行為感到遺憾，特地前往宜蘭地檢署提告，希望能夠遏止惡質選風。陳琬惠出示快刀中文相似度比對系統資料說明，「引用比」與「相似度」概念完全不同，她的論文「相似度」僅5.45%，不僅是合理的畢業標準，更遠低於陳俊宇碩論的10.7％。她續指，細看比對系統中「引用比」所列舉出的詳細條目，大多數皆重疊到陳琬惠不同資料庫中同一份碩論，因此其碩論實際「引用比」絕不可能達到91%。既然陳俊宇競總已經完整比對過該碩論，卻仍惡意散佈不實的言論與圖卡指控為「抄神91%惠仔」，已經嚴重損害個人名譽，構成意圖使人不當選。陳琬惠說，她出身婦女團體，論文選擇針對五個婦女團體成功因素進行研究，很感謝指導教授及受訪者，並強調其論文不僅具備原創性，更沒有抄襲。陳琬惠也痛批對手黃琤婷陣營為了轉移自身質詢率低落的「懶惰議員」標籤，轉而攻擊陳俊宇的碩論涉及抄襲，而陳俊宇無法自清，竟然轉而惡意抹黑其碩論，「真的很荒謬」。她呼籲選民不要被這種不實指控影響，並選擇提告，遏止惡質的選風。黃國昌也喊話民進黨總統候選人賴清德，民進黨新北第一選區立委候選人何博文因論文抄襲被淡江大學撤銷學位，「請問當初高舉學倫高標準的賴清德要不要撤銷提名？」。
何博文碩士學歷被淡大撤銷 同選區對手洪孟楷問賴清德一件事
民進黨新北市立委候選人何博文的淡江大學碩士論文被檢舉抄襲，淡江大學今天低調證實，該論文確定違反學術倫理情事，淡江大學已經撤銷其國際事務學院法學碩士學位，何博文的同選區競爭對手、國民黨新北市立委洪孟楷則請問民進黨總統候選人賴清德，所謂的「學倫切結」是不是簽假的？國民黨發言人楊智伃今年9月公開指控，何博文2004年的淡江大學碩士論文，涉嫌抄襲另外2本學術論文，相似度高達58%。何博文當時痛批國民黨刻意進行惡劣政治操作、烏賊戰術抹黑，意圖使人不當選，願意接受校方公正檢視其論文。楊智伃今天貼文表示，她終於收到檢舉回函，內容指「被檢舉人違反學術倫理屬實，撤銷期法學碩士學位。」，淡江大學校方隨後低調表示，已通知檢舉人與當事人，不另回應審議結果。何博文則說，內心不免遺憾，但尊重母校的裁決，先前正式登記參選立委時「並未登錄該學碩士經歷」，自己20多年前就讀母校陸研所期間，認真學習獲益良多，學科平均成績達90分以上，謝謝師長栽培，並未提及是否會退選立委。針對何博文碩士論文抄襲確定學位遭撤銷一事，洪孟楷隨即表示，淡江大學做了嚴謹學論審查，證明抄襲是真，撤銷學位是最嚴重的處分。當事人若仍避重就輕，不面對問題、面對自己該承認的錯誤，將是近兩年來學倫風波給社會大眾最錯誤的示範。洪孟楷表示，他要請問民進黨黨主席賴清德，民進黨學倫切結書是不是簽假的？該切結書說，立委提名候選人若抄襲確立要受民進黨黨嚴厲處分，請問民進黨還要繼續全黨挺一人，繼續挺抄襲嗎？
立委候選人何博文論文抄襲 淡江大學撤銷學位
國民黨在今年9月指控民進黨立委候選人何博文的碩士論文嚴重抄襲，相似度高達58％，傳出學位已經遭到撤銷；對此，淡江大學今（28日）表示，專案審議小組在本月14日審議通過，何博文碩士論文的確抄襲，決議撤銷其碩士學位，審定結果函文已經在昨天寄出。國民黨9月初披露，何博文2003年的淡江大學碩士論文涉嫌抄襲其他2本碩論，相似度高達58％。何當時澄清，經系統比對，論文前半部相似度17.35%，後半部相似度11.97%，整部論文相似度平均14.66%；比對相似度低於15%，未逾越淡江大學獲得碩士學位的標準，相似部份多是文獻回顧。面對何博文回應，國民黨並不買單，由黨發言人楊智伃向淡江大學提出檢舉，淡江大學當時僅表示，會召開學倫會進行審議，最慢明年1月8日前結果出爐。淡江大學今日低調證實，校方12月14日教務處專案審議會議決議，何博文違反學術倫理屬實，撤銷其法學碩士學位，昨日已寄出掛號信給申訴者及被申訴者。對於淡江大學學倫會的決議，何博文表示尊重，並強調之前正式登記參選立委時，也未登錄該學經歷。他也說，對於學倫會的結果，雖然內心不免遺憾，但是尊重母校的裁決。
藍新北黨團批賴清德老宅 賴品妤反擊：廖先翔父子怠惰的結果
新北市議會國民黨團26日舉行記者會，抨擊民進黨傾全黨之力護航賴清德的萬里老宅；立委賴品妤反擊指出，真正失職、且利用基層礦工苦痛掩蓋自身弊案的，就是放爛市政的新北市長侯友宜，以及市議員廖先翔。賴品妤說，新北市府行政怠惰在前，追殺基層礦工在後，萬里區中幅里礦工工寮的居住問題是歷史共業，而朱、侯市府幾十年來的行政怠惰，造成礦工悲歌持續延續。賴品妤指出，早在基層礦工居住議題尚未被藍營拿來惡意政治操作時，她就曾向經濟部礦業局提出相關質詢。（圖／賴品妤辦公室提供）賴品妤說，廖先翔父子兩代身為萬里等地的市議員，是最直接該為礦工向市府爭取權益的人；但他們十幾年來對礦工從未有付出，現在突然「睡醒」只為了掩飾他們家族兩代貪污腐敗、轉移自己利用特權占用國有地、濫墾山坡地、大賺非法財的罪責。「國民黨也發現他們推出的廖先翔草包事蹟不斷，從把非法莊園推給自己沒唸書祖父母，犯罪停車場先謊稱只有租閘門遙控，用公費助理當停車客服被打臉，再到被揭露連碩士論文都是詐欺來的。」賴品妤批評，國民黨因此無所不用其極的抹黑，只為保護劣質的草包公子廖先翔。賴品妤說，她在擔任立委後持續推動礦工口述歷史的保存，歷史文物及場域的維護，提出《老年煤礦工福利津貼暫行條例草案》，並整合中央、地方及民間的煤礦博物館，希望打造「煤礦文化觀光路徑」。同時，早在今年3月，基層礦工居住議題尚未被藍營拿來惡意政治操作時，賴品妤辦公室就曾向經濟部礦業局提出質詢，礦業局表示依法必須由地方政府辦理審查，其會配合提供意見。賴品妤說，廖先翔對礦工議題連「關心」都沒有，如今還藉由礦工議題掩蓋自己的犯罪事實，造成基層礦工非常憤怒，廖才找了一堆藍營市議員意圖圍魏救趙、遮掩他「超混」、「失職」的事實。「敬告廖先翔，別再讓只想好好過日子的礦工們，成為你們廉價政治口水底下的犧牲者。」賴品妤向廖先翔喊話說，若有時間政治鬥爭，還不如儘快吐出你非法停車場5000萬的犯罪所得、處理至今未依法恢復原狀涉及5年徒刑的800坪莊園的水池，以及甫被揭露的詐騙論文案。
酸廖先翔是汐止追夢人 王義川質疑其碩士論文有弊
民進黨不分區立委被提名人王義川25日在臉書撰文，質疑國民黨立委參選人廖先翔的碩士論文有問題。王義川拿廖先翔對家族的違法停車場是父親要圓夢的說法，大酸廖是「汐止追夢人」，質疑廖的碩士論文在繳交論文初稿時，所有訪談都還沒做，論文就已繳交，然後系上也讓他口試，他要求廖好好解釋，「汐止追夢人廖先翔，想好再回答，不急！」王義川上周陪同新北第十二選區（汐止、金山、萬里、瑞芳、平溪、雙溪、貢寮區）立委賴品妤參拜濟德宮參香，並於中正市場掃街時，就已預告將爆料廖先翔碩士論文的弊案，並稱該弊案將是全台史上最離譜的論文詐欺案，深深踐踏學術倫理，會戳破廖先翔意圖營造的「年輕面孔假面具」。王義川指出，廖先翔政大碩士論文主要是針對利害關係人進行訪談，所有訪談在5天內完成，但依照政大社科院的規定，第一位訪談開始前，論文初稿卻早已繳交。他質疑，政大規定論文口試前21天要交論文初稿，指導教授要簽名才能申請口試，可是廖先翔7月7日才完成訪談，為什麼7月13日就口試了。王義川向廖先翔喊話，要求廖回答：「1、你何時繳交論文初稿？繳交時所有訪談都做了嗎？2、政大規定的論文初稿繳交時限有改變過嗎？3、你的研究方法論上，就是採用你設定的那幾位利害關係人的訪談。但是在你訪談之前，論文結論就先寫完了？還是我誤會了，其實訪談利害關係人對你的論文來說只是附帶的工作。那你在第三章至第五章寫的是什麼東西？」
相似度高達5成 林志潔升等論文遭控「複製貼上」學生論文
時代力量立委邱顯智4日舉行記者會指出，民進黨新竹市立委參選人林志潔身為於 2016 年申請教授升等送審的參考著作中，竟有大幅複製貼上早於該著作出版之指導學生碩士論文的情形。邱顯智呼籲，林志潔立即對外說明真相，並喊話民進黨主席賴清德秉持最高的學倫標準處理。邱顯智指出，近期接獲檢舉，指林志潔於2013年11月出版的期刊論文，也是申請教授升等時送審的參考著作「內線交易「實際知悉」要件之舉證與心證門檻──從綠點案談起」，與同年9月出版之共同指導的張姓學生碩士論文「內線交易可罰性基礎及現行規範效果分析──以賽局論為中心」有許多內容高度雷同。經辦公室用比對軟體初步分析，兩篇相似度竟高達51％。律師曾威凱表示，詳細比對後，可發現兩篇論文從研究問題、多處論證、研究結論到引註都高度雷同，許多部份幾乎是複製貼上。他指出，林志潔期刊論文第一章前言中的研究背景和研究問題，幾乎完全是從學生碩論複製貼上，後續第二至四章也有大量整段複製貼上的情形。曾威凱續指，林志潔期刊論文中共有60個註腳，其中竟有48個與學生碩論高度雷同，單從上述幾點來看，不禁令人懷疑林的期刊論文實際上是出自學生之手。 邱顯智表示，邏輯上只存在四種可能：第一、兩篇雷同的文字都由學生撰寫、但同時也被老師拿去投稿。第二、兩篇雷同的文字都由老師撰寫，學生用老師寫的內容當碩士論文，經老師審查通過給予學位。第三、學生先撰寫完成，林志潔老師抄學生寫的內容去投稿期刊。第四、老師先撰寫完成，學生的碩士論文抄老師寫的內容，經老師審查通過給予學位。邱顯智認為，教育部必須介入調查。如違反《專科以上學校教師資格審定辦法》，應依規撤銷其教授資格。他同時也對民進黨主席賴清德喊話，應該用賴清德所承諾的，「對黨內候選人最高的學倫標準」來處理本案，特別是林志潔在行政和立法上是民進黨政府長期倚賴的學者，本次的爭議是一名學者是否用學生論文內容一魚兩吃，比起過去民進黨學位論文抄襲的爭議更加嚴重許多，已嚴重踩到學術倫理的紅線，本質上就是在欺壓年輕研究生，呼籲林志潔盡快出面說清楚。
國民黨踢爆陳亭妃博士論文抄襲達25% 籲道歉退選
中國國民黨新北市立委候選人林國春、副發言人呂謦煒今天召開記者會，踢爆民進黨立委陳亭妃的「長榮大學經營管理研究所博士論文」，抄襲比率高達25%。呂謦煒指出，陳亭妃論文不打自招，還將維基百科網址列在論文正文中，承認自己抄襲維基百科，根據長榮大學標準，論文超過13%就不具原創性，呼籲抄襲者陳亭妃應道歉並退選，國民黨也已向長榮大學提出檢舉，同時質疑民進黨政治人物屢傳論文學術詐欺，民進黨儼然成為系統性的「學術詐騙集團」。呂謦煒表示，陳亭妃民國108年這篇名為「台灣六都行政管理績效衡量之研究」的博士論文，透過圖靈系統跑出來後，竟有高達25%的相似度。他說，論文中29、92、93頁抄襲吳彥輝2000年的中山大學碩士論文「運用模糊層級分析法與管理才能評鑑模式之研究」，論文第120頁抄襲林庭潁2008年逢甲大學碩士論文「運用資料包絡分析法於集合住宅大樓新建工程管理績效評估」，而且都沒標明出處。此外，陳亭妃論文第31至34頁抄襲台北市政府網站之「台北歷史概述」網頁，更大幅抄襲維基百科，甚至直接把維基百科的網址堂而皇之寫上去，「演都不演了」，讀到博士，論文竟然還要引用維基百科，甚至引用格式都有問題，令人懷疑陳亭妃的博士難道跟蔡英文被質疑的一樣是「假博士」？呂謦煒表示，經查長榮大學研究生完成圖靈原創性比對系統的申請書，要求整體數值不能超過13%，陳亭妃論文透過圖靈系統跑出來高達25%，完全超過了13%的標準，陳亭妃應該出來道歉負責並退選。林國春則表示，民進黨政治人物的論文抄襲案件頻傳，除了陳亭妃，先前傳出的基隆立委蔡適應、新北立委張宏陸、立委候選人何博文、桃園的行政院副院長鄭文燦、台中立委張廖萬堅、立委候選人謝志忠、高雄立委趙天麟、宜蘭的行政院政務顧問江聰淵、苗栗有民進黨前客家部主任蔣絜安、新竹前市長林智堅、台南立委賴惠員、屏東則有賴清德競選總幹事潘孟安，各地都有，儼然成為詐騙「環島團」，顯示民進黨主席賴清德的學倫標準低廉，讓民眾難以接受。林國春表示，很多學生絞盡腦汁學習才拿到學位，民進黨這些政治人物等於竊盜他人智慧財產，若依照民進黨的學倫標準，網上拉資料即可拿來當學術論文，可以說「台灣人人都可以拿博士」，對辛辛苦苦認真求學的博碩士生情何以堪！
新潮流變新抄流 江啟臣團隊控綠營立委參選人謝志忠涉論文抄襲
國民黨立委江啟臣團隊今（25）日，質疑對手民進黨八選區立委參選人謝志忠的東海大學碩士論文涉嫌抄襲，要求謝志忠出面說清楚。謝志忠則回應，論文比對系統結果自己的論文相似度指數僅7.78％，若對手有疑慮，會自請調查。「我是東海人，我以論文抄襲為恥！」國民黨立委江啟臣服務團隊發言人王昱翔昨24晚於臉書發文，質疑謝志忠論文涉嫌抄襲，批評賴清德作爲民進黨主席縱容歪風，敗壞學風。對此，王昱翔連同國民黨四選區立委參選人廖偉翔、七選區立委參選人林家興今25日。於競選總部召開記者會，拿出人工比對謝志忠論文的結果，質疑謝志忠抄襲，怒斥民進黨多位參選人被揪出抄襲，「假誠信、新抄流，抄襲再＋1 」。王昱翔表示，扣除參考書目，謝志忠東海大學公共事務碩士專班碩士論文《台中縣（市）合併改制直轄市後市議員選舉區劃分之政治分析》剩84頁，有29頁都涉抄襲，從序論抄到結論，抄襲2本論文、2份智庫研究及2份地方政府研究報告，請謝志忠說清楚。林家興則指説，民進黨會抄襲已不是新聞了，誰沒有抄襲才是新聞，顯見賴清德的學輪條款已淪為廢紙1張，謝志忠應正面澄清，告訴大家是否有抄襲。廖偉翔指出，身為東海校友感到很可恥，這段時間以來，民進黨新潮流有很多人被爆出抄襲，現在謝志忠又被爆出抄襲，難道賴清德的學倫條款是做做樣子嗎？若不是的話這些立委應退選。對此，民進黨八選區立委參選人謝志忠回應表示，論文目前比對東海大學碩士論文相似度為7.78％、中興大學碩士論文相似度為8％。若對手任存有疑慮，他會自請東海大學學倫會展開調查，持續以嚴謹的標準看待自己的學術論文。謝志忠强調，寫過論文的人都知道，這樣的比例是超嚴謹。他批評王昱翔的指控根本是抺黑。
王鴻薇抓包潘孟安論文瑕疵 批兩個月還寫不出論文
針對日前檢舉民進黨總統參選人賴清德競選辦公室總幹事潘孟安論文抄襲一案，立委王鴻薇今（13）日召開記者會，指出潘孟安遭校方書面告誡並限期兩個月抽換論文，但直至目前兩個多月發現，潘孟安根本沒有抽換論文，連國家圖書館網站上的檔案都還是瑕疵版本的論文，痛批潘孟安連補考都不過。王鴻薇表示，潘孟安論文當時抄襲比率高達54%，兩個月要寫完半本論文本來就是天方夜譚，但真的沒想到潘孟安連努力不願意，直接放推擺爛。她說，8月1日檢舉後，高師大校方就決議予以書面告誡之處分，並請被檢舉人於收到審定報告書之日起2個月內完成所有瑕疵之更正，修正後填寫「國家圖書館學位論文抽換申請書」，由本校向國家圖書館申請論文抽換。王鴻薇說，根據國家圖書館調閱的資料，8月到10月根本沒有任何一筆高師大潘孟安申請的論文抽換，公然不把校方決議當一回事。王鴻薇也說，學位論文送存國家圖書館典藏作業要點，第4點第6項說明必須要提交完整無誤的論文電子檔，而潘孟安的論文確定被高師大判定瑕疵，也就是說這份論文檔案，是否符合取得學校學位效力未定。她質疑，國家圖書館竟然讓潘孟安論文在被判定瑕疵後，還可以公開超過兩個月，國家圖書館有沒有失職？還是打算幫潘孟安背書？王鴻薇痛批，潘孟安被檢舉時，跳出來強調原創性、找老師背書，但新聞一過風向安全就當作沒事，學校都幫忙成這樣還不珍惜，潘孟安如果不想要高師大學歷可以直接說，怎麼會有人學生當成這樣？王鴻薇表示，潘孟安對待學術倫理的態度，就跟賴清德說的誠信條款一樣，媒體前面喊得很大聲，事情一過就下原形畢露，這是把人民當笨蛋是不是？針對立委王鴻薇召開記者會，賴清德競辦發言人陳世凱表示，有關潘孟安的論文事件一切早已配合學校相關程序進行，論文修正也早已經完成送進學校，並已通過學校審核。陳世凱也以3時間點說明事情經過，校方6月1日發文，要求潘孟安於6月12日前回應學倫會提問之內容，已於期限內回覆；校方6月26日發文，要求潘孟安7月6日到校陳述意見，潘也依約定時間返校說明；校方8月1日發文，通知未違反學術倫理案，無須撤銷學位，但予以書面告誡並修正論文，收到後2個月內完成，潘孟安已於9月8日提交修正後碩士論文。
潘孟安瑕疵論文仍沒更正！ 王鴻薇批擺爛「2個月寫不出來」
8月初賴清德競選總幹事潘孟安被國民黨立委王鴻薇指出，高雄師範大學成人教育所論文涉嫌抄襲，且高師大決議要潘2個月完成所有瑕疵更正。而王13日召開記者會，再爆出潘孟安根本沒有按時抽換論文。對此，賴清德競辦發言人陳世凱表示，論文早已修正且通過學校審核，痛批這根本就是烏龍爆料。王鴻薇表示，當時潘孟安論文抄襲高達54％，連錯字都一起抄進論文，但潘卻強調論文具有原創性，並無抄襲疑慮。高師大接穫檢舉後就要求潘2個月內完成所有瑕疵之更正，修正後填寫「國家圖書館學位論文抽換申請書」，再由高師大向國家圖書館申請論文抽換。王鴻薇13日指出，查看國圖網站10月12日的資料顯示，論文文件時間仍停留在2016年4月27日，目前依舊是瑕疵版本，期間8月～10月完全就沒有任何一筆潘申請的論文抽換，根本把校方決議不當一回事。王鴻薇痛批，應該要立刻撤銷潘孟安的論文跟學位，要求國圖立刻下架有瑕疵的潘孟安論文。對此，陳世凱表示潘孟安已於校方要求期限內回覆提問之內容，也在依規定時間7月6日內到校陳述意見，另外校方於8月1日發文通知違反學術倫理，無須撤銷學位，但必須在2個月內修正論文，而潘孟安也已於9月8日提修正後的碩士論文。另外陳世凱更痛批王鴻薇是為了國民黨就馬文君洩密案件，才會在未經查證狀況下不顧事實，召開烏龍記者會，並指出王企圖轉移焦點，更痛批王是用政治力干擾校園。
張斯綱踢爆張宏陸論文涉抄襲 質疑綠委故意找賣學歷的教授指導
台北市議員張斯綱今（12）日召開記者會，踢爆民進黨立委張宏陸的台北教育大學碩士論文涉及侵犯重製權、剽竊與抄襲，並指出張的論文指導教授黃聰亮博士甚至涉入販售學、碩、博士假學歷及證照，獲利高達3500萬元，已遭判刑確定入監服刑，質疑張宏陸是不是知道可以買學歷才去找黃聰亮指導論文？張斯綱表示，在接獲民眾檢舉張宏陸論文涉嫌抄襲後，經過多方求證及系統原創性比對後相似度達26%，其中論文有2處地方援用他人的研究內容，且未註明出處或註明出處不當的情節。他說，分別是張論文的第39頁和第41頁，抄襲「Moodle百科知識中文網網頁內容」，與論文內容高度相符，卻未標示正確出處，已涉及嚴重論文抄襲問題。在文獻探討、研究命題與發現部分，更有 7 處抄錄原作者文章內容未正確引用，即未將他人創作之部分與自己創作之部分妥善區隔的情況，分別是第8、9、12、13頁剽竊陳怡如95年「混成學習環境下學生班級氣氛知覺與學習成效之研究」碩士論文；第9頁剽竊林凱胤、楊子瑩、王國華98年「融入混成學習與知識移轉策略實習輔導模式之成效評估」科學教育學刊論文；第 2 頁剽竊林穎99年「合作學習之概念探討」網路社會學通訊期刊論文；第 7 頁剽竊邱曉婷97年「技職大學生修習數位學習課程之成效評估」專題研究成果報告，已構成對原作者之重製權的侵害與論文剽竊疑慮。 張斯綱表示，張宏陸論文的指導教授黃聰亮博士，101年起自台北教育大學借調至私立南榮科技大學擔任校長，到105年任職期間，涉入販售學、碩、博士假學歷及國外證照，並護航買假學歷的講師升等，獲利高達3500萬元，法院已依貪汙、詐欺以及偽造文書判刑13年。張斯綱也說，張宏陸的台北教育大學碩士論文是於103年間審查通過，恰巧與黃聰亮借調至南榮科大及犯案的時間相重疊，再加上論文有疑似抄襲、剽竊的情形，請問民進黨主席賴清德處不處理？此外，針對張宏陸自爆只有16%相似度，所以沒有問題等回應，張斯綱則說，一個被指控抄襲的人在家裡比對後稱沒有抄襲，這樣的證據能力根本沒有意義，自己今天公開提出報告內容證明張的論文涉抄襲，也要請張宏陸提出反證，拿出16%相似度的證據，不然就是再一次說謊，請張宏陸向社會道歉。張斯綱也說，張宏陸要就自行送學倫會檢舉，不要僅稱有打電話給學校，卻連打給誰都不清不楚。他說，學校已收到自己的檢舉，最快兩周內會啟動相關調查，學校根本沒有要幫張宏陸背書，請不要睜眼說瞎話。張斯綱表示，張宏陸找的指導老師根本是賣學歷慣犯，張根本不敢回應這個問題，要問張宏陸是不是知道可以買學歷才去找黃聰亮指導論文？他說，自己已公佈所有檢驗報告，請張宏陸針對這些證據內容回應，不要打模糊眼，這樣只是顯得你心虛，也呼籲台北教育大學應盡速啟動學倫調查。