碩論
」 論文 抄襲 林智堅 民進黨 論文抄襲
性感學士服照曝光！正妹海邊拍學士服照「一陣風吹來」被讚爆 她身分曝光吐爆紅心聲
超狂學士服！就讀國立陽明交通大學的研究所女網友「芹那」，在Threads分享過去拍的學士服照，拍攝時剛好有一陣風吹來，讓她的傲人身材曝光，意外掀起大量網友朝聖與轉傳爆紅，讓芹那感到驚訝！芹那透露，泳裝學士服照其實是2年前拍攝的，適逢畢業季，就PO出來回顧過過乾癮。（圖／翻攝Threads@芹那Selina畫面）從芹那在Threads分享的海邊學士服美照，可以看到她寫下「畢業歌大考驗，『當一陣風吹來…』」，只見她穿上泳裝搭配學士服的領巾、學士帽，突然一陣風把領巾吹起，意外露出超火辣身材，立刻吸引大批網友朝聖，超過4萬次瀏覽，還被分享到各大社群平台。根據《壹蘋新聞網》報導，目前仍就讀國立陽明交通大學傳播研究所的芹那向透露，目前仍是應屆畢業生，今年會畢業，但還在努力寫碩論，因此才分享2年前拍攝的照片過過乾癮，她回憶當時因想要有夏季代表的照片，才決定和朋友到海邊穿泳裝拍畢業照。對於自己的照片如此爆紅，芹那也感到相當驚訝，她坦言，雖然社群追蹤數短短2天增加了3500多人，確實很難調適，但目前生活上還沒有什麼很實質的影響，至於親友看到有什麼想法，她透露家人能理解，但擔心她會接收到「未預期的關注」甚至受到影響，還是希望她快點畢業。另有女性朋友則表示，有看到部分網友不尊重及性騷擾留言為她感到氣憤，對此，芹那認為，女生想展現自己漂亮一面很正常，不過希望網友要為自己說出口的話負責，當個有禮貌的人。
廠商、業者切割統神…「關於餅乾實驗室」捐3天收益 愛妻003這樣說
知名實況主「統神」（張嘉航）日前評論黃子佼案時，竟脫口「我也想X未成年」、「沒那麼嚴重」等，遭到外界撻伐。隨後多間廠商表態切割，手遊《超雞小隊》、業者「關於餅乾實驗室&碩論巴斯克」皆發聲明。而針對風波，統神妻子「003」在留言處這樣說。《超雞小隊》在粉專聲明表示，關於近日某實況主在實況其他遊戲時發表的不當言論，我司早在之前就與其結束了合作關係，同時後續也將不在進行任何形式的合作，將此人永久排除在任何未來合作之外，我司堅決抵制一切危害社會和網路環境的不法行為及不當言論，兒童和婦女的權利應該得到充分的保障和尊重，未成年女性更加需要社會的關愛和保護。《超雞小隊》強調，我司也將引以為戒，對後續合作的藝人、實況主播等進行更加嚴格的篩查，致力於為大家構建健康、良好的遊戲環境，還請各位監督指正。餐飲業者「關於餅乾實驗室&碩論巴斯克」的負責人也在粉專直言，「今天這篇聲明除了代表我，也代表公司，我不喜歡那些制式的聲明，對於一個單純愛打電動、喜歡做甜點、沒有太多時間關注社會大小事的素人我來說，這一波沸沸揚揚，起初我不知道發生什麼事，接著粉絲私訊，我要先跟之前合作的朋友道歉，對不起。」負責人提到，「跟亞洲統神合作本心就來自於，從2013年我還是個屁孩國中生，看到我長大，從以前我就知道多少會有爭議，但這一波爭議延燒到我們與其他合作朋友的粉絲，那我只能跟大家說聲對不起，無論接下來會有怎麼樣的聲音，例如說這個品牌噁心，找亞洲統神業配，我還是只能跟各位說聲對不起，我能夠立刻做的，亞洲統神貼文下架。」負責人強調，關於這一次的議題，他與他的品牌很簡單，支持正確的事，不支持錯誤的評論。負責人承諾，將把4月10日至4月12日的每日門市收益，均捐款至彰化家扶基金會，以示負責。針對風波，妻子003在粉專的留言處回應網友，「他不需要我擔心吧，大家斷章取義燒人的時候，還不如幫忙多推動司法改革。」再度引發議論。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
不滿遭指「抄神91%惠仔」 陳琬惠告陳俊宇意圖使人不當選
民進黨宜蘭縣立委候選人陳俊宇27日召開記者會，指控陳琬惠碩士論文抄襲，論文引用超過90%。不滿遭指「抄神91%惠仔」，民眾黨宜蘭縣立委候選人陳琬惠28日在民眾黨不分區立委提名人黃國昌的陪同下，赴宜蘭地檢署按鈴申告，提告民進黨立委候選人陳俊宇及陳金德意圖使人不當選與妨礙名譽。陳琬惠強調，陳俊宇的指控完全不是事實，對手陣營以快刀中文相似度比對系統指控其碩論「引用比」高達91%涉嫌抄襲，完全是內行人講外行話，刻意誤導抹黑。陳琬惠表示，對於這種惡意的抹黑行為感到遺憾，特地前往宜蘭地檢署提告，希望能夠遏止惡質選風。陳琬惠出示快刀中文相似度比對系統資料說明，「引用比」與「相似度」概念完全不同，她的論文「相似度」僅5.45%，不僅是合理的畢業標準，更遠低於陳俊宇碩論的10.7％。她續指，細看比對系統中「引用比」所列舉出的詳細條目，大多數皆重疊到陳琬惠不同資料庫中同一份碩論，因此其碩論實際「引用比」絕不可能達到91%。既然陳俊宇競總已經完整比對過該碩論，卻仍惡意散佈不實的言論與圖卡指控為「抄神91%惠仔」，已經嚴重損害個人名譽，構成意圖使人不當選。陳琬惠說，她出身婦女團體，論文選擇針對五個婦女團體成功因素進行研究，很感謝指導教授及受訪者，並強調其論文不僅具備原創性，更沒有抄襲。陳琬惠也痛批對手黃琤婷陣營為了轉移自身質詢率低落的「懶惰議員」標籤，轉而攻擊陳俊宇的碩論涉及抄襲，而陳俊宇無法自清，竟然轉而惡意抹黑其碩論，「真的很荒謬」。她呼籲選民不要被這種不實指控影響，並選擇提告，遏止惡質的選風。黃國昌也喊話民進黨總統候選人賴清德，民進黨新北第一選區立委候選人何博文因論文抄襲被淡江大學撤銷學位，「請問當初高舉學倫高標準的賴清德要不要撤銷提名？」。
立委候選人何博文論文抄襲 淡江大學撤銷學位
國民黨在今年9月指控民進黨立委候選人何博文的碩士論文嚴重抄襲，相似度高達58％，傳出學位已經遭到撤銷；對此，淡江大學今（28日）表示，專案審議小組在本月14日審議通過，何博文碩士論文的確抄襲，決議撤銷其碩士學位，審定結果函文已經在昨天寄出。國民黨9月初披露，何博文2003年的淡江大學碩士論文涉嫌抄襲其他2本碩論，相似度高達58％。何當時澄清，經系統比對，論文前半部相似度17.35%，後半部相似度11.97%，整部論文相似度平均14.66%；比對相似度低於15%，未逾越淡江大學獲得碩士學位的標準，相似部份多是文獻回顧。面對何博文回應，國民黨並不買單，由黨發言人楊智伃向淡江大學提出檢舉，淡江大學當時僅表示，會召開學倫會進行審議，最慢明年1月8日前結果出爐。淡江大學今日低調證實，校方12月14日教務處專案審議會議決議，何博文違反學術倫理屬實，撤銷其法學碩士學位，昨日已寄出掛號信給申訴者及被申訴者。對於淡江大學學倫會的決議，何博文表示尊重，並強調之前正式登記參選立委時，也未登錄該學經歷。他也說，對於學倫會的結果，雖然內心不免遺憾，但是尊重母校的裁決。
相似度高達5成 林志潔升等論文遭控「複製貼上」學生論文
時代力量立委邱顯智4日舉行記者會指出，民進黨新竹市立委參選人林志潔身為於 2016 年申請教授升等送審的參考著作中，竟有大幅複製貼上早於該著作出版之指導學生碩士論文的情形。邱顯智呼籲，林志潔立即對外說明真相，並喊話民進黨主席賴清德秉持最高的學倫標準處理。邱顯智指出，近期接獲檢舉，指林志潔於2013年11月出版的期刊論文，也是申請教授升等時送審的參考著作「內線交易「實際知悉」要件之舉證與心證門檻──從綠點案談起」，與同年9月出版之共同指導的張姓學生碩士論文「內線交易可罰性基礎及現行規範效果分析──以賽局論為中心」有許多內容高度雷同。經辦公室用比對軟體初步分析，兩篇相似度竟高達51％。律師曾威凱表示，詳細比對後，可發現兩篇論文從研究問題、多處論證、研究結論到引註都高度雷同，許多部份幾乎是複製貼上。他指出，林志潔期刊論文第一章前言中的研究背景和研究問題，幾乎完全是從學生碩論複製貼上，後續第二至四章也有大量整段複製貼上的情形。曾威凱續指，林志潔期刊論文中共有60個註腳，其中竟有48個與學生碩論高度雷同，單從上述幾點來看，不禁令人懷疑林的期刊論文實際上是出自學生之手。 邱顯智表示，邏輯上只存在四種可能：第一、兩篇雷同的文字都由學生撰寫、但同時也被老師拿去投稿。第二、兩篇雷同的文字都由老師撰寫，學生用老師寫的內容當碩士論文，經老師審查通過給予學位。第三、學生先撰寫完成，林志潔老師抄學生寫的內容去投稿期刊。第四、老師先撰寫完成，學生的碩士論文抄老師寫的內容，經老師審查通過給予學位。邱顯智認為，教育部必須介入調查。如違反《專科以上學校教師資格審定辦法》，應依規撤銷其教授資格。他同時也對民進黨主席賴清德喊話，應該用賴清德所承諾的，「對黨內候選人最高的學倫標準」來處理本案，特別是林志潔在行政和立法上是民進黨政府長期倚賴的學者，本次的爭議是一名學者是否用學生論文內容一魚兩吃，比起過去民進黨學位論文抄襲的爭議更加嚴重許多，已嚴重踩到學術倫理的紅線，本質上就是在欺壓年輕研究生，呼籲林志潔盡快出面說清楚。
與父親的和解之旅 學會對話改善父子關係
我曾與父親十八年不說話，因為我們一說話就吵架，太痛苦了，不說話、零互動，反而輕鬆許多。母親車禍猝逝後，我不得不重新與父親互動，痛苦的經驗又回來了，我花了兩年多的時間，才與父親和解。在這條和解的道路上，我做過許多功課。有些功課可以自己做，也必須自己做，有些則需要向外求助。我曾找過我的學長李崇建談話多次，對自己與父親有更多認識，從而接納自己與父親，也加快了父子和解的速度。有次談話，我告訴崇建，我對父親感到很生氣。他問我，為了什麼而生氣？自暴自棄。崇建請我多說一些。我說，父親在被迫退休後，開始自暴自棄，放棄人生，將自己關在家裡，每天都在看政論節目，晚上看直播，白天看重播。不僅自己不出門，也阻止我母親出遠門，只要母親想去旅行，或參加日月潭、西子灣等地的長泳，父親的臉就會垮下來，開始生悶氣，母親不只一次向我哭訴。還有嗎？崇建請我再舉一個例子。我說，父親有巴金森氏症，右手會不由自主發抖。母親還在世時，家中大小事都依賴母親處理。母親走後，要辦理繼承，許多文件都要父親簽名，他的右手已無法寫字，我請他練習用左手，他只練習一天就放棄了。崇建看著越講越氣的我，停頓了好一會兒，才用他一貫平靜的語氣問：「志仲，你的人生有自暴自棄的經驗嗎？」我愣住了一會兒，斬釘截鐵回答：「沒有。」我當年對自己的認識竟粗淺至此！我的碩論是研究柳宗元，對他的家世、職涯、交友、個性等等，我皆瞭如指掌，卻對自己如此陌生，竟認為自己沒有放棄的經驗，如今想來，實在可嘆。崇建要我再想想看。而後，我才逐漸意識到：原來，我也有許多自暴自棄的經驗，我討厭那樣的自己。這個發現很令我震驚：原來，我討厭的可能不是父親，而是自己。我將對自己自暴自棄的厭惡，投射到父親身上去了。我怎麼看自己，就會怎麼看別人。開始學習覺察，才有可能接納然而，只有這次的覺察還不夠，沒多久便淡忘了。在另一次談話裡，我又提到我很不喜歡父親身上的許多特質，崇建請我舉出三個。我不加思索，應聲而答：「固執、強制、鬱鬱寡歡。」崇建停頓一會兒，故技重施：「志仲，這三個特質，你身上也有嗎？」我聽了，重重一驚。這次，我很誠實地承認，這三個特質我都有。這個發現，讓我一時之間不知所措：怎麼會這樣？我怎麼會這麼討厭自己？卻又投射到父親身上？難道一切都是我自己的問題，與父親無關？「志仲呀，以鬱鬱寡歡為例，這個特質有曾經帶給你什麼好處嗎？」崇建問。我聽了，忍不動激動起來，說：「怎麼可能？鬱鬱寡歡讓我長期陷入情緒痛苦之中，讓我交不到太多朋友，讓我找不到工作，讓我的人生變得這個樣子，它只有帶來壞處，怎麼可能帶來好處呢？」崇建停頓了一會兒，輕輕地說： 「志仲啊，有沒有這種可能？你後來喜歡閱讀、寫作，你對文學、歷史、哲學會有興趣，有沒有可能跟你的鬱鬱寡歡有關？」這番話猶如一記當頭棒喝，我無法反駁。瞬間，我的世界天旋地轉，看自己與看事情的角度截然不同了。原來，我討厭的特質還有另一面，也就是所謂的「資源」。這個特質在許多時候帶給我壞處，但 在許多時候，它的資源也帶給我好處。用豐富的眼光，去看事情的全貌，我在談話中深刻體驗到了。在這兩次與崇建的談話過後，有兩件事在我與父親的關係上慢慢發酵： 一、我不僅能接納自己容易放棄，也慢慢能接納父親容易放棄了。 二、我不僅能用豐富的眼光看自己，也逐漸能舉一反三，用豐富的眼光看父親。本文摘選自《重啟人生的17個練習》，究竟出版。
藍再咬張廖萬堅抄論文 張廖斥抹黑拿「Lin Bay好油」反擊
國民黨今天舉行記者會，再咬民進黨立委張廖萬堅論文涉及抄襲行為，更已違反東海大學學位考試條款，質疑民進黨主席賴清德學倫條款成廢紙「再加1」。張廖萬堅則表示他的論文絕對禁得起考驗，痛批國民黨「炒冷飯」，要求國民黨先為之前「亂挺」自導自演「Lin Bay好油」的翻車事件，向大眾道歉。國民黨發言人暨台中立委候選人林家興指出，張廖萬堅曾任立院教育委員會委員，甚至還當過召委，還曾經在2018年卡管風波時指控台大校長管中閔抄襲，結果自己卻反而被踢爆抄襲。他曾經喊過「歡迎檢舉」，結果就我們所知他其實曾私下修改過論文送回給東海大學，但是我們把他新改過的論文找出來，跑過論文相似度比對系統，赫然發現論文抄襲度仍然達到26%，這一數字甚至超過東海大學EMBA白紙黑字的畢業門檻相似度不得超過20%，已經明確違規。國民黨副發言人呂謦煒質疑，張廖萬堅的論文，不包括參考文獻，實際頁數只有35頁。論文當中，有大量侵犯重製權、剽竊與抄襲的部分，既沒有標註出處，也沒有用引號區隔內文，至少有2處涉及嚴重論文抄襲，以及3處抄錄原作者文章內容未正確引用的情況，甚至連「研究命題與發現」部分都被抓到有抄襲情況。此外，論文中有一些抄襲態樣，是出處雖然有寫在論文最後面的參考文獻當中，但論文正文中卻沒有註明出處，外界根本搞不清楚哪些部分是他寫的論文。跟據教育部專科以上學校學術倫理案件處理原則，「註明出處不當，情節重大者，以抄襲論。」，另依據最高法院的法律見解，「引用他人創作之部分與自己創作之部分，必須可加以區辨，否則屬於剽竊而非引用」，因註明出處不當，就是抄襲。國民黨立委參選人林國春指出，張廖萬堅是立院教育委員，卻涉嫌抄襲論文，從賴清德競總幹事潘孟安的碩論抄襲高達54％、民進黨台南立委賴惠員抄襲將近36.8%、民進黨新北立委參選人何博文的碩論涉及抄襲達58％、新北立委張宏陸也被爆涉嫌抄襲達26%、凸顯賴清德的學倫標準相當廉價，賴清德作為民進黨主席根本未清查黨籍民意代表的論文是否涉嫌抄襲。張廖萬堅則回應，他已經針對國民黨攻擊他的論文，多次澄清，很遺憾為了選戰又炒冷飯操弄。他還強調，自己論文絕對禁得起考驗，論文比對結果就只有11%，遠低於抄襲的標準，但論文全文內容都是他親自撰寫，手稿也都有保留，都為原創無抄襲情事。他因此痛批國民黨，之前才因亂挺自導自演的「Lin Bay好油」而翻車，至今未向大眾道歉，如今卻繼續造謠抹黑，就交給選民公評。
遭檢舉碩論涉抄襲…中正大學認定「確實有瑕疵」 綠委賴惠員回應了
國民黨台北市議員徐巧芯今（18日）爆料，她日前檢舉民進黨立委賴惠員的碩士論文涉嫌抄襲，今天收到中正大學回函，校方證實「確實有瑕疵」，要求在3個月內抽換補正，「請問賴惠員，要不要道歉？」對此，賴惠員稍早受訪說明，她當時有將參考內容之出處附在文末，唯內頁註釋不盡詳細，尊重學倫會調查結果。徐巧芯今日在臉書發文，「檢舉民進黨台南立委中正大學論文未適當引注，涉嫌抄襲的學倫審查結果終於出來了。賴惠員當時好意思批評我是政治口水專家，現在證明了我是政壇怪盜基德好嗎！妳當初真是說謊也不會臉紅呢。今日收到中正大學回函， 確實有瑕疵 ，只是說很佛心的讓他在三個月內抽換補正。」徐巧芯質疑，「請問賴惠員，要不要道歉？請問賴清德，這算不算有學倫問題？要讓這張函貼在大街小巷，還是撤銷她的提名？」對此，賴惠員今日接受媒體訪問時表示，根據中正大學學倫會之審查結果，明顯證明自己的碩士論文非關抄襲，亦不影響論文研究的最後結果。徐巧芯檢舉民進黨立委賴惠員的碩士論文涉嫌抄襲。（圖／翻攝自徐巧芯臉書）賴惠員強調，該論文是她親自以田野調查方法，將所獲資訊進行質化分析所得，過程中勢必會引用前輩、專家的架構及相關論點，以便檢視調查內容，當下雖有將參考內容出處附在文末，唯內頁註釋不盡詳細，但絕不影響論文結果，且學術倫理有其依據，並不是少部份缺少引注資料就可全盤抹黑為抄襲。賴惠員重申，因有心人士的政治操作，導致母校中正大學之學術地位遭受不必要攻擊，自己深感歉意，希望政治口水適可而止、選舉操作更可休矣。對此，民進黨回應，尊重中正大學學倫會的審查結果，相信賴惠員委員會依規定於3個月內完成修改並補正論文。
何博文曾高喊論文抄襲辭立委 網友呼籲：抄襲58%直接退選
國民黨今（1）日開記者會揭露，民進黨新北市第1選區立委參選人何博文論文抄襲，指其在2004年淡江大學陸研所碩士論文涉抄另2本學術論文，抄襲度達58%，並指出「民進黨不抄襲才是新聞，手上還有很多資料會慢慢公布」；有網友指出，民眾黨前立委蔡壁如去年捲入論文抄襲風波時，何博文曾要求蔡辭去立委，質疑何是否也要採同樣高標準退選立委。國民黨文傳會副主委林家興、發言人楊智伃和副發言人呂謦煒，今日揭露何博文的淡江大學碩士論文嚴重抄襲「肉眼可見」，相似度高達58%，要求民進黨主席賴清德說清楚學倫條款的審查小組審到哪裡去了？國民黨諷刺，何博文從北海小金剛變成「北海小抄人」、「抄襲金剛」，民進黨的標準是不是都「毫無標準」？民進黨的底線是不是叫「毫無底線」？呂謦煒指出，何博文抄襲非常誇張，連論文精華摘要都抄，指出何於民國93年提出的淡江陸研所碩士論文《中國大陸人民代表大會制度改革之研究》抄襲了另外兩份論文，包括民國82年文化大學陸研所學生張淳翔的碩士論文《中共人民代表大會制度改革之研究(1978–1992)》，以及民國92年政治大學東亞所學生張執中的碩士論文《組織內捲與調適：中共「民主集中制」之評析》。楊智伃說，何博文論文非常誇張，到國圖將論文紙本找出來比對之後發現，論文相似度竟然高達58%，何的「目的與動機」全部照抄張淳翔論文的一至二頁，及一至三頁的研究目的與動機。此外，連碩士論文研究方法與限制也通篇全抄，沒有任何修改，這麼誇張的論文，難怪不敢放到網絡供參閱！楊智伃也指出，何博文論文結論，11頁中有10頁是抄襲的，高達90%，其中「筆者發現」的5項竟一字不漏地與張執中的碩論摘要相同，居然可以這麼大膽的違反學倫，違反一般的道德常識，從頭抄到尾。她也指出，何博文最大的努力就是加入上下引號，有很多專有名詞，與其他兩篇論文的差異在於何博文將這些名詞加上下引號，根據統計就有1032組。林家興則表示，今天下午4時，何博文要到竹林山觀音寺集合應援賴清德，請問賴主席還要「做伙挺博文」嗎？要「做伙挺抄襲」嗎？他指出，何博文身為民進黨新北黨部主委兼立委參選人，犯下這種不用跑論文比對系統「肉眼可見的抄襲」，狠狠打臉賴清德學倫條款，也證明賴的改革形同虛設。另外，有網友指出，蔡壁如論文去年10月論文涉及抄襲，被德明科技大學認定違反學術倫理，碩士學位遭撤銷，何博文當時曾呼籲蔡壁如應知所進退，正式宣布辭去不分區立委，質疑何今日是否也要採高標準直接退選立委？
藍營踢爆何博文論文抄襲「結論11頁抄10頁」 楊智伃酸：北海小抄人
民進黨爆論文抄襲案再+1！國民黨今（1）日召開記者會，踢爆民進黨新北第一選區（石門、三芝、淡水、八里、林口、泰山）立委參選人何博文碩士論文涉嫌抄襲，經過比對相似指數達58%，結論更是抄襲高達90%，國民黨發言人楊智伃忍不住開酸「北海小金剛原來是北海小抄人。」國民黨今日召開記者會踢爆，何博文2003年在淡江大學中國大陸研究所的碩士論文《中國大陸人民代表大會制度改革之研究》，抄襲2本碩論，相似指數58%，結論更有90%都是抄的。國民黨副發言人呂謦煒表示，民進黨內被抓包論文抄襲的包含：新竹市前市長林智堅、宜蘭市前市長江聰淵、立委蔡適應、屏東縣前縣長潘孟安、民進黨客家事務部前主任蔣絜安共5隻「抄人」，今天再抓到第六隻，就是出戰新北第一選區的立委候選人何博文。呂謦煒指出，之所以會發現何博文抄襲，是因為他連論文摘要都用抄的，也質疑「這樣內文還有多少是真的？」此外，更發現何博文其實抄了2份論文，分別是2003年政大東亞所張執中的《組織內捲與調適：對中共「民主集中制」之評析》和1993年淡江大學中國大陸研究所張淳翔的論文《中國大陸人民代表大會制度改革之研究》，其中何博文論文的摘要部分，和張淳翔的幾乎一模一樣。呂謦煒也說，這3份論文都沒有電子檔，全是國民黨親自跑去國家圖書館比對，結果發現「動機不是你的動機、目的不是你的目的、方法不是你的方法、結論不是你的方法。」最後，楊智伃也透露，經過系統比對，發現和何博文的論文相似指數58%，笑酸何博文「北海小金剛根本是北海小抄人」，研究動機全部抄張淳翔、研究方法跟限制也抄，連結論總共11頁，有10頁都是複製貼上，抄襲比例高達90%，而何博文最大的努力，就是增加上下引號總共1032組，「賴清德上任後提出學倫條款，何博文要不要請辭？」
藍營議員陳偉杰碩論抄襲案 台師大：未達撤銷學位程度
藍營議員陳偉杰去年10月遭民眾黨前宜蘭縣議員謝志得指控，其碩士論文涉及大量抄襲。歷經多月審訊，近日台師大調查小組發布結果表示，陳論文內容存有不當引述或抄襲，不過論文仍屬原創，未達撤銷學位的程度，因此要求於12/31前完成修正，並建議陳公開道歉。 2022年10月前民眾黨宜蘭縣議員謝志得舉發，指陳偉杰台師大碩士論文「政黨體系變遷與地方派系勢力消長關係之研究—宜蘭縣的個案分析（1950-2004）」大量抄襲他的1996年國立政治大學政治所碩士論文「宜蘭縣派系政治之研究」內容。謝志得隨即向台師大提出檢舉，並怒斥陳「抄襲約2萬字，約50至60頁，有的更是整面抄」，他也呼籲校方撤銷陳偉杰的論文。台灣師範大學今（10）日發聲明指出，陳偉杰的論文在寫作格式上，雖不盡符合目前寫作規範，且有部分內容不當引述或抄襲，但經審定認為整體屬原創，未達撤銷學位的程度，並建議陳偉杰向謝志得公開道歉。 針對調查結果，陳偉杰表示，感謝台師大學倫會進行嚴謹審查討論與指導，他尊重學倫會審查決議，感謝外界關心。
林智堅控告王鴻薇加重誹謗 北檢認為抄襲屬實不起訴
立委王鴻薇擔任台北市議員期間，指林智堅在中華大學的碩士論文有抄襲竹科報告書嫌疑，遭林智堅控告加重誹謗，台北地檢署調查後認定，林的碩士文憑已被中華大學撤銷，王鴻薇爆料有所本，罪證不足，今將王不起訴。王鴻薇被林智堅控告加重誹謗後，她也向北檢告發，指控林涉誣告、佔用剽竊國家財產等罪，另告發林及參與該研究計畫的中華大學指導教授等多人違反著作權法，相關案件北檢仍在偵辦中。王鴻薇去年7月爆料林智堅的碩論抄襲後，林一度委任律師到新竹地檢署按鈴控告王鴻薇加重誹謗；後來竹檢移由北檢偵辦，北檢考量林的中華大學碩士文憑，已因其碩論抄襲而被校方撤銷碩士學歷，因此將王鴻薇不起訴。
碩論被學姐「整碗端去」…她一查傻眼：還投國際期刊 網曝學術界潛規則
近來政治人物論文抄襲案頻傳，引發不少爭議。一名女網友透露，自己月初收到某國際期刊來函，詢問是否授權paper，驚覺她的碩士論文被投到國際期刊上，「經過比對，發現所有數據、表格內容、圖文都與我碩論一樣，只是修改一些內容、翻譯後投稿」，氣得發律師函告知侵權，對方回應讓她超傻眼。原PO在網路論壇Dcard發文，「今年12初收到某國際期刊詢問我是否授權paper，才發現自己的碩論被投到國際期刊上，並被列為第三作者。當下覺得傻眼，為什麼論文在毫不知情下被一個不認識的投稿，而且他還變第一作者，也未經過我的同意，直接把我的論文當他的東西使用。」女網友表示，「私下問還在學校的學弟妹才知道，第一作者是博士班的學姊、第四為博士班的學長。立即寫信給美國期刊那邊，告知我在沒被通知下，就把我的論文投稿，並質疑貢獻度與authorship，並附上當年的論文與博碩士論文知識加值系統的連結。期刊馬上表示高度關注，並會調查此事。」原PO提到，「隨後收到期刊提供他們投稿的文章，經過比對，發現所有數據、表格內容、圖文都與我碩論一樣，只是修改一些內容、翻譯後投稿，便委託律師發函告知她已侵權，要求撤下期刊。」誇張的是，對方竟回函稱，自己是「加強撰寫本人所論述的內容」，且「已大幅度編修」，讓她當場傻眼。當事人強調，「第一次看到拿別人的研究當自己的功績還大言不慚，實在無法接受從頭自己認真規劃實驗、製做實驗設備、找受測者、自己跑數據、申請IRB等，實驗做了好幾週才有的成果被人直接端去用，還覺得自己沒做錯，繼續硬拗，現在的學術界這麼好混嗎？」貼文曝光後，網友紛紛留言「只要不去選舉，想抄誰的就抄誰的」、「這種情況9成是你指導教授assign博班學姊整理你的work，然後拿去發表的」、「指導教授也有掛名，他不可能不知道，所以指導教授人品才是最重要的」、「他說指導老師也同意了欸，惹老師不開心小心學歷被追回」。（圖／翻攝自Dcard）
反擊碩論不實指控 林耕仁地檢署提告柯建銘、沈慧虹、劉康彥
國民黨新竹市長候選人林耕仁今（1）日在律師張耀宇陪同下，赴新竹地檢署按鈴申告，指出立法院民進黨團總召柯建銘、民進黨新竹市長候選人沈慧虹和新竹市議員劉康彥等人，日前針對他中華大學碩士論文的不實指控，已涉及意圖使人不當選，因此希望藉提告，盼端正選風。林耕仁指出，民進黨9月7日指控他的中華大學碩士論文涉抄襲，不僅傷害到他的聲譽和清白，也讓學校、校友和學生受到影響。他表示，自己面對質疑坦坦蕩蕩，坦然接受並完全配合學倫會，以嚴格學術規範進行審查；到10月20日，中華大學終於做出「抄襲不成立」，認定論文符合規範，還他一個清白。林耕仁說，選舉過程會面對各式各樣質疑，自己願意接受檢驗、公開透明，只是對於不實、惡意，甚至意圖使人不當選的抹黑式攻擊，他無法接受、更無法容忍。他強調，如果不挺身而出，只會姑息養奸，讓台灣選舉風氣繼續沈淪。林耕仁表示，柯建銘、沈慧虹和劉康彥等人，對他進行惡意不實的指控，相關言論涉及違反選罷法第104條「意圖使人不當選」，已經請律師蒐集相關資料，今日到地檢署按鈴申告，決定透過法律途徑，捍衛自己的人格和尊嚴，遏止負面選戰、端正選風。
林耕仁碩論遭具名檢舉抄襲 中華大學公布結果：行為不成立但有瑕疵
新竹市長候選人林耕仁之碩士在職專班畢業論文日前遭具名檢舉涉及抄襲，中華大學20日公布結果，指出有關本校碩士在職專班畢業生林耕仁碩士論文遭檢舉涉嫌抄襲案，經審議委員會決議，認定該論文撰寫過程抄襲行為不成立，但有學術瑕疵。中華大學表示，本校於2022年9月7日接獲具名檢舉信函，指稱本校93學年度畢業生林耕仁君碩士論文「地區性民代的選民服務及滿意度調查之研究—以新竹市為例」涉嫌抄襲戴仁貴君中華大學碩士論文「由使用者滿意度探討警政機關內部網站之客製化功能需求—以新竹市警察局局內資訊網為例」。中華大學指出，本校於檢視檢舉函內容後，旋即決定予以立案。嗣後，依據「中華大學博、碩士學位論文抄襲處理要點」相關規定，於2022年9月14日成立本案學位著作抄襲審議委員會，委員過半數為校外學者專家，調查、處理本案。審議委員會自2022年9月17日起共計召開5次審查會。審議委員會基於檢舉信函所載內容、被檢舉人及關係人所提書面說明、資料內容，於釐清本案事實後，同時參考美國大學教授協會所界定「利用他人之想法、方法或所寫文字而未加以註明或企圖令人誤以為其為利用人本身之作品者。」之抄襲定義，以及教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當，情節重大者，以抄襲論。」之抄襲定義，認定林耕仁君就本案碩士學位論文之寫作，並未有抄襲戴仁貴君碩士論文情事，本案抄襲行為不成立。審議委員會認為，惟林耕仁君碩士論文於目錄5.2.1標明其標題為「對推動警政資訊系統者的建議」（此一標題與戴仁貴君碩士論文目錄5.2.1之標題相同），而碩士論文內文5.2.1之標題卻為「對民意代表的建議」，但其內文中有關於此之實質撰寫內容亦為對民意代表的相關建議。此種目錄標題與內文標題的歧異，顯示林耕仁君於碩士論文撰寫過程中欠缺學術研究應有之嚴謹態度，難能謂為毫無瑕疵。審議委員會於調查報告中建請本校於發函林耕仁君本案處理結果時，應同時告知林耕仁君上開瑕疵，並敦促渠於日後應以更嚴謹審慎態度從事論文寫作。針對此瑕疵，本校敎評會亦會檢討教師責任。
沈慧虹陣營惱羞成怒批中華大學 林耕仁：不要讓大學自治成政治犧牲品
國民黨新竹市長參選人林耕仁今（15）日持續行走基層、傾聽民意，並將於下周三成立競選總部；針對綠營批評中華大學審查論文放水，林耕仁表示，不要讓大學自治成為政治鬥爭的犧牲品，之前立法院民進黨團總召柯建銘已經將手伸進陽明交通大學，現在還要干擾中華大學的獨立審議，這是最糟糕示範。新竹選戰激烈，白綠陣營近期強攻林耕仁論文涉抄襲，但中華大學昨日表示，林耕仁的碩論遭檢舉涉嫌抄襲一案，上周在收到具名檢舉後，經使用2種電腦比對系統進行相似度比對，結果皆符合學校碩士論文現有規範。對此結果，民進黨市長參選人沈慧虹陣營相當不滿，甚至痛批中華大學「遇到藍色就放水」。林耕仁今表示，他要再次強調，上周三提交中華大學論文相關資料，就有包含兩份比對系統結果報告書，結果是符合學校現行規範，昨日中華大學也再次確認這一點，他也對學校成立審議委員會表示贊同，未來絕對會配合相關程序，並到場說明。「我從政以來遇到問題，絕不逃避、正面迎戰。」林耕仁說，面對對手潑髒水指控，他的態度也不會改變，也要呼籲執政黨陣營，不要讓大學自治成為政治鬥爭的犧牲品。他說，之前柯建銘已經將手伸進陽明交大，現在還要干擾中華大學的獨立審議，這是最糟糕示範。有媒體問到競選總部哪時成立，林耕仁說，競選總部將在下周三上午正式成立，具有市政經驗的競選團隊夥伴也會一起出席，展現專業、堅強的執政陣容。他也透露，總部設置概念不只是「選舉選部」，而是「全民總部」，是全家大小都可以來走走的地方，誠摯邀請所有市民當天一起來坐坐，聊聊市政、提供意見。林耕仁說，他的團隊都會細心傾聽民意、認真思考，以解決市民需求為方向，爭取為新竹市民服務的機會。他也表示，拜訪愈多里鄰，愈能感受市民對於市政亟欲改善的企盼，市民給他很多意見和建議，都是未來推動城市願景的基礎，自己會努力走下去、握到每一雙手，讓市民期望的改變成真。林耕仁今日也與市議員黃文政到東區前溪里向民眾請安致意，同時訪視95歲的朱玉霞奶奶，並在永豐宮、頂溪埔福德宮參拜祈福。
碩論經中華大學比對沒問題 林耕仁籲：對手不要再潑髒水
國民黨新竹市長參選人林耕仁的陽明交大、中華大學碩士論文日前遭民進黨指控涉嫌抄襲，但中華大學今（14）日指出，學校在上周接獲具名檢舉後，經使用2種電腦比對系統進行相似度比對後，結果皆符合學校碩士論文現有規範；對此，林耕仁表示，謝謝中華大學進行比對，呼籲對手不要再潑髒水。新竹選戰激烈，白綠陣營近期強攻林耕仁論文涉抄襲，但中華大學今日表示，林耕仁的碩論遭檢舉涉嫌抄襲一案，上周在收到具名檢舉後，經使用2種電腦比對系統進行相似度比對，結果皆符合學校碩士論文現有規範。中華大學也強調，為使審查更嚴謹及依學校《博碩士學位論文抄襲處理要點》第三點之規定，仍決定組成獨立的「學位著作抄襲審議委員會」，用相同標準進行審議；審議委員會將於20日內組成，組成後1個月內完成調查，並提出調查報告，必要時得延長1個月。林耕仁說，謝謝中華大學進行比對，確認符合學校標準，自己完全贊同校方成立審議委員會，未來也會配合說明。他期盼校方用嚴謹公正的程序進行審核，也希望讓選舉回到市政願景探討，而不是潑髒水的攻擊。
許淑華稱論文未引用 民進黨批：相似度71%竟敢稱原創
國民黨南投縣長參選人許淑華碩士論文被爆涉嫌抄襲，民主進步黨發言人謝子涵今（4）日指出，許淑華雖承認論文未註明引用文獻出處，但實際上經過比對後，她的碩論部分篇章相似度高達71%，如此高比例的相似，明顯有抄襲之嫌，竟敢稱是原創，而要國會辦公室發函給學校自請調查，更是虛晃一招，痛批許淑華面對論文涉抄襲的疑雲，不但不誠實，根本是睜眼說瞎話，欺騙社會大眾。謝子涵說，對於許淑華被爆涉及論文抄襲一事，呼籲國民黨不應該再閃躲及護航，尤其是文傳會副主委王鴻薇，是否也要用相同力道檢視許淑華碩士論文，否則就是證明自己雙重標準，之前炒作林智堅市長論文，明顯為選舉造勢動作。「難道所謂的『參考』就是複製貼上嗎？」謝子涵說，當許淑華被爆出論文涉嫌抄襲時，她過去在南投市公所的部屬謝百傑，第一時間稱是他提供未公開發表的文章給許淑華「參考」，但根本就是複製貼上。為釐清這項疑點，許淑華應比照林智堅市長公開論文寫作的標準，公開自己的論文所有撰寫的過程，包含時序、初稿，讓外界檢視，是否為親自操筆，而非找槍手代寫。謝子涵強調，國民黨過去一個月傾全黨之力，利用論文，來對林智堅市長潑髒水、抹黑，甚至是人格的抹滅，如今卻回力鏢打到國民黨自家人，呼籲應出面說明黨籍候選人論文疑雲，而不是裝沒事、當作此事不存在。
林智堅發言人破解「寫作邏輯」 再度強調論文原創沒抄襲
民進黨桃園市長參選人林智堅論文風波，台大審議會昨日駁回申請迴避案，關鍵人物調查員余正煌也發表聲明稱未有任何抄襲；對此，林智堅辦公室發言人黃韋鈞今（28）日舉行記者會，並透過解析林智堅碩論的寫作邏輯，證明林智堅碩論寫作絕對是原創沒有抄襲。黃韋鈞強調，林智堅碩論寫作邏輯，在論文中使用第一人稱「我們進一步追問」談民調，這是因為該民調出自當時的競選團隊，使用第一人稱符合邏輯，但該民調並非余正煌的第一手資料，而是林智堅所提供，余卻在文章中使用「我們」，這不符合常理。黃韋鈞也說，林智堅碩論研究架構，在文中是把「棄保」蔡仁堅的民調數據，作為研究「依變項」，以證明三腳督現象，但余正煌研究架構沒有設定依變項，卻仍有依變項文章段落，顯得較突兀。他還提及，林智堅在論文裡假設選民會因為高學歷支持蔡仁堅，但使用同樣數據的余正煌卻假設選民會支持林智堅，這就不符合前文所述，前後邏輯相反。針對外界質疑林智堅及余正煌的碩論皆將前新竹市長許明財學歷誤植為「多明尼克肯大學」，黃韋鈞對此表示，因為從網路上都可以找到相同資料，林智堅當時曾跟指導教授陳明通討論，是否加入「社區大學」，後來為了比較嚴謹只寫校名；至於為何在論文中使用「准碩士」，黃則解釋，林智堅原本要寫「碩士班」，但經陳明通建議調整成「准碩士」。對於余正煌聲明強調沒有抄襲，黃韋鈞表示，余說法與林智堅說法相符合，包括陳明通也說兩人在論文寫作上沒有抄襲犯意，論文會相似則是因為兩人都是經陳明通教學和指導論文。他強調，從頭到尾沒有指責余先生抄襲，而是國民黨向台大提出檢舉。
林智堅再批國民黨抹黑絕對會告 國民黨也有回應
針對今日民進黨召開記者會，前新竹市長林智堅再度親上火線並提出資料為論文未抄襲護航，國民黨文傳會副主委林家興表示，林智堅的澄清，無法回應外界質疑，仍有許多疑問。民進黨桃園市長候選人今天提出佐證，強調自己的論文絕對是原創，指控國民黨抹黑一定會告，但國民黨發言人林家興也再度提出疑點，籲林智堅做說明（圖／張文玠攝）針對台大碩士論文爭議，林家興說，林智堅提出一份由指導教授陳明通寄給他助理的碩論研究計畫修改檔案，以佐證他的寫作比余正煌早，但國民黨請問林智堅，該信件為何寄給助理？是否助理曾參與論文寫作？林家興表示，余正煌神隱至今，但從林公布的時間軸圖能看出，林及余兩人計畫書寫作研究計畫與論文寫作時間高度重疊、資料互通，林智堅也親口承認曾拿余正煌論文結論做參考，如此如何能證明沒有抄襲，林應該做更清楚說明。第三，林智堅在記者會中指不認識余，但余卻在論文謝辭裡提到與林智堅有「數面之緣」，究竟誰說謊？余正煌何時出來能出來面對公眾說明？