社會輿論
」 柯文哲 社工 民眾黨 性侵 保母
裕融「2原則」回應放款建商質疑 總座：土建融案占比僅3%
裕隆集團旗下裕融（9941）今（21）日舉行法說會，截至2024年第3季，合併資產達2,944億元，同比微幅下降1.5%；合併累計營收達314億元，同比增長2.0%。裕融企業總經理闕源龍表示，裕融土建融案件的資產餘額僅占台灣總資產餘額的3%，平均利率不到6%。闕源龍提到，今年以來，租賃業面臨諸多挑戰，包括自律公約的規範、台灣資金成本上升，以及大陸政經環境日益嚴峻等問題。裕融自去年以來加強資產品質的管控，呆帳實際損失金額逐季下降。隨著租賃公會自律公約的實施，營運進一步調整後，將有助租賃產業發展；在企業金融事業方面會持續維持成長動能，延滯率及新增呆帳控制良好。不過針對近期社會輿論關注融資租賃業放款給建商的問題，並認為這可能會成為不動產信用管制政策的破口。闕源龍指出，裕融及其子公司在進行企金業務放款時，主要支持中小企業經營，並充分考量風險管控；同時在辦理各項融資租賃業務，也以合法合規為首要條件。在東南亞市場，菲律賓通過業務轉型，專注於醫療事業發展，資產品質保持良好，獲利穩健；馬來西亞今年5月正式開幕的分公司已穩步推進業務，團隊建設逐漸成熟。在能源部分已完成光電、儲能各100MW案場建置的里程碑，也將進一步擴大售電業務。
美籍猥褻前科男在台未犯罪「被驅逐出境」 專勤隊長：依法行政
移民署日前接獲美國在台協會（AIT）警告，一名有兒少猥褻前科的美籍男子Levi Forrest Wallace於10月初入境台灣，並在台停留超過一個月期間下落不明。經過各單位協尋，警方終於在11月7日於台北市松山區找到他，移民署也將其驅逐出境。但這也讓民眾質疑，該名男子在台並未犯罪，卻遭到強制驅逐出境，是否不合理；對此，移民署桃園市專勤隊長蔡政杰回應了。移民署桃園市專勤隊長蔡政杰在臉書表示，近日因教育部公文透露，一名美籍男子曾在美國犯下猥褻兒少罪且已入境台灣的消息引發社會關注。經多家媒體報導，家長擔憂情緒升高，社會輿論紛紛要求移民署和教育部採取行動。此案由桃園市專勤隊負責查辦，專勤隊隊長透露，團隊在兩天內成功追查到這名男子，並依照相關法令將其驅逐出境。針對這名男子的攔查與處置，蔡政杰指出，專勤隊依據《入出國及移民法》相關條文進行。根據法規，14歲以上的外國人在接受查證時，移民署人員得要求其出示證件。此外，《移民法》規定，外國人在台灣不得從事與停留或居留原因不符的活動，男子因免簽來台，卻被發現有非法工作的情形，符合驅逐出境的要件。蔡政杰強調，在查緝該名男子過程中，專勤隊人員並未強行拘押或使用手銬，且完全遵守法律程序。該名男子同意配合調查，並在回家整理行李後，與移民署人員前往勤務處所接受進一步查證。而根據《就業服務法》及《入出國及移民法》相關條文，該名男子因非法工作違反法令，必須被驅逐出境。蔡政杰指出，許多社會輿論集中在該名男子23年前的犯罪紀錄是否仍具法律效力，他解釋，移民法中並未規定犯罪紀錄的消滅年限，因此男子的犯罪紀錄仍是驅逐出境的正當理由之一。他進一步說明，移民法的立法宗旨在於維護國家安全，對於具有犯罪紀錄且可能對社會治安構成威脅的外國人，政府有責任禁止其入境，確保國民安全，「對於這次將男子驅逐出國，我們已經善盡公務員依法行政的行為」。
疑抬價詐取千萬手續費 超思案被告吳諭非返台即被帶走調查
台北地檢署偵辦超思蛋案，其中，原本待在日本的超思負責人秦語喬之女吳諭非已於今（30）日下午自動搭乘班機返國，自台北松山機場入境，隨即由承辦檢察官指揮調查官將吳女帶至台北市調查處，目前刻正調查中。北檢9月24日指揮調查局台北市調查處機動站，兵分14路搜索超思、亮采、農業部、畜產會等地。檢調懷疑，畜產會2022年與亮采、超思合作進口日本雞蛋共計3080萬餘顆，涉嫌圖利這2家公司。另代理商吳諭非透過其母秦語喬成立超思公司，疑抬高日本雞蛋進口採購價格，涉嫌詐取畜產會採購價金及手續費上千萬元。北檢今表示，超思公司及吳諭非涉嫌高報進口雞蛋價格詐欺中央畜產會，經檢察官估算犯罪所得為新台幣6922萬2500元，為保全犯罪所得之追徵。承辦檢察官日前已聲請法院裁定核准扣押超思公司、吳諭非及案關人等的銀行帳戶，合計6922萬2500 元，已達足額扣押，可確保將來法院諭知沒收犯罪所得後之追徵。北檢指出，鑑於上述事項受社會輿論高度關注，經審酌公共利益之維護與合法權益之保護，認有說明必要，爰依偵查不公開作業辦法第 8條第 1項第 1款規定，說明如上，附此敘明。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
飯店追狗玩！狗迅速右轉 男大生慘衝出3樓窗戶重摔亡
近日印度海德拉巴發生一起驚悚意外事故，一名23歲大學生在飯店派對上與狗追逐玩耍時，不慎從3樓墜落身亡，這起事件迅速引發當地輿論關注。根據外媒《印度斯坦時報》報導，這起事件發生在10月21日，當地大學生烏代（Uday）與一群同學在海德拉巴昌達訥格爾的VV Pride飯店舉辦生日派對，為一名壽星慶祝。派對結束後，烏代走出房間，來到飯店走廊，當時他看見一隻狗出現在走廊內，原先他似乎想把狗趕走，但隨後與狗開始追逐玩耍。根據現場監視器畫面，烏代與狗在走廊內來回奔跑。當狗跑到走廊盡頭並迅速右轉時，烏代疑似在奔跑中未能及時停下，直接衝向一扇未關閉的窗戶，不慎從3樓摔落。事發當下，飯店內的其他人立刻衝下樓進行救援，並將烏代迅速送往附近的醫院進行急救，然而由於墜樓造成的傷勢過於嚴重，烏代最終不幸身亡。這起意外事故發生後，當地警方隨即展開調查，並對烏代的遺體進行驗屍，試圖釐清事件的具體經過，尤其是這隻狗為何會進入飯店的3樓走廊。事件發生後，社會輿論紛紛對烏代的悲劇感到惋惜，不少人質疑飯店的安全管理，尤其是窗戶未關的情況。
預防青少年犯罪行為 擬朝「教罰並重」方向修法
台灣俗諺「細漢偷挽匏，大漢偷牽牛」，意指一再縱容小孩錯誤行為，長大後便會變本加厲。西方也有「危機樹理論」，認為青少年成為犯罪者，就像1棵樹的成長，從土壤、樹根、樹幹、樹枝到開花結果，相對應著青少年成長過程的社會環境資源有限、家庭學校失去功能、人格特質缺陷、不良習性的危機行為顯現，到最後出現犯罪行為。銘傳大學犯罪防治系副教授王伯頎博士表示，「危機樹理論」也可用青少年危機模式4大面向說明，包括「危機前提、危機標籤、問題行為、結果」。危機前提是指貧窮、弱勢的不良環境，以及功能不良的家庭，就像貧瘠的土壤滋養不了良好的樹根。危機標籤包括學業表現不佳、缺乏自信、情緒不穩等。問題行為例如出現抽菸、逃家、蹺課、過早性行為等，受結交不良友伴影響，養成不良習慣。最後結果就是吸毒、暴力、從娼等犯罪行為。教育心理學者張春興教授說，「學生的不當問題，根源於家庭，顯現於學校，惡化於社會」。王伯頎表示，目前國內學者將青少年乖張行徑過程細分為「起因於父母家庭，醞釀於少年團體，發微於校園幫派，顯現於數位中介，爆發於充滿誘因的大社會」。王伯頎說，目前國內對行為偏差少年或觸法少年都是以保護為優先、從愛出發；但這樣會使社會產生「只教不罰」的氛圍，學校老師管教時動輒得咎，面臨學生或家長提告、社會輿論攻擊時，老師卻沒有保護自己的籌碼或武器。以日本為例，經歷幾起少年重大犯罪之後，已擬朝「教罰並重」方向修法。保護少年優先立意良善，但天秤也不應歪斜，值得通盤檢討。
健身教練虐童！3歲弟弟睪丸發黑遭吊樹上放狗撕咬 3人涉案全遭羈押
新竹市2名健身教練涉嫌凌虐一對年幼的小姊弟，手段殘忍不堪，造成3歲弟弟身體多處受傷，甚至睪丸發黑，案件因弟弟血流不止被送醫才曝光，警方深入調查後，竟發現還有第3人涉案，3人竟聯手對小姊弟施以綑綁、吊掛樹上、放狗撕咬等虐待行為，導致小姊弟精神崩潰，3名涉案教練均遭羈押禁見。事件的曝光始於10月6日，新竹某醫院接到1名3歲的小男孩，因血流不止且意識不清，被緊急送至急診室，醫護人員察覺情況不尋常，解開男孩衣物後驚見其睪丸已經發黑，身上多處新舊瘀傷交疊，尤其是腳背到背部的大片紅腫與瘀青，懷疑是遭到繩索抽打的痕跡，院方立即通報警方和社會處展開調查。經過調查發現，這對小姊弟由母親獨自扶養，近來母親因工作繁忙，將3歲的弟弟與6歲的姊姊交由2名葉姓健身教練照顧，不料這2名教練不但沒有善待這對小孩，還涉嫌長期虐待，手段極為惡劣，警方指出，葉教練不僅用繩索綑綁小姊弟，施以打捏等暴力行為，小姊弟滿身瘀傷，3歲的弟弟更是因血流不止被緊急送醫，姊姊也被發現有同樣的新舊傷痕。警方進一步追查後，發現另1名鍾姓健身教練也參與其中，據警方調查，這3名教練不僅在室內虐待孩子，還將小姊弟帶至郊外山區，將他們綑綁吊掛在樹上，並放狗撕咬，對孩子造成極度驚嚇，最終導致精神崩潰，虐待手段之殘忍，讓社會輿論譁然。葉教練等人事後均否認犯行，辯稱弟弟的傷勢是自己跌倒造成，然而根據警方及社工的調查，證據顯示這些說法並不可信，更令人關注的是，這些傷痕顯然已經存在一段時間，但孩子的母親似乎未及時報警或醫治，令人懷疑母親是否隱匿不報，目前除了2名葉姓教練和鍾姓教練已被收押禁見外，孩子的母親也已被列為關係人，接受進一步調查。
前警員「蕭湘公子」3年內2度遭控襲胸女警 抖音辯清白反控稱不實
55歲的蕭姓退役警員，曾以「蕭湘公子」為名在社群平台上，頻頻發表與警方相關的負面評論，然而近日被指控在派出所內對1名女警進行性騷擾，且這已是3年內的第2次被控涉案，桃園地檢署經調查後，於11日依違反《性騷擾防治法》對蕭男提起公訴，面對指控，蕭男則於當晚10時許在抖音平台發布影片，強烈反駁女警的說法，稱自己遭誣告。據悉，4月12日凌晨12時許，蕭男進入桃園某派出所持手機拍攝當值警員，並趁機對1名值班女警進行不當觸摸，女警隨即喝止他「你不要碰我喔」，然而蕭男並未立即停止，趁女警不注意時，再度以手觸摸其胸部，導致女警報警處理，事發後經調查桃園地檢署決定對蕭男提起公訴，認為其行為已構成《性騷擾罪》。值得注意的是，這並非蕭男第1次涉入性騷擾爭議，控訴的女警在事發後於社交平台上透露，3年前曾遭到蕭男同樣的性騷擾行為，當時請學長協助處理，但蕭男未因此被逮捕，甚至反過來譏諷該學長「沒有用」，由於當時事件不了了之，這次女警決定不再沉默，公開對蕭男提起控訴，並希望此事能得到公正處理。然而，蕭男在11日晚間於抖音上發布34秒影片進行反駁，聲稱自己當天只是進行拍攝工作，並誇讚當值的年輕警員表現得非常出色，影片中，蕭男以暗諷的語氣提到「今天沒遇到通靈的，也沒遇到某女警說我襲胸」，明顯反對女警的指控，並指責對方是胡亂誣陷。蕭男的影片發表後，雙方說法對立，社會輿論紛紛表達不同看法，案件目前已由檢方依《性騷擾防治法》提起公訴，接下來的司法程序將是確定真相的關鍵。
實質廢死論戰2／死刑名存實亡、無期仍可假釋 誰重視被害者法界吵翻
憲法法庭日前做出判決，宣布死刑「有條件合憲」，為死刑執行設下強制辯護、言詞辯論及一致決等多道關卡，遭外界質疑等同實質廢死引發譁然，在法界同樣爭議不休，被害者家屬則盼能讓兇手得到他們應得的懲罰，別使被害人遭二度傷害。根據此判決，在被告行為時、審判時及執行時有精神障礙或心智缺陷之狀況者，不得科處、執行死刑，因此為賭持槍殺死好友及其員工的沈岐武、懷疑妻子外遇縱火釀5命的林旺仁及殺害母親、婆婆、丈夫詐領保險金的林于如，3位死囚可以提起非常上訴，有機會逃死，且在修法前不得執行死刑。為詐領保險金殺害母親、婆婆及丈夫的「驚世媳婦」林于如，因心智缺陷有機會逃死。（圖／報系資料照）外界則質疑精神疾病是否將成為「免死金牌」？被害者家屬更氣憤難平，新北校園割喉案家屬日前在記者會上透過視訊控訴，犯下殺人罪的犯人已違反憲法，剝奪他人生命權；台南雙警命案家屬也質問「誰來保障被害者生命權？」沈岐武因賭博糾紛槍殺好友及其員工，遭判死刑的他如今可提非常上訴逃死。（圖／報系資料照）犯罪被害人保護協會台北分會前主委、律師陳淑貞表示，不應將精神障礙及心智缺陷列為「一律不執行」，而應以個案的狀況去檢視；同時應該建立更嚴謹的精神鑑定制度，以專業的科學醫療說服大眾，犯行前的精神狀況也應加入考量。陳淑貞表示，大法官沒有直接將死刑廢除，但「一致決」在實務上及程序上非常難達成，未來不太可能再判處死刑，這也讓受害者家屬認為「沒有還公道」，釋憲結果無論支持或反對死刑雙方都難以接受。陳淑貞也認為被告在監獄中應強制勞動，以補償受害者家屬，負擔監獄成本；同時應將「服刑透明化」，讓受害家屬了解其在監獄中的狀況、是否有悔悟或補償受害家屬的計畫，更應該讓受害家屬對其提出的假釋表達意見或投票參與。犯罪被害人保護協會台北分會前主委陳淑貞律師呼籲，應讓受害家屬對罪犯假釋有表達意見及投票的權利。（圖／報系資料照）前台北地院法官、執業律師吳孟良則認為，死刑無法回復，若有冤判不可逆轉也無法補救，若允許公權力反向剝奪人民生命，理論上實在說不通。此次釋憲以間接、繞道的方式達到廢死效果，考量到現階段台灣民情，避免「直接廢死」可能造成的社會輿論動盪，對政經環境有好處。吳孟良說，即使沒有實質死刑但仍有無期徒刑，雖然目前中華民國相關法律沒有不得假釋的無期徒刑，但2005年修法後，無期徒刑假釋門檻已從需服刑滿15年提高至25年，才有機會申請。他說，對犯人而言，也許他的一生也只剩下一個25年，等到申請假釋也已垂垂老矣，長期的隔離也已近乎一生。死刑存廢雙方各有立場，如今釋憲結果形同實質廢死，孰對孰錯沒有唯一解答，如何使犯下「最嚴重」之罪刑的犯人獲得相應懲罰，同時降低再犯率也避免冤案發生，或許各界需要更多傾聽與溝通，在其中找到平衡。
依依前夫發千字文反擊「不要再造謠」！撕破臉揭離婚內幕 喊話保留訴訟權
雙胞胎女星依依（蔡依伶）去年宣布與前夫史丹利離婚，結束10年婚姻，兩人共育有3子。日前她遭網友質疑將家人丟給前夫扶養，她開直播澄清不可能不愛家人，透露在婚姻中都是自己賺錢養自己，沒拿過夫家任何一毛錢。對此，史丹利今（3）日在臉書上發千字文反擊前妻，「依依所陳述的內容都不是事實。」史丹利在臉書上列出4點反擊，首先依依會偶爾詢問他能不能看家人，離婚到現在共有6次，強調他沒有刻意阻止前妻與家人見面，只要時間、狀態允許一定盡力配合，「依依就只是偶爾來問問，就形容得我好像不讓家人跟媽媽見面，這對我很受傷。」且雙方協議要在晚上8點前送家人們回來，但史丹利指控依依沒有一次做到，他遺憾表示，「身為母親的她，無法用身教，讓家人體會正常作息的重要性。」依依日前在臉書上發文表示，「離婚前的人生我沒收下過任何一個人送的名牌包，包括前夫。」對此，史丹利回應，去年還前年其實就送過了一個，「而且當天因為馬上被她嘲笑、心意被打槍，我馬上隔天直接帶去門市退換貨，重點還換了兩次！」他很難過依依忘記這件事。依依離婚後的家務事近日又浮上檯面。（圖／雙胞胎依依佩佩的依依臉書）史丹利揭露兩人離婚時的協議，依依當時說：「可以不需要孩子，需要的只是生活上的保障。」史丹利坦言結婚這10年來，依依幾乎不做家事，甚至家人們的運動會，依依也不會參加，去年她難得到現場，一個小時後就自行離開，留下史丹利與家人。就連這個月的家長會，家人剛好在依依那，史丹利一在提醒不要遲到，最後還是大遲到，史丹利不滿表示「既然不是稱職的媽媽，大可以低調就好；但她卻一直花時間在網路上訴說婚姻的是非，一直使用社會輿論來攻擊我，到底目的為何？心態為何？意欲何為？」至於依依離婚後無法繼續住在夫家，史丹利指出依依離婚後把他家當飯店，不但自由進出、更常不回家，當然也沒有為這個家付出什麼，「影響最大的，就是還會在家人面前一直不斷挑戰我的育兒方式，讓我非常氣餒；後來為了家中的氛圍，與讓家人不為難；我才提出大家分開育兒、互不干涉的方案。」最後，史丹利隔空向依依喊話：「拜託依依不要再造謠，顛倒是非，我將保留名譽損害跟保密條款提出訴訟的權利。」認為她如果真的愛家人，請不要在他們成長的階段製造新聞，讓他們成長過程有被人非議的可能。依依稍早也在臉書上回應名牌包一事，「這十年中就有這麼『一次』,送過我B牌的皮夾，是我自己拿去門市加價換成適合我的那個包包啦，沒有什麼名牌包啦。」對於其餘的指控，依依選擇不做回應，只希望每週可以有一半時間照顧家人。依依回應史丹利送名牌包一事。（圖／雙胞胎依依佩佩的依依臉書）
《魔法阿媽2》為何沒有麥人杰？團隊不忍發聲：他工作紀律有問題
台灣動畫電影《魔法阿媽》自1998年播出後，引起廣大迴響，至今電影台仍重複播映，睽違26年，團隊近日宣布集資製作《魔法阿媽2：魔法小豆苗》電影。而當年參與合作的漫畫家麥人杰，日前在臉書上透露，自己沒有收到第二集製作的邀請，引發許多網友替他抱不平，《魔法阿媽》團隊昨（24）日也隔空回應，「團隊不希望重演當年因為工作紀律問題而衍生的困境。」爆出他當時無法如約交稿之情事。關於麥人杰沒有參與第二集製作，網路上甚至出現第一集麥人杰無法掛名導演是因為學歷，「有多少人知道《魔法阿媽》的導演其實是麥人杰，裡面的人物設計、經典對白都是他打造出來的，只因為學歷不夠就無法掛名導演。」對此，《魔法阿媽》團隊回應網路上的爆料文絕非事實，駁斥仍有掛名動畫導演，「當年王小棣老師邀請麥先生擔任《魔法阿媽》電影導演，然最終由於麥先生未能依約完整執行導演職務，電影導演一職便由接手完成作品的王小棣老師接任。」以下為《魔法阿媽》團隊聲明全文：一、為何《魔法阿媽 2》沒有邀請麥人杰先生加入團隊？團隊不希望重演當年因為工作紀律問題而衍生的困境。26 年前在製作《魔法阿媽》時，麥人杰先生在完成「故事板」及「人物造型設計」後，堅持要一人獨力進行「構圖暨 Key pose」及「場景設定」，並希望王小棣老師給予完全的信任，然而，麥先生卻開始陸續出現無法如約交稿之情事，團隊到後期甚至幾乎完全聯繫不上他，導致製作陷入停滯。若無法按時交稿，團隊將需支付代工動畫的韓國公司鉅額違約金，因此，在時間、資金的多重壓力之下，顧問莊正彬先生找來其他動畫界的團隊（包含郭景洲、王登鈺、陳偉松等多位老師）救火支援，大家齊心參與、沒日沒夜的工作，最終趕在期限內完成不可能的任務。麥先生當年的失聯，對工作夥伴造成了極大的困擾與壓力，也差點讓《魔法阿媽》這部作品無法順利問世。基於當年麥先生在工作紀律與倫理上的缺失，造成團隊極大陰影，在當時已留下深刻警戒，因此很遺憾無法邀請麥先生加入後續計畫，盼請諒解。二、麥人杰先生在《魔法阿媽》的職銜爭議當年王小棣老師邀請麥先生擔任《魔法阿媽》電影導演，然最終由於麥先生未能依約完整執行導演職務，電影導演一職便由接手完成作品的王小棣老師接任。關於麥先生曾聲稱因學歷關係導致無法掛名導演一事，絕非事實。並且，麥先生在《魔法阿媽》工作人員名單中所呈現的職銜為「動畫導演」，而非社群上所誤傳的僅僅列名「人物設計」。三、為何多年來團隊都沒有針對此事做相關的澄清？26 年來，王小棣老師和團隊成員一直沒有公開揭露這段往事，是出於對過去合作的尊重；在後來的訪談中，王老師也多次表達對麥先生才華的肯定，並感謝其當初的貢獻，從未想過佔麥先生一絲便宜。也因此，針對近期社群上一些誤解的傳言，製作團隊深感遺憾以及無奈。四、《魔法阿媽》是眾人共同努力的成果，也代表台灣傳承與成長的精神《魔法阿媽》系列作品相關版權擁有者為稻田電影工作室，而作品的產出則是全體工作人員努力的心血，製作團隊尊重並感謝每一階段為《魔法阿媽》付出過的夥伴，然而一部電影作品是集結眾人的專業及心力才能實現的成果，並非任何個人可以一手打造出來的。此次製作《魔法阿媽 2：魔法小豆苗》，當年的主創團隊幾乎全員回歸，同時我們也邀請了新生代團隊「大貓工作室」與「羊王創映」加入。除了延續 26 年前的理想，我們更希望藉由新舊兩代的互相學習，將這些寶貴的經驗傳承給下一世代的動畫工作者。我們也期待觀眾能為這些新生代動畫人送上祝福與支持。《魔法阿媽》裡的豆豆在與不同的人物、靈魂交流後，一步步長大；而我們在現實中，也同樣要不斷從一次一次事件中學習成長。此次造成社會輿論紛擾，再次向所有關心《魔法阿媽》的朋友們致歉，盼此聲明能釐清大眾的疑惑，並分享製作團隊的心聲，也希望爭議能到此為止。與此同時，製作團隊仍繼續全力製作《魔法阿媽 2：魔法小豆苗》，希望延續當年帶給大家的感動。在台灣做動畫實屬不易，我們也邀請大家一起來支持台灣動畫，讓更多的好作品誕生！《魔法阿媽》製作團隊 稻田電影工作室有限公司農人影視製作有限公司
東海女大生被撞死「客運司機靈堂下跪道歉」 家屬發聲：會討回公道
東海大學林姓女大生22日晚間與王姓女同學行走斑馬線時，被巨業客運305號公車撞上，造成王女受傷、林女送醫不治。遺體預計今（24日）下午送往殯儀館解剖，肇事司機也前往靈堂下跪道歉，家屬並透過文字對外回應，表示會替林同學討回公道，捍衛家屬的權利。據悉，施姓司機酒測值為0，他供稱當時天色昏暗，加上2名女大生都穿著深色衣服，一時沒有注意到才釀禍。警方漏夜偵詢，將肇事駕駛依過失致死罪移送地檢署偵辦。台中地檢署檢察官訊問後，諭知20萬元交保，但施男和家屬實在籌不出錢交保金，檢方考量其經濟狀況，改命1萬元保釋。肇事施姓司機今天在妻子陪同下，前往林姓女大生的靈堂道歉，向家屬表達歉意「是我不對」，林母隨即將2人拉起身，說道「你們是長輩，我女兒受不起、我也受不起」，接著施男拿出白包表示「這是我們目前唯一能做的」，林母思考後將白包收下，「會把白包捐贈慈善單位」。對此，家屬感謝媒體這幾天來關心林姓女學生遭到巨業公車撞死的事情，「身為家屬的我們，知道社會輿論很大，也謝謝你們替我們家屬抱不平。因家人遇害造成我們家屬心情無法平靜，導致在採訪中有口氣及不禮貌的地方，家屬深感抱歉」。家屬強調，會替林同學討回公道捍衛家屬的權利，近期會討論完統一告知，謝謝大家的關心。
民調曝500萬人質疑羈押柯文哲裁定 民眾黨批司法自毀公信力
民眾黨13日表示，當日台灣民意基金會公布的民調，顯示多數民眾對司法正義存疑，對照京華城案，台北地檢署動作頻頻，卻提不出有力證據，只會加深人民對司法的不信任。身為前台北市長的民眾黨主席柯文哲捲入京華城案遭羈押禁見，關於土城看守所已超過一周。台灣民意基金會民調顯示，高達54.6%的民眾並不同意「柯文哲遭迫害」一說，只有28.6%同意，另有9.6%沒意見。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆指出，主流民意並沒有上綱到賴清德政府帶頭迫害柯文哲，不過民眾黨的悲情訴求與柯文哲過去的鮮明人設，已成功引起部分社會共鳴，並沒有落入「國人皆曰可殺」的過街老鼠窘境。此外，民調也詢問受訪者，9月5日台北地方法院號稱在「不採計新證據」情況下，居然一百八十度改成對柯文哲裁定收押禁見的問題中，有40.3%民眾認為柯文哲有獲得法院公平審理，26.4%則對此認為柯文哲沒有獲得法院公平審理，另有12%認為難以下決定， 21.4%不知道、拒答。對此，民眾黨回應，有高達二成六的民眾，也就是超過500萬人對柯文哲案抱不平，這是非常大的力量，從此可看出不少人對司法公正性是持負面或質疑的態度，對照相關單位動作頻頻卻仍提不出有力證據，只是自毀官箴，加深人民對於司法的不信任。民眾黨說，自從檢廉偵辦至今，屢見特定媒體自稱取得檢廉放的消息，藉以操縱社會輿論，而遭收押禁見的柯文哲百口莫辯，只能無奈讓錯誤的輿論消息一直燒，司法單位與特定媒體相互配合，對柯文哲人格謀殺，民眾黨強烈譴責。據了解，該調查由游盈隆負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵的解析。而山水民意研究公司受台灣民意基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。而訪問期間是 2024 年 9 月 9日至 11 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（ dual frame random sampling ），市話 70%，手機 30% 。有效樣本 1016 人，市話 710 人，手機 306人；抽樣誤差在 95% 信心水準下約正負 3.07 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
修法通過！警政署放寬警察殉職要件 保障遺族權益
新北市厚德所員警日前凌晨執勤時，遭毒駕男子開車撞死，而基隆八堵分駐所員警於值班台執勤時，遭到男子駕小貨車衝撞殉職。不過根據現有法規，卻無法認定員警為殉職，引起社會輿論一片譁然。對此，警政署也在12日表示放寬殉職規定，以保障執法之警察人員權益，案經內政部及銓敘部於113年9月12日會銜發布生效。警政署指出，先前發生員警執勤遭歹徒駕車衝撞致亡故案件，卻難以認定為殉職，引發警界及社會譁然。警政署考量警察人員執行勤務中遭受暴力危害以致死亡等案件，依原規定部分案件難以認定為「殉職」，為保障嚴正執法之警察人員權益，使其勇於任事，爰報請內政部修正警察人員人事條例施行細則第17條，放寬「殉職」規定，案經內政部及銓敘部於113年9月12日會銜發布生效。按照原警察人員人事條例施行細則第17條規定，員警執勤「殉職」是指在搶救災害、執行拘提或逮捕案犯等勤務及處理對生命有高度危險事故，遭受暴力或意外危害以致死亡者。警政署考量警察人員職司查察奸宄、取締不法之責，在執行勤務時，較一般公務人員易遭不法人士無預警暴力侵害或攻擊。為表彰執行勤務中因遭受暴力危害以致死亡警察人員之功勳及給予遺族更為完善之照顧，特別報請內政部於113年8月14日邀集銓敘部及行政院人事行政總處等相關主管機關研商修法，並獲得共識，就員警在執勤中遭受暴力以致死亡者，即符合「殉職」規定，不再侷限於「搶救災害」、「執行拘提或逮捕案犯」及「處理對生命有高度危險事故」要件，並追溯適用於尚未經主管機關審核認定之案件。而此次修法後，警政署將依修正後之規定，審議近期發生之員警執勤遭衝撞致亡故等案件，以保障員警遺族撫卹權益。
印度女慘遭灌酒性侵 目擊者圍觀竟不報警「忙著用手機錄全程」
印度性侵事件頻傳，最近中央邦（UP）烏賈因發生一起性侵案引起熱議，有一名婦女在路邊遭噁男灌酒性侵，許多路人目擊圍觀卻不報警，全忙著拿手機錄影。噁男完事後逃跑，受害者醒過來也馬上報警，在民眾輿論下，警方火速逮捕犯嫌和1名偷拍男。綜合外媒報導，9月4日烏賈因有一名27歲菜販洛克什（Lokesh）在十字路口，對一名婦女惡意灌酒，趁對方不省人事的狀態性侵她，完事後迅速逃跑。事發過程中有多名路人目擊圍觀，卻沒有人阻止洛克什或是報警救人，反而拿起手機錄下性侵過程。在受害者酒醒後，她才自行報案，怎料，網路上竟流出受害者在路邊遭性侵的影片，被瘋傳外也引爆民眾輿論；有當地記者查圖維迪（Swati Chaturvedi）更針對這起性侵案件，痛心地說，「我們（印度）是一個病態的國家、世界的性侵之都」。在社會輿論下，當地警方因此格外重視這起案件，出動轄區員警、網路社群媒體警察小組，火速抓到性侵犯洛克什和一名偷拍男；警察局長夏爾瑪（Pradeep Sharma）說明，偷拍男是一名三輪車司機，正在接受偵訊問清他錄影的動機。印度當地不時爆出性侵案件，在國際間臭名遠播，8月又發生一起駭人聽聞的女醫師性侵謀殺案，不僅令社會大眾憤怒，還造成全國醫護罷工，引起國際各國關注。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
媒體爆料柯文哲隨身碟「1500沈慶京」成收賄證據？法界人士回應了
民眾黨主席柯文哲被捲入京華城弊案，繼170萬及700萬不明金流等繪聲繪影的指控後，《鏡週刊》等媒體昨又爆料，檢廉在柯住家搜出的隨身碟中，發現「2022/11/1小沈1500沈慶京」，影射柯文哲收取威京集團主席沈慶京1500萬元，也被質疑是違反偵查不公開。對此，北檢回應了。《鏡週刊》、《三立新聞》等媒體昨爆料，檢廉日前搜索柯文哲住家時，搜出一只關鍵的USB隨身碟，其中有一表格檔案記載：「2022/11/1小沈1500沈慶京」，影射柯文哲收取威京集團主席沈慶京1500萬元。但也有說法指出，檔案中記載的「1500」是指柯文哲與沈慶京碰面的時間，也就是下午3點。對此，1位檢察官出身的法界人士也認為，若檢方有掌握到相關金流，且手中握有確切證據，有可能說服法官，柯文哲涉犯收賄罪的嫌疑重大，然而從裁定結果來看卻並非如此，可見法官認為柯收賄的指控，仍須更多的證據佐證。針對媒體的含沙射影，民眾黨回應，報導稱柯文哲收取沈慶京1500萬元，後又更改內容，刪除1500「萬元」的萬元用字。然而案件目前仍在偵查中，卻看到《鏡週刊》、《三立新聞》未經查證就「搶獨家」亂爆料，以未經證實的消息，試圖影響社會輿論帶風向，以及法官心證，要求北檢對此說明。台北地檢署則回應，不予置評、無法證實；並表示無法確認相關細節。案件目前仍在偵辦中，檢察官將依據調查結果釐清相關事實。此前，黃國昌就痛批，《鏡週刊》完全不敢提及其所惡意扭曲的「不明資金」的數字從何而來，在抹黑報導翻車後，突然又改口狡辯，除了丟盡第4權的臉，還公然承認自己就是賴清德政府及鷹犬北檢的打手。
柯文哲隨身碟記載「收沈慶京1500萬」！ 民眾黨要司法單位說清楚 北檢回應了
民眾黨主席柯文哲因涉及京華城弊案，日前被台北地院裁定收押禁見，稍早《鏡週刊》等媒體指出，檢廉專案組在搜尋柯文哲住處時，意外查獲一隻關鍵USB隨身碟，其中記錄顯示2022年收取了威京集團主席沈慶京1500萬元，涉嫌賄賂罪。對此，民眾黨表示，請北檢說明該新聞之真實性，不要想只以一句「不予證實」，撇清責任。民眾黨主席柯文哲涉及京華城弊案，稍早《鏡週刊》等媒體指出，檢廉搜索柯住家搜出USB隨身碟，其中記載收取威京集團主席沈慶京1500萬元。（圖／劉耿豪攝）據《三立新聞》及《鏡週刊》報導，先前檢廉第一次搜索柯文哲住家時，扣走關鍵的USB，裡頭有「神秘帳冊」，USB上標註「2022/11/1小沈1500沈慶京」，顯示柯文哲2022年時收取沈慶京1500萬元。這筆記錄與京華城改建建照核發的日期高度吻合，這份以EXCEL檔記錄的關鍵帳冊，內容密密麻麻，帳冊內還包括集團總裁以及科技業大老，顯示柯文哲的政商關係非常好，專案小組因此對柯文哲的賄賂嫌疑提出質疑。按照政治獻金法，個人捐獻以10萬元為上限，營利事業則是100萬，遠遠都低於柯文哲帳本中所記載的1500萬，除此之外，北院裁定，柯文哲明知將容積率提高到超過560%，違反法令仍堅持推動，讓沈慶京跟京華城獲取超過200億元的不法利益，檢廉也懷疑1500萬的帳疑似出現對價關係。民眾黨進一步表示，若檢方掌握此證據，為何不在聲請羈押時提出。（圖／周志龍攝）柯文哲若違背職務收賄，最重得面臨10年以上甚至無期徒刑，柯文哲自行記下的這筆帳，也間接讓檢廉對於京華城案金流輪廓逐漸清晰。對於相關報導，《中時》引述民眾黨回應，目前案件仍在偵查中，卻看到《鏡週刊》與《三立新聞》搶獨家，以未經證實的消息，影響社會輿論與法官心證。民眾黨也試問，中華民國司法「偵查不公開」原則，是否已經完全被視為無物、踐踏腳下？請北檢說明該新聞之真實性，不要想只以一句「不予證實」，撇清責任。民眾黨還痛批，若檢調如此大膽，公然違反「偵查不公開」原則，恣意與媒體勾串違法，如何讓人民信任司法還有基本可信與尊嚴？民眾黨也質疑若檢方掌握此證據，為何不在聲請羈押時提出，而是「趁柯主席無法自辯的時間，製造操作這種片面扭曲的不明資訊」，傷害柯文哲名譽，更讓台灣民主法治與司法公信力再度重創，另外要求司法單位應即刻說明自清，不要只躲在媒體背後操縱輿論，或放任媒體道聽塗說，戕害司法尊嚴。對此，台北地檢署表示「不予置評、無法證實」，並表示無法確認相關細節，對於台北地院決定將柯文哲收押禁見，主要理由是涉及圖利罪，犯罪嫌疑重大，且存在串證風險。案件目前仍在偵辦中，檢察官將依據調查結果釐清相關事實。
黃鐙輝自稱「南港劉德華」被罵翻 用一招成為個人特色
蔡黃汝在台語律政劇《無罪推定》中鼓勵其他人「只要不放棄，事在人為」，道出了堅持不懈的重要性，談及「堅持」，蔡黃汝認為只要堅信且認真投入，結果往往不會太差。黃鐙輝則笑說當年自稱「南港劉德華」，因來不少批評，但他始終堅持，如今這個綽號已被廣泛接受，甚至成為他的一個特色。蔡黃汝認為自己嫉惡如仇。（圖／華視、公視台語台提供）《無罪推定》中除了讓觀眾了解無罪推定的本質，還觸及了社會輿論可能對個體造成的霸凌效應，通過楊明德案件的發展，展示了眾多的人性矛盾，引起觀眾深思。蔡黃汝在劇中自認正直無私，堅信無罪推定的她，因為對自己的自信，反倒把自己推到另一個極端。她表示自己就像是變成平行宇宙的雁青，對於弱者遭遇會感到同情，加上從小深受正義卡通人物影響，所以嫉惡如仇。飾演李正碩的莊凱勛坦言「很懷疑自己」，劇中他最信任的長輩被指控做出不可告人的惡行時，在當下是不可置信的在內心糾結掙扎，但在現實生活中，他會採取更中立和審慎的態度，而非像李正碩那樣絕對信任。鍾承翰也說在面對意見嚴重分歧時，會以柔性和中性的方式表達立場，並告知對方，但如果對方依然強勢，他會選擇默默退讓，繼續做好該做的事。
游淑慧坦言查京華城一度想遠離江湖 指鄭文燦涉華亞科案情節柯在京華城案也有
台北市議會「京華城案」專案小組召集人北市議員游淑慧指出，回顧兩個月前，民眾黨才開過記者會，質疑前桃園市長鄭文燦在「華亞科案」如何打通關節，但類似狀況，其實民眾黨主席柯文哲在台北市長任內，於京華城案中也都有。她說，藍白同為在野黨，於立院是盟友，他也不好意思說得太多，但都曾私下對一些民眾黨的民代提過，「京華城案」她真的沒有辦法「閉著眼睛當成沒事」。游淑慧也坦言，因為查京華城案，她面臨很大的壓力，甚至最近都在思考「查完京華城，是否就退出江湖」，因為這案子給她太大壓力，京華城真的是太可怕的案子，死傷無數，她真的希望國民黨支持者不要「帶入角色」，因為有一些藍營支持者，質疑她破壞藍白合「為何堅持要查到底」？她寧可相信這些人是綠營側翼反串，畢竟自己是抽籤抽到要召集調查，還當上召集人「有工作來我就做，沒在想哪個黨涉案」，做決定前還要考慮「是不是自己人」，也難怪台灣的政治會成「一團糨糊」。游淑慧說，自己曾在市府服務過，在調閱卷宗過程中，曾一一找過一些參與其中的老同事私下探詢，以免公務員會有顧忌（風聲走漏），發現有公務員的壓力很大，甚至有一位還身體顫抖的哽咽向她控訴「他們會不會被關（指施壓者），壓力真的太大了」，游淑慧問「你講的他們是誰」，該公務員就不講了，讓她也不忍心再問下去，也很鼻酸，她也籲請檢調對相關公務員問案時，必須釐清她們是否「迫於壓力」，起碼讓她們有轉污點證人的機會，例如上級長官曾強調的「不配合就要說明」。游淑慧今天接受中天電視訪問時說，她認為「藍白合」不應成為輕縱京華城案的理由，畢竟「個人造業個人擔」，沒理由柯文哲做過的事，要國民黨閉著眼睛當沒看到，而且還要求瞎挺。他說，當柯文哲既然在被搜索約談之際、將調子直接拉到「在野黨主席」的高度，檢調是否能挺得住壓力，她其實是有問號的。但是，她也提醒大家、包括檢調在內，當時為何聲押鄭文燦？其中很大的原因是鄭對過去的公務人員，以及下屬仍然有高度影響力，這個疑慮，在柯文哲前市長的身上「也同樣有」，尤其過去有一些柯市府任內的局處首長，也跟著到民眾黨，柯文哲是一黨的主席，比當年的副院長鄭文燦影響力有過之而無不及，而且柯有極高聲量社會輿論的帶動性，如果檢方沒有聲押他，柯在外面會不會串供？游淑慧舉例，前台北市副市長彭振聲的說法，遭質疑仍避重就輕，柯文哲近期也曾替彭喊冤，如果兩人真要串供，不必私下，因為柯文哲總是公開受訪，在媒體上大勒勒的講他想讓別人也講的話，導引風向，大家是拿柯沒辦法的，他相信檢察官也會思考這一點。她也感慨的說，很多小草討厭她，指她是「柯黑」，但她想告訴小草，在議會，過去只是質疑柯的個性與能力，沒質疑過柯的操守，她當初一開始看京華城卷宗，還曾告訴過郝龍斌「我認為彭振聲的問題比較大」。但游淑慧表示，隨著市府公務員漸漸告訴她「又找到一份新紀錄」「有新發現」，柯P的角色才慢慢一一浮現。例如開始閱卷後，連第三次便當會，調查小組都不知道，因此她一度還相信柯，但慢慢，有些公文章蓋到第七級代理人的「辛」章（從甲乙丙丁排到辛），很不尋常，直到便當會的事證陸續出現，柯的裁示具體而明確，他高度懷疑柯恐怕還有自己的「會前會」，而非應曉薇的陳情而已，如果事情屬實，柯的這些會前會究竟找過誰？誰協助做的決策？她可以肯定柯起碼曾有一次私下找過彭振聲，彭振聲後來也認了。游淑慧表示，他已在整理柯文哲在京華城案每個階段扮演的角色，是如何的扮演「京華小天使」，她也籲請柯文哲，不要只是再說自己坦蕩蕩，也請完整交代與沈慶京的交情，不要再擠牙膏般的回應外界，一點一點的承認。尤其他曾因接到基層檢舉，才剛質疑就被京華城提告「影射」，現在事實證明她講的都不是編造。游淑慧舉例，她早在一個月前就曾問柯有沒有去過陶朱隱園？柯都不回應，直到昨日才坦承有去過，為什麼？因為柯知道檢調今天就要動了，為何自己如此肯定檢調今日會有動作？「因為我昨日也聽說檢調今天要動，相信柯也一定知道，還先去剪了頭髮」。
監院糾正新北市府餵藥案 國民黨：連監察院也政治追殺
新北某幼兒園去年發生餵藥案，監察院今（22）日開記者會公布調查結果，通過糾正新北市政府。國民黨則在臉書發文表示，「國家機器護賴清德厚臉皮？造謠新北幼兒園餵藥案，連監察院也政治追殺！」。國民黨表示，針對新北板橋幼兒園餵藥案偵查結果，已全案偵結確定不起訴。不料，監察院竟通過糾正，賴清德的國家機器全力運作，誰也不放過。重點是，經司法機關綜合相關事證及科學驗證，新北幼兒園疑似餵藥案結果為全園32位採檢幼童，質譜儀及毛髮檢驗皆全數未檢出不明藥物。民進黨過去在案件發生當下不斷造謠抹黑，始終未向人民道歉；如今監察院卻提出糾正，繼續製造家長恐慌，大可不必。國民黨指出，賴清德曾造謠稱「新北市幼兒園有孩子被餵食2類藥物」、「如果孩子有戒斷症狀，幼兒園也確實有餵食彩虹藥水」。不起訴書明確表示「並無證據顯示」；新北市議員戴瑋姍曾造謠稱「藥物濃度檢測結果為64，證明就是有被餵食巴比妥」，檢驗為陰性、臉書直接認證造謠。國民黨表示，新北市府積極配合檢調單位進行調查，並在第一時間即刻啟動行政調查程序，且著重保護幼童及家長的個人隱私，同時確保資訊的正確性。國民黨說道，中華民國幼教聯合總會、中華民國兒童教保聯合總會、中華國際幼兒文教聯合總會及中華幼兒教育協會也發出聯合聲明，表示幼兒園餵藥案鋪天蓋地惡意仇恨輿論幾乎要將幼兒園現場教保服務人員淹沒，造成身心重大打擊，引起家長對教保服務人員專業的猜疑，造成家長與幼兒園之對立，傷害至今都難以彌補。最後國民黨說，民進黨利用社會不幸事件，操縱社會輿論，只為自己政治利益，撕裂全台社會的親師關係。並呼籲賴清德應儘速出面為造謠、抹黑道歉，還給國人一個交代。
民眾黨政治獻金疑雲 黃珊珊列十點表示不會被打敗
民眾黨陷入政治獻金申報不實風波，引起外界高度關注。民眾黨立委黃珊珊今日發文表示，有關政治獻金帳款爭議，謝謝大家關心指教，當她第一時間知道時，跟所有人一樣訝異，「帳目問題不容模糊，出問題還得了！趕緊複查一遍！」，並表示民眾黨絕不會被挫折打敗，會繼續努力用更高的標準自我檢視。黃珊珊表示，尼奧公司傳訊息給她說監察院查詢系統中，有三筆費用非屬尼奧公司與時樂公司，她趕緊通報競總財務部門請盡速與廠商釐清，之後尼奧公司發表聲明，柯主席也下令全面清查，因為財務部政治獻金的收支乃委外給會計師事務所繕打與申報，雙方經過兩天日夜的比對，才查清楚以下幾個關鍵事項：一、競選總部每周會將支出憑證（發票或收據）及銀行紀錄（匯款或支票），委託外部會計師事務所進行繕打監察院申報系統。二、經查：其中多筆已交付會計事務所的支出憑證在監察院系統中查無資料，但競總早已經支付完畢並取得憑證，總金額高達1817萬元。（尚在清查中），我們發現會計師應該繕打申報但是並未繕打進入監察院系統的支出資料高達1817萬元以上。三、會計師於結算申報時必須將支出憑證與銀行存款核實比對，如有差額必須提出說明，但本案會計師於結算申報時，支出憑證與銀行存款資料間有差額（此有已經支出但未繕打的憑證可資證明），然而會計師竟然擅自以四家公司（包括時樂、尼奧公司）作為申報對象，以補足前開差額（未繕打的憑證金額），但此四家公司並不知情也未開立任何發票，會計師繕打不實金額進入監察院系統內，並自行提出申報，亦未對競選總部財務部門據實以告。四、競總財務部雖然委託會計師事務所分擔勞務，但未詳實比對支出憑證與申報資料，甚至對於報帳科目與明細登載未再事後複查（例如數百萬的場地費），申報工作未善盡責任，當有重大疏失，財務部雖有違失，而我身為總幹事，責無旁貸，對於競總財務出現重大失誤，有違支持者與柯主席所託，全黨陷入恐慌與社會輿論壓力，深感慚愧，我在此要深深向各位致歉。五、 未繕打的支出憑證與相關銀行紀錄（仍繼續清查比對中），我們將依規定向監察院補正申報，也願接受各界檢視調查，絕不護短。六、 競選期間，資料繁雜，每一筆捐款都是支持者對於台灣民眾黨的信任與託付，我們沒有必要也無須造假舞弊，但因工作人員與委外會計師的輕忽導致疏漏結果，造成廠商被誤解攻擊、支持者傷心疑慮，我要再次代表競選團隊表示歉意。七、 台灣民眾黨肩負全國民眾期待，我們深知清廉是全民的價值與信念，這次事件，敦促我們嚴正檢討各項違失，在人力物力有限之下，更該謹慎行事，不應委託他人處理如此重要業務而未嚴加考證，然而經過複查，可以確定的是，這些捐款每一筆都用在選舉事務上，沒有一塊錢流入個人口袋，更沒有公款私用、假公濟私，以及側翼名嘴口中的捕風捉影，道聽塗說，非常感謝大家的鞭策與關心。八、 這件事看來匪夷所思，我第一時間也很難想像為何專業會計師會如此虛應故事，財務部門也未第一時間掌握，但事情發生就該面對，據實以告是我們的責任，我們將徹底進行檢討改進，感謝各界朋友的指教與關心！九、 尼奧公司負責人戴女士是我的朋友，本來就是業界非常專業的大型活動演唱會的規劃設計與傳播行銷公司、台北市長選舉時協助我的大小活動，總統大選時也接受競選總部委託執行大型活動專案，從520淡水宣布參選、新竹誓師大會，桃園／高雄／台南／台中／台北凱道及開票之夜，都由尼奧公司及時樂公司承辦，大型造勢活動需要購買電視媒體轉播時段，也委由時樂公司代為採購，支出憑證與銀行往來紀錄都完整無誤，我非常感謝她多年的協助。卻因為我方競總委託的會計師虛報不實收入，連累尼奧公司遭受外界多日攻擊，我已親自表達歉意，也深感不捨，側翼與名嘴之不實指控，對戴女士與尼奧公司造成傷害，我也將依法追究法律責任，絕不寬貸！十、 此次風波，其實只有簡單的一句話可以形容:『沒有汙錢，只有烏龍』，會計師「漏報」，造成「短差」，最後變成「虛報」，雖然我們沒有汙錢，但是對於政治獻金申報與管理過於輕忽，實屬不該，更是嚴重錯誤。最後，黃珊珊表示，「台灣民眾黨會更努力用更高的標準自我檢視，但是我們絕不會被挫折打敗，我們會繼續努力，謝謝所有支持我們的朋友！」