祕密證人
」 檳榔西施
與吳乃仁吃米其林傳4檢察官不知情 黃國昌：笑掉大牙
民眾黨代理主席、立委黃國昌昨（9）日發文爆料，新潮流大老、民進黨前祕書長吳乃仁去年底曾和台北地檢署一票檢察官一同餐敘，法務部長鄭銘謙稱會請高檢署調查。對此，黃國昌質疑，北檢公信力還有多高？並批鄭銘謙講話軟趴趴，此時應表達徹查到底，違反檢察官倫理守則者，一律送評鑑彈劾且永不錄用，這才是人民期待看到的法務部長的態度。黃國昌昨天在臉書發文，指稱吳乃仁去年12月在高檔餐廳吃飯，傳出席間有5名檢察官在場，其中4位檢察官聲稱不知道吳乃仁會到場。黃國昌表示，「不知道吳乃仁會到場？」，從頭開始吃吃到結束，才赫然發現「原來跟我同桌吃這麼久的人叫做吳乃仁」，講這種話不怕笑掉人家大牙嗎？黃國昌批，檢察官倫理守則怎麼規定的？北檢很厲害，特定的檢察官非常會結交綠營權貴，目前媒體、檢調跟綠營權貴的共生關係是什麼，媒體很會經營檢調關係，特定檢調人員也樂於被媒體經營。檢調有樣學樣，大家都學會向上管理、向上經營。黃國昌表示，該米其林餐廳一客套餐高達7000元以上，那個包廂最低消費是6萬元，「那天晚上花了多少錢、誰買的單？出來說清楚講明白」，去的檢察官不知道有吳乃仁在場，到了後也沒認出他，「乾脆說我從頭到尾吃完飯，都不知道坐在那邊的人叫什麼名字，我以為他是路人甲。」黃國昌直言，「北檢說要調查，笑掉人家大牙」，但現在北檢的行政調查還有任何社會公信力嗎？在北檢眼中，北檢偵辦相關案件，有涉及到偵查不公開，全部都查無不法、謝謝指教。黃國昌指出，不是只有在柯文哲案，當初他多次公開質疑的im.B詐騙案，帶秘密證人去作證、協助檢察官辦案，祕密證人卻被檢調出賣，講的內容直接變成「鏡週刊幫陳歐珀洗地的內容」，這件是檢察總長表示震怒，法務部長說要徹查，結果卻是查無不法、謝謝指教。北檢檢察長王俊力說要行政調查，但大家認為北檢公信力還有多高？至於鄭銘謙回應「會請高檢署來調查」。黃國昌說，鄭銘謙可能知道裡面是吳乃仁，他也得罪不起，「講話軟趴趴的」，一個法務部部長此時應說徹查到底、嚴查嚴辦，違反檢察官倫理守則的，一律送評鑑、送彈劾且永不錄用，這才是人民期待看到法務部長的態度，結果現在法務部長軟趴趴的，是要跟全國的檢察官講，「只要會經營，懂的如何向上管理，管理對的人，管理好了賴清德的親信、新潮流的大佬，賴清德用政治生命幫他擔保清白，甚至欠國家1億7000萬到現在，還賴著不還的吳乃仁，通通都沒有關係。」黃國昌呼籲，法務部應立即要求吳乃仁報告財務狀況，沒錢還給國家，出入都是豪車，進出高檔餐廳、辣妹作陪，錢哪裡來的，還是因為他是賴清德力挺的人，怎樣都沒關係，沒人敢動他，台灣還是法治國家嗎？「綠色權貴橫著走，公平正義蕩然無存」。民眾黨團主任陳智菡也強調，針對法務部沒有辦法實踐公平正義的司法，民眾黨立院黨團針對相關預算，絕對會「嚴守嚴刪」。
京華城案「祕密證人」是副市長林欽榮 現身北檢複訊後獲請回
台北地檢署偵辦京華城容積率案，檢方查扣民眾黨主席柯文哲隨身碟記載資料，懷疑是期約收賄的對價，為釐清案情，今（11）日下午以證人身分傳喚時任北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮說明，訊後請回。檢方昨（10）日提訊台北市前市長柯文哲、前副市長彭振聲，今天上午二度提訊威京集團主席沈慶京，下午則提訊台北市議員應曉薇。檢方昨上午二度提訊沈慶京，他再度坐著輪椅出現，被法警押解進地檢署。至於羈押多日的應曉薇昨下午1時36分許搭囚車抵達北檢，紮起馬尾的她身穿台北女子看守所的制服外套、長褲，雙手上銬，手持文件，面對大門外媒體喊話詢問均不發一語。檢方發現，沈慶京與應曉薇間疑似的金錢往來，懷疑涉及收賄。8月27日，檢方掌握應欲搭機前往香港，懷疑其有逃亡之虞，遂緊急指揮廉政署將應拘提，並於次日（28日）展開大規模行動，動員48組人馬同步搜索相關據點，將沈慶京等多名關係人帶回調查。經過檢察官連夜複訊後，認定沈慶京、應曉薇及其助理吳順民均涉嫌違反《貪污治罪條例》，且涉嫌職務收賄，情節重大。因沈等三人涉嫌重罪，且有串供、逃亡疑慮，檢方聲請羈押禁見，北院裁定准押。據了解，檢廉在民眾黨主席柯文哲家搜出關鍵USB，裡面一筆記中記載「「2022／11／1小沈1500沈慶京」，而究竟這1500是時間還是金額，檢方將近一步調查釐清。為此，檢方9日已提訊沈慶京出庭，要他說明到底1500是否為賄款，並欲策反沈慶京轉為汙點證人，而沈慶京始終否認行賄。檢廉調查，應曉薇涉嫌收受沈慶京交付的賄款高達4740萬元，且有積極為京華城陳情的作為，並於陳情過程中施壓公務員，以達成為京華城爭取樓地板面積的目的。檢廉懷疑，由於沈慶京疑似有大筆去向不明的公關費，本案是否仍有其他公務員涉案，為現階段調查重點之一。檢方今以證人身分傳喚時任台北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮說明。據了解，他重申當年反對威京集團主張容積率約679％的立場。★未經判決確定，應推定為無罪。
狠鴛鴦絞殺檳榔西施逍遙22年 惡男說想照顧媽媽求交保
23年前年僅17歲的林姓少女遭毒打絞死焚屍，凶手逍遙法外多年，去年因祕密證人檢舉，才將凶手潘子鑑、陳諭詩等人繩之以法，高等法院各判刑14年6月；潘子鑑向法院指稱父親過世、母親的身體也不好，希望交保、賺錢養家，律師並稱潘的家人籌到50萬元，希望法官能讓潘回家過年，至於陳則未表示意見，高等法院法官表示，評議後再作成裁定。現年42歲的潘子鑑、43歲陳諭詩，及41歲吳男、38歲陳女兩對情侶曾合資在桃園經營檳榔攤，因懷疑在檳榔攤工作的林姓少女偷錢，且與吳男搞曖昧，1998年12月6日潘等4人共同毆打並拘禁林姓少女，隔天用毛巾勒斃她，將屍體焚燒棄置。22年後，檢警才因祕密檢舉破案。一審桃園地院依殺人罪將潘男、陳女判處無期徒刑，同案陳姓女共犯，因犯案時未成年由少年法庭審理，吳男潛逃國外正通緝中。高院考量潘男及陳女只因細故虐殺被害人，手段凶殘、惡性重大，使林父痛失愛女，犯罪結果嚴重；但他們殺人時太年輕，思慮欠周，案發至今已20多年等因素，改各判有期徒刑14年6月。
毒打焚屍台日混血少女棄草叢 冷血2嫌竟輕判14年6月
台日混血的17歲林姓少女23年前遭焚屍棄置草叢，凶手逍遙法外多年，去年被祕密證人檢舉破案，一審將凶嫌潘子鑑、陳諭詩依殺人罪判處無期徒刑，高等法院開庭時，林父痛批兇嫌手段殘忍，請求法官判死，不料高院合議庭今天審結，各輕判14年6月、還可上訴。高院審理時，潘男仍否認殺人，陳女翻供辯稱「我只是在場看見，沒有動手」，否認共犯殺人。死者林女父親、在押的潘男、陳女皆未到庭聆聽判決。1998年12月9日下午，一具女性遺體在平鎮區復旦路4段某草叢旁被人發現，但屍體遭火焚燒而難以辨別身分，公告多日後也無人認領，只能以無名屍處理，案件沉寂22年，連死者身分都成謎團。去年一名男子向警方指證，死者為當時17歲的林姓少女，她當檳榔西施討生活時，被李姓和陳姓女老闆懷疑手腳不乾淨，竟失手將她打死並焚屍。檢警調查後，查出林姓少女1998年從苗栗北上，受雇於現年42歲的潘子鑑、43歲陳諭詩，及41歲吳男、38歲陳女兩對情侶一起合資經營的檳榔攤，陳女因懷疑林姓被害人和吳姓男友有曖昧，且認為是林女檢舉潘吸毒，因此打死林女。桃園地院將潘、陳判處無期徒刑，同案陳姓女共犯，因犯案時未成年，由少年法庭審理中，潛逃國外的吳男被發布通緝。不料上訴二審，潘、陳皆輕判14年6月。
隔了22年終落網！檳榔西施慘遭絞死焚屍 兇嫌落網「追訴權時效已過」
17歲的林姓檳榔西施遭毒打絞死焚屍，4名凶手逍遙法外近22年，因祕密證人檢舉終落網，桃園地院法官26人宣判，將潘男和陳女依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身，2嫌都到庭聽判，全程淡然面無表情，隨即遭還押，另2嫌1人在逃、1人由少年法庭審理中。林女家人未到庭聽判。檢警調查，1998年年僅17歲的林姓檳榔西施從苗栗北上桃園工作，受雇於41歲潘男、42歲陳女、40歲吳男和37歲陳女合資經營的檳榔攤，因一行人有吸毒惡行，在部隊服務的潘男擔心被林女檢舉會受軍法審判，加上陳女懷疑林女和吳姓男友曖昧，以檳榔攤營收短少為由，找來林女「教訓」，林一度偷跑惹來殺機，慘遭圍毆和開山刀砍殺，最後遭絞死焚屍亡，桃檢依殺人罪將潘男、2陳女依殺人罪嫌起訴，並通緝在逃的吳男。在押的潘男開庭否認打人和殺人，還辯稱不識林女，強調自己在當兵不清楚其他人間的糾紛，直到林女身亡、吳男說要棄屍，他才提議要焚屍，還供稱一行人怕冤魂找上門，陳女特別找來會法術的何女，持濕金紙貼死者臉、撒狗血。潘的辯護人則主張追訴權時效已過，且潘在服兵役、假期短，豈會為了幾百元殺人，承擔軍法審判的風險，強調案件已過22年。林女高齡70歲的父親每每特別從台北騎車南下桃園開庭，曾悲慟表示自己只有一個女兒，不解有何深仇大恨，讓一行人要以殘忍手段痛毆她、重擊她、踢踹她、勒斃她、殺死她、再燒死她，在世時慘死、死了還無葬生之地，屍體至今尋不著，要撿骨進納骨塔也沒辦法，「我當爸爸的實在很不甘願！」過去當庭拜託法官一定要重判，不然自己對不起女兒。
檳榔西施長太正遭閨密割臉刨肉焚屍 檢方痛斥「泯滅人性」求處4嫌重刑
17歲的林姓檳榔西施，因發現潘姓雇主們吸毒、又被懷疑勾引別人男友遭毒打，一度跑後惹來殺機，慘遭圍毆痛打，還被開山刀砍殺，最後遭絞死焚屍亡，2男2女凶手逍遙法外21年多，因祕密證人檢舉曝光，桃檢依殺人罪嫌起訴，並向法院求處重刑。檢警調查，17歲的林姓檳榔西施從苗栗北上桃園工作，受雇於41歲潘男、42歲陳女、40歲吳男和37歲陳女合資經營的檳榔攤，因一行人都有吸毒，且潘男為軍人，擔心吸毒被林女檢舉會受軍法審判，加上陳女懷疑林女和吳男曖昧，以檳榔攤營收短少為由，找來林女「教訓」一頓。4人1998年底先將林女拘禁在檳榔攤房間內，輪流毆打並持檳榔剪剪剃她頭髮，林女一度逃跑，被抓回後引發殺機，4人不但掌摑、毆打頭部、踹踩林女，潘男還持棒球棍痛毆，再持開山刀砍殺林女，導致她流血不止、漸失意識，他還不罷休，以毛巾纏繞她頸部，再插入棍棒絞死林女，過程中2陳女還不斷腳踹捶擊林女腹部，導致林女全身多處銳器傷、頭部鈍傷，再遭外力悶縊致頸部脫位，引發中樞神經休克死亡。事後4人謀議毀屍滅跡，潘男提議棄屍並焚屍，隨即購買3桶汽油，在當年12月9日16時許，4人夥同53歲何女駕駛銀色車輛載運林女屍體，到平鎮復旦路旁草叢，合力將林女屍體卸下，再由吳男傾倒汽油、潘男點火焚燒，導致林女臉部特徵無法辨識、衣物燒燬，屍體則因過度焚燒燒焦、捲曲及收縮，甚至焦黑龜裂，5人旋即棄屍逃離現場。桃檢指出，案發時檢警全力緝凶，也發布查緝專刊，但苦無具體事證，直到近年祕密證人檢舉，重啟調查，並報請桃檢婦幼專組檢察官林郁芬指揮偵辦，抽絲剝繭，鞏固事證。檢方強調，雖發生在近22年前，但案發之初檢警業已積極追查，並沒有追訴權不行使的情況，且刑法第80條追訴權時效規定雖於案發後歷經2次修法，但依現行刑法第80條第1項第1款但書、及刑法施行法第8條之2等規定，林女遭殺部分並無追訴權時效消滅的問題，依法仍得追訴，依殺人罪嫌將4人起訴，侵害屍體罪行因已過追訴權時效不起訴，檢方痛斥潘男等人泯滅人性、犯後推諉卸責，讓家屬承受無法抹滅的傷痛，建請法院求處重刑，以資懲儆。
【裸女桶屍2】妻遭痛毆擄走 6年後冒出祕密證人
高雄市鳳山區五甲地主的媳婦遭人擄走後，卻人間蒸發，再被發現時已被人殺害，裝桶棄屍。死者林婦丈夫吳男驚爆，她疑似因為債務糾紛引發殺身禍，吳男為何會有此說法？應該與一名秘密證人的證詞有關。本刊調查，確實有秘密證人曾向警方指稱，吳男的太太疑似積欠一名男子1、2萬元未還，引起男子不悅，才會惹來殺身之禍，但此一說法沒有直接證據，警方也不敢貿然採取行動逮人，整起案情還有待突破。吳男透露，他太太原名叫「林美照」，後來改名為「林宜羚」，夫妻兩人雖住在一起，但已分房許久，「2014年12月11日晚間，鄰居告訴我，我太太在卡拉OK店做生意時，好幾個男人突然跑進來毆打她，然後把她強行帶走，鄰居看到後，就馬上通知我。」吳男得知後，立即打電話給妻子，另一頭卻直接轉進語音信箱，始終沒連絡上。過了幾天，由於太太仍不見人影，吳男便到派出所報案。「我太太的健保卡和身分證都還在家中抽屜裡，如果要離家，怎麼會連衣服和證件都不帶呢？」吳男堅信，太太一定是被人擄走了。高雄發生駭人聽聞的高雄桶屍案，隔天岡山警方公布藏婦人遺體的橘色塑膠桶，以便民眾指認。（圖／報系資料照）此外，吳男面露無奈地說，太太生前對待家人相當冷淡，言行也有點怪異，兩人女兒曾向吳男說：「媽媽常常會碎碎念，對空氣自言自語，好像有憂鬱症。」吳男得知後要太太去看醫生，但被拒絕，兩人只好各自生活。「她(吳妻)失蹤以後，原本我打算等7年的法定期限一到，就為她申報死亡。」吳男進一步向透露：「我太太開的是投幣式卡拉OK店，生意不太好，有時還會去五甲市場擺攤賣鞋，閒暇時會去朋友家玩撿紅點，但輸贏應該不大。」