禁養
」 飼主 寵物 比特犬 農業部 禁養
《午餐專法》二次逐條討論在即 劉書彬：明定供餐標準正視廚餘處理成本
民眾黨立委劉書彬今（18）日表示，2027廚餘全面禁養豬政策已經宣示，但廚餘並不會因此消失，像是校園每天這麼多營養午餐何處去，清運與處理費用又是誰來把關？還有各縣市營養午餐價格與熱量等沉痾待解，都必須有專法進一步處理。儘管教育部已經在2024年底將《學校午餐及飲食教育條例》（午餐專法）草案送到行政院，不過因為涉及中央與地方事權分配，而《財政收支劃分法》修正後卻還在朝野角力，搞得每年需要近新台幣100億元施行的午餐專法就中央與地方如何支出分攤，行政院遲遲沒個準，因此儘管朝野立委與黨團陸續提出至少35種版本，連名稱都五花八門，但行政院版遲遲沒送進立法院，目前立法院教育及文化委員會只好以教育部版本做為依據進行逐條審查，目前專法名稱訂為《學校午餐及飲食教育條例》已有共識。民眾黨立委劉書彬（圖）認為營養午餐專法要正視營養均衡與剩食處理成本，避免徒增浪費與濫丟的道德危機。（圖／CTWANT攝影組）更有甚者，監察院報告與不少民間倡議團體皆直指，目前高國中小營養午餐「一國多制」是亂象橫陳，從各縣市收費標準、食安規範與營養師配置比例「各吹各的號」，部分縣市一味地不排富全額補助也被部分輿論批評為「肉桶政策」，更引來未獲補助縣市的家長深感受到相對剝奪，更別說餐食熱量超標與營養不均等老問題，亟欲立法規範。 對此，劉書彬直指立專法建立全國統一供餐標準是刻不容緩，必須明訂營養午餐財源及食材補助制度，並逐步降低營養師與學生「師生比」，「午餐秘書」也希望以專職為優先。劉書彬續指，在專法鞏固財源之後，就可進一步要求強化校園食材登錄平臺的稽核機制，也要結合《食農教育法》，逐步推動低碳蔬食並認識在地文化，把午餐時間這段寶貴時光納入潛在課程環節。豬瘟風暴後廚餘處理動輒得咎，行政院更是宣布2027年元旦起全面禁止廚餘養豬，配套措施能否在此前盡速完整揭露，各界關注。圖非當事廚餘。（示意圖／周志龍攝）劉書彬回顧，日前已會與全國營養師公會、餐盒食品公會全聯合會、雙北市團膳公會代表溝通教育部建議版和民眾黨團午餐專法的意見，現場有代表提出示警，因為2027元旦就要全面廚餘禁止養豬，現在剩食去化問題已經壓得業者喘不過氣，因此從專法的「學校午餐食物內容及營養基準」就要符合學生需求，從源頭減少廚餘產生的可能，另外也要加入品質、成本及隨物價指數調整收費價格的規定，正視廚餘處理的成本，避免不肖業者亂丟造成更大的環境問題。她也預告，24日要針對午餐專法進行第二次逐條討論，午餐專法從核心開始處理，希望把問題逐步改善。
廚餘禁養豬反造成焚燒暴增 學者籲開放部分事業廚餘飼料化
因為非洲豬瘟，農業部宣布禁止廚餘養豬，環境部原先預估因事業廚餘去化困難，每日將有近500噸廚餘送焚化廠焚燒，但因熟廚餘油分過高，無法快速堆肥，實際上逾800噸。學者指出，熟廚餘難處理，在目前肥料化、能源化等去化管道尚未成熟之際，建議讓一部分可溯源事業廚餘飼料化，提升廚餘去化量能。各縣市回報給環境部的數據顯示，自農業部宣布禁止廚餘養豬至11月10日止，全台平均每日產生1779噸廚餘，其中813噸、高達46％送焚化廠去化。環境部環境管理署副署長林左祥解釋，現有堆肥設施多只能處理菜葉、果皮等生廚餘，含有肉、油分的熟廚餘則需要約3個月調配才能進設施，因目前是緊急時期，焚燒比例較高，隨著時間推進，堆肥系統能處理的熟廚餘量能將愈來愈高。中興大學動物科學系副教授、畜產試驗場長王建鎧指出，熟廚餘成分複雜，尤其現存如此大量噸數待去化，即便是肥料化、能源化或養黑水虻，仍無法在半年至1年內成熟運作並完全去化。他強調，即便政府宣布未來永久禁止廚餘餵豬，但若無法確實列管廚餘運輸、蒐集管道，仍有漏網之魚，故重點在於管制，建議政府考慮仿效日本，集中處理廚餘、使其飼料化、再分送予養豬場使用。其中關鍵在於廚餘來源，應使用一部分可溯源的事業廚餘，以降低非洲豬瘟病毒進入飼料的風險。王建鎧表示，歐盟早在2002年全面禁止廚餘養豬，但非動物來源、未進入餐飲及家庭的事業廚餘可運用於飼料，台灣在目前肥料化、能源化等去化管道尚未成熟之際，建議可讓一部分事業廚餘飼料化。
非洲豬瘟引爆廚餘養豬爭議！環境部籲加裝監測設備 豬農擬赴立院抗議
台灣日前爆發首個非洲豬瘟病例，農業部隨即宣布豬隻禁宰禁運15天外，更要求廚餘不得養豬，目前已恢復豬肉供應，但尚未恢復廚餘餵豬，導致每天至少有數百噸廚餘需要進到焚化爐處理，環境部長彭啟明7日受訪時表示，會盡速啟動聯合稽查、安裝即時監測系統、農業部也會修正《飼料管理法》子法完備法令，希望愈快愈好，否則廚餘處理恐有問題。但養豬協會不滿表示，廚餘禁餵不能走回頭路，將串聯各地豬農、肉商赴環境部前抗議，立法院前陳情。據統計，去年全國家戶廚餘回收量約50.5萬噸，其中飼料化（如養豬）約占42.8％、肥料化（如高效堆肥及傳統堆肥）約45.8％、能源化占9.5％、其他（如養黑水虻與雞鴨等）約占1.9％，而事業廚餘每年則有20萬餘噸，多數由養豬場處理。因應我國發現非洲豬瘟案場，而廚餘可能是破口，農業部隨即宣布廚餘禁養豬，多個縣市政府因而採行焚化及掩埋等方式處理，但掩埋屢遭外界批評，目前約3％使用掩埋，多數採焚化。彭啟明表示，廚餘大概有6成焚燒處理，但部分縣市廚餘處理量已占其焚燒量上看10％。下周將與農業部、地方政府展開聯合稽查，預估1個半月內要求使用廚餘養豬的案場加裝即時監測設備及監視器，環境部將予以補助。即時監測設備數據將提供農業部、環境部、地方政府及養豬場，農業部也會修正《飼料管理法》子法加嚴管理，希望愈快愈好，否則廚餘處理恐有問題。彭啟明說，廚餘比垃圾更難處理，長期而言各界共識仍是要禁止廚餘養豬，地方政府也會加大堆肥、生質能、黑水虻等量能，預估要1年至2年的時間完成，他直言，廚餘處理設施由於異味等為鄰避設施，就要看縣市首長的決心。中華民國養豬協會理事長潘連周則不滿廚餘再開放餵養豬隻，潘連周強調，「不能再走回頭路」，廚餘養豬就是非洲豬瘟最大破口，已著手規畫向環境部抗議、立法院陳情。
剩食危機1／直擊廚餘爆量豬瘟疫情藏隱憂 地方清潔隊工作翻倍喊救命
近期非洲豬瘟疫情從台中炸開後，全台禁運又禁宰豬隻15天，各地吃不到溫體豬肉叫苦連天，禁餵廚餘政策也搞得全台6成廚餘去化卡關，原先搶收剩食餵豬的畜牧場與農友也因無利可圖懶得清運，突然爆量的廚餘多由公家清潔隊一肩扛，各地清潔員面對兩倍起跳的工作量齊聲喊苦。台灣近期首次出現非本土的非洲豬瘟感染問題，導致10月22日起全國豬隻禁運、禁宰，目前暫定至11月6日中午12點；此外也全面禁止廚餘養豬，儘管用意是希望阻斷可能的非洲豬瘟傳播鏈，但全台一天就產生超過0.2萬噸廚餘，其中6成都「靠豬來吃」，如今一道行政命令直接砍掉最重要的去化途徑，不只全台434戶廚餘養豬廠措手不及，更讓「廚餘哪裡去」成了地方政府頭痛課題。以台北市來講，北市府配合中央政策，家戶廚餘回收方式不變，仍須獨自分類，但清潔隊不會將廚餘作為養豬飼料，而是另送焚化廠處理；然而一水之隔的新北市就不同了，新北市直接要求民眾將熟廚餘「瀝乾水分後裝袋」放入一般垃圾中丟棄，這讓工作、就學遊走雙北的民眾無所適從，也紛紛質疑是否毀了好不容易建立的分類習慣。沒想到實施一周後，新竹縣也宣布「廚餘扛不住」，因為廚餘儲存「大塞車」，只好跟進新北要求民眾「廚餘直接瀝乾丟入一般垃圾中」一起焚化，也讓新北意外成了「先知」。CTWANT則在10月30日新竹縣宣布跟進前夕，一早搶先來到新竹縣治竹北市公所清潔隊，200多名清潔員是忙碌異常。中隊長許漹清直指，過去竹北清潔隊每天大約收社區25噸廚餘，如今必須多扛20處學校機關廚餘量，每天至少多了5噸廚餘量，且評估未來會逐日增加，他坦言豬瘟消息改變了工作模式，這段過渡期清潔隊同仁「工作至少翻倍」。竹北市公所清潔隊中隊長許漹清（左）介紹，廚餘禁養豬的非常時期，竹北清潔隊調派「公差班」機動人力支援學校廚餘清運業務。（圖／周志龍攝）採訪團隊也跟著公差班支援的廚餘車直擊沿途5處校園收廚餘情況，負責近3,000名學童午餐的竹北東興國中團膳廠商坦言，過去廚餘根本不必煩惱去化，因為「附近農場搶著要」，如今公所介入後，必須裝成120升指定容器，還必須在指定時間等清潔隊「接應」，工作量實在多了不少，但也因為澈底執行「廚餘瀝乾」政策，全校廚餘量倒是沒變多，「算是滿意外的」他坦言讓學童養成「惜食」觀念也很好。六家高中與竹北國小則都面臨「搶桶」大戰，校方人員直指，由於清潔隊指定裝成120升容器，但因清潔隊桶子不夠，過去「滿桶換空桶」情況不復見，清潔隊清晨收了廚餘後，必須倒到掩埋場回頭快放學才能還回空桶，「但學生中午就丟廚餘了啊」只好倉促地向附近五金行討塑膠桶救兵，呼籲非常時期各地政府把配套容器準備到位。仁愛國中則是由總務主任率隊「撩落去」花不少時間把廚餘逐桶倒到指定容器中，他直言偶爾這樣可以，但長期下來「我們還有日常業務要辦啊」呼籲補充支援人力。竹仁國小校長葉若蘭更是說了個大白話，她直指現在營養午餐都禁止豬肉製品，「學校營養午餐廚餘已經沒有豬肉了啊」如今卻以「廚餘不餵豬」稱要阻斷非洲豬瘟傳播鏈，「規定只是訂了個寂寞」她突破盲點，呼籲主管機關再深思。許漹清也直指，過去廚餘收回清潔隊後，大約三分之二會有各地農戶、畜牧場人員過來收「搶著要還必須排隊」，另外三分之一則配合新竹縣政府送到新竹縣廚餘處理廠處理。他說疫情爆發初期，縣府原希望廚餘廠商全面退出，全竹北市家戶、機關、餐廳等廚餘全部由公所來扛，公所直呼救命不可能有辦法，縣府才留住了廚餘回收商，要求公所清潔隊多扛20處機關學校、回收商則續收餐廳廚餘，先以堆肥處理，「但遲早會爆炸」他示警隔天新竹縣府就宣布效法新北，熟廚餘瀝乾丟入一般垃圾，一同送焚化爐燒。過去不少廠商搶收廚餘餵豬，如今「禁餵令」一下廠商大多跑光了，各地只好轉由公所清潔隊扛起清運廚餘之責，但統一回收桶等問題配套，仍待逐步到位。（圖／周志龍攝）還有一名北部環保官員透露，不少縣市為留住合格廠商清運廚餘，有承諾先找地方暫置「風頭過了還是讓你們餵豬」到時疫情難保不會再起，他示警中央必須在解禁前給出暫置廚餘處理指引並協助執行，否則防治了老半天只是「白搭」。而意外成為與中央對作的「領頭羊」，新北市副市長劉和然對此強調，新北垃圾分一般垃圾、資收及廚餘三類政策是老規矩，民眾仍須做好垃圾分類，只不過近期是將熟廚餘瀝乾水分後裝袋交給垃圾車人員，未來後續中央開放廚餘養豬後，家戶熟廚餘一樣要重新丟回垃圾車後掛、專門放熟廚餘的藍色廚餘桶，權宜之計不至於影響民眾回收習慣。新北市副市長劉和然（圖）攤開統計資料，直指新北市率先要求民眾瀝乾熟廚餘倒入一般垃圾，操作下來大約增加一成垃圾焚化量，還在可負擔範圍。（圖／CTWant攝影組）劉和然也說，新北開放熟廚餘專案進場已經一個多禮拜，目前看來一般垃圾每日平均進場量約1,550公噸，另外熟廚餘每日約131公噸，等於多了1成焚燒量還扛得住，暫不影響焚化廠運作，但也希望非洲豬瘟早日平息，民眾能恢復正常生活。
豬隻禁運宰11／7有望解禁！ 農業部：總量管控每日約3萬頭
台中市近期爆發全台首例非洲豬瘟，為防止疫情擴散，全國採行禁運禁宰，但禁令可望在7日解禁。農業部長陳駿季於1日表示，15天的禁運禁宰，導致35萬至39萬頭豬隻因無法拍賣而「塞豬」，若放任恐怕會量多價跌，因此開市時會用登記及總量管制管控，並規畫每天約3萬頭，強調一定會本著市場秩序運作，必要時也會請冷凍公會進場。此外，台中爆發非洲豬瘟疫情，經過2次清消仍驗出核酸陽性反應，非洲豬瘟中央前進應變所指揮官杜文珍1日表示，化學兵已完成清消，預計11月3日再度採檢，若驗出陰性，不代表就OK，7天後須再第二次採檢，若驗出陽性，代表現場清消需要再加強。陳駿季強調，疫調工作已告段落，完整疫調結果預計3日出爐。至於死豬化製三聯單的甲聯（化製場收執聯）及乙聯（雲林縣動植物防疫所收執聯）數字有2頭落差，丙聯（飼主收執聯）是否也對不上？台中市副市長鄭照新證實，目前確實出現不一致情況，須交給檢調調查釐清。陳駿季也提到，病毒並未往外擴散，但目前仍為潛伏期間，第三階段目標為清零後開市，若無其他異常預估11月7日解除禁運禁宰。環境部環境管理署副署長劉瑞祥提及，已要求掩埋場依林保署指引加裝電圍籬，未加裝前不得繼續處理廚餘。陳駿季補充，林保署也會加強監控，確認野豬未受到感染。至於是否會再度開放廚餘養豬？陳駿季則說，廚餘禁養豬不會與禁運禁宰同步解禁，仍要透過聯合稽查確認安全性、即時監控、完備法令及完善廚餘處理等4前提後才會重啟廚餘養豬，農業部仍會持續輔導業者飼料養豬。環境部長彭啓明昨在雲林出席全台環保志工群英會時表示，廚餘去化短期內仍有很大的缺口，目前不足之處盡量能夠用掩埋、堆肥方式處理，中長期計畫已在規畫中，近期就會公布。環境部環境管理署副署長林左祥指出，中央前進協調所盤點全台各縣市廚餘處理量能，發現均足夠。但專家學者指出，短期廚餘去化雖可採掩埋或焚化，但長期仍要朝能源化、資源化、快速發酵、生物處理或集中蒸煮方式。他強調，疫情過後，廚餘要依照原來模式處理，未來仍要再利用。
再可愛都不行！農業部預告禁養641種動物 浣熊、河口鱷都上榜
為維護公共安全及保障國人生命安全，農業部今（8）日依據《動物保護法》第8條規定，預告「指定禁止飼養輸入或輸出之動物」修正草案，將禁止一般家庭民眾飼養641種具劇毒或高攻擊性動物，包含蝮蛇科、蝙蝠蛇科、浣熊及河口鱷等，本次預告期間為30日。農業部說明，本次預告禁止飼養的641種動物，除河口鱷外，共計有640種為2022年起已公告禁止輸入的動物，且是農業部自114年1月起，歷經4次利害關係人會議審慎討論後所達成的共識，禁止飼養的主因在於這些動物多數具有劇毒性，且國內無相關血清可用，或本身具有高度攻擊性，一旦棄養或逸失，將嚴重威脅公共安全。因此，為強化源頭管理及保障人畜安全，必須針對此類具高風險的動物進行飼養管制。農業部表示，針對已經飼養這些動物的民眾，將保障既有權益不受影響；飼主需在正式公告生效日起的一年內，向所在地縣市政府辦理登記備查，即可合法繼續飼養直到動物終老。在申報備查機制上，考量不同物種的管理特性：如浣熊和河口鱷等，將強制植入晶片；而具劇毒的蝮蛇科與蝙蝠蛇科動物，則需於農業部刻正開發的禁止飼養系統上進行申報。為維護公共安全及保障國人生命安全，農業部今（8）日依據《動物保護法》第8條規定，預告「指定禁止飼養輸入或輸出之動物」修正草案，將禁止一般家庭民眾飼養641種具劇毒或高攻擊性動物。（圖／農業部）此外，本次禁止飼養的對象為一般家庭民眾，若是展演業者、實驗動物及現行有經濟用途（如河口鱷）的飼養者，在符合相關條件情形下，仍可向縣市政府申請同意飼養。農業部強調，將持續精進我國寵物的分類分級管理制度，並呼籲民眾於飼養動物前，應審慎評估自身環境、能力與責任，擇定合適且有辦法提供良好照護的寵物進行飼養，動物一旦成為家庭成員，飼主應負起最大責任，提供良好環境，並恪守「終養不棄養」的承諾，共同為提升我國動物福利與公共安全而努力。
狐獴擬列「灰名單」有條件飼養 飼主贊成管制、動團籲全面禁養
近年民眾飼養物種愈來愈廣泛，小至守宮、蛇類，大至鱷魚都有民眾飼養，其中可愛的狐獴更是許多人的選擇之一，然而這些「異寵」卻沒有相對應的規範，導致照顧不周問題屢見不鮮。農業部擬將狐獴納入「灰名單」有條件開放飼養，對此狐獴飼主認為，可接受加強飼養規範及嚴格要求販售業者，但動團反對，直指無論在何種條件下狐獴都不適合飼養，應全面禁養，以保護動物權益。據了解，狐獴目前可合法飼養，來源多為從國外引入後，再於台灣繁殖，而其售價也逐漸降低，從原先每隻數十萬降至目前約2.5萬至5萬，然而也正因為價格降低、入手門檻下降，導致飼養問題愈發嚴重，農業部因而針對狐獴等異寵制定相關規範，加強飼主責任與管制繁殖販售業者。狐獴飼主認為，現行法規完全沒有針對狐獴制定相關規範，確實可能出現不當照顧、無意間傷害狐獴的問題，業者方面也可能出現「只繁殖販賣，不管動物權益」的狀況，因此樂見農業部增訂更完善的管理原則，在飼主與動物權益間取得平衡。雖然農業部以「加強管理」方式提升動物福祉，但台灣動物社會研究會、台灣防止虐待動物協會就指出，現有狐獴飼養案例已暴露多重問題，包括環境不當、咬人事件與來源不明等，且狐獴屬高度社會化的野生動物，生活需仰賴群體合作與複雜的社交行為，其生理與心理需求無法在家庭飼養環境中獲得滿足。動團強調，國際研究也認為其不適合作為家庭寵物，且容易造成壓力性行為，出現自我傷害與攻擊傾向，對動物本身及飼主皆構成風險，可能在逃逸後對當地生態造成破壞，難保未來狐獴不會成為「浣熊翻版」，因此應以禁養為目標，制定過渡期管理配套，要求現有狐獴飼主在過渡期內申報動物數量與健康狀況，接受政府飼養監督。
小黃狗遭綁車後拖行「磨到見骨」 粗心飼主遭動保處祭重罰並列「終身禁養」黑名單
近日，新北市泰山區發生一起虐狗事件，一名粗心飼主在駕車出行時，竟未注意自家養的小黃狗被家人綁在車後便開車上路，導致狗狗被一路拖行，直到泰山區大科一路上才被熱心民眾追上攔車，但此時狗狗已經四肢與腹部嚴重摩擦受傷，部分傷口甚至深可見骨。新北市政府動保處獲報立刻介入調查，將依《動物保護法》對飼主裁罰最高7.5萬元罰鍰，並沒入犬隻、列入「黑名單」終身不得飼養貓狗。27日下午4時許，有民眾行經泰山區大科一路時，赫然發現前方一輛行駛中休旅車後方，竟綁著一隻小黃狗在路上拖行，狗狗還不斷掙扎、哀嚎，熱心民眾見狀立刻加速追上並攔下休旅車。車主這才驚覺車後拖著自家寵物狗，將牠送往24小時動物急診醫院住院治療。獸醫師指出，這隻小黃狗被送來時四肢及腹部因長時間摩擦，受傷嚴重，部分傷口已深及肌肉，甚至暴露骨骼，目前仍需持續住院換藥及觀察，若傷口照顧不良恐導致蜂窩性組織炎，最壞情況甚至可能需要截肢才能保命。新北市政府動保處接獲通報後，隨即與蘆洲分局五股分駐所聯繫，迅速調閱車籍資料聯繫上飼主。飼主則向新北動保處解釋，自己並非刻意虐狗，而是出門前沒發現狗狗被家人綁在車後，才釀成意外，並強調平時對牠很好，「真的不是故意的」。對此，新北動保處依《動物保護法》第30條第1項第1款規定，過失使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡，裁罰飼主最高額罰金7萬5000元罰鍰。動保處還強調，由於本案違規情事重大，飼主將被沒入犬隻及參加動保講習外，還被列入黑名單，終身不得飼養貓狗。
流浪狗熟門熟路搭車找溫飽 莫斯科「地鐵犬」成都市文化縮影
在俄羅斯莫斯科，有一群早已融入都市生活的特殊通勤族，那就是「地鐵犬」。這些流浪狗成為莫斯科地鐵裡不可或缺的一景，每天搭著列車，往返各大車站，為的不是通勤工作，而是尋找熟悉的攤販與會餵食牠們的人類朋友。這些狗狗行為之自然熟練，早已被當地市民視為習以為常。根據《IFLScience》報導，其實早在2008年，媒體便開始關注莫斯科這些懂得搭乘地鐵的狗。牠們不僅學會如何辨認列車，甚至還能正確選擇下車站點，甚至連電扶梯的使用也難不倒牠們。民眾時常能看到牠們衝刺上車，只為搶在車門關閉前擠入車廂。儘管莫斯科市內估計約有35,000隻流浪狗，但推測，真正懂得搭地鐵的僅約20隻左右。這些地鐵犬，似乎比人類通勤族更能忍受擁擠的車廂，也更了解城市節奏。對於牠們為何會學會搭地鐵，諾丁漢特倫特大學（Nottingham Trent University）動物科學講師博伊德（Jacqueline Boyd）曾於2016年撰文分析，人類與狗數千年來的共同生活，早已讓狗擅於解讀人類行為，懂得從人類的舉止與表情推敲出哪些人願意給食，哪些人不宜親近。更重要的是，地鐵犬已將列車與食物、溫暖棲息地建立正面聯想，就如同寵物犬透過訓練理解「坐下」換來獎勵一般。而莫斯科當地居民對這些狗的友善態度，也助長牠們的行為延續。莫斯科地鐵犬現象背後，隱藏著深厚的歷史文化背景。密西根大學（University of Michigan）人類學教授雷蒙（Alaina Lemon）表示，這些狗狗故事與蘇聯時代文化密不可分。俄羅斯人與犬的情感連結，在政治變遷中更顯獨特。蘇聯時期，當局雖禁養「資產階級寵物」，卻鼓吹工作犬如牧羊犬、拳師犬，反映其政治思維。1957年送入太空的著名太空犬萊卡（Laika），至今仍為俄人記憶深刻，而蘇聯時代更多曾搭乘太空艙又平安歸來的犬隻，更是國民驕傲。在地面之上，蘇聯學者曾明確區分城市裡的犬群，將聚集垃圾場的稱為「垃圾犬」，認為牠們危險且成群結黨，而在市中心靠近攤販討生活的，則被視為「街犬」，性格更為親人。更有細分如「家犬」、「院犬」、「地鐵犬」（MetroPes），其中「地鐵犬」一詞源自地鐵站內的報亭MetroPress。這些犬隻不僅搭電扶梯，也懂得選擇車門、車廂、甚至環狀線等有利移動路線，熟悉哪個站有食物、哪裡較為溫暖。研究發現，牠們會定點定向通勤，專為尋找食物或避寒而行動。部分市民甚至會為牠們讓座，或開門相助，展現出在蘇聯平等理想餘緒下，對這些眾生的善意與包容。雷蒙認為，這些故事在英語媒體被簡化為都市冒險犬的奇聞，卻忽略了這其實是蘇聯時代留下的公民倫理遺緒。莫斯科市民對地鐵犬的善意，或許正反映著那段歷史中，社會成員共處的價值觀仍未遠離。
伊朗再禁養狗自由！擴大遛狗禁令波及18城 民怨：政府不該干涉生活
伊朗當局近期再度擴大對民間養犬行為的限制，除了原先首都德黑蘭（Tehran）已禁遛狗，如今進一步擴大至全國至少18座城市，連開車攜帶寵物犬也被明文禁止。此舉引發民間反彈，批評政府不應將重心放在打壓民間自由。根據《BBC》報導，伊朗自1979年伊斯蘭革命以來，官方一直將養狗視為「不潔」且帶有西方文化影響的行為。儘管政府極力打壓，但養狗文化近年在年輕人間悄悄盛行，成為一種低調反抗保守體制的象徵。近期如伊斯法罕（Isfahan）、克爾曼（Kerman）等地相繼頒布禁令，伊拉姆市（Ilam）更宣布違規者將依法處置。儘管目前尚無全國性明文法律禁止養狗，但檢察官可依地方命令發布禁令，由警方執行。西部哈馬丹市（Hamedan）檢察官納加菲（Abbas Najafi）強調，遛狗是對公共衛生與安寧的威脅。過去已有不少飼主因違規遛狗遭逮捕，甚至狗隻被充公，民眾多改於夜間僻靜處遛狗或以車代步，躲避查緝。伊朗最高領袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei）曾表示，養狗僅限於牧羊、狩獵或安全用途，其餘皆為「應受譴責」的行為。早於2010年，伊朗文化與伊斯蘭指導部便已禁止寵物相關廣告，2014年議會更曾提案對遛狗者處以罰款甚至鞭刑，儘管該法案未獲通過。此次新一輪禁令再度引發批評聲浪，認為政府應優先打擊治安問題，而非無端限制民眾生活自由。在伊朗，養狗、反對強制戴頭巾、參加地下派對、飲酒等行為，長年來都是民眾用以抗衡神權體制的象徵，官方此次再度強硬態度，也勢必將引發更多社會矛盾。伊朗近日擴大「遛狗禁令」，禁止民眾在18座城市遛狗、車載寵物，引發爭議。（圖／翻攝自X）
動保人士偷羊「錯養險害死」遭控2罪 法院判她終身禁養羊
英國49歲奉行維根主義（Vegan，又名「純素主義」）的動保人士穆吉亞（Louise Murguia），日前自認為在農場看到一隻受傷的小羊，於是在半夜偷偷將牠「救援」回家。然而，她的善意卻差點釀成悲劇，也讓自己背負2項刑事罪名，須執行12個月的社區服務令。據太陽報報導，事發地為英國多塞特郡（Dorset）斯圖明斯特牛頓（Sturminster Newton）的希爾農場（Hile Farm）。時值去年3月，農場主人路德維爾（Stuart Ludwell）正面臨一隻母羊突然死亡，留下2隻小羊需要人工哺育的困境。由於天色已晚，為了避免驚擾其他母羊與小羊，他決定等到隔天早晨再思考解決方法。然而，路德維爾隔天早上與妻子及2名孩子返回牧場時，只找到其中1隻小羊，另1隻則不見蹤影。由於當時完全找不到任何蹤跡，他們都以為那隻小羊可能被狐狸叼走。直到3周後，路德維爾才接到線報稱，那隻失蹤的小羊其實被住在附近的穆吉亞偷走。據了解，住在附近的穆吉亞經常在農場周邊遛狗。她向警方解釋，當時看到小羊似乎腿部受傷，擔心牠無法撐過當晚，便將牠帶回家，並嘗試自行製作夾板固定牠的腿部，並沒有為小羊尋求專業的醫療協助措施。不過，穆吉亞將小羊帶回家後，為了掩蓋牠的身份，甚至用洗髮精洗去編號畫在牠毛髮上的編號，還給牠穿上尿布。不僅如此，她還用從亞馬遜（Amazon）花費35英鎊（約新台幣1530元）購買的牛奶及奶粉餵養小羊，直到3周後警方根據線報上門檢查，才發現她的所作所為。另一方面，警察在穆吉亞家中找到小羊時，牠的狀態非常糟糕，除了身形瘦弱，也顯得虛弱無力、癱軟。後來經獸醫檢查，發現小羊僅重5.8公斤，而牠的雙胞胎兄弟則已經重達9.95公斤。獸醫表示，穆吉亞提供的營養極度不足，導致小羊出現嚴重營養不良的狀況。為了救回小羊的健康，路德維爾用時整整1周的時間進行密集醫療護理，耗費大量金錢與精力。之後警方將穆吉亞以「偷竊」與「對受保護動物造成不必要痛苦」等2項刑事罪名起訴。面對指控，她承認自己的行為，並在波恩茅斯刑事法院（Bournemouth Crown Court）受審。穆吉亞的辯護律師湯普森（Ben Thompson）表示，穆吉亞是出於善意想幫助小羊，雖然方法非常不尋常且錯誤，但她自認為自己是在「用最好的方式照顧小羊」。湯普森也主張，穆吉亞曾計畫將小羊送到動物保護中心，但因為過於依戀而一直沒能付諸行動。法院最終判處穆吉亞須執行為期12個月的社區服務令，包括6個月的戒酒治療及6次康復活動。法官哈根（Nicholas Haggan）指出，穆吉亞的行為雖然出自善意，卻嚴重影響小羊的健康，屬於「不當且非法的照顧」。此外，法院還下達永久性的限制令，禁止穆吉亞接觸路德維爾、前往他的農場或在農場2英里（約3.2公里）範圍內餵養任何動物。同時，穆吉亞也被永久禁止飼養或擁有任何羊隻。路德維爾在法庭上陳述中提到，「雖然很慶幸小羊還活著，但看到牠那麼虛弱，還是讓我非常震驚。牠的雙胞胎兄弟幾乎是牠的2倍大，而牠卻幾乎無法站立。」他也表示，整個過程讓他感到憤怒，認為穆吉亞是以「動物福利」為名義帶走小羊，卻只將牠獨自困在環境中，毫無專業照護措施，反而讓牠陷入更大的痛苦。
反對一刀切！「擬禁養955物種」引發飼主反彈 農業部：將持續蒐集意見
農業部擬新增眼鏡凱門鱷、狐獴等955物種列入「指定公共禁止飼養輸入動物種類」，引起飼主及相關團體不滿，農業部20日舉辦研商會議瞭解相關團體及飼主的意見，並指出禁飼名單尚未確定，未來也將繼續舉辦研商會議，聚焦討論哪些物種可飼養或禁養。農業部動保司副司長陳中興表示，禁飼名單當初是經專家學者評估提出，因外界有不同看法，這次研商會議除了縣市政府及農業部相關單位與會，還有邀請寵物業者、飼主代表、動保團體出席，瞭解他們的看法。農業部表示，與會單位及人員均認同寵物分類分級管理，對於不同物種的管理需求、可能影響及執行細節提出見解，但認同飼主管理不當會影響寵物福利，棄養將影響公共安全，個別物種管理方式，農業部將持續蒐集各界意見。農業部強調，寵物管理的最終目標是保障動物福利，並減少不當飼養衍生的社會問題，也呼籲所有飼主，在飼養寵物前應充分了解動物的習性與需求，並應善盡責任妥適照護已飼養動物，「終養不棄養」，共同打造負責任的飼養環境。
英國禁養禁養危險犬種…去年每月安樂死「超過百隻」 專家：問題是飼主！
北市徐姓飼主飼養的比特「Lucky」2度在街頭傷人，後續引發「危險性犬種」處置引爭議。事實上，在發生數起人類遭攻擊甚至死亡案例後，英國已分別在1991年、2024年禁止持有及銷售比特犬和血緣相近的「XL型惡霸犬」（XL Bully）。不僅如此，當違法飼養的比特犬與其他猛犬經鑑定具有危險性，在法院判決或飼主放棄認領後，就會被依法安樂死；而違規飼養的飼主，則會被處以「無上限」的重罰罰款、並可能面對最長6個月的徒刑。根據英國BBC報導，在2024年前8個月中，依相關規定查獲的禁犬多達1991隻，其中有818隻禁犬已經遭到安樂死處置，即平均每個月要安樂死100隻以上。根據《BBC》報導，英國法規禁止持有的「危險犬種」中，除了屬於英美系犬種的比特犬（Pit Bull Terrier）和惡霸犬外，還包含日本土佐犬（Japanese Tosa）、阿根廷杜告犬（Dogo Argentino），以及巴西菲勒獒犬（Fila Brasileiro）。不過考量到品種定義難度、混種等因素，英國政府在官網指出，個別犬隻是否適用禁令，主要取決於該犬隻的生理特徵，不受限於品種名稱。另有專家指出，牠們對人類是否具有攻擊性，也取決於飼主提供的生長教養環境。而根據法規，若特定犬隻被判定屬於遭禁犬種，即便並未展現危險行為、沒有民眾檢舉，警方和地方政府仍有權將牠帶走，之後由警方或地方政府的犬科專家判定該犬隻的所屬種類、是否有危害公眾安全的疑慮等。若專家判定有安全疑慮，則警方或地方政府應向法院申請沒入犬隻。一旦法院判決支持警方或地方政府的鑑定結論，犬隻將依法進行安樂死處置，飼主則可被處以「金額無上限」的罰金，並可能面對最長6個月的徒刑。此外，若犬隻已在公共場所對民眾造成直接的安全威脅，警方有權當場開槍射殺。唯一的例外，是具有「豁免證明」的民眾仍可合法飼養持有比特犬等遭禁犬種。但「豁免證明」僅可透過法院判決取得，且飼主負有舉證責任，必須證明自己欲飼養的犬隻不適用於禁令、不具危險性；且必須讓犬隻先行接受去勢手術、並植入追蹤晶片，並承諾在公共場所隨時替犬隻繫上狗繩並戴上口套，才有可能取得「豁免證明」。此外，申請「豁免證明」的飼主須年滿16歲以上、為犬隻投保（以防犬隻攻擊傷害他人）、即時更新犬隻和飼主登記資料，並隨時接受警方或地方政府對相關證明的查驗。報導指出，目前為止對於比特犬、惡霸犬等犬種是否「天生就比較危險」，仍是討論不休的問題。但有統計資料指出，這些犬種在寵物狗中的占比遠低於10%，但在人類遭寵物狗咬傷送醫的事件中，超過50%的案件都與這些犬種有關。根據《BBC》2024年12月下旬發布的相關報導，自英國2023年12月底宣布禁售、並於2024年2月起禁養XL型惡霸犬以來，該國在2024年前8個月中，依相關規定查獲的禁犬多達1991隻，其中有818隻禁犬已經遭到安樂死處置，平均每月有超過100隻的「危險犬隻」遭到安樂死。英格蘭和威爾斯這2個地區的警方還告訴BBC，在禁令推行後，由於是否符合「危險犬種」的標準，需要由專家及有關單位進行鑑定，因此遭到臨時扣押的犬隻，可能要在警局的警犬舍中待上好幾個月才能確認其品種，因此有超過一半的警隊已經回報犬舍已滿員或接近滿員。國家警察局長委員會 (NPCC) 危險犬隻問題負責人、總警司馬克‧霍布羅（Mark Hobrough）更指出，收容、照顧這些犬隻為英國警方帶來了遠超預期的壓力，用於犬舍和獸醫的支出已從400萬英鎊（約新台幣1.7億元）暴增至2500萬英鎊（約新台幣10.7億元）。然而報導指出，在這項禁令推行之後，許多地區寵物犬襲擊事件並未有明顯減少的跡象。甚至在回應BBC的25個警察部門中，有22個部門表示他們在2024年收到了更多此類事件的報告。對此，前專業訓犬師萊恩‧歐梅拉（Ryan O'Meara）告訴BBC，任何沒有聚焦在改善飼主行為與飼養標準上的法規終究會失敗。他說：「解決問題的正確方式，是實施針對飼主的強制訓練和測驗。」
飼主帶比特犬外出未符規定將採「一案一罰」 未牽繩、戴嘴套最高可罰15萬
近日北市1名徐姓男子所飼養的比特犬「Lucky」，在文山區、大安區2度咬傷機車騎士，讓危險犬種禁養議題再度受到熱議。對此農業部動保司長江文全提醒，若具攻擊性的犬種在公共空間未繫牽繩，以及配戴嘴套，可依動保法開罰3萬至15萬元罰鍰，且採一案一罰。徐姓男子所飼養的比特犬「Lucky」，在3月6日、17日分別在文山區及大安區咬傷機車騎士，徐男因而被動保處開罰20萬元，比特犬「Lucky」也被沒入。比特犬自民國111年3月1日起，就被列為「指定禁止飼養或輸入之動物」，在此之前已飼養比特犬的飼主，應向所在地主管機關登記備查。根據《自由時報》報導，農業部動保司長江文全指出，截至2025年2月，全台登記列管的比特犬共有3794隻。像比特犬這類具攻擊性犬隻，外出應由成年人伴同，且需有1.5公尺以下之繩鍊牽引及配戴口罩等防護措施，違者將依動物保護法處新台幣3萬至15萬元罰鍰。江文全分析，比特犬「Lucky」雖然原本待在屬私人空間的皮卡車內，但牠跳出車窗到馬路，就是公共空間。江文全也指出，比特犬「Lucky」咬傷騎士當下明顯沒牽繩，也沒戴嘴套，因此可依法開罰3萬至15萬元罰緩，且採一案一罰。另外，被咬傷的騎士可依民法對徐男求償，且無論是否提告，地方動保機關都有權利將該犬隻沒入。據了解，徐男飼養比特犬「Lucky」已經有10年，且有辦理合法登記，動保處18日中午12點40分派員前往徐男住處，執行犬隻沒入作業。對此徐男坦言很不捨，但會配合動保處相關處理程序。
北市比特犬「從車窗竄出」襲擊騎士！ 飼主可能罰金曝光
台北市文山區發生比特犬隨機攻擊路邊騎士的離譜案件。昨（6）日上午，一名60歲機車騎士在停等紅路燈時，一旁休旅車的車窗竟然竄出一條比特犬朝他狠咬，造成騎士大腿嚴重撕裂傷，所幸送醫後無大礙。警方獲報到場，立即通報動保處及交通分隊協處。動保處指出，目前比特犬在台灣已屬禁養犬隻，不過該名飼主在修法後有登記列管，因此不會因此受罰。此外，犬隻傷人部分需等待飼主到案陳述，才會判斷該以「北市自治條例」或「動保法」開罰。據了解，2者罰金最多可相差75倍。北市文山第二分局興隆派出所6日上午8時21分許接獲119轉報，指一名60歲男子在萬美街二段右轉辛亥路口處遭犬隻咬傷，立即派員到場處理。初步了解，徐姓飼主當時駕駛黑色休旅車行經萬美街二段停等紅燈時，其飼養的比特犬突然從後座開窗跳出，咬上側邊等紅燈的黃姓機車騎士。黃姓騎士忽然遇襲，為了掙脫不慎倒地，因此傾倒擦撞到一旁自小客車。徐姓飼主見狀後立刻下車阻止愛犬，但費了九牛二虎之力才順利將騎士從惡犬嘴下救出，而該名騎士大腿已經受到嚴重撕裂傷。警方獲報後趕到現場，協助將騎士送醫，所幸送醫後並無大礙。徐姓飼主事後告訴警方，愛犬當時被關在休旅車後座，可能是牠誤觸車窗開關，才會發生後續跳窗咬人事件。目前黃姓騎士尚未提出告訴，不過由於比特犬早在111年間就遭列為禁止飼養犬隻，徐姓飼主已登記列管，因此不會因此受罰。依動保法第26條規定，若未登記列管，可處新台幣5萬元以上、25萬元以下罰鍰。另根據動保法規定，飼主攜帶寵物出入公共場所或公眾得出入場所時，未依規定牽引和設置保護措施，可依動保法處新台幣3萬元以上、15萬元以下罰鍰，但因北市也有動物保護自治條例，罰則僅2千到1萬元，與動保法有最大有75倍之差。北市動保處表示，將等飼主陳述後，才能決定開罰金額。
蹦闆養近40萬「巨型守宮」 斥資百萬打造「爬蟲王國」
從事精品代購、近年跨行轉戰當YouTuber的網紅「蹦闆」呂育銓，在直播上打造他的精品王國，在家則打造另一個驚人的「爬蟲王國」！飼養的寵物包括巨型守宮、黑夜守宮、王者蜥蜴、墨西哥箱龜，以及在台灣已被列為保育類的鱷龜。為了讓「家庭成員」生活得更舒適，蹦闆不僅斥資百萬打造最怡居的生活空間，還對每隻爬蟲類的飼料精挑細選。特別是黑夜守宮的主食，主要以蟑螂、蟋蟀等昆蟲為主，這也讓蹦闆的老婆啾咪忍不住抗議：「這真的太噁心了！」 蹦闆於2023年8月進行了縮胃手術，原本忙於外出工作的他，突然被醫生要求待在家靜養，促使他萌生養爬蟲類的念頭。蹦闆介紹家中最昂貴的寵物——「巨型守宮」，是他斥資近40萬，並委託專業人士協助進口到台灣的稀有守宮。他解釋，守宮可以延續基因給後代：「我買這隻的爸媽體型很漂亮，買牠們的後代會延續這樣的基因。」儘管價格不菲，蹦闆指出，國外一隻成年守宮的售價高達30萬，比他購買一公一母的幼體更高，他估算：「（巨型守宮）一年可以產10顆蛋，以市場上每顆蛋20萬計算，我還可以賺錢。」蹦闆收編的2隻巨型守宮會變色，因為稀有所以要價不菲，而守宮住的生態缸也相當昂貴。（圖／侯世駿攝）他在巨型守宮約2至3個月大時開始飼養，蹦闆為此特別訂製了五座生態缸，每個生態缸要價十幾萬。而巨型守宮屬於樹棲類，環境設置以真植物、樹皮造景，並全年維持在20度的溫度，還安裝了加濕器，算上「爬蟲王國」占據了蹦闆豪宅中的五坪空間，居家裝置總花費突破百萬。而其他種類的成員也有各自最佳的飼養條件，蹦闆表示：「養爬蟲類不難，對上班族來說很方便，唯一麻煩的是條件比較嚴苛，電費更是難以估計，冷氣全年都要開著。」配合黑夜守宮食性，蹦闆買來餵食守宮的蟋蟀常趁開箱時逃脫出箱子。（圖／侯世駿攝）日前農業部研商將955種動物列入禁養名單，其中不乏爬蟲類，蹦闆坦言他確實還有其他夢幻名單，不過他擔心沒有心力照顧好更多寵物，目前不打算再收編，但得知消息時確實有嚇到，「怎麼會禁止？這麼貴的東西，哪有可能氾濫收藏？」蹦闆也透露自己正在裝潢另一棟價值上億的新宅，其中一層計劃打造成透明屋，將設置水池和叢林環境。他透露，光是這層的裝潢與設計費用就已達2千萬，包括真實的造景設置，「我要求一切都要是真的，不喜歡讓牠們住假的，我在金錢上是比較捨得付出的！」墨西哥箱龜也是蹦闆收編寵物之一。（圖／侯世駿攝）此外，巨型守宮的飲食也別具特色，牠們食用水果泥和粉狀飼料。水果泥一包看似只能供應四餐，但每包售價350元；而一袋粉狀飼料的價格則高達一萬塊。這些飼料含有豐富的維他命，能幫助守宮補充鈣質，尤其對於無法曬到太陽的守宮來說更是必需品。然而，另一隻黑夜守宮的飲食習慣與巨型守宮大不相同，牠專吃活體。起初，蹦闆希望提供黑夜守宮更多選擇，輪流餵牠蟋蟀和蟑螂，但啾咪無法接受餵養蟑螂，蹦闆因此只餵蟋蟀。不過，蟋蟀經常跳出箱子，「追不到，我就當作沒這件事，隔幾天在廁所或廚房看到，我老婆就會不高興來罵我」。對寵物很捨得花錢的蹦闆，也對老婆啾咪很大方，不會限制對方花錢。（圖／侯世駿攝）對寵物大方的蹦闆，同樣對愛妻同樣出手慷慨，「她要買什麼就買什麼，能力範圍內都可以，那不外乎就是精品，這對我就還好，她包包太多我就拿去賣掉」。他和啾咪交往多年於2018年結婚，雖然蹦闆常在螢幕前展現「傲嬌」的一面，但夫妻倆其實還保有「過節儀式感」，會互相送禮，「她現在會自己想好禮物，像她的勞力士弄不見，我聖誕節就買給她，她也會準備給我，但她都說我的東西很難準備，乾脆就送黃金、手鍊、金塊之類的，如果她突然送一間房子我會很開心」。蹦闆投資多項事業，其中精品代購年營業額就有數十億，也讓他成為了商業界的傳奇人物。（圖／侯世駿攝）
禁寵風波1／農業部一次增955禁養動物 粗糙分類及主觀標準引飼主反彈
農業部日前召開修正「指定公告禁止飼養輸入動物種類」研商會議，擬一口氣增加955種禁止飼養動物種類，其中狐獴、緬甸蟒及鱷龜，是較多特殊寵物飼主所飼養的物種。據透露，這次名單僅是第一波，農業部已完成評估1000多種物種，未來將以滾動式一一加入名單。據農業部禁止輸入及飼養之動物名單可發現，農業部以具有劇毒、公共安全危害及動物福利議題做危險分級，並直接以「科」為單位，一次禁止多數物種，名單中包含本就禁止「輸入」的毒蛇類，但新增禁止「飼養」的物種多屬於哺乳類，包括犬科所有種（家犬除外）、鬣狗科所有種、獴科所有種等等，清單分類令人一頭霧水，如此不分等級且無專業評估的大批禁止更令飼主怒火中燒。「Yuki」是一名特殊寵物飼主，她家中養有蛇、巨蜥、鸚鵡、老鷹及角蛙，Yuki給他們單獨一間寵物房，每隻都有自己的安全區，也可以曬到太陽。而這次農業部所公告禁養名單，yuki家的緬甸蟒也榜上有名。她表示，特殊寵物千變萬化的外觀以及獨特的個性是她最喜歡的部分，雖然飼養特殊寵物的人仍屬小眾，但飼主對於寵物的愛絕對超乎一般民眾的想像。農業部在禁養與輸入的政策形成前，應該跟飼主和業界作充分溝通，如果急就章決定全面禁止，無異是極大的對於寵物「謀殺」，剝奪了飼主們的興趣愛好，恐怕也會引爆一波棄養潮。來自非洲的狐獴在台灣相當受到飼主歡迎，原本不在這波禁養項下，就因研商會議當天有出建議，農委會馬上宣布列入禁養名單，兩棲爬蟲協會理事長謝東穎痛批禁養評估過程粗糙，標準缺乏嚴謹與專業性。（圖／翻攝自兩棲爬蟲動物協會臉書）另一名特殊寵物飼主「唯唯」表示，家裡養有鱷魚、巨蜥、守宮、陸龜，雖然自己的寵物都沒有在這一次的禁養名單上，但坦白說禁養的標準實在過於莫名其妙，依此次標準來看，以後禁止更多物種是非常有可能的事情，自己絕不希望這樣的問題發生。她認為，寵物是飼主的心靈寄託，飼主絕不會讓牠在外面亂跑，更不會對大眾造成危害，但這些飼養寵物的技巧與知識都是政府部門該宣導的，平時就應用心投入，「不能頭痛醫頭」一味採行政府、學者的禁絕模式。兩棲爬蟲動物協會理事長謝東穎指出，未來肯定會加入更多物種，因農業部已完成評估，其評估名單與公告名單不同，因此現在發出的只是第一批。「協會認為應進行精緻化的分類分級，例如大型蜥蜴的難度較高，較多專業知識的人才可以飼養，而非現今非黑即白的全面禁止；另外，以公共安全危害及動物福利為評斷標準過於主觀，且大眾不了解為何是這樣的評判標準，資訊並不透明化。」對於協會及飼主的反彈，農業部緊急發出聲明稿，表示已飼養的飼主完成申報後仍可繼續。謝東穎對此表示，實際情況是無法保障飼主的飼養權，草案實施後會進行抽查等隨之而來的措施，一方面造成飼主的恐慌，另一方面也會讓飼主感到自己所養的寵物是否是異類的錯覺。政府這一波禁養的寵物包括緬甸蟒，飼主擔心這項粗糙的政策一旦實施，恐怕引發一波棄養潮，正規的輸入也將走入地下化。圖為飼主Yuki以及她的寵物。（圖／Yuki提供）國立臺灣師範大學生命科學專業學院特聘教授林思民指出，高風險的物種在飼養上注重風險是大眾都認同的，但對於這些物種應有更細緻的討論，建議政府從正向面去宣導飼主專業知識，提高飼養門檻，從而勸退一些人，降低可能引發的風險。農業部動保司副司長陳中興表示，此次名單是以物種是否有毒性、攻擊性，以及動物福利為標準，其中福利部分有幾個方向，例如物種適不適合台灣、人類飼養的合宜性、物種照顧的度，特別是溫帶及寒帶的動物在台灣亞熱帶地區是否適宜飼養。。名單是這兩三年討論出的名單，第一次跟業界討論，名單中社會共識比較高的物種會先做禁止，比較沒爭議的之後會做滾動式調整。
禁寵風波2／情急之下拉綠鬣蜥做擋箭 專家指不當政策才是根本原因
農業部修正「指定公共禁止飼養輸入動物種類」草案引發飼主反彈，農業部拉出近期屏東綠鬣蜥氾濫擋箭，聲稱此次禁養是為避免外來物種侵台灣生態，此說法卻遭專家學者推翻，指出沒有及時處理以及不當的政策，才是引發台灣生態危機的根源。綠鬣蜥在中南部氾濫成災，雖沒有攻擊力卻時常為害農作物，令農民頭痛不已。屏東縣政府去年底祭出綠鬣蜥移除獎勵辦法，凡以人道方式民眾自行捕捉，即可兌換農特產品一份。農業部更開辦綠鬣蜥抓捕訓練課程，近百獵人完訓成立「獵龍大隊」，高市農業局表示，完成訓練的民眾可領證合法捕抓綠鬣蜥，獎勵金依個體大小計算，吻肛長不足30公分獎勵金為100元；30公分以上的成體綠鬣蜥，獎勵金為250元。寂寞方舟異寵安置與環教平台負責人林俊豪指出，綠鬣蜥氾濫原因是在全面開放時，民眾紛紛飼養綠鬣蜥，當時價錢跌的很誇張，甚至200元一隻。政府在物種大幅增加時沒有即時做管理，發生問題時再暴力的全面禁止飼養，飼主只好選擇偷養或棄養，綠鬣蜥繁殖能力強大，棄養後立足於環境直到現今氾濫，政府卻再度鼓勵民眾以不當的方式做獵捕。農業部推行飼養貓狗合法登記，但異寵也應與貓狗一視同仁，進行分級分類管理。圖從左到右為飼主陳小姐、黑桃、農業部代理部長陳駿季、動物保護司長江文全。（圖／趙世勳攝）林俊豪強調，政府做管理是好事，但應有完善操作的細節及配套措施，管理的根據應是對於生態會造成的危險做分級，高風險的飼主在飼養時作登記，低風險的就先不用。另外，飼主的責任也應被教育，政府在推行動物管理的同時，應一併推行飼主的知識及責任的養成。對於物種飼養的評估，各國的標準不盡相同。日本的《動物愛護管理法》以危險性做評估的考量，其中包含毒性、傷害力、物理壓力及攻擊性；比利時的《聯邦動物保護及福利法》中以動物的攻擊性、逃脫後對自然環境生態造成的危脅及是否有該種動物的充分參考資料為標準，列出可飼養的42種哺乳類及422種爬蟲類；荷蘭的《動物法》以傷害人的可能性、動物的社群性及社會行為為評估標準，列出可飼養的物種。由此可總結，不同國家多以「攻擊性」、「對自然環境的危害」及「動物習性」為評估標準。生態保育從業工作者莊棨州認為，農業部此次名單未進行足夠的專業評估，就以科為層級進行禁止相當的粗暴，且禁止理由也過度的簡化。自己十分認同要討論禁止飼養、輸入動物的種類，並且要將動物與飼主都進行分級管理，但管理重點應該放在管理而非禁止。寂寞方舟異寵安置與環教平台負責人林俊豪已投入棄養異寵安置近20年，他認為動物氾濫成災是人製造的問題，因此應培養飼主的專業知識及責任，而非禁止輸入或飼養動物。（圖／翻攝自林俊豪臉書）莊棨州表示，政府在動物的分級制度要公開透明、重視科學專業，並且要經過充分溝通討論，在飼主端的分級管理，應投入飼主資格的認證與教育、飼主登記，並去了解特殊寵物飼主可能會面臨到與傳統犬貓飼主不同的問題，去盤點相關法律、規定是否有雙重標準、不公平甚至未受保障的事實，這樣的基礎才能保障特殊寵物飼主權利，取得多數飼主的信任與配合。
農業部擬禁養955物種 寵物團體集合抗議
超過300位民眾12日在立法院旁青島東路集合，抗議農業部將955個物種列入禁養名單。（圖／中國時報蔡佩珈攝）農業部擬新增955物種列入「指定公共禁止飼養輸入動物種類」，引發爭議，寵物權益捍衛聯盟批評，禁養名單缺乏科學證據，也擔憂全面禁養將導致交易、繁殖地下化，引發寵物逃逸、棄養等問題，12日號召上百人在立法院附近靜坐，要求農業部重新評估禁養政策，並舉辦公聽會聆聽各界聲音。超過300位民眾12日在立法院旁青島東路集合，有人特別畫出自家寵物模樣，並寫上「我咬你了嗎？你禁我幹嘛？」「飼養自由，特寵無罪」、「我喜歡蛇，得罪你了？」等標語。飼主Roy說，他約1個月前開始飼養眼鏡凱門鱷，未料很快就聽聞農業部將其列入禁養名單，目前可進口輸入的鱷魚共3種，其中眼鏡凱門鱷危險性最低，不解農業部為何要禁養，難道只是因為牠不屬於保育類動物？寵物權益捍衛聯盟動物專家柯心平則強調，被納入禁養名單的物種不能繁衍，代表飼主的寵物死亡，便無法再飼養新的，且若主人無法繼續飼養，也不得轉移給新飼主，禁養名單顯然大大影響飼主權益，其繁衍、交易也都將地下化，禁養絕對不是最好的政策。寵物權益捍衛聯盟指出，農業部禁養政策須有科學根據，例如物種對社會秩序、公共安全造成威脅評估資料，也應重視民意，並推動合理的非犬貓飼養規範，不要全面禁養。農業部動物保護司長江文全回應，因目前法令對於異域寵物飼養、繁育、買賣管理密度較低，當初依照劇毒、大型且有攻擊性、台灣環境不適合飼養等原則，將955個物種列入名單，目前在討論階段、未定案，即使未來禁養，飼主跟業者提出申報就可以繼續飼養，更不會要求安樂死。
農業部擬新增「鱷魚等955物種禁養」 飼主直呼不合理：我咬你了嗎
農業部擬新增955物種列入「指定公共禁止飼養輸入動物種類」，即便沒有實施時間表，寵物權益捍衛聯盟強調，禁養名單缺乏科學證據，也擔憂全面禁養將導致交易、繁殖地下化，引發寵物逃逸、棄養等問題，12日號召上百人在青島東路靜坐，要求農業部重新評估禁養政策，並舉辦公聽會聆聽各界聲音。寵物權益捍衛聯盟今天號召上百位民眾在青島東路集合，更喊出廢除動保司、動保司長江文全下台的口號，也有民眾特別畫出自家寵物模樣，並寫上「我咬你了嗎？你禁我幹嘛？」、「飼養自由，特寵無罪」、「我喜歡蛇，得罪你了？」等標語。飼主Roy說，因任教的補習班希望教導學童認識鱷魚，他約1個月前開始飼養眼鏡凱門鱷，未料很快就聽聞農業部將其列入禁養名單，目前可進口輸入的鱷魚共3種，其中眼鏡凱門鱷危險性最低，不解農業部為何要禁養，難道只是因為牠不屬於保育類動物？寵物權益捍衛聯盟動物專家柯心平則表示，農業部宣稱飼主權益不會受影響，但被納入禁養名單後，該物種不能繁衍，代表飼主的寵物死亡，便無法再飼養新的，此外，如果主人無法繼續飼養，也不得轉移給新飼主，禁養名單顯然大大影響飼主權益。柯心平也強調，一旦禁養這些物種，其繁衍、交易都將地下化，且參與農業部討論會議的專家學者，也從未提出禁止飼養，而是希望制定更詳細的飼養及管理規範，禁養絕對不是最好的政策。寵物權益捍衛聯盟指出，部分物種民間持有數量龐大，擔憂農業部禁令造成大量棄養或導致產業地下化，影響動物福利，動物監管也會變得更難控制，農業部禁養政策須有科學根據，例如物種對社會秩序、公共安全造成威脅評估資料，也應重視民意，並推動合理的非犬貓飼養規範，不要全面禁養。農業部動保司長江文全回應，農業部依照劇毒、大型且有攻擊性、台灣環境不適合飼養等原則，經過2至3年評估，初步將955種列入名單，其中7成已在2023年禁止輸入，且即使未來禁養，飼主跟業者提出申報就可以繼續飼養，更不會輕易要求安樂死，農業部未來將根據外界陳情跟意見逐條檢討，並加強討論跟溝通，也會研擬妥善的配套措施，降低繁衍、交易地下化問題。