程序瑕疵
」 陳水扁 NCC 瑞麟美而美 思慕昔 賴瑞麟
謝銘洋代理司法院長 李彥秀稱挑戰司法威信踩人民底線
大法官任期於10月31日屆滿，由於總統賴清德提名的司法院大法官人事案，立法院迄今未審查，以致司法院正副院長懸缺。司法院日前依法呈請總統指定代理院長人選，總統已核示請大法官謝銘洋代理司法院長職務。 對此，國民黨立委李彥秀表示，此舉是「請鬼拿藥單」，挑戰司法威信的底線。代理司法院長謝銘洋為德國慕尼黑大學法學博士，專精智慧財產權法與科技法律領域，曾任台大法律學院院長、台灣法學會理事長，長期關注民主人權及司法改革議題。李彥秀指出，過去謝銘洋就捲入公費留學口試時爭議，未對自己指導的學生利益迴避，還大言不慚的表示「有事先揭露沒瑕疵」，但是遇到「卡管案」，就完全改變標準，不僅主持相關研討會，甚至發起連署，痛批台大處理資訊揭露與利益迴避有程序瑕疵，應該重啟遴選程序。她直言，指派謝銘洋代理司法院長職務，根本就是「請鬼拿藥單」，繼續挑戰司法威信的底線，挑戰人民信任的極限。李彥秀也提及，太陽花學運時，謝銘洋公開批評「台大沒有教好馬英九」，並且表示任何人在民主國家批評國家元首都是正常的。謝銘洋過去也認為，「言論自由必須是真正的自由意志所形成的言論」，而不是受到別人的操控。但回頭檢視即將代理司法院院長謝銘洋過去的言行，「嚴以律人，寬以待己」的言論，不僅雙標，恐怕更是受權力魔戒驅使的政治急先鋒、馬前卒。
被吳思瑤點名「違憲新三寶」 吳宗憲嚴肅回應
憲法法庭25日宣示判決，立法院職權行使法修法部分違憲、部分合憲，立法院民進黨團幹事長吳思瑤日前直言，立院新三寶就是「違憲新三寶」，有民眾黨立委黃國昌、國民黨立委翁曉玲及國民黨立委吳宗憲。對此，吳宗憲今（28）日嚴肅地說「你覺得需要浪費時間去討論她嗎？」吳思瑤日前表示，她覺得吳宗憲沒有什麼好評論的，「他就是一個魁儡召委」，在國會擴權法案審查過程中，造成很多立法程序瑕疵，「吳宗憲就是一個跑龍套，就是一個魁儡的召委，傅崐萁叫他往左就往左、叫他往右就往右」。吳宗憲今天被問及此事時，神情凝重地說「你覺得需要浪費時間去討論她嗎？不需要浪費生命去討論她。」面對記者追問「這是高級酸還是冷暴力？」，他繼續保持嚴肅，並示意不願再花時間談論吳思瑤。針對釋憲結果，吳宗憲昨（27）日就於臉書發文表示，「經過大法官的努力不懈，終於打造出世界上最弱的民主國家國會」。
醫藥互槓1／才剛漲掛號費基層診所又爭調劑費 健保費傳蠢動
行政院核定114年健保總額成長率介於3.52%至5.5%，估計健保總額將首度突破9千億元，就在衛福部試圖說服健保會同意採5.5%「高推估」之際，不料基層診所「殺出」爭取調劑費與基層藥局一致，藥師界反嗆此舉衝擊「醫藥分業單軌制」，揚言「等比例調高」調劑費，醫、藥界隔空互嗆，勢必牽動民眾的健保費。114年健保總額談判將預定在九月底前協商，一名前衛政官員表示，衛福部若一口氣同意診所與基層藥局的調劑費調漲，每年健保固定支出恐將再增加10多億元，勢必壓縮其他醫療給付的空間，也推升健保費調高的壓力；若只支持調高診所調劑費，雖然預算支出可控制在8億元左右，但衝擊行之有年的「醫藥分業」。所謂「醫藥分業單軌制」，就是指醫院、診所不設藥局，患者拿醫院診所釋出的處方箋到基層藥局拿藥。但該國外行之有年的制度，在台灣卻遭到醫界，尤其是病患為兒童的教學醫院以及小兒科、耳鼻喉科診所等強烈反彈，時任衛生署長張博雅因此宣布，過度時期，醫院、診所仍可設藥局，與基層藥局形成「雙軌」，但健保的長期規劃目標仍是基層藥局「單軌」。他提醒，前衛福部長薛瑞元在總統大選前，取消醫療院所掛號費收費上限，剛從民眾腰包掏完錢，現在診所又要調高調劑費看似與民眾無關，然而牽動健保總額最終還是得調高健保費，除非衛福部能提出診所調劑費調漲的「必要性」、「有效性」，否則民眾不會認同。醫師公會、藥師公會兩大「綠鐵粉」傳出「內戰」，事件源起於今年8月16日綠委賴惠員召開「西醫基層院所藥事人員藥事服務費支付點數、比照基層（特約）藥局調升到54點協調會」。8月13日，藥師公會接到賴惠員辦公室公函，聲稱協調會因故取消，但藥師公會代表8月22日出席衛福部健保署舉辦的113年健保總額預算協商的第三次會議時，卻赫然發現賴惠員宣布取消的協調會，其實只是「沒收」藥界代表與會；而且健保署長石崇良在協調會中裁示共識，意即基層診所目前健保點值39點調劑費，將調整與社區藥局點值54點相同。感覺被耍的藥師公會立馬炸鍋，痛批綠委聯手官員「以欺瞞手段排除藥界聲音」，宣布退出衛福部健保總額協商會議。民進黨立委賴惠員因替「調漲基層診所藥師調劑費」召開協調會，遭藥師公會全聯會強烈譴責刻意欺瞞、排除藥界聲音，賴惠員則反擊是全聯會理事長黃金舜誤解行政程序。(圖／黃鵬杰攝）一名藥師指出，賴惠員先生是地方診所開業醫師，藥師界認為立委未利益迴避，曾力挺蔡總統的藥師公會理事長、現任總統府資政黃金舜也槓上衛福部長邱泰源，抱怨邱泰源昔日任醫師公會全聯會理事長、不分區立委期間，對其他醫療人員事務立場不公正，還質疑邱「到底是醫師公會部長，還是醫療體系部長？」。「英系」藥師理事長槓上「賴系」醫師部長，層峰高度重視。石崇良公開為紛擾致歉，坦言程序瑕疵，賴惠員澄清原定取銷的協調會後來又恢復，「基於確保討論集中高效」才先邀請已提出調漲案的醫師公會與官員討論，她還批評黃金舜身兼國策顧問與民進黨員，卻誤解行政程序表達遺憾，導致醫、藥界間對立與矛盾。「黃金舜是老江湖，當然不理賴惠員，一狀就告到民進黨中央」知情人士說，黃金舜後來率被「放鳥」的藥師公會全聯會、藥劑生公會全聯會拜會民進黨中央。據藥師公會全聯會後新聞稿指出，民進黨副秘書長何博文告訴黃金舜，賴立委個人行為造成藥界誤會，流程上確實有應檢討之處，民進黨非常重視藥界聲音，讓黃出了口悶氣。但醫界爭取調劑費調高並未中止，傳出醫界要在9月22日層醫療協會晚宴上，向賴總統當面訴苦，但賴總統卻突在當天通知不參加餐會，反引發不想被捲入風暴的聯想。民進黨向來視醫界、藥界為「鐵票區」，選前醫界、藥界也各自組成賴清德後援會，沒想到賴清德當選總統後，醫界與藥界卻為了調漲基層診所調劑費而開槓。圖為賴總統當著黃金舜的面，肯定藥師貢獻。（圖／黃耀徵攝）
37死囚聲請死刑釋憲結果出爐 大法官判決「有條件合憲」：需限縮適用範圍
日前，台灣37名尚未執行死刑的死囚，聯合向憲法法庭聲請釋憲，並主張死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等。部分死囚還強調自己曾遭到刑求、審判程序有瑕疵。憲法法庭今年4月23日為此展開激辯，結果在今（20）日下午3時宣判，結果是「有條件合憲」，意即合憲，但限縮適用範圍。此次聲請釋憲主要為高齡72歲的台灣「最老死囚」王信福提出，其餘36名死囚也陸續聲請，由憲法法庭併案審理。4月23日憲法法庭召開言詞辯論庭，律師團、法務部、民間團體、專家學者、被害人家屬等都有激烈的辯論。王信福透過律師在法庭上公開親筆信，信中以「不存在了嗎？剝奪一個人的生命難道已不再需要聽其辯解了嗎？」為題，表示自己自幼失學，表達能力不足，尚有案內諸疑問無法一一表述，「只是明明不是事實的事，卻得不到理解、申冤而心有不甘，但願大律師們能予法庭上爭得死刑違憲之訴求，求得一線生機再有努力之餘地，換得洗刷汙名的機會」。此外，37名聲請對死刑釋憲的死囚中，被認為是冤案的邱和順，曾被控參與強盜集團，1987年11月將苗栗縣女保險員柯洪玉蘭殺害分屍，同年12月又綁架新竹學童陸正並撕票，邱男2011年遭法院判決死刑定讞。邱和順主張，自己當年遭警察灌辣椒水、毆打及辱罵脅迫等方式刑求取供，身心遭受劇烈痛苦，刑求的警察已被判決有罪定讞，也被公務員懲戒委員會認定失職，但法院卻以「鋸箭法」引用以酷刑取得的供詞，判他死刑，違反國際《禁止酷刑公約》、我國《刑事訴訟法》等規定，有重大程序瑕疵。邱還主張，法院審理期間，竟因「物證遺失」沒給他與同案被告對質詰問機會，違反《憲法》保障的人民訴訟權及《兩公約》「被告有受公平審判權利」規定。負責執行死刑的法務部則反對廢死，強調死刑並非必然違反「生命權保障」，死刑是不得已的最後刑罰，並非必然侵犯人性尊嚴或構成酷刑，應視死刑的目的、方法及程序而定；而殺人罪符合《兩公約》所稱可以執行死刑的「最重大犯行」，且「禁止死刑」並非國際法界共識，因此從《憲法》解釋的範疇而言，應維持死刑合憲的見解。犯罪被害人保護協會委任律師陳淑貞則表示，經過調查，高達96%以上的被害人家屬反對廢死，國家既然有死刑存在，就應該執行，否則如何保障被害人權利？而且死囚在監長年持續等待執行，也是一種折磨。廢死聯盟則認為，支持死刑的關係人和專家會認為「死刑改進就好」，然而死刑其實已經有了很久的「實踐機會」，造成很多生命的逍逝，「這樣的刑罰應該被廢止，殺人機器不應該被修補，應該被銷毀。」此外，人性尊嚴的絕對保障已經是確立的憲法原則，而生命權與人性尊嚴不可能切開來看，「所以死刑必然違憲」。有學者專家則提出「緩死」的概念，認為包括民眾黨主席柯文哲提出的「終身監禁」代替死刑等方案，根本是在轉移焦點。提出「緩死」，意即要考量死囚在監的表現，給予緩死機會。死刑釋憲案，憲法法庭今（20）日下午三點宣判， 憲法法庭判決死刑合憲，但限縮適用範圍。憲法法庭指出，犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決，可以援引聲請檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起。等待執行死刑的37名死囚，檢察總長邢泰釗可以依個案狀況，為死囚提非常上訴翻案。另，憲法法庭指出，有關機關依本判決主文第8項意旨完成修法前，不得執行死刑，就欠缺受刑能力之精神障礙或其他心智缺陷者，亦不得執行死刑。
柯文哲累了！拒絕休庭3小時寧被當庭逮捕 柯律師認逮捕程序瑕疵聲請提審
民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉及京華城弊案，其住家30日上午被搜索，柯與妻子陳佩琪30日中午被帶往廉政署偵訊，並於31日凌晨0時40分送抵台北地檢署複訊，而柯文哲在凌晨2時許表示疲累、希望休息，檢察官稱休庭3小時，但柯文哲認為時間不夠，檢察官則當庭上銬逮捕，柯文哲律師鄭深元認為逮捕過程有瑕疵，已聲請提審。鄭深元表示，檢察官當庭逮捕並非因柯文哲有重大犯罪嫌疑，而是檢察官想繼續訊問，認為逮捕程序有瑕疵，現已將台北地院聲請提審，將由法官確認逮捕是否合法，目前柯文哲則於地檢署拘留室等候。
陳敏薰買官案！陳水扁與吳淑珍洗錢1千萬元「一審判免訴」 高院今撤銷發回更審
前總統陳水扁被控在前台北101董事長陳敏薰買官案涉嫌洗錢，被台北地檢署於2015年1月起訴，不過北院合議庭今年5月認為，依修正前洗錢防制法規定，此案已完成10年追訴權時效，依程序判決免訴；台北地檢署不服判決，提起上訴。高院認為，應保障當事人聽審權的訴訟程序，今天撤銷判決，發回北院更審。前總統陳水扁。（圖／報系資料照）根據高院28日判決指出，法院於被告因疾病不能到庭為由而裁定停止審判後，其原因消滅、或因其他事由欲為終局判決前，若無事實上的困難，應使訴訟參與者有表達意見的機會，並透過到庭陳述意見或其他適當方式，踐履保障當事人聽審權之正當法律程序，北院認本件追訴權時效完成即逕為免訴判決，其踐行之訴訟程序難認妥適，故撤銷發回北院原審。回顧這起案件始末，檢方指控陳水扁在2004年1月間，與妻子吳淑珍收受陳敏薰1000萬元，協助陳敏薰取得台北101董事長，兩人已各被依貪污罪判刑8年定讞；而高院二審審理此案時，認定吳淑珍將賄款透過胞兄吳景茂存入人頭帳戶，檢方認為陳水扁也涉洗錢，分案偵辦，2015年1月19日依洗錢罪嫌起訴陳水扁。台北地院認為，扁涉犯洗錢罪，法定刑為5年以下有期徒刑之罪，依修正前刑法第80條第1項第2款規定，其追訴權時效為10年，台北地方法院審理期間，根據醫院的診斷鑑定報告，認為陳水扁有多重身體症狀，因病無法到庭，停止審判而停止追訴權時效進行，持續所達上開追訴權時效期間之4分之1，即2年6月，另外，檢方查期間行使追訴權共計4年7日，2015年5月13日裁定停止審判，為審判期間行使追訴權，共計3月18日。合議庭計算，本案犯罪行為終了日為即2006年1月25日，計入追訴權時效期間10年、停審期間2年6月，共為12年6月，加上檢方行使追訴權的4年7日、北院於停審前行使追訴權的3月18日，全案共已追訴16年9個月25日，追訴權時效早已完成，因此判決免訴，不過北檢以判決有程序瑕疵、追訴權時效計算有違誤等理由，6月21日上訴。
直言憲法法庭上半場藍白敗象已現 律師：只剩黃國昌扯政治口水
憲法法庭6日就國會改革法案進行言詞辯論，上半場已結束。對此，律師黃帝穎表示，憲法法庭上半場藍白敗象已現，對擴權法案毫無憲法招架能力。他指出，憲法法庭今天辯論，上午場藍白已慘不忍睹，只剩民眾黨立委黃國昌扯「綠能你不能」等政治口水，完全擋不住「擴權違憲」的普世價值方向，藍白敗象已明，他也點出三大重點。第一，黃帝穎指出，「法律專家意見及法庭之友意見書一面倒認定擴權違憲」，上午開庭，憲法法庭專家意見由台大法律系教授張文貞及政大法律系教授林佳和出具意見書，對「擴權法案」的立法程序及實體內容均指出違憲，法庭之友意見書，也絕大部分指出擴權違憲。第二，黃帝穎續指，「藍白擋不住法界通說認定擴權違憲」，全國各大學法律系教授等123位法律學者連署聲明，針對擴權法案「程序瑕疵與內容違憲」。全國律師聯合會聲明「未經實質審查，更未有實質審議，即強行進入院會表決，這不僅傷害台灣作為民主國家的根本，亦違背民主憲政及民意政治基本原則。」此外，黃帝穎說，台北律師公會聲明「立法程序斲傷台灣作為民主國家的根本。」超過400位律師連署直指「除了是否符合憲法有諸多疑義，亦有不少自我矛盾之處，未來在適用上勢必發生許多爭議與問題，更引發侵害人民基本權利之重大疑慮。」 法界通說擴權違憲。最後，黃帝穎指出，「藍白擋不住美國歐洲對國會擴權的強烈質疑」，美國在台協會前處長司徒文、楊甦棣等30位國際學者聯合聲明，直指藍白擴權法案「超越國際各憲政民主國家的規範，顛覆法治理念、違反程序正義。」黃帝穎表示，在台投資超過700億美元的「歐洲商會」對藍白「藐視國會罪」提出警示。國際媒體英國「經濟學人」智庫重批「國會擴權及破壞權力分立，將重新評估台灣民主指數。」；「金融時報」更指出擴權法案「為中國滲透台灣創造可乘之機」。他認為，憲法法庭上藍白阻擋違憲判定已如螳臂當車。
陳敏薰買官洗錢案追訴時效過了！陳水扁判免訴 北檢提上訴：法官算錯時間
前總統陳水扁被控在前台北101董事長陳敏薰「買官案」中，涉嫌與妻子吳淑珍共同洗錢1000萬元，由於扁因病停審，致案件拖延超過16年，台北地方法院認為，本案犯罪追訴權時效已完成，判決免訴。但台北地檢署認為法官時間「算錯了」，21日以判決有程序瑕疵、追訴權時效計算有違誤等理由，向台灣高等法院提起上訴。北檢認為，目前扁有3案停審中，若本案獲判免訴成功，恐將影響其他3件停審案，扁可能繼續以「拖字訣」將3案都拖過追訴權時效獲免訴判決。最高檢20日特別邀集台灣高檢署、北檢開會討論，決定由北檢在昨天提起上訴。檢方指控，陳敏薰2004年透過吳淑珍向陳水扁表達欲爭取特定職位，指示祕書將1000萬元支票送至總統官邸交予吳淑珍；珍取得賄款後，扁即運用其職務權限，安排陳敏薰於2004年5月21日以中華開發工業銀行法人代表身分出任台北金融大樓公司董事，並經選任為台北101董事長。扁為避免1000萬元資金來源遭查覺，由珍將支票轉交友人分成6筆定期存款進行洗錢。北院認為，扁涉犯洗錢罪，法定刑為5年以下徒刑之罪，依修正前刑法規定，其追訴權時效為10年，扁因疾病不能到庭停止審判而停止追訴權時效進行，這部分時效為2年6月，檢方行使追訴權4年7日，法院行使追訴權期間3月18日，共計16年9月25日，本案追訴權時效應自扁犯罪行為終止日即2006年1月25日起計算，已超過追訴時效，於5月20日判免訴。扁2015年1月獲保外就醫迄今，除本案因追訴權時效完成獲判免訴，另國務機要費貪汙案因《會計法》修法除罪，2022年扁也被判免訴，他另有北院的隱匿國家機密案及高院的教唆偽證案、二次金改案共3案停審中。
立院通過「藐視國會罪」 民進黨：支持黨團提請釋憲
立法院28日通過《刑法》、《立法院職權行使法》等「藐視國會罪」修法，民進黨發言人卓冠廷表示，「藐視國會」概念模糊不明，修法過程與內容皆涉及違憲以及違法濫權，民進黨支持未來該黨立院黨團將針對通過的法案內容與程序瑕疵提請釋憲，將憲政爭議交由司法院憲法法庭大法官定奪。他痛批，藍白兩黨這種強渡關山違反程序正義、藐視民主的立法方式，最後終將遭民意反噬。卓冠廷說，這是國會最黑暗的一天，台灣人民眼睜睜看著藍白兩黨架空台灣，歷史不會忘記這一刻。此次修法破壞國會程序正義，但沒收國會討論只是藍白的第一步。立法院透過長期實踐所形成的議事規則與議事慣例，是台灣成為民主國家的重要基石，過去三個月竟遭藍白兩黨破壞殆盡。卓冠廷強調，國民黨、民眾黨無視上百名法界學者、專業人士具名連署針對此次修法弊端提出示警，蠻橫硬幹，竟然連今天法案最後一刻三讀時，都還想修改條文文字，進行內容實質變更，已經明顯違法，更是突顯藍白此次黑箱濫權的本質。「藍白無視民意反對強推藐視國會罪，『藐視人民』的傲慢行徑終將面對民意制裁。」卓冠廷表示，民進黨仍然相信人民的力量，民主不像藍白想像的那麼容易被欺瞞，未來民進黨將支持黨團在憲政層面發動釋憲，訴請大法官做最後的裁定。民進黨將持續捍衛台灣、捍衛民主，與人民站在一起。
民眾黨團支持召開臨時會 促公開高端疫苗合約內容
立法院長游錫堃8日上午召集朝野協商，針對是否加開臨時會邀行政院長陳建仁至立院報告高端案進行朝野協商。民眾黨團總召邱臣遠、副總召賴香伶、幹事長張其祿召開記者會，表達支持召開臨時會，也要求行政院長陳建仁到立法院進行專案報告，並盡速公布合約內容。邱臣遠強調，針對國產疫苗研發、採購及相關流程，以及藥害損害賠償等事宜，政府應該一併公開，因為這關乎國人的生命財產權益，必須正視「人民有知的權利」。邱臣遠表示，針對高端疫苗的爭議，他們拒絕黑箱作業，支持召開臨時會，公開高端採購合約內容。他指出，高端疫苗原本應是新冠疫情的「救命良藥」，但在整個採購過程中，民進黨政府不願公開透明，許多程序爭議至今未解。賴清德在選前才表態「贊成公開」，針對此事，在野黨倡議召開臨時會，應給全體國人一個交代。邱臣遠說，執政黨不應該忽視民意，最令國人關心的問題，包括高端採購合約內容、EUA的申請過程、高端股價是否異常波動、是否有人藉機發國難財等，執政黨都應該對國人公開透明，民主台灣拒絕政府進行黑箱作業。賴香伶表示，高端爭議多不勝數，時任指揮中心發言人莊人祥2021年6月13日說，若等解盲通過才下訂簽約，將無助防疫，然而莊人祥完全忽略風險問題，對程序瑕疵更不願多作解釋，政府在高端二期還沒解盲就先簽採購合約，解盲記者會當天上午，衛福部才公布緊急使用授權（EUA）審查標準，根本就是「先射箭再畫靶」，令社會大眾難以信服。張其祿直言，審計部指出，衛福部疾管署歷次疫苗採購文件，均未見採購價格分析資料或依據，且部分採購文件保密期限長達30年以上，應研議於不違反保密條款下，適時公開疫苗採購情形，讓資訊公開透明；而監察院指出，衛福部應檢討新冠疫苗相關採購文書設定為「密」的必要性，但相關單位仍一再拖延，其中是否有什麼不能公諸於世的內容，很難不讓人起疑。邱臣遠表示，在稍早的記者會中，行政院長陳建仁已確定將於9日到立法院進行專案報告。據此，民眾黨團將針對高端的黑箱疑慮，向陳建仁院長提出質詢，同時呼籲執政黨儘速公開高端採購合約內容，以釐清真相。
林金貴遭控槍殺小黃司機 坐2519天冤獄「補償1259萬元」
高雄一名男子林金貴16年前捲入槍殺計程車司機案件，坐了2519天冤獄，而今年1月獲判無罪，高雄高分院近日裁定，補償1259萬元。台灣高等法院高雄分院刑事補償決定書指出，警方在辦案過程中違反程序，以暗示方式誤導證人，還以提供餐廳、住宿甚至酒店公費招待等交換條件，買通林金貴獄友作偽證。法官表示，林金貴獲判無罪時，在監獄待了2519天，年紀已經45歲，難回歸正常生活，他在療養院被診斷出有持續性憂鬱症和中度身心障礙，林金貴的精神疾患與受之羈押、刑罰執行所產生之精神與心理壓力，非無關聯。法官認為，按每日5000元補償請求人為適當，是合計請求人請求羈押及刑罰執行2519日之補償，共應支付請求人1259萬5000元（計算式：5000元×2519日＝1259萬5000元）。據了解，林金貴遭控槍殺計程車司機，但他始終不認罪，他表示，自己根本沒有開槍殺人。不過，他還是被判無期徒刑。林金貴姐姐在家中找出他的大頭貼照，證明當時他是短髮，而監視器畫面中的嫌犯是長髮，2個月的時間頭髮不可能長到肩膀。最高法院於1月表示，本案檢察官始終未能提出客觀跡證以證明被告確有出現於案發現場，至檢察官所提出不利被告之相關供述證據，經原審調查審理結果，發現其蒐證程序有諸多嚴重程序瑕疵或內容不實情事，仍無從作為對被告不利認定之依據。本案既欠缺積極證據，又有堅強之不在場證明，自不得為不利被告之認定，以免造成冤獄。
纏訟16年…林金貴被控槍殺小黃司機無罪確定 冤獄補償金曝
高雄男子林金貴16年前被控槍殺計程車司機，他始終表示不是他做的，法院還是判他無期徒刑，2015年再審改判無罪，高雄高分院更一審又變無期徒刑，更二審變無罪，最高法院在今年1月11日駁回上訴，確定林金貴無罪。而林金貴被關了2519天，近日冤獄補償金額也曝光。台灣冤獄平反協會表示，林金貴遭判有罪後還是四處陳情，2014年協會立案幫助他，據監視器畫面顯示，嫌犯是長髮，而林金貴姐姐在家中找出案發2個月前的大頭貼照，是林去照相館拍攝的，照片中他是短髮，2個月頭髮不可能長到肩膀，所以判定非同一人。最高法院認為，本案檢察官始終未能提出客觀跡證以證明被告確有出現於案發現場，至檢察官所提出不利被告之相關供述證據，經原審調查審理結果，發現其蒐證程序有諸多嚴重程序瑕疵或內容不實情事，仍無從作為對被告不利認定之依據。本案既欠缺積極證據，又有堅強之不在場證明，自不得為不利被告之認定，以免造成冤獄。據《中時新聞網》報導，依《刑事補償法》規定，因為林金貴被關超過3000天，法院會依照狀況，每天補償3000到5000元，而林金貴最少可拿900多萬冤獄刑事補償金，最高1500多萬元。判決書指出，法官表示，林男獲判無罪時已超過45歲，在監獄待了2519日，難回歸正常社會生活，而他在2019年在療養院被診斷出有持續性憂鬱症和中度身心障礙，林男的精神疾病患與羈押、刑罰執行所產生的精神與心理壓力，非無關聯。法官認為，應以按每日5000元補償請求人為適當，是合計請求人請求羈押及刑罰執行2519日之補償，共應支付請求人1259萬5000元（算式：5000元×2519日＝1259萬5000元）。
中天換照勝訴案判決書公布 律師：NCC違背憲法保障的新聞自由！
中天電視換照案勝訴判決書公布後，引起各界關注。中天電視律師團成員劉昌坪律師表示，NCC違背憲法交付的保障新聞自由義務，過程相當粗糙，台北高等行政法院（簡稱北高行）在判決明確指出，NCC的7位委員據以評分的審查表、其中60分未依新法修正，係屬違法，不該回推換算！劉昌坪強調，NCC已替換部分委員，應該重新召開聽證會，並由新委員以正當法律程序重新實質審查中天換照申請案。中天換照案律師團成員劉昌坪（左）認為，NCC應以正當法律程序重新實質審查換照案。（圖／報系資料照）劉昌坪律師表示，NCC對中天換照審查評分表有嚴重瑕疵，這是中天提出的理由之一，北高行判決也特別指出，7位委員使用的評分表全部錯誤，如果依照NCC所稱，可以回推換算，那麼「配分比例」就毫無意義可言，NCC又何必在2018年修法改變「配分比例」？再者，NCC在2018年修法前、審查換照案件時，都完全「準用」申設辦法的「配分比」進行評分，更可證明客觀上並無NCC所稱：因申設與換照性質不同，以致無法準用的情形。劉昌坪律師認為，NCC身為獨立機關，判斷換照的前提，應適用正確的法規、及正確的證據，NCC才有判斷的餘地，如NCC適用法規面向已發生錯誤，法院當然有權審查。本案法院聚焦在程序上，既然程序已有問題，法院就不需判斷實體。因此，既然NCC審查中天換照案程序有重大瑕疵，法院認定處分違法的心證已經明確形成了，北高行當然不會實質審查NCC所謂的5大不予換照理由，何來北高行沒有否定NCC不予換照的5大理由可言呢？中天先前曾向行政院陳情過，當時行政院說NCC是獨立機關，不便表示意見，不料北高行判決中天勝訴後，行政院卻又公開發言，指程序瑕疵可以補正，還說法院並沒有否定不予換照的實體理由，行政院態度前後不一，令人費解。另外，NCC從2006年起，多次在委員會議記錄、新聞稿等資料公開表示，衛星頻道因無總量管制，原則上均予換發。2014年的委員會議記錄上，更強調除非涉及重大違規事實，「本會對於此類頻道經營資格剝奪之相關議案，均慎重審議。」該次會議紀錄更指出，「衛星廣播電視節目供應者之申請設立，無涉限量之特許或稀有無線電頻率資源之分配，此類事業之換照申請，除非申請人於組織或經營行為上已構成喪失經營資格之要件，原則上即予以許可。」NCC當初設立的目的，是為了保障人權和新聞自由，不受外界干預。根據上述NCC會議紀錄，審理換照案時，應以准予換照為原則，結果審理中天換照案時，卻是予以最強烈的關台處分！因此未來重新審理換照案時，應回到以人民的權利和自由為本位，重視中天原有200萬收視戶的權利。旺旺集團董事長蔡衍明表示，司法是公平正義的最後一道防線。劉昌坪律師也強調，台灣是珍貴的憲政及法治國家，無論哪一黨執政，任何的新聞台、報紙或言論平台，不管其立場或論偏好為何，都應該受到憲法及法律的平等保障，公權力對於媒體的管制，特別是新聞媒體，應該高度的戒慎恐懼，而且公權力的介入和管制手段越嚴重，越要用嚴格的標準，檢視其合法性和合憲性。
獨董亂象致經營權爭奪風波 立委籲政院速提修法
立法委員郭國文、鍾佳濱今（2）日舉行記者會指出，近期中福、泰山兩間公司陷入經營權之爭風波，兩間皆因個別獨董召開臨時股東會而發生爭議，呼籲行政院盡速通過「光洋科條款」修法，避免修法過渡期間再度發生獨董亂象。郭國文指出，其實金管會在去年8月已提出修法預告，將召開股東會、對董事提告、及代表公司與董事交易等三權限交由審委會合議後才能行使。然而，過了半年修法案都沒有進展，才發生中福、泰山的爭議。郭國文強調，若通過修法，讓臨時股東會改以審委會合議行使，能減少許多程序瑕疵所衍生的疑慮，但是在主管機關預告相關修法後，有人趁機在過渡期把握最後單一獨董召開股東會的機會，可說是完全違背金管會提倡的公司治理精神。郭國文質疑，明明金管會去年8月就預告修法，至今修法案卻尚未送進立法院，連行政院會都沒通過，過了半年毫無進展，恐有行政怠惰之嫌。他要求行政院盡速將修法案送進國會審查，以最快的速度能減少獨董亂象。鍾佳濱表示，鑒於公開發行公司近年常有經營權爭奪事件，為避免公司經營穩定性受影響，不利於維護良好公司治理文化及保障股東權益，他在去年5月即提出《證交法》修法草案，但因沒有行政院的對案，委員會遲遲無法審議；而據他瞭解，金管會在今年1月10日已將修正草案送至行政院。因此他也希望新的行政團隊有新的氣象，督導政委盡速完成協調、排入行政院會通過後，將此項攸關眾多小股東權益的法案送來立法院。鍾佳濱也強調，大部分的小股東，其實只希望經營團隊盡速穩定下來，好好賺錢、發股利，因此在修法未通過前，就必須請經濟部、金管會、投保中心依公司法第220條，確實審視上市櫃公司獨董召開股東會的理由，善盡投資人保護者的角色。
台北市公辦都更2.0遭質疑黑箱作業 都更住戶呼籲停止程序
由台北市住宅及都市更新中心所執行的公辦都更2.0引發爭議，南港區南港段三小段36地號1筆土地的都更住戶自救會在永然聯合法律事務所律師彭郁欣的陪同下，27日上午舉行記者會，質疑公辦都更2.0是黑箱作業且完全違反居住正義，濫用公權力、詐騙人民財產。並提出六大質疑，希望透過社會公評，也盼求市政府能關心市民都更的心聲，應立即停止推動本都更案。第一、公辦都更2.0執行程序嚴重瑕疵。第二、公辦都更2.0的好意，我們卻受騙了。第三、都市更新會為何不定期召開會員大會。第四、受質疑的公辦都更2.0，程序無從救濟。第五、公辦都更2.0沒有退場機制。第六、公辦都更2.0執行程序有違憲的疑慮。本次公開舉行記者會的訴求是強調，自救會住戶們贊成都更絕不是釘子戶！但是嚴重的程序瑕疵，如何讓人民信服！住戶質疑前後2次的平面配置圖出入太大，本來信任第一次的格局規劃，第二次的圖面出入實在太大，程序上讓其有受詐騙的感覺，卻無任何調整救濟的可能。都更建案地區範圍（圖／南港區南港段三小段36地號都更住戶自救會提供）。自救會住戶也質疑，好的政策應該也要有好的處理流程，但都市更新會除了未定期召開會員大會，蒐集權利人的意見，且在住戶仍一知半解、溝通不足的情形下，讓住戶簽下意願書。住戶面臨的是沒有充分溝通協調，一路粗暴強勢的程序執行，眼前只能被迫選屋搬遷，住戶的人生因此就要重新規劃；住戶表示渴望都更，但不認同資訊不足、未充分溝通加上粗暴的流程，同時沒有其他救濟管道，只好被迫向市府撤回意願書，然而市政府回覆，因意願書已經收集達到90%，所以程序會持續往前走，沒有回頭路，讓住戶們完全無法接受。自救會住戶們質疑公辦都更2.0專案試辦計劃辦法，竟然沒有退場機制，怎麼會有這種陷害住戶的條款呢？不同意參與都市更新之住戶，被迫參與都更程序更應重視其程序保障，這樣是不符合正當法律程序的要求，讓都市更新淪為多數暴力，且違反憲法的比例原則。自救會住戶們請求，台北市政府都市更新處及台北市住宅及都市更新中心，在釐清相關程序及本案之私有土地及建築物之所有權人未達90%以上同意繼續進行此公辦都更程序前，應該停止推動本都更案，以維權益。
評論／桃園綠豆渣工程現身 鄭文燦治績破功
「918強震」導致桃園八德運動中心羽球館天花板坍塌至今，桃園工程災難不斷，如蘆竹運動中心電梯鋼梁鏽蝕，百項缺失未改；桃園國民運動中心游泳池豆腐渣工程，關閉570天重新招標又流標；桃園市圖新總館經7次勘驗沒過關，至今「使照」未過，市府竟押日期試營運。已揭露的工程弊端罄竹難書，未揭露的項目恐不在少數。桃園是國門所在，要了解工程且具有魄力的市長來把關，桃園才能更上一層樓。升格六都後桃園預算大增，連帶每年增加工程發包項目及預算。建設大桃園固然對市民有利，營造、提升城市便利性對市民也有福，這是升格直轄市後市長的重責大任。但隨著建設的增加，許多工程啟用不到2年、3年，竟不堪豪雨或地震，垮的垮，漏的漏，大型建設動輒十億、百億，這究竟是天災還是人禍？是真心為民福祉，還是只是做表面的政績工程，令人百思不解。以耗資4.8億的八德運動中心來看，去年8月工程驗收並開幕。天花板垮塌後，桃園市長鄭文燦在3大公會鑑定後說，主因是鋼梁間距設計瑕疵，天花板固定強度不足所致，施工的「瑞助營造」應負最大責任。這是至今遭爆料十數項工程弊端中，唯一獲「初步結果」的，但卻已顯示桃園市府及市長鄭文燦公安危機處理能力的不足。簡單來看，八德運動中心發包時，假設建築師暨監造設計圖沒問題，那首先要問的是，營造公司有無按圖施工？如有，不致產生鋼梁間距不足；如沒有，為何市府未及時糾正？依規定，公共工程要辦施工督導，有些還聘外部專家督導，甚至廠商應依規定每日撰寫呈給市府施工日誌，難道市府新工處從不督導？放任監造或廠商不做為？其次，公會鑑定報告既出，為何沒及時究責？負最大責任的「瑞助營造」如何懲處？其三，難道市府責任都豁免？以小窺大，八德運動中心處置如此，其餘工程從設計、發包、建造到驗收，是恐怕都存在不少問題。另一更該究責的案例，是耗資4.2億、2018年5月啟用的桃園國民運動中心，營運不久後游泳池爆出週邊滲漏水、磁磚脫落多項缺失，但承辦營造商「啟赫營造」2019年出現財務危機，今年初宣布破產。對此項目，桃園市新工處遲至2020年12月第一次發出「緊急採購案」，結果被公共工程委員會「打回票」，要求「釐清有何緊急之情事，以致無法以公開招標方式辦理？」市府的程序瑕疵，顯然被公共工程委員會證實。對此，鄭文燦有否任何懲處動作？新工處有沒人負責？直轄市政府真可如此不負責任嗎？桃園市府去年2月22日再發泳池修繕公告，預算從初始60多萬元，爆增到1520萬，結果一年多過去，今年9月再發招標公告，預算增至2024萬，結果又流標，泳池關閉至今已逾570天，置市民福祉於何地？整體而言，桃園單是遭議員及名嘴爆料的工程弊端就不下10案，一個非強烈颱風的尼莎來襲，就導致蘆竹運動中心、南門市民運動中心，辦國慶晚會的「陽光劇場」漏水如瀑布，這樣的工程品質能獲民眾信賴嗎？如果說工程弊端都能像桃園市工務局長賴宇亭所說的，「大型公共設施都會有缺失」，這不叫厚臉皮，就不知什麼是厚臉皮了。做為桃園市長不能只知建設，更是要懂得建設，懂公共工程的「眉角」。日前國民黨桃園市長參選人張善政發起「檢驗鄭績」行動，就是要告訴民眾，市民需要桃園建設成大都會，但如果公共工程都像豆腐渣，一遇地震就坍塌，一遇颱風就漏水，那就是缺乏工程督導的執行力，放縱官員的責任感。桃園不僅需要工程師治理，更需要能扛得起責任的市長來治理，才能不負民眾所託。
墓仔埔也敢去2／玉鐲陪葬品可以「隨便拿」 金字塔古墓被毀遷葬亂象多
「台灣古墓偵探社」近年用足跡尋找古墓，並記載先人生活的痕跡，但台灣各地公墓如今都面臨遷葬風暴，更有大量文物遭破壞，彰化鹿港第一公墓內有超過200座明清時期古墓在遷葬時遭怪手破壞，玉鐲和陪葬品還被隨意丟棄，任由現場人員隨意拿取，對珍貴文物的粗暴行為引發文化界震怒，文化局更對鹿港區公所提出行政懲處。據了解，鹿港第一公墓占地12.8公頃，所葬先人超過萬名，當中更有超過269座明清時期的古墓，2018年因要改建成停車場和公園而開挖，當時就有許多文史人士挺身呼籲保護古墓、保存文資，但相關單位卻對此建議充耳不聞，繼續粗暴開發。在怪手的破壞下，269座古墓只剩不到40座被保存，其餘的都面目全非、殘破不堪，僅有「女同歸所」、「萬善同歸」等少數墓碑遭到保存，而縣府在多方壓力下，2018年10月決定停工，廠商卻仍持續開挖，在當地形成文化浩劫，甚至造成盜墓疑慮。鹿港第一公墓遷葬過程極為粗暴，許多陪葬品被棄如敝屣，文化局因而對鹿港鎮公所提出行政裁處。（圖／黃威彬攝、彰化縣文化局提供，CTWANT合成）墓碑遭剷平後，墓穴內的古物也沒有清點而被隨意丟棄，有成串的玉鐲被丟在角落，更有陪葬瓷器缺角遭棄置，現場人員甚至可以隨意拿走這些極具歷史意義的陪葬品。此事在文化界引發譁然，多位歷史學者站出來砲轟，直指鎮公所太離譜，成串的玉鐲就像納粹人被屠殺後的「成堆金牙齒」，彰化縣文化局也看不下去，針對鹿港鎮公所疏於監管清代古墓之責提出行政裁處，鎮公所卻認為是廠商履約的程序瑕疵，公所是依照文化局的相關規定辦理、沒有疏失，推諉說法讓學者失望搖頭。鹿港第二公墓也面臨同樣劫難，該公墓內原有3座金字塔造型的「義塚」，約在乾隆45年和46年興建，是當年泉郊、廈郊、日茂行來台主林振嵩及地方士紳出資，為無法得到安葬的死者拾骨入土，讓他們得以安息，這3座金字塔義塚因特殊造型和暖心善舉成為鹿港人心中的驕傲，但它們卻早在1995年就被拆除改建公園，後人如今只能看到籃球場，留下無限唏噓和遺憾。鹿港第二公墓內原有3座金字塔造型的「義塚」，但在1995年就被無情拆除。（圖／翻攝臉書鹿港影像館）更遺憾的是，鹿港恐怕不是最後一處古墓被破壞的地方，台灣古墓偵探社成員阿國（化名）表示，台灣各地如今都在遷葬，「看起來」都有在做文資保存，實則是怪手開挖後文資委員才會進入，等同「破壞後再審查」，文資保存根本只剩下程序而失去實質意義。「我們的子孫真的需要這麼多建設嗎，這麼大的城市容不下先人們的一席之地？」阿國感嘆，許多縣政府都還停留在開發導向的思維中，但文化和歷史才是一塊土地最珍貴的內涵，古墓就是先人們曾在此生活過的最鮮明紀錄，卻遭到後人無情剷平，期望相關單位能在保護與開發間取得平衡，別讓下一代只能看到鋼筋水泥搭建出來的冰冷世界。
性騷擾頻傳教師仍任職 高虹安：調查機制設計不良
民眾黨立法委員高虹安、宜蘭縣長參選人陳琬惠和宜蘭縣議員參選人尤文瀚今（1）日邀請婦女救援基金會執行長杜瑛秋舉辦記者會指出，疑似校園性騷擾案例年年增加，成案比例卻低，近來宜蘭縣傳出男老師對女學生性騷擾案，且曾在課堂上開黃腔、性騷擾，後續教評會審議充滿瑕疵，呼籲教育部強化校園管理及教師的性平意識，給學生一個安心求學的環境。高虹安表示，據教育部統計，近4年來疑似校園性騷擾案例年年增加，但調查成案件數比例卻低，原因往往不是受害者「太敏感」或「誣告」，最大原因在於性別平等調查機制設計不良，教育部沒有確實把關學校的性平委員是否具有足夠的性別平等素養，曾有第一線的教師說，「性平委員有權力，不代表他們有足夠的性平意識去施展這個權力」。高虹安指出，大部分學校由校長、一級行政主管，擔任性別平等教育委員會當然成員，這些主管往往能主導老師對性平事件的積極程度，在主管不具備性平意識或不積極處理的情況下，受害者往往難以獲得實質幫助。她說，各級學校中性騷擾事件比例最多的是國中生，但現行對國中生的宣導大多在兩性平權，忽略性平事件的事先防治，教育部應盡速加強相關宣導，避免類似案例頻傳，最後卻因證據不足，無法讓加害人得到應有的懲罰。陳琬惠表示，2020年台南發生馬來西亞女大生命案後，宜蘭縣長林姿妙說過「讓身為母親的我心裡非常痛心」，強調縣府會做好校安總體檢，這次發生的校園性騷擾及審議爭議，宜蘭縣政府應同理受害學生，勿枉勿縱。她說，此案發生後，有民眾向媒體投訴，同校另有男老師涉入兒少性交易案被罰2萬元、獲緩起訴，目前仍在校任教。宜蘭縣政府應了解是否還有其他受害學生，以校園安全、保障學生權益、不影響教育界聲譽為重，強化校園性騷擾、霸凌等處理機制。尤文瀚表示，宜蘭某國中教師長期違反職業倫理，對學生進行性試探、暗示、騷擾，經性平會調查確認行為屬實，然而進入教評會審議階段，卻出現嚴重的程序瑕疵，相關教評委員未主動提出迴避調查，恐有偏袒、包庇之嫌。對於不適任教師必須立即停權並展開調查，若確認行為屬實，應列入「終身不得聘用」名單，同時負起相關法律責任。杜瑛秋指出，教學不錯的老師，不等同不會有對學生性騷擾、性暴力，相關法令對不適任老師停聘後就可恢復教職，恐怕讓類似情況一再發生。婦援會希望修法之外，更要有防堵機制或配套措施，對這類學校人員（教師、教練、入校志工等）應有紀錄，避免離開學校後轉入別的學校或補習班，不僅沒學到教訓、停止其行為，反而持續對下一個學生性騷擾。
獨家／防疫險「4／15生效新契約，一概不受理」？ 某金控旗下產險以「行政疏漏」拒承保
防疫險之亂餘波盪漾，有保險業務員代保戶向CTWANT爆料，某金控旗下的產險公司近期以「行政疏漏」為由，拒絕保經業務某通訊處所招攬應於「4月15日生效」的全部保單，這讓夾在中間的保險業務員相當為難，已醞釀要對兩家公司提出告訴，為保戶爭取權益。根據該名保險業務員向CTWANT記者的爆料，近期有一家大型保經公司主管透過LINE發布訊息，針對所合作招攬某金控旗下產險公司於4月14～15日期間的新進送件防疫保單（新契約）的核保進度，竟是收到「總公司已與XX產物高層討論爭取中，但很遺憾的必須告知大家，談判破局，還望各位海涵」這個結果。這名保險業務員也提供，遭到「行政疏漏，一概不受理」的保戶，原本要購買的防疫險保單「法定傳染病醫療及費用補償保障保險（計畫三）」，保費近900元，可獲理賠保障為「法定傳染病補償保險金（關懷保險金）」一次6萬元，即「確診定額理賠保險金」，還有「法定傳染病隔離費用補償保險金」一次2萬元，住院日額2000元（最高45天）、加護病房住院日額2000元（最高45天）。據了解，由於4月中起，多家產險陸續宣布要停售相關防疫險保單，因此在停售前，各家保經代業務通路湧入爆量的新進承保案件，而成為現今產險公司所稱的「在途中」正在進行「核保程序」的新契約，同時並有多家產險公司宣布核保「會採取一人一張」為主要控管風險胃納的審核原則。這名保險業務員則跟CTWANT記者說，以往保經代業務通路與產險公司合作招攬保單的作業，除了要請保戶簽名填寫要保書、收取保險費，並將要保書正本送件給產險公司，同時還要掃描要保書做檔案備份；過往完成上述該程序之後，保險契約即已成立。「因為4月停售效應爆量期間，行政作業程序根本會來不及，保經業務通路這邊的窗口與產險公司的窗口就討論後，決定趕緊把『要保書正本』先送至產險公司收件，原只是想說可以加速產險公司的核保流程，讓保戶都有機會買到防疫險。」這名爆料保險業務員說。「沒想到，5月初就通知說，因為少了一關『掃描要保書備份』的作業，產險說因為窗口的『行政疏漏』，導致沒有完成『新契約報備』，因此原本應該在4月15日契約生效的案件，一概不受理。」這名保險業務員很無奈又憤慨地說，「不曉得受到無辜波及會有數百到數千件嗎？」「產險公司明明都收到保戶簽署的『要保書正本』，如今卻以未完成『掃描備份檔』的行政程序瑕疵為由而拒絕承保，產險公司真的可以這樣做嗎？最終受害的是保戶呀！請金管會、保險局好好評個理！」保險業務員代保戶傳達無奈心聲。目前CTWANT記者也將該名業務員代保戶陳情的資料，同步提供給金管會保險局、產險公司、保經業務通路等三方單位，協助保戶釐清為何遭到拒絕承保的真正原因。
平反中天 司法正義值得期待
華視新聞台如中邪般在兩周內連續出包6次，而且至今無法止血，令人歎為觀止，也為台灣新聞的品質淪喪、NCC的處置雙標而欲哭無淚。華視的鬧劇尚在演變，不久前鏡電視申辦開台的醜劇，猶在暗處翻騰喬不定，如此是非顛倒、惡性循環，更讓外界回想起一年多前中天新聞台遭到撤照關台的悲劇，重新省思台灣言論自由、媒體發展何去何從的嚴肅課題。NCC裁罰屢遭打臉台灣現在的新聞台從新聞到言論，一片綠油油，作為政府主管機關的國家通訊傳播委員會（NCC）更是失能扭曲，不僅成為蔡政府打壓言論自由與媒體異議的劊子手，還變相扮演起為綠媒護航遮掩的馬前卒。所謂沒有比較就沒有傷害，如果不是先有鏡電視主事者的玩法弄權而內鬥自爆，後有華視連續出錯的不可思議，恐怕社會也難以覺察早已政治工具化的NCC有多可怕，護航特定媒體有多荒謬，乃至當初打壓異議媒體的手段有多惡劣！繼過去NCC對中天的裁罰案最近陸續被法院判決平反後，作家洪某4年前在九合一大選後於網路上發表文章，暗指中天電視以支付收看費的方式，換取小吃店在開店時電視只能看中天。經中天提告，先前全案多次獲北檢不起訴，但因公平交易委員會調查後已證實並無此事，高檢署日前再度發還北檢，依加重誹謗罪嫌起訴洪男。當時洪男的不實文章，不但造成眾多網友在網路上拚命轉載、惡意批評，公平會宣示要查辦，網路也發起「全民轉台運動」，就連日本電視台也據此做出錯誤報導，至今網路上還存留大量錯誤資訊繼續混淆視聽。當初的眾口鑠金、人云亦云，如今公平會查無此事，但對中天的傷害既深且巨，中天的冤屈與公道又能向誰討回？可悲的是，北檢對此案曾3度以言論自由為由將洪男不起訴，然而此事究竟是言論的批判或捏造事實的抹黑，其理甚明，除非有人故意裝傻；幸好高檢署釐清是非，已命北檢直接依加重誹謗罪起訴，接下來就看法院能否秉持公義，為所有無辜的民眾討回起碼的公道。在此之前，NCC對中天的兩項行政裁罰最近也分別遭到法院打臉。中天自2018年起被NCC的裁罰案中2/3與政治新聞相關，且多在爭訟中，其中「三市長合體，天空出現鳳凰展翅雲朵」報導遭NCC開罰40萬元，但北院更一審認為NCC只擷取少數委員意見，處分恣意判斷而違法，改判中天勝訴。中天2019年報導黑衣人霸凌女學生的新聞也遭NCC裁罰40萬元，北院日前更一審認為NCC有程序瑕疵，改判中天勝訴。法院認證NCC處分恣意判斷、有程序瑕疵，這對號稱獨立、專業的機關來說，難道還有比這更難堪的反諷嗎？NCC還有任何顏面、立場繼續運作？華視鏡電視自曝醜態民進黨政府處心積慮想關掉中天新聞台，可以分別從兩個策略與四個階段審視。兩個策略指的是如何建構撤掉中天的理由或依據，一個是危害國家安全的指控與抹紅，另一個則是增加對中天裁罰的數量，以證明中天經營不善與專業不佳。弔詭的是，NCC算準了外界只會看到中天被NCC裁罰的案件遙遙領先所有新聞台，卻很少人清楚中天被罰的原因是否公正合理，乃至與其他台相比是否有公平的標準？四個階段則是指如何操作、執行的過程：一是透過綠媒、綠嘴、網軍瘋狂撕咬中天親共媚共、賣台危害國安，而且以報導錯誤、內控失靈、管理不善為由，對中天的新聞罰鍰最重最多；二是布局最「聽話」的陳耀祥擔任NCC主委，以及立場偏綠的NCC委員，以2020年5月流出的「總統府密件」即可見其端倪；三是NCC假藉輿論皆曰可殺，召開聽證會公審，藉特定外部專家學者之手，廢了中天的執照；四是清理中天所空出的黃金頻道，引進特定對象，讓民進黨派系結盟的政商勢力進駐互利。如今NCC的物極必反、作法自斃，證明華視、鏡電視的先後自爆醜態，果然是自食惡果，毫不意外。而這只是冰山的一角，中天被關台的冤屈固然應該得到平反，如果這樣的NCC繼續存在、繼續扭曲，許多媒體與學者被迫或自願噤聲，人民若仍然是健忘的金魚腦，台灣媒體與民主的寒冬就會一直蔓延，最後連整個社會的生機與價值也一起陪葬。