竊錄
」 偷拍 妨害秘密 隱私 性影像 創意私房
《成仁高中偵探社》宿舍出現針孔偷拍！ 視網膜語重心長呼籲
沉浸式解謎實境節目《成仁高中偵探社》本週案件為男生宿舍驚傳針孔偷拍，攝影機被拆出六顆、主機卻不翼而飛，意味偷拍可能仍在進行中！學生嚇到不敢洗澡、偵探社整組神經緊繃，主持人視網膜更語重心長表示：「不只是一場破案遊戲，更是一次良知與判斷的考驗，挖掘真相、保護受害者。」這次十位學生必須分組行動，深入三大地點調查，包括舍監辦公室破解加密隨身碟、到男生宿舍找針孔、再於交誼廳回推真相。一條密碼一份線索，破不了就等著淘汰。過程中每一秒都緊張到爆，錄影現場彷彿能聽見學生心跳聲。然而就在大家調查到大腦快燒掉時，誰知道門突然被推開，是「水電工阿欽」登場！沒錯，本集重量級NPC由Darren邱凱偉擔綱，他手拿報修單闖入現場：「咦？你們舍監怎麼好久沒聯絡？是去度假還是出事？」學生瞬間冷汗直流，被迫現場告知偷拍案。Darren：「什麼？針孔？還在錄？夭壽喔這一定要找出來！」瞬間加入調查小隊，甚至陪學生回偵察點重新重整線索，NPC做到這個程度根本是「劇情密碼級SSR」。驚喜還沒結束，製作單位特別精心安排，Darren與《我的婆婆怎麼那麼可愛》中的「兒子」張恩瑋竟然在《成仁高中偵探社》再同框！張恩瑋一看到Darren就吐槽：「爸？怎麼變水電工？」Darren立刻接球：「騙不到你阿嬤就來斜槓嘛！錢都被阿伯跟叔叔拿走了！」埋梗自然、笑點滿分。Darren還把NPC「突擊盤問技能」點滿，看到F.F.O隊長胡勝銘，馬上靈魂拷問：「欸同學很帥喔，有沒有女朋友？」胡勝銘直接害羞：「沒有沒有……真的沒有！」錄影現場整組大爆笑，戲劇緊張氛圍瞬間被戳破。雖然花絮笑點不少，但本集議題卻完全不輕鬆。刑法第315─1條明訂，無故以錄影、錄音、照相或電磁紀錄竊錄他人非公開活動、談話或身體隱私部位，可處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。談及偷拍行為學生也嚴肅表示：「非常噁心低級的行為。」「監視器用在不對的地方，應該把他繩之以法。」主持人視網膜也直言：「有些鏡頭不該存在，有些視線不該出現。發現有不仁不義的事情要挺身。」
證券公司偷拍狼遭起訴！ 營業員5年來拍「10女同事胸部、換衣」
北市知名證券公司驚傳偷拍狼！某證券公司陳姓前資深營業員，任職期間竟在證券公司辦公室內，長期裝設隱藏式攝像鏡頭偷拍女同事更衣、胸部、裙底春光，甚至在證券公司更衣室內安裝隱藏式攝影機偷拍女同事換衣服畫面，犯行長達5年，被害人多達10人，台北地檢署依妨害性隱私罪起訴陳男，請求法院分論併罰。起訴指出，陳男原本任職北市民生東路某證券公司的金融業人員，自民國105年間起即在該證券公司經紀本部上班。陳男因公司女同事穿著緊身套裝、短裙，竟色心大起，利用職務之便，自108年間起即在該證券公司安裝隱藏式攝像鏡頭，或在辦公室、與女同事外出洽公期間，以手機開啟相機功能竊錄偷拍9名女同事更衣畫面、拍攝其胸部、裙底內褲等身體隱私部位照片。陳男將偷拍女同事的性影像檔儲存於其隱藏攝影機記憶卡或個人電腦之主機、雲端資料夾內欣賞，藉此滿足個人私慾。113年4月2日，該證券公司女員工發覺公司更衣室內遭人設置隱藏式攝影機等設備，並通報證券公司人力資源部曾姓協理，並向松山警分局報案。警方獲報後，鎖定陳男涉案，113年4月8日搜索查扣陳男的電腦主機1台、攝像主機鏡頭(含記憶卡)2組，113年5月1日警方再搜索扣押陳男iPhone手機，經數位採證鑑識後，發現大批證券女員工更衣畫面及胸部、裙底春光。檢方依《刑法》以照相或錄影攝錄他人性影像罪起訴陳男，因陳男10次犯行，請求法院分論併罰。至於陳男另被控在上班或外出期間。持手機另行偷拍其他女同事上班或活動之照片，但因未拍到身體隱私部位，尚屬大眾可見之範圍，不構成妨害祕密或妨害性隱私犯行，不另為不起訴處分。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
北投皇池、麗禧顧客均遭竊錄！ 偷拍男遭高院加重判刑6年10月
台北市北投區皇池2024年發生偷拍性影像事件，林亦修與網友組成偷拍集團，把私密影像上傳至創意私房販售，士林地院一審判5年6月，依照公然猥褻處拘役30日。全案經上訴以後，台灣高等法院今（10月9日）將林亦修販賣以及竊錄他人性影像罪部分改判6年10月。林亦修與友人在2021年至2023年間，為滿足性慾而在台北市各處，將運動相機藏於傘面挖洞之長柄雨傘內，或利用改裝具有針孔攝影機之行動電話，尾隨偷拍女子裙底大腿內側、大腿根部以及內褲影像。2022年起林男行徑更加猖狂，租車前往北投山區，侵入多間溫泉酒店露天風呂，偷拍裸露畫面，並將影片命名為「AxD原創湯旅系列」進行販售。2023年至2024年間，他更鎖定皇池溫泉御膳館，並將偷拍影片上傳至他於2023年7月12日創建的〈Argos原創湯旅〉專題，累計發布17部性愛影片，部分影像遭網友下載後散布至LINE、電報等社群群組，甚至被人二次販售牟利。2024年1月28日凌晨，林亦修駕車自台北市北投區麗禧酒店，自後方小徑攀爬後，跨越圍籬並侵入露天風呂區域，準備朝湯屋偷拍，旋即被酒店人員發覺而制止，並報警處理。最終檢警於5月搜索林男住處，扣押相關偷拍畫面，並透過虛擬貨幣金流追查其犯罪所得，最終確認他涉案，隨即將其逮捕並收押。士林地院一審認為林亦修未完全坦承犯行，且供詞改變多次，依照販賣竊錄他人性影像罪判決林亦修5年6月。全案經上訴以後，台灣高等法院認為林亦修犯行重大，今改判6年10月，並沒收其79萬5233元犯罪所得以及4隻犯案手機、雲端硬碟資料等物。
男偷拍40女童近2年 最終遭判30年罰5億
北市某私立幼兒園園長之子、教保員毛畯珅性侵及猥褻、偷拍6名女童性影像，遭判刑28年8月確定。他另被訴偷拍40名女童性影像部分，台北地院24日審結，依510罪合計判處3552年徒刑，定應執行有期徒刑最高刑度30年，併科罰金5億元，可上訴。北院認定，毛男利用監視錄影設備的拍攝死角，2021年9月13日至2023年7月10日間，對40名女童分別以強暴使兒童被拍攝性影像14次、使兒童被拍攝性影像216次、使兒童被拍攝性影像未遂2次、對未滿14歲女子犯強制猥褻191次、對兒童犯無故攝錄性影像5次、竊錄非公開活動及身體隱私部位29次、竊錄身體隱私部位51次、無正當理由持有兒童的性影像2次。合議庭斥責毛男家境以及學識良好，具社工與幼保專業，身為幼保機構的教保員及托育人員，竟為了滿足自身性欲，將被害人視同發洩性欲的工具、兒童性影像收藏品，且為他是幼保機構負責人之子的特殊身分，對被害人具有權威管教地位，得以貼近被害人，審酌他在幼保機構內犯罪時間長達近2年之久，犯行惡劣，判處重刑。判決指出，審酌毛畯珅犯罪時間長達近2年之久，部分月分實行犯行的頻率已達被害人每月至幼兒園日數半數以上，甚至全月幾無未實行犯行之日，犯行對於各被害人及其家庭，均造成嚴重創傷。合議庭就毛男所為510罪犯行，分別量處有期徒刑8月至14年不等，且併科罰金150萬元至450萬元，定應執行有期徒刑30年，併科罰金5億元，可上訴。
「色淫師」騙29名未成年少女性交！ 檢方起訴求重刑25年
吳男為汽車技師兼職攝影師，從2016年開始打著免費拍寫真集名義藉機性侵未成年少女，受害未成年女性高達29名，其中最小的甚至只有12歲。雲林地檢署偵結後，依照加重強制性交等罪嫌向法院求處25年有期徒刑。雲林某國中少女遭到吳男誘騙，被性侵後被錄下，雲林地檢署去年11月獲報後，循線搜查吳男位於台南市的住處，查扣其電腦硬碟，硬碟內436個資料夾裡竟存有吳男和不同年輕女性性交、猥褻影片，數量高達6817筆。吳男先後邀請29名未成年少女，並用言語和金錢勸誘，使未成年少女與其發生性交，並被其用相機將過程錄下收藏，其中部份未被引誘之少女甚至遭其強制性交，合計共與29名被害少女性交、猥褻54次。今年5月，檢方釐清案件並查清影片等證物後，向雲林地院聲請羈押獲准，並於日前依照加重強制性交等罪嫌起訴，檢方認為，吳男涉犯刑法加重強制性交、與未滿16歲女子性交、猥褻，並竊錄他人身體隱私部位，與少年有對價之性交行為等，共犯54罪，向法院建請25年有期徒刑。
知名女警花遭男友偷拍親密片販售 她急澄清：與我無關
台北一名警察涉嫌在與知名網紅女警交往期間，暗中錄製兩人親密行為影片，並於分手後將影像外流、上網販售，台北地檢署依三項罪名將其起訴。事件曝光後，引發社會譁然，亦波及另一名新北女警花，因外界誤會她為涉案對象，連日受到關注，她也在社群媒體發文澄清與案件無關。根據起訴書指出，該名男警自2021年起與擁有逾十萬粉絲的網紅女警交往期間，未經對方同意，私自以第三人稱視角錄下兩人發生性行為的影片，並將其剪輯為長達13分鐘版本。後續他將該影像上傳至Telegram群組，並以「警花風雲錄」為標題進行販售，廣告內容露骨，還詳細描述女警外貌與身材，藉以吸引買家。檢方調查發現，男警甚至化名「健身教練阿澤」，轉戰其他社群平台，以每部新台幣3000元高價販售，並成功吸引數百人購買觀看。女警發現後立刻報警，警方展開調查並依法將男警移送法辦。台北地檢署認為，男警行為已觸犯《刑法》相關隱私與猥褻影像條文，依「無故以錄影方式竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪」、「意圖營利販賣無故攝錄之他人性影像罪」及「公然販售猥褻影像罪」等三項罪名將其起訴。事件在社群媒體上持續延燒，期間曾有部分網友誤認新北曾姓女警花為受害者，對其發出關注與詢問。對此，曾姓女警花於IG限時動態公開與男友的對話紀錄，並發文澄清：「這幾天大家很關心我的感情動態，先跟大家報告，我跟這位穩定牌從2019年就在線，謝謝大家的關心，這個誤會真的是很奇妙」，強調自己與該案件全無關聯。警方提醒，散布或購買非法影像同樣觸法，呼籲民眾切勿以身試法，尊重他人隱私權，共同維護網路環境的安全與健康。
警界醜聞！男警偷拍性愛影像製「警花風雲錄」獲利30萬遭起訴
台中市警局1名男警，4年前與女警嘿咻時，偷拍兩人性愛影片，去年他將影片剪輯成13分鐘的精華片段，上網刊登廣告「警花風雲錄」、聲稱「叫聲像母狗」，還標榜影片是超越身價上億的爆乳CEO網紅之大作，以3000元販售百名網友，估計獲利30萬元，台北地檢署已依《刑法》妨害祕密、妨害性隱私及不實性影像、販售猥褻影像罪起訴該名男警，檢察官痛批該名男警身為執法人員，竟知法犯法，敗壞官箴，請求法院量處適當之刑。起訴指出，該名男警與被害人於2021年3、4月曾短暫交往1個月，交往期間兩人曾在台北市東區某旅館發生性關係，但男警未經對方同意，趁其不注意，用IPhone 手機竊錄他與被害人性愛過程，被害人全身赤裸的影片。去年5月27日，男警將被害人在通訊軟體Telagram及Threads中貼文、動態照片、影片剪輯後，在通訊軟體Telagram群組「內鬼」刊登廣告「＃警花風雲錄 謎題之音：超越夏XXㄉ大物，恭喜夏總你解脫ㄌ（（（限時販賣一周 小澤年度力作）） IG擁有高達近10萬粉絲網美，職業還是人民保姆呢，居然是隻白虎母狗，屁股翹高高撐好等人操叫聲，也像母狗一樣大聲，女上位也搖賣力，不愧是有在練twerk的人，奶頭很翹很挺叫聲很騷」。男警還PO文強調，影片內容採第三人稱拍攝，可完全看到女主淫蕩的表情，包含傳教士、後入式、口交，並以帳號「健身教練阿澤」名義在網路論壇「小圈子」張貼標題「這不是大物什麼才是大物，限時販售一週」，以498圖幣(折合約新台幣3000元價格)販賣剪輯為長度13分46秒的性愛片，供網友付費購買後下載與觀覽，估計至少100人購買。事後有陌生網友私訊被害人，告知有人在通訊訊軟體Telagram群組「內鬼」刊登廣告要販售她的性影像，被害人經友人提供該網址之性影像擷圖3張，向婦幼隊報案。去年6月6日，警方南下台中市北區某分局搜索男警辦公處，查扣男警IPhone 等多支手機、大批隨身碟及行動硬碟、記憶卡、遠程無線攝影機等證物，並將男警移送北檢偵辦，檢察官依《刑法》無故以錄影方式竊錄他人非公開之活動與身體隱私部位、意圖營利販賣無故攝錄之他人性影像、公然販售猥褻影像3罪起訴該名男警。
讀高中偷拍4女老師隱私PO網 男大生與母連帶賠償100萬
台南市1名大學生2019年到2020年就讀某國立高中時，以手機偷拍4名女老師裙底隱私部位及貼身內衣，將影像上傳網路。4名被害女老師去年5月獲悉後報警提告，刑事部分仍在少年法庭審理中，民事共求償485萬元，台南地院判決男大生與其母須連帶賠償共100萬元。檢方起訴指出，2019至2022年間這名男大生就讀台南市某公立高中，在校期間，陸續多次以手機攝錄4名女老師裙底身體隱私部位及胸部貼身內衣，將影像上傳至社群網站TELEGRAM社團，供不特定人閱覽。影像輾轉流傳，去年5月，有學生認出女老師在校園內遭偷拍裙底及內衣影像，經檢視後，4名女老師報警對該名男學生提告。警方報請檢察官指揮，搜索查扣男學生手機，追查存檔影像，確認有4位女老師遭偷拍裙底及胸部猥褻性影像畫面，男學生在調查時承認犯行。檢警勘查偷拍影像，確認第一位女老師遭偷拍胸部隱私部位2次、第二位女老師被偷拍裙底隱私部位5次、第三位女老師裙底隱私部位3次、第四位女老師被偷拍裙底隱私部位1次。檢察官依刑法竊錄他人非公開活動及身體隱私部位、散布猥褻影像等罪嫌，對男學生起訴。因其犯罪時間均在高中就學期間，犯案時未滿18歲，刑事部分依少年事件處理法審理。4位女老師指控男學生侵害隱私權及名譽權，身心備受煎熬，陸續到身心科就醫，分別向男學生及其監護人即其母親請求連帶賠償125萬元、125萬元、115萬元、120萬元，共485萬元尚在讀大學的男學生向法官請求，4位老師的請求金額過高，他家中經濟狀況不是很好；母親工作領最低基本薪資，自己尚在讀書，有打工收入，不希望連累到母親。法官考量男學生竊錄次數、上傳網域，對4位女老師造成影響及所受痛苦程度，判決各連帶賠償30萬元、25萬元、25萬元、20萬元為適當。
台南男偷拍仇家如廁還設成LINE頭像 判拘役80日
台南一名陳姓男因而偷拍仇家A男如廁照，並設為LINE頭像供人瀏覽，遭台南地方法院依妨害秘密罪判處拘役80日，可易科罰金。根據判決書，陳男因對A男心生不滿，於2024年9月15日凌晨1時許，在台南市某KTV大廳旁廁所內，使用手機從門縫空隙偷拍A男坐於馬桶上如廁時的照片。事後，陳男將偷拍照片上傳至通訊軟體LINE，設為個人頭像照片，供眾多好友瀏覽。直至同年12月5日上午8時許，A男發現陳男的LINE個人頭像竟是自己如廁的影像，憤而報警。警方調查發現，陳男曾因公共危險案件被判刑，2020年6月易科罰金執行完畢。檢方依竊錄他人非公開活動罪及散布竊錄內容罪將其起訴。法院審理時，陳男坦承犯行。法院認為，陳男僅為發洩個人不滿情緒，竟在公共廁所內無故竊錄他人隱私非公開活動，更進一步散布，無視法紀且嚴重侵犯A男隱私權並造成心理壓力。法院考量陳男無同類前科、犯後坦承，但迄未獲A男諒解，分別判處竊錄罪拘役40日、散布竊錄內容罪拘役50日，合併執行拘役80日，可易科罰金，每日折算1000元。涉案手機亦遭沒收。
陸軍少校涉偷拍「好市多女店員裙底」 六軍團：嚴懲不貸
台南市好市多（Costco）於5月30日發生一起偷拍事件，一名女員工在工作時，遭一名現役陸軍陳姓少校偷拍裙底，警方接獲報案後立即展開調查，並在該名軍人手機內發現不雅照片，遭當場帶回警局偵辦。對此，六軍團今（2）日表示，全力配合檢警進行調查，並依「刑懲併行」原則，嚴懲不貸。據了解，陳姓男子於休假期間，回台南的好市多購物，見一名正在整理貨架的女員工，趁其不備拿出手機偷拍對方裙底。其行徑當場被該女員工發現，店方隨即報警處理。警方接獲報案後，立即趕赴現場處理，並在陳姓男子手機裡發現多張疑似偷拍的不雅照片，進一步確認其行為涉及妨害他人隱私，因此帶回警局調查。由於涉案男子身分為陸軍苗栗斗煥坪249旅的少校，屬第六軍團轄下官兵，警方隨即通知台南憲兵隊協助處理，並在訊問後，將該名少校依涉嫌妨害祕密罪嫌移送法辦。對此，六軍團回應指出，後續全力配合檢警調查，並依「刑懲併行」原則，嚴懲不貸；另持恆加強軍法紀教育，確維軍譽。警方呼籲民眾，若無故使用工具或設備窺視、竊聽他人非公開的活動、言論、談話，或偷拍身體隱私部位，亦或以錄音、拍照、錄影或其他電磁方式竊錄上述內容，將可能涉及《刑法》第315-1條，可處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。此外，若故意窺視他人臥室、浴室、廁所或更衣室，妨害他人隱私，則涉及《社會秩序維護法》第83條第1項第1款，將可處新台幣6000元以下罰鍰。警方提醒，尊重他人隱私，切勿以身試法。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
9年偷拍30女學童！ 創意私房「變態狼師」遭判刑12年
台中地檢署偵破色情論壇「創意私房」，其中查獲一名陳姓補習班狼師，利用職務之便猥褻未成年少女，甚至偷拍30名女學童的隱私部位，犯罪行徑長達9年。對此，台中地方法院今（29日）判決出爐，將陳姓狼師依《兒童及少年性剝削防制條例》等罪，判處12年徒刑。根據檢方起訴書，40歲陳姓男子於2015年起在北市多家補習班任教，並於2019年轉任到某國小當代課老師，期間他不僅多次在補習班教室、茶水間猥褻女學童，還以校外活動為由，趁機將女學生帶回住處，偷拍洗澡畫面；不僅如此，他甚至邀約女學生到外縣市過夜遊玩，伺機在民宿偷拍沐浴。更惡劣的是，陳男還將少女的私密影像，以電腦合成、重製後上傳至社交平台Telegram群組分享，偷拍惡行長達9年之久，受害人數多達30人。檢方去年偵查終結，將陳男依涉犯《刑法》對於未滿14歲之少女為猥褻之行為、利用權勢猥褻、散布猥褻影像、竊錄隱私部位、製造、散布竊錄隱私部位影片、竊錄性影像、製造、散布不實性影像，及涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》製造兒少猥褻行為影片、製造兒少性影像、散布兒少性影像等罪嫌，向法院求處15年刑期。經台中地院審理，今天上午依違反《兒童及少年性剝削防制條例》等罪，判處陳男12年徒刑，全案可上訴。
有攝狼！苗栗男伸手機進女廁偷拍被抓包 累犯卻因1理由獲判半年
苗栗25歲徐姓男子去年10月在大甲某速食餐廳內，以手機伸入女廁門板內拍攝女子如廁，當場被抓包而慌忙逃離。台中地院審酌，被告除曾涉犯妨害秘密案件構成累犯，尚涉多起妨害性隱私案件，素行不佳，但念及他坦承犯行，「尚非全無悔意」，最終依涉無故攝錄他人性影像罪判有期徒刑6月。判決書指出，徐男前因妨害秘密案件，經苗栗地方法院判處有期徒刑3月確定，於去年7月16日執行完畢。豈料，徐男不知悔改，於去年10月16日晚間20時35分左右進入台中大甲某速食餐廳女廁內。後趁1名女子如廁時，持其手機伸入廁所門板底下縫隙，攝錄女子私密處及性影像，女子發現後用腳踹手機，徐男慌忙逃離。經女子報警處理，警方前往在速食餐廳外查獲徐男，扣得其手機1支。徐男被逮後對犯行坦承不諱，台中地院以簡易判決處刑。法官認為，徐男前因無故竊錄他人身體隱私部位而涉犯妨害秘密案件，遭判刑3月，於去年7月16日執行完畢。徐男5年內故意再犯本案，為累犯，罪質相同，凸顯徐男受前案徒刑執行的成效不彰，且對刑罰的反應力明顯薄弱，自我控制力及守法意識不佳，而一再犯侵犯他人性隱私案件，加重其刑。法官審酌，徐男除前案紀錄外，尚涉及多起妨害性隱私案件，認定徐男素行不佳，竟再次為滿足個人私慾，以竊錄方式侵犯他人性隱私，使受害女子遭受擔心與恐懼，行為應受譴責，但念及徐男於警詢及偵查中均坦承犯行，「尚非全無悔意」，並斟酌犯罪動機、手段、告訴人無調解意願等情節，依涉無故攝錄他人性影像罪，累犯，處有期徒刑6月，如易科罰金，以1000元折算1日；扣案手機1支沒收。可上訴。
台大教授遭控「騙砲」！ 女碩士Po文公審「射後不理」反吃官司
3年前，台大某女碩士生與台大研究所男教授發展師生戀，由於女方疑似不滿教授「射後不理」、態度冷淡，一氣之下選擇發文公審，面對指控，男教授也對其提告。台北地院一審判決出爐，認為女碩士生因為違法個資法等罪，判其6個月、得易科罰金。男教授不服，上訴後遭高院駁回。可上訴。根據判決書，2021年男教授主動向女方用臉書傳送交友邀情，往後2人開始聯繫，並於某日在共進晚餐以後前往汽車旅館發生性行為。完事後，女方竟趁教授不注意，將其裸身躺床滑手機的畫面偷拍下來。2021年9月28日，女方於網路上發文公審男教授，控訴「他騙我單身，其實他已婚有2個小孩」、「我疑似被他傳染了性病」、「他會偽造對話紀錄、證據」，並同時將教授的姓名等個人資料公布於貼文中，再貼出不知從何取得的處女膜等驗傷單。同年11月4日，小美又發文指控教授強行要進行無套性交，貼文迅速傳布，事件引發譁然，該教授名譽嚴重受損。對此，男教授不滿被公審，提告名譽受損，在檢警調查下並無查獲有關妨害性自主的相關證據，因此針對教授不起訴處分，而女方則依加重誹謗、竊錄他人身體隱私部位及違反個資法等罪起訴。台北地院審理後，依違反個資法判她6月徒刑，得易科罰金18萬元。但男教授認為判決的刑度過低，提起上訴，高院審理後駁回，全案仍可上訴。
調查六福村禽鳥後場環境挨告敗訴 動保團體籲：恐成寒蟬效應
2023年有動保人士以遊客身分進入六福村進行田野調查，擅入六福村未對外開放之場所，並將手機架在柵欄上，竊錄員工帶鳥進入鳥籠、員工聊天等非公開活動，一審因此被依妨害秘密罪判處拘役30日，上訴二審後仍遭駁回，惟改判緩刑2年，並須接受3場法治教育課程。對此，台灣動督盟與大恆法律國際事務所也在24日召開記者會指出，此次判決的結果恐影響到後續動保人士對於六福村動物權益的監督，加上先前也曾揭露六福村10年養死8隻長頸鹿，事件被披露後六福村才有實質改善，恐釀成寒蟬效應。台灣動物保護行政監督聯盟指出，自2022年起，動保團體揭露六福村十年間八隻長頸鹿接連死亡以及商業利用獅子、老虎供遊客餵食，並成功促使林業署駁回其引進更多長頸鹿的申請和函釋《野保法》保育類動物不得進行表演及與人互動等。隔年，動團進一步揭露禽鳥表演後場的惡劣環境，促使地方政府在評鑑中列入重點檢視，雖促成後續改善，但每一次揭弊行動卻都伴隨著來自六福村的訴訟追殺，包括《加重誹謗》、《侵入住宅》、《妨害秘密》等罪名。他們指出，儘管前兩案雖已獲地檢署不起訴處分，惟近日台北高等法院卻未肯認揭弊行動的公益性，以《妨害秘密罪》判決鳥語獸躍召集人林婷憶在調查禽鳥表演後場一案中敗訴，此一判決恐對未來公益調查造成更大限制。為聲援林婷憶，34個民間團體連署聲援，其中包括曾遭六福村提告但獲不起訴處分的台灣動物平權促進會、關懷生命協會及動物保護行政監督聯盟等動團代表皆親自到場，強調公益調查的必要性，並共同呼籲農業部應正視資訊公開與後場監督機制的強化。而近年來，六福村對多位動保人士提起的訴訟，目的並非追求司法上的勝訴，而是透過濫用訴訟手段，刻意耗費被告的時間與資源，進而對公民社會形成壓力。台灣動物社會研究會理事長林宗穎律師指出，六福村曾有長頸鹿照護爭議前例，而二審判決肯認動物保護具公益性，也未完全否定秘密調查的必要性，但對「無故」或「法律上正當理由」的認定過於嚴苛，恐讓未來公益揭弊行動者處處受限，動物保護法的立法宗旨亦將淪為空談。儘管六福村為政府核發許可的合法動物展演場所，動保團體仍於2023年評鑑前召開記者會，揭露禽鳥表演後場存在嚴重動物福利等問題。隨後，新竹縣動物防疫所在評鑑報告中指出，該設施後場存在光照不足、環境單調、空間狹小與缺乏豐富化等問題。所長亦在接受媒體採訪時坦言，紅鶴等水禽類動物的後場未設水池、飼養密度過高，且病鳥未予隔離等。根據目前掌握的資訊，六福村已在最近一次評鑑後，將部分大型鳥類與鳥籠移出後場，並改善採光配置，顯示外部監督確實能帶來改變。鳥語獸躍召集人林婷憶則對此指出，展演許可的審查程序普遍忽視後場動物的福利。過去她曾多次在評鑑或調查時目睹動物展演場所後場無法滿足動物基本習性，亦曾揭露垂死、身上化膿傷口嚴重的動物被棄置在後場，直到動團通報後才獲得救援。儘管對判決結果感到失望，但她仍會持續為動物發聲，不讓這些被遺忘的角落淪為動物墳場。他們也強調，目前動物展演場所的許可審查過程欠缺透明機制，到改善要求與實際執行情形，均未對外公開，導致任何單位、人員皆無須為動物長期處於惡劣環境中負責。動保團體呼籲農業部儘速修法，強化後場管理規範，並推動資訊透明化，讓外界得以監督，真正保障展演動物的身心健康、基本需求以及民眾的知情權。
惡狼1天8度潛入小學廁所偷拍4童 他認了！法官竟判無罪
施姓男子一天內8度潛入台南市某國小廁所，偷拍4名學童如廁時的私密部位影像，經警方逮獲坦承犯行後，被台南地檢署依兒少性剝削罪嫌起訴。不料，台南地方法院審理時，卻以施男與被害兒少之間並無性互動，也沒有藉權勢脅迫，不構成性剝削罪要件，僅觸犯《刑法》妨害祕密罪，但因被害兒少沒有提告，判處施男無罪。南檢表示，將研議上訴。判決指出，施男2023年7月31日上午騎機車前往台南市某國小，站在校園附近，只要看到有學童上廁所，即伺機持手機前往攝錄對方裸露下半身上廁所的影像。當天從上午8點至下午1點，施男共偷拍1名女童及其他3名身分不詳的兒童或少年脫褲子上廁所時，露出臀部、下體等私密部位影像得逞；直到女童發現遭人偷拍告知老師，校方報警循線將他逮獲。偵訊時，施男坦承不諱，檢方依最重可處7年以上有期徒刑的兒少性剝削條例第36條第3項「以違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像罪」提起公訴。不過，台南地院卻認為，施男所拍的影像，並非女童或其他3名不詳兒童或少年，與施男互動時的性活動過程，也不是在性活動中受到性剝削，並不符合性剝削罪構成要件，僅構成《兒童及少年福利與權益保障法》第112條第1項前段、《刑法》第315條之1第2款之成年人故意對少年犯無故竊錄非公開活動及身體隱私部位罪。法院強調，鑑於此罪為告訴乃論，但因被害兒少都沒有提出告訴，加上檢方也沒有提出施男有其他涉犯性剝削罪的事證，因此應該判處無罪。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
台大教授竟偷拍！竊錄升等審查會被抓 慘丟飯碗遭起訴
曾任職於台灣大學文學院助理教授的邱姓女子涉嫌偷拍，邱女2023年曾於自己的教師升等審查會偷拍，將不公開的審查過程全程錄影，事後因審查結果不如預期，邱女向校方反應後，校方對邱女知悉秘密會議內容感到詫異，事後向警方報案，台北地檢署則於10日依照妨害秘密罪起訴邱女。根據起訴書，邱女曾任職於台大文學院華語教學碩士學位學程助理教授，而邱女為詳細了解升等會議的審議過程，事先於2023年12月14日中午，涉嫌於該會議室水槽櫃設置攝影機。當天的審查會議進行約莫50分鐘，會後邱女因質疑會議內容不公，竟跑去和審查委員抱怨，然而審查會員卻驚覺邱女竟知悉詳細會議內容，事後越想越奇怪，隨後便通知校方針對會議室進行檢查，果真發現邱女事先安置的攝影機。隨後，台大校方向警方報案後，檢方根據監視器畫面證實邱女曾於會議前進出會議室，認定邱女涉嫌偷錄非公開的會議內容，於10日依照妨害秘密罪進行起訴，而邱女在此案後，也遭到校方解雇。
皇池溫泉會館偷拍案！主嫌撈百萬喊「沒錢賠」 一審判決出爐
台北市北投區知名的「皇池溫泉會館」去年3月爆發多起偷拍案件，經檢警深入調查，發現主嫌為綽號「GOGO哥」的林亦修。士林地方法院今（26日）宣判，依無故偷拍性影像罪判處5年6個月有期徒刑，另因公然猥褻罪判處30天拘役，可易科罰金，全案仍可上訴。林亦修自2019年開始在成人論壇「創意私房」販售偷拍影片，並於2021年至2023年間，在台北市各地街頭進行偷拍。他利用改裝手機、運動相機、針孔攝影機等器材，甚至在長柄雨傘上挖洞，尾隨裙裝女性低角度拍攝私密影像。2022年起林男行徑更加猖狂，租車前往北投山區，侵入多間溫泉酒店露天風呂，偷拍裸露畫面，並將影片命名為「AxD原創湯旅系列」進行販售。2023年至2024年間，他更鎖定皇池溫泉御膳館，並將偷拍影片上傳至他於2023年7月12日創建的〈Argos原創湯旅〉專題，累計發布17部性愛影片，部分影像遭網友下載後散布至LINE、電報等社群群組，甚至被人二次販售牟利。2024年1月28日凌晨，林男試圖進入北投某五星級溫泉酒店偷拍，卻被酒店人員發現並報警處理。同年3月間，皇池溫泉偷拍影片開始在網路上流傳，檢警隨即展開調查，於5月搜索林男住處，扣押相關偷拍畫面，並透過虛擬貨幣金流追查其犯罪所得，最終確認他涉案，隨即將其逮捕並收押。士林地檢署偵辦後，認定林男涉及販賣他人遭竊錄身體隱私部位影像、販賣性影像、無故侵入建築物及公然猥褻，並違反個人資料保護法等罪，遂起訴並請求從重量刑。此外，法院裁定沒收其犯罪所得113萬餘元及所有偷拍設備。林男出庭時坦承犯行，但表示無力賠償受害人。最終士林地方法院判處他無故偷拍性影像罪5年6個月有期徒刑，公然猥褻罪30天拘役，可易科罰金。
林佳龍稱訪港團成員遭抓走 傅崐萁：抹黑抹紅轉移焦點
外交部長林佳龍5日指出，國民黨立法院黨團總召傅崐萁與花蓮縣長徐榛蔚於2月18日率團前往香港，同行一名旅行業女員工在入境時遭港方拘留，現仍被羈押。對此，傅崐萁表示，該遭扣押的人士自己從來不認識，且自己並非團員，更非領隊帶團，而是自費前往參加協助推動花蓮觀光事宜而已；更痛批民進黨賴清德政府以及林佳龍見獵心喜，國人在香港被扣押，台灣政府卻還在這裡興風作浪，民進黨有沒有一點同理心？「請賴清德政府的林佳龍部長自我節制，不要見獵心喜潑髒水，護國神山民進黨守護不了，就靠抹黑抹紅在野黨轉移焦點？」，傅崐萁5日於臉書發文表示，兩個月前因應花蓮跟香港的直航，花蓮縣政府於去年12月12日成功推動每周四班花蓮到香港直航，同時跟香港的旅遊集團受邀來參加2月20日的2025香港觀光博覽會，亞洲主要觀光城市，東京、福岡、雅加達、新加坡都到了，花蓮縣政府受邀組團參加，舉凡是花蓮在地觀光業者都可以自費報名參加，跟著花蓮縣的觀光團一同前往，至於遭香港政府扣押的單一團員是新光集團兆豐農場的稽查長，至於25年前在香港曾經發生甚麼案件，沒有任何人知曉，也完全無關於現在他在花蓮從事觀光業的事實。傅崐萁指出，自己並非團員，更非領隊帶團，而是自費前往參加協助推動花蓮觀光事宜而已，一切行程皆是公開，所以才會一路被綠營安插的團員同步竊錄與散播訊息，更可以顯示這是完全透明公開的行程，因為只要是花蓮觀光業者就可以自費報名參加。傅崐萁說道，此時此刻賴清德政府出賣台灣，掏空護國神山台積電，強迫到美國投資1650億美金，超過5兆台幣，更把2奈米及1.6奈米世界最頂尖的科技製程技術搬到美國去，讓護國神山崩山，台積電變成美積電，全國人民在詫異過程當中，民進黨政府不思如何解救護國神山，今天再來對在野黨國會立委潑髒水，這是非常可恥的事情，民進黨賴清德政府以及林佳龍部長不要見獵心喜，國人在香港被扣押，台灣政府卻還在這裡興風作浪，民進黨有沒有一點同理心，外交部的工作是什麼，有沒有像台灣父母官的胸懷，在這裡淨說一些風涼話，令人不齒，這就是我們台灣賴清德當局政府的嘴臉，完全與傅崐萁無關的事情都可以歪樓到這樣子，該遭扣押的人士傅崐萁從來不認識。傅崐萁表示，只是自費前往香港協助觀光行銷，請不要再扭曲事實，本人從被民進黨密集攻擊的這兩周內，很清楚本人從未說過他有組團到香港參展，而是自費參加協助推展花蓮觀光，請民進黨不要再用網軍側翼扭曲事實製造謠言。台灣護國神山都被出賣，這時為了轉移焦點就往在野黨身上不停潑髒水，賴清德政府仍要用謠言來治國。
法院男女廁被裝針孔偷拍 「色狼是自家人」新北地院道歉了
新北地方法院板橋院區驚傳偷拍案件，一名觀護佐理員在院區男女廁等多處設置針孔，直到1月被巡查員警發現，新北地院緊急召開考績會決議，並將涉案觀護佐理員移送懲戒法院，犯嫌則於16日提出離職，全案依法送辦，新北地院則在17日致歉。立法委員林淑芬、林月琴17日召開記者會，稱該名觀護佐理員偷拍長達一年，院區飲水機、男廁和女廁都被安裝偷拍設備，受害者難計其數，並指控新北地院未請求搜索，讓涉案人得以滅證。新北地院則發布新聞稿，強調該案為法院主動發覺，法警在1月11日晚間6時許，巡視院區時察覺板橋院區4樓男廁遭人安裝密錄器，隨即報告主管，當下即管制該院區並報警處理，又於3樓男廁與女廁各發現一個密錄器。經調閱監視錄影器，法院發覺該名嫌疑人可能為自家人，由涉案人員所屬主管勸犯嫌說出實情，並將竊錄所用之設備器材及相關像檔交由警員查扣，隨由主管陪同至警局製作警詢筆錄。而涉案人員在1月11日案發後即未再進入辧公室，警方於1月13日持搜索票搜索該同仁借用之宿舍，後於1月16日由主管及政風室主任陪同清理辦公室個人物品，再查得其他可能涉案的竊錄所用之設備器材及相關檔案，一併移送警方偵辦。新北地院強調絕無包庇，1月14日召開考績會決議，函高等法院轉司法院移送懲戒法院，並建議先行停止職務，司法院在1月15日下達停職令，新北地院則於同天下午送達該員，犯嫌在1月16日提出辭呈，於1月17日離職，新北地院仍於1月17日召開考績會，核定該同仁考績丁等。新北地院表示，已清查偵測全院區，避免類似情形再發生，並對此案件至感痛心，發現即積極主動處理，加強院內安全維護措施，並以反針孔偵測設備對全院區進行全面清查及檢測，維護洽公民眾與同仁權益，對於未能事先察覺該員異狀適時關懷，防患未然，深表歉意。新北地院表示，已進行反偷拍宣導，且會持續檢視院內安全維護措施，定期及不定期以反針孔偵測設備檢測院區，加強兩性平權教育，關懷同仁，避免類似情形再發生，以確實保障洽公民眾與院內同仁的隱私與安全。
年收逾200萬工程師改不掉偷拍惡習 密錄器黏雨傘頭作案遭逮
新北市永和區40歲李姓男子，去（2024）年6月間，將密錄器黏在雨傘頭上，並挑選妙齡女子若無其事地靠上前偷拍，而李男偷拍1名高職女學生裙底時，遭一旁婦人目擊並大聲喝斥，嚇得李男逃離現場；後續遭警方循線逮人，發現高達30餘部的不雅影像，全案移送新北地檢署，而農曆年前李男也遭地檢署依無故竊錄他人性影像罪嫌起訴。據了解，李男在北市內湖科技園區擔任配線工程師，年收入逾200萬元，但卻因「對性好奇」而連年犯下偷拍案，多次將密錄器黏在雨傘頭，或是持手機靠近年輕女子，偷拍對方裙底，偷拍的地點多在捷運站、餐廳、樓梯等處。而去年6月6日，李男下班後騎機車返家，於永和永利路停等紅綠燈時，見到1名清秀的高職女學生，遂色心大起，也不管回家的事情直接把車停好，再尾隨女學生，伺機接近她，趁其不備，用「特製雨傘」偷拍女學生裙底，所幸一旁婦人及時發現，大聲喝斥李男，才讓李男的惡行曝光。後續警方循線查出李男身分，向新北地方法院與新北檢察署聲請搜索票及拘票獲准，並於案發後的第6天、6月12日拘提李男到案，並查扣李男的iPHONE14、SONY行動電話及密錄器，發現內存近30部偷拍女子裙底影片、圖片，但遭偷拍的高職女學生影片已被已刪除。即便李男供稱「僅是自己欣賞，並未對外販售及散布」，但還是遭到地檢署依無故竊錄他人性影像罪嫌起訴。