立委評鑑結果
」 國民黨
口袋國會公布評鑑 全院13位、委員會17位獲優秀立委
「口袋國會」今（11）日公布本會期立法委員評選，選出13位全院表現優良以上的立委，以及17位在委員會中表現優異的立委；「公督盟」今天也發布立法院第十屆第六會期立委評鑑結果，因國民黨立委抵制公督盟，未繳交相關資料，21位被評為優秀立委中，只有民進黨13位、民眾黨3位、時代力量3位。口袋國會今公布立院第10屆第6會期評選結果，共選出13位委員為全院表現優良以上立委，包括民進黨立委林宜瑾、范雲、賴品妤、吳思瑤；國民黨立委游毓蘭、曾銘宗、鄭天財、楊瓊瓔；民眾黨立委張其祿、邱臣遠；時代力量立委邱顯智、王婉諭，與無黨籍立委黃國書，其中游毓蘭、張其祿、林宜瑾獲得本次最高的5顆星評價。口袋國會除了全院表現外，也根據全文提案、部分條文提案與質詢次數等指標，根據個別委員在所屬委員會的問政表現進行評選，在8個委員會中，皆有表現優異的立委，共有17位委員獲選，包括民進黨立委王美惠、王定宇、吳思瑤、林宜瑾、范雲、張廖萬堅、賴品妤、賴瑞隆；國民黨立委游毓蘭、楊瓊瓔、張育美、林奕華；民眾黨立委邱臣遠、張其祿、吳欣盈，時代力量立委王婉諭與無黨籍立委黃國書。立委曾銘宗表示，雖然他擔任國民黨團總召，但除了領導國民黨團的立委同仁與民進黨進行議事攻之外，對於本身立委的職責也沒有懈怠，不僅在自己所屬的司法法制委員會中質詢，每天一定會去另外一個到兩個委員會；另外，對於法案審查，也會提出自己的版本，更嚴格把關預算，刪減執政黨高達20億的行銷費用。他說，公督盟比較偏向民進黨，國袋國會相對客觀，很欣慰口袋國會能肯定他的努力。首次擔任立委的王美惠表示，同時獲得口袋國會與公督盟的優良立委獎項，是極大的肯定，除了感謝專家學者所給予的肯定外，她自擔任民意代表以來，無論是在中央或是在地方，總是兢兢業業。在擔任立委3年來，已多次獲得各組織評選優良立委的殊榮肯定，真正做到了在中央問政有表現，在地方建設讓鄉親看的見。王美惠說，在第6會期擔任召集委員期間，排審了受到全台國人關注的《平均地權條例》，事後有立委同事問她，怎麼會有「憨膽」排這個法案，不怕得罪人嗎？王美惠說，為民眾爭取權利，做人民的立委，是她從政的初衷，和人民站在一起的心，永遠不會改變，現在也持續監督內政部，相關子法的進度以及內容。王美惠表示，這個會期會繼續在內政委員會努力，持續推動選罷法、人口販運防治等法案，並爭取警勤加給等福利，盡力讓我國的各項政策，及法律制定都能夠臻於完備。最後王美惠說，「認真做事就對了，也希望嘉義因為有我而變得更好！」
蔣萬安被酸是狗 國民黨重砲抨擊公督盟別做綠營打手
公督盟點名質疑國民黨立委蔣萬安，為了配合藍營決議抵制公督盟，不願交出評鑑資料的利益衝突資訊，質問「蔣萬安是國民黨聽話的狗嗎？」，引發國民黨立院黨團強烈不滿、重砲抨擊。藍委說，公督盟主要成員多是親綠社團、獨派團體，評鑑方式及方法、結果是否符合科學、客觀，有沒有公信力、該不該直接拒絕接受評鑑，迄今都有爭議，黨團也質疑，公督盟就是民進黨的附隨組織，只會假監督、真護航的無良側翼。藍委表示，黨團內部曾多次對公督盟的評鑑作法及結果有意見，甚至曾發動拒絕接受審查，因為公督盟的立場確實有問題。該立委舉例，之前華視內容多次出包，還爆發時任華視總經理莊豐嘉威脅國民黨黨團非通過華視預算不可，當時公督盟執行長張宏林曾公開力挺莊豐嘉不能換，反批國民黨團不是，最後民進黨團也看不下去，綠營大黨鞭柯建銘更力挺華視換人，莊豐嘉最後下台。藍委說，當民進黨加入要求撤換華視總經理的行列後，公督盟卻轉趨低調，完全沒質疑民進黨團為何也反莊，讓許多立委也看傻眼。藍委還說，蔣萬安雖曾被公督盟多次評鑑優良，但公督盟如今卻罵蔣萬安是狗，由於明年還有總統立委選舉，預測屆時與蔣萬安有類似遭遇的藍營候選人應該只會多不會少，與其被動等待明年又被公督盟以「備受質疑」的立委評鑑結果做文章，國民黨立院黨團早點將「立場」說清楚，與公督盟劃清界線，其實也是好事。公督盟為何罵批被多次評鑑表現優良的蔣萬安「難道是狗」？傳出是因蔣萬安配合國民黨立院黨團決議即日起抵制公督盟評鑑、黨團不准藍委向公督盟交出評鑑資訊，蔣萬安也沒交，因此被公督盟點名「蔣萬安是國民黨聽話的狗嗎？」，蔣低調回應表示他一直在立院捍衛民眾權益，似乎不願隨公督盟的挑戰而起舞。國民黨立委說，抵制公督盟評鑑的藍委不只蔣萬安一人，外傳要選桃園市長的民進黨立委鄭運鵬也沒有交，但公督盟卻只點名蔣萬安拒交資料，這不是很奇怪？國民黨立院黨團表示，公督盟早已淪為民進黨政府附隨組織，當國民黨集體抵制該聯盟不公正的評鑑，公督盟就以「狗」辱罵蔣萬安，企圖用低俗的字眼逼迫就範，坐實執政打手的惡名。國民黨團說，就像蔣萬安所言，在野黨立委其實一直以來都在立法院，捍衛民眾的權益。國民黨黨團成員也向來以民意為依歸，在立院捍衛全民的權益，絕不輕忽真實民意的監督。反觀民進黨政府執政以來，一再在立院用多數暴力碾壓民意，黨團請問「附隨組織公督盟」可曾認真監督？國民黨團指出，民進黨為陳水扁量身修法「會計法」，讓貪污除罪化；民進黨罔顧民生，強行通過行政命令備查案，護航萊豬、核食影響全民食安；綠委甘做行政部門橡皮圖章，自我閹割監督權讓總預算逕付二讀，民進黨罄竹難書的執政惡行，公督盟可曾用過類似「狗」的不堪字眼監督執政黨立委？還是公督盟的監督標的，就只有在野的國民黨立委？國民黨團因此敬告公督盟，對於假監督、真護航，國民黨團絕不配合，國民黨團也不接受任何不當的扭曲及抺黑，正告公督盟，勿再扮演執政黨打壓在野民意的無良側翼。
公督盟評鑑真公正？ 藍委請公督盟先說明這些事
針對公督盟昨日公布第十屆第四會期立委評鑑結果，稱國民黨立委因棄審國家預算，評鑑優秀立委名單「無任何一名藍委上榜」，國民黨立院黨團則嚴正抗議，痛批國民黨立委拒絕評鑑，是質疑公督盟的公正客觀性，總預算明明按期審完，公督盟說法根本是不實指控、刻意扭曲，若持續抹黑，不排除提告。但藍委私下認為，就算「保留法律追訴權」，拒受公督盟評鑑，這些作法，國民黨團昔日也用過，但公督盟不理會國民黨的質疑，依然故我，由於公督盟為宣揚評鑑、常深入校園，對國民黨立委總體形象也造成傷害，國民黨團必須訴諸民意、針對「評鑑是否真公正」，正面迎戰公督盟，讓真理越辯越明。立委指出，公督盟評鑑遊戲規有許多盲點，黨團只要問公督盟幾件事，評鑑是否真公正，答案就會呼之欲出。藍委舉例，公督盟現形立委評鑑，僅針對立委在立院各委員會的口頭質詢次數作統計，對行政院長施政總質詢卻不列入評鑑，評鑑質詢內容還是由「公民評鑑」打分數。立委指出，公督盟的「公民評鑑」，挑選評鑑者，過程有無盡量做到公正客觀、反應真實政黨比例，這些公民有沒有經過第三方驗證的訓練過程，瞭解政治運作？還是「非我族類」就排除，公督盟應對外說明，此外，公督盟的組成特定政治色彩濃厚，是否會對評鑑結果造成影響，應在每次評鑑結果公布時都同時說明，就像民調單位在公布結果前，都會說明抽樣辦法及過程一樣，如果不能，評鑑結果就只能視為反應公督盟特有政治意識形態的評鑑。此外，立委要求公督盟說明，為何總質詢內容不列入立委評鑑過程，「公民評鑑」也無從評鑑立委在總質詢的表現？難道是「委員會質詢比總質詢更重要」？但行政院長明明有權推翻各部會首長的承諾，立委對行政院長當面質詢，是民主國家國會運作制衡的基本原則，公督盟難道不瞭解嗎？立委說，每會期每位立委僅有30分鐘質詢行政院長珍貴機會，過去國民黨執政時，國民黨團也曾是立院最大黨，當時黨團與藍委有默契，質詢行政院長時也可改為書面質詢，公督盟不是曾批評「國民黨立委不用功」。如今民進黨執政，許多民進黨立委改書面質詢、不做口頭質詢，質詢時間也自動減半為15分鐘，甚至連書面質詢都沒提，直接放棄質詢，卻還能被評鑑為優秀立委，也從沒看見公督盟有任何質疑，非常奇怪。對於公督盟評鑑結果，綠營內部也不是完全沒雜音。2020年10月，「公督盟」公布第10屆第1會期優秀立委評鑑結果，當時從前任期已連續7個會期獲頒優秀立委的國民黨立委蔣萬安，卻沒被評鑑為優秀立委，由於當時媒體指蔣萬安將參選台北市長，該評鑑結果引發前民進黨立委林濁水此抱不平，質疑公督盟居然以「與蔣同委會、比蔣傑出的立委太多了」回應外界質疑，也讓林濁水大酸，台灣太傑出的立委居然滿街走？「唉，評鑑水準就是這樣了。」除此之外，同年稍早，立院爆發從1992年全面直選以來，最嚴重的立委收賄弊案，涉案的徐永明、蘇震清和趙正宇等人，都曾獲公督盟評鑑為「優秀立委」，社會譁然。公督盟雖喊冤，強調將追回涉案立委獎狀，怪罪評鑑失準，是因「國會防貪機制有漏洞」，但卻也再次引發公督盟評鑑是否真公正的討論。
黨團再批公督盟是綠營附隨組織 若再抹黑藍定提告
針對公督盟昨日公布第十屆第四會期立委評鑑結果，指稱國民黨棄審國家預算，優秀立委名單「無任何一名藍委上榜」。國民黨立院黨團嚴正表示，去（110）年12月31日前，國民黨各委員會召委，都完成審查111年度中央政府政府總預算，審查效率甚至優於民進黨在野時期召委的表現，所謂「棄審」之說從何而來？公督盟的說法根本是不實指控與刻意扭曲。國民黨立院黨團並指控，公督盟長期以來淪為民進黨政府「附隨組織」，甘為成為打擊在野黨的工具。國民黨立院黨團也在上個會期，做成決議，將公督盟列為拒絕往來戶，全體國民黨立委都不再提供任何問政資料，提供公督盟評鑑，從此拒絕再接受一個「不公正」、「不客觀」且甘為特定政黨及政治人物作嫁，一個「附隨組織」假裝公正的監督。國民黨黨團也敬告公督盟，未來若對國民黨立院黨團有任何不當的扭曲及抺黑，黨團將嚴正提出法律告訴，捍衛國民黨立院黨團的名譽。國民黨立委表示，今年1月審查本年度中央政府總預算時，國民黨籍委員會召集委員原本都說好，會即時完成總預算審查，不影響行政機關運作，沒想到後來爆出時任華視總經理莊豐嘉，到國民黨團溝通預算時，涉嫌威脅國民黨團不通過就要採取行動反制，引發國民黨團強烈不滿，暫停預算審查。不過，公督盟執行長張宏林卻陪著莊豐嘉開記者會、替莊背書，批國民黨處理失當，但之後民進黨團大黨鞭柯建銘也認為莊豐嘉「此風不可長」，要求公廣集團必須處理，以免影響總預算審查。莊豐嘉最後請辭下台，總預算也如期審完，但國民黨黨團已經再度質疑公督盟有特定立場，無公正性，決議全黨立委不再繳資料，提供公督盟評鑑，也才會認定公督盟昨日公布評鑑結果，理由卻是指黨團拒審預算的說法刻意扭曲、嚴重偏頗，強烈抗議，並揚言會保留法律追訴權。
優秀立委最新評鑑公布 綠營上榜人數居冠
公民監督國會聯盟今天公布最新立委評鑑結果，數據顯示，民進黨立法院黨團有27人上榜優秀立委，為上榜人數最多的黨團；而民眾黨的5位立委、時代力量3位立委及基進黨的1位立委，則全數獲選優秀立委。國民黨部分，則是6人上榜。公督盟此次評鑑的時間範圍，為立法院第十屆第二會期，時間約介於去年9月至12月。評鑑對象經扣除因案遭羈押、服刑的4名立委後，共109人。評鑑依據分24項，主要針對出缺席、質詢、法律案或預算案審查、提出法律及預算提案之表現，以及是否有預算合理刪減與凍結成案，進行統計。此外，也已質化分析方式，透過公民評鑑立委質詢影片、立法委員資訊揭露狀況、特殊事蹟，及是否有不當言行等進行加減分。其中，在優質立委部分，民進黨共有27位優秀立委；民眾黨共有5位優秀立委；國民黨共有6位優秀立委；時代力量黨共有3位優秀立委；基進黨有1位優秀立委。該調查也以問卷方式，進行立委質詢表現的公民評鑑。結果顯示，在各委員會當中，得分最高的立委分別是內政委員會的國民黨立委林思銘；外交國防委員會為民進黨立委趙天麟；經濟委員會為民進黨立委林岱樺；財政委員會為民進黨立委林楚茵、教育及文化委員會為民進黨立委陳秀寳、交通委員會為時代力量立委邱顯智；司法及法制委員會為民進黨立委蔡易餘；社福及衛環委員會為民進黨立委洪申翰。若再以各政黨的黨團來看，民進黨表現最優的前三名分別是趙天麟、陳秀寳、賴品妤；國民黨前三名為林思銘、陳以信、魯明哲；民眾黨前三名是高虹安、賴香伶、邱臣遠；時代力量三席立委排名依序為王婉諭、邱顯智、陳椒華。公督盟指出，國民黨團在上會期發起豬臟器杯葛事件，遭外媒報導關注，貽笑國際，重傷立院形象；民進黨黨團未能善盡溝通協調角色，利用協商機制，減少癱瘓議事等非制度性杯葛。整體而言，民眾觀感普遍不佳，因此評鑑小組決議優秀黨團幹部從缺。
蔣萬安未列公督盟優秀立委 林濁水質疑評鑑水準：為什麼？
公民監督國會聯盟（簡稱「公督盟」）日前公布第10屆第1會期優秀立委評鑑結果，從上屆任期已連續7個會期獲頒優秀立委的蔣萬安，卻在上會期嘎然而止，引發議論；前民進黨立委林濁水為此抱不平表示，「為什麼蔣萬安不是優秀立委？唉，評鑑水準就是這樣了。」蔣萬安平時問政嚴謹，上會期擔任國民黨團幹部幾乎每週都召開記者會，穩住國民黨低迷的士氣。因此，當暑假過後，政壇開始熱議下屆台北市長人選時，蔣萬安自然而然也被點名為國民黨重奪首都寶座的強棒。蔣萬安表現優秀，卻意外落馬，讓許多民眾感到訝異。對此，公督盟表示，蔣萬安因身兼國民黨團幹部公務繁重，雖個人質詢都有到場，但一次「法案／預算審查」缺席，讓他錯失獲頒優秀立委的機會。但對於公督盟的說法，綠營資深大老林濁水表示，公督盟辯護起來那麼「理直氣壯」，居然說因為同委會會比他傑出的立委太多了。他諷刺，台灣太傑出的立委居然滿街走？其實公督盟的評鑑方式長期為人詬病，7月底爆發國會議員集體收賄弊案，涉案的前立委徐永明、立委蘇震清和趙正宇等人，都曾獲公督盟評鑑為「優秀立委」，外界認為相當諷刺。