立法局
」 國民黨 民眾黨 民進黨 立法院 游錫堃
大法官「中立」聲量佔7成 在野質疑掀負面聲浪
針對國會改革修法爭議，憲法法庭上週做出判決，指「總統國情報告」、「行政首長質詢」、「人事同意權」、「調查權」及「聽證會」、「藐視國會罪」等部分規定違憲，雖認定立法程序合憲，但在野黨強烈抨擊該裁決。國民黨立委更主張立院沒有遵守憲法法庭判決、釋憲案的義務，「不會屈服配合『綠色大法官』的要求修法」，但綠營反嗆，立委職權來自憲法，不打算遵守憲法的立委，憑什麼繼續擁有立委的權力？應立即辭職。隨著釋憲案結果出爐，國會改革議題再次成為焦點。根據TPOC台灣議題研究中心的QuickseeK快析輿情資料庫調查，今年5月立法院審查國會職權修法時青鳥在立院外集結抗議、場內朝野立委多次肢體衝突，長達近兩週平均聲量達到每日超過1.7萬則，累計聲量超過22.2萬則，反映出當時的高關注度。然而，此次釋憲案發布當日僅引發4800則討論，雖是近一個月內聲量高峰，但相較於半年前聲量遞減明顯、差距甚大，且只維持一天，隔日聲量就掉回2000餘則，目前看來即便國民黨團表態要「奮戰到底」、民眾黨也批立院淪為「總統府立法局」，但相關批評和行動能量仍不足以讓話題延續。TPOC台灣議題研究中心將現任15位大法官姓名與將「大法官」作為關鍵字進行輿情搜尋，進一步評估大法官的網路正負聲量及好感度表現，分析結果顯示，在最近一個月中，其「中性」聲量佔比最高約73％，顯示和大法官有關的輿情，網友的討論情緒並不強烈，但負面聲量佔比19％比正面聲量8％高出不少。TPOC台灣議題研究中心認為，在熱門負面話屜當中，由於在野黨不斷質疑大法官的公正性，讓大法官們累積了不少負面聲量，因此，即便相關討論正反意見兩極，仍對大法官長期以來的形象造成不小殺傷力，其影響力不可不慎。而根據近期媒體電話民調結果，針對大法官釋憲有高達40％民眾表示信任，但也有37％民眾表達不信任，態度相當分歧。TPOC台灣議題研究中心指出，回顧今年中以來，各憲政機關決定對國會改革修法聲請釋憲後，在野黨將批評矛頭轉向大法官，質疑其公正性，雖現階段信任大法官的民意仍佔多數，但經過在野黨拉長戰線、長時間的批評攻擊，使得大法官累積不少負面網路聲量。從數據面觀察，國會改革或國會職權修法議題並沒有繼續延燒，但焦點是否將轉向大法官信任度戰場，在野黨的策略是否湊效，值得進一步注意。
當皇帝？白爆料綠協商關麥克風 逼在野切結修法降原民禁伐補償金
民眾黨立委張啟楷今天指出，昨日立院朝野黨團針對中央政府總預算再度協商，但民進黨立委卻在協商過程中，一度要求先關掉麥克風，並表示立院雖三讀通過原住民禁伐補償條例、每公頃補償金提高到6萬元，但因政院「財源不足」，只能儘量想辦法編列，但在野黨團必須先切結，保障在野立委會提案修法，將原住民補償金額，修回政院能夠接受的4萬元。張啟楷氣憤的說，綠委既敢提出主張，為何卻又要求關掉協商直播的麥克風？甚至要在野黨同意將已三讀的原民禁伐補償金從每公頃六萬、調回到民進黨主張的四萬，「民進黨現在究竟是怎樣，是自以為已經在作皇帝了嗎」？立院院長韓國瑜昨日再度朝野針對中央政府總預算進行協商。回顧協商過程，民進黨團書記長蔡易餘說明，行政機關當初未同意將禁伐補償提高至6萬，現在願意編列4萬，看剩餘部分是否用基金或其他財源進行處理，但他要求立院將來要「把禁伐補償法制化，修法要合憲、符合財政紀律法」。在野黨聽到綠委如此主張，立即群起反彈，民眾黨團總召黃國昌強烈反對，抗議立院已經三讀的法律不算是法制化？執政黨居然威脅在野黨，現場簽結同意修法調降為每公頃4萬，難道在野黨不同意，政院明年就不發每公頃6萬禁伐補償金？此事今天繼續在立院延燒，民眾黨團今天召開「中油不要命三接弊案」記者會，白委再度對於昨天立院協商過程中綠營的表態氣憤填膺，張啟楷說，立院通過的法案，行政院居然可以要求立法院重新修法？難道民進黨已經自認在當皇帝嗎？台灣還是法制社會嗎？以前的皇帝會叫下面的人這樣做嗎？既然要求在野黨重新修法，為何卻要關掉麥克風？行政院與民進黨團是完全錯亂了嗎？他還說，民進黨立院黨團沒有幫原住民爭取調高禁伐補償金額，已經不對了，居然還與行政院結合，要立院重新修法，全世界民主國家 有這麼離譜的事情嗎？如果在野黨同意執政黨的要求，立法院不僅是「關門」、成為行政院立法局，中華民國最基本的民主法制都會不見，任何國家出現這種事情都是醜聞，民進黨難道不曉得自己現在究竟在做什麼嗎？行政院不是應該受立院監督，現在居然還回頭指揮立院修法，「這究竟是什麼世界，我以前認識的民進黨不會這樣破壞民主法制，民主素養差透了，太誇張」。
法律案得政院看順眼才執行？卓揆「字神」上身與廖先翔激辯
國民黨立委廖先翔今天在立院質詢閣揆，政院一直堅持原住民保留地禁伐補償條例法案中明列補償金額，是干預行政院的行政預算權，但行政院編列中央政府總預算，不是應按照立法院通過的中華民國法律辦理？為何行之有年的有機農業獎立即補貼條例，在第四條中，也明列水稻、蔬菜、水產養殖、畜牧場每公頃補貼的實際金額，（例如水稻及蔬菜每年每公頃新台幣六萬元），行政院就能根據該辦法編足補貼預算，但原住民保留地禁伐補償條例就堅決不行？對此，卓榮泰堅持，有機農業補償條例，政院與立院有充分討論協調、在一定時間內、該用多少預算取得共識，但是原住民禁伐補償條例「顯然不是如此」。他說，政院在立院朝野協商時，提出立委如果同意補償金額為四萬元，行政院是可以接受的，但立委沒有同意，因此政院難以執行。卓揆還說，如果立院每個法律案都是這樣，對行政院的壓力，就會對全體國人形成壓力。不過，卓揆的說法，立即被廖先翔打臉，追問卓揆，所以立法院通過的法律案，行政院可以選擇性的執行，是嗎？政院看得順眼的法律就執行，看不順眼的就不理，是嗎？卓揆則接話「這不是選擇性」，他要廖先翔「別用選擇性這兩個字（口誤，其實是三個字），如果你要用選擇性，那我就要說壓迫性，你別壓迫我」，廖先翔則瞠目結舌，楞了半晌說不出話，然後吐出幾個字「這是法律啊、這是立法院通過，總統明令公布的法律啊」。卓榮泰則說「這樣說不好」「你不要用選擇性（這三個字），我也別用壓迫性（這三個字），我們別用這樣的字眼，這是互相協調的，若我們認為財政負擔下可以，而且符合循序漸進，那還可以，從三萬元一下跳到六萬元（指禁伐補償條例），哪個國家的法律可以這樣做？廖先翔則追問，如果行政院覺得原住民禁伐補償條例修法窒礙難行，為何在總統明令公布前不先溝通？不與立院協商，可以解釋明年度或許很難上路，是否用其他辦法補足金額，寧可選擇現在就僵在這邊，政院卻什麼事都不做，整天怪在野黨，他不想講政治對立，但不就是這樣？卓揆則表示「請不要看20億元很少，這是兩院溝通、權力分立問題，一塊錢都不能浪費」，廖先翔則顯然質詢到有點無奈，強調立院在乎的是有沒有依法編列預算，並追問卓，所以以後立院通過的法律，沒有經過政院認可，（即使立院三讀過關）總統府公布的法律，就無法生效嗎？此時，卓揆彷彿「字神又上身」，要廖先翔別用「認可」兩個字，要他改用「協商」，讓廖聽到後啞然失笑的問，所以以後立法院的法律，（沒有得到政院認可已完成協商）即使總統公布施行，法律也不算生效嗎，？卓揆則態度強硬強調，「從此以往所有法律都是兩院協商過的」，廖先翔則表示「你這樣不會侵害立院權力嗎，沒有政院協商、認可的法律，行政院就可以不遵守嗎」，那立院乾脆廢掉好了，難怪外界會都批評立法院就是行政院的立法局。卓榮泰此時雖然面帶微笑，但顯然也動了情緒，他略帶教訓口吻的對廖先翔說，「如果原住民來一次、客家來一次，婦女來一次，警察來一次、教師又來一次、勞動來一次（提高補貼），您認為我們（政院）承受得了嗎」，他還對廖表示「我們都必須學習執政，您未來有天，透過努力也會站在這裡（當閣揆），您就知道國家不是這樣在經營的」，他還嗆聲「如果不想執政的政黨也許可以這樣做，如果你若也想執政，就必須學習」。但廖也沒被這番話嚇到，他回嗆，如果是他執政，第一天就會宣誓恪遵中華民國憲法，中華民國的法律，這是中華民國公務員的基本認知，卓揆則插話「還有不浪費公帑」，廖先翔則追問「所以禁伐補償條例是浪費公帑嗎」「你應該是口誤罷」，卓榮泰則馬上更正「我強調的是違反國家財政紀律」。
怒轟「白藍擺爛」不開臨時會 何博文：拿50萬考生權益當祭旗
考試院第13屆院長、副院長、考試委員任期依法將於8月31日屆滿，但目前相關人事案仍卡關，尚未審議。民進黨團表示，已經正式發函給立法院長韓國瑜要求召集朝野協商；民眾黨團表示，不贊成召開臨時會。對此，民進黨副秘書長何博文7日怒批，白藍再怎麼擺爛，也不該拿五十萬人次考生權益當祭旗。國民黨立院黨團書記長洪孟楷表示，據他了解，民進黨的發函，沒有提到要召開臨時會，只是要請韓國瑜召集協商，所以現在也不清楚民進黨的態度與意向，是要拜託韓國瑜召集協商以臨時會方式處理，還是在9月的法定會期來優先處理。民眾黨則表示，在上個會期末就已經提案延會，當時民進黨團悍然拒絕，現在才突然喊要開臨時會，趕鴨子上架，壓縮立法院人事審查時間、把立法院變成立法局，民眾黨強調，不贊成召開臨時會。何博文於臉書表示，考試院人事8月31日屆期，但白藍擺爛，八月不開臨時會，考試院勢必空轉，國考期程停擺，近期將有50萬人次國考考生可能無法如期應試。何博文指出，迫在眉睫的國考項目有明年1月至2月開始陸續舉辦的公務人員初等考試、醫師、牙醫師、中醫師、藥師、醫事檢驗師、醫事放射師、物理治療師考試、營養師、護理師、社會工作師考試等諸多項目，關係為數甚多考生權益，以及各公民營機關運作。何博文強調，這件事目前鮮少受到關注，但對社會影響卻一點也不亞於各種民生相關法案。「深深鞠躬，拜託白藍別擺爛。」
立院成立雞蛋調查小組 張啓楷任召集人籲綠委起義來歸
在野黨立委11日於經濟委員會提案，在綠委退席抗議下，成立「進口雞蛋執行情形調查專案小組」，並推舉民眾黨立委張啓楷為召集人。張啟楷向民進黨立委喊話，套用民進黨立院黨團總召柯建銘的話，呼籲他們「起義來歸」，共同回應民意，把進口雞蛋疑雲查清楚，還給人民真相。立法院經濟委員會11日依據修正後「立法院職權行使法部分條文」相關規定，討論成立「有關進口雞蛋執行情形調查專案小組」及「運作要點草案」等相關事宜。張啓楷表示，他從2月間便開始追查雞蛋供需失衡和消毀問題，他呼籲，所有立委，包括民進黨立委，跟人民站在一起，「人民要真相」。他希望民進黨立委不要只是在護衛行政部門，「把立法院職權閹割了，把自己當行政院的立法局，變成行政院的打手。」此時台下綠委開始鼓譟，張啓楷請他們「尊重我的講話，等一下你們第二輪可以繼續講」。張啓楷表示，超思案只是其中一部分，調查小組要查的是去年巴西蛋、前年日本蛋進口狀況，浪費人民納稅錢。他質疑，「有沒有弊案重重？」、「有沒有官商勾結？」他呼籲民進黨立委面對事實、給人民真相。他拉高分貝：「為什麼不查呢？對得起人民嗎？」立委既然接受人民的付託，就要把人民的荷包看緊，希望民進黨立委「起義來歸」，還給人民真相。民進黨立委邱議瑩發言時對張啓楷說，「張啓楷你不要叫我們起義來歸」，「反而是你要起義來歸」。她嘲諷稱，「你的頭腦要清楚」，點名他「當了一輩子的媒體人」、「怎麼會在這半年腦袋壞成這樣呢？」張啓楷隨後發言也反擊表示，「我不好意思說邱委員腦袋不清楚，因為她的腦袋應該要非常清楚，但是時間序，邱委員完全弄錯了！」朝野立委經過爭吵後，綠委退席抗議，藍白聯手順利共推張啓楷為立院「進口雞蛋執行情形調查專案小組」召集人。張啓楷會後指出，光是他辦公室整理出來的進口雞蛋疑點，就超過20個，到時候調查專案小組會一併整理，今天是民意的展現。針對憲法法庭正審理國會改革修法釋憲案的暫時處分一事，張啓楷則說，立法院一定依法辦事，但也需要跟時間賽跑，如果憲法法庭認為沒問題，調查專案小組當然會繼續運作下去；反之，如果憲法法庭裁定暫時處分，調查專案小組就依法先暫停，但暫時處分頂多是半年時間，半年後調查小組會持續追，把真相還給人民。
綠委喊「蛋調」違法違憲 張啟楷怒問邱議瑩腦袋清楚嗎
立院經濟委員會今天開會，討論成立「進口雞蛋執行情形調查專案小組」及「運作要點草案」等事宜，雖然在野黨有默契，調查小組成立方向不只針對超思，而是近三年所有進口蛋疑雲都查，國、民兩黨也有初步共識共推一人擔任召集人，盼調查小組順利成立，還給全民真相。邱議瑩有備而來，拿著國會改革法案條文，痛批藍委都不敢提檢方偵辦中的案子立委不能查，她說「檢方已經全面調查進口蛋」，但遭張啟楷質疑。（圖／翻攝自中天新聞）不過，民進黨立委仍嗆聲國會改革法案違法違憲，因此立院也不應行使調查聽證權，包括成立超思蛋及所有進口蛋調查小組，應立即停止調查。民進黨立委邱議瑩說，藍、白聯手通過的國會改革法案之一「立院職權行使法修正案」，只要檢調正在查的案子，立院就不能查，但現在藍委都不敢提這一點。她說，111年雖然只有超思、亮采進口雞蛋，但112年還有四家廠商進口雞蛋，因在野立委已提告超思，「她相信」檢調要查「就會連所有進口廠商一起查，不只超思，也包括亮采等其他進口廠商」，「如果檢調全部都查，那麼進口蛋就是在調查中的案子，在野黨就應該停止調查，不能成立調查小組」。她反嗆在野黨「其實我們（民進黨立委）也很想知道超思雞蛋的真相，但是檢調監察院都已經在調查，如果按照在野黨主張、總統所公告的立院職權行使法修正案內容，立委立院就不能行使調查權」。緊接在邱議瑩之後發言的民眾黨立委張啟楷則非常不以為然，他笑著說「我不好意思說邱委員（邱議瑩）腦袋不清楚，因為她的腦袋應該是非常清楚，但是（蛋調）時間序，邱委員完全弄錯了」。張啟楷解釋，邱議瑩指檢調單位會查前年兩家、去年四家進口雞蛋廠商，但她要請問邱議瑩「是否確實清楚檢調現在在查什麼？」。他說，去年因巴西進口臭蛋案，很多人按鈴申告，但地檢署現在並沒有查亮采案，「邱委員，你趕快到地檢署按鈴申告，地檢就會查」。針對邱議瑩在座位上反嗆「不是這樣」，張啟楷說，地檢現在在查的是「超思蛋」，不是民眾黨團揭發、調查小組要追的「亮采蛋」「日本蛋案」，雖然超思案檢方受理了，但是迄今也都沒有約談超思相關當事人，調查近停擺，直到立委看不下去、憤怒生氣了，仍沒有傳被告。他質問，所以綠委的主張是「立委都不該問嗎，都不用回應民意？」，他並反問邱，如果包括他及其他立委沒有問，北檢會好好查「超思蛋」「亮采蛋」嗎？張啟楷越講越生氣，在台上質問邱議瑩「北檢有查亮采嗎，如果不是民眾黨一直追查，花了兩三個月，前年還有日本蛋問題，亮采，大家會知道嗎，這是新的案件耶，邱委員，你腦筋清楚一點，連案情都搞不清楚」。邱議瑩則在台下喊「我很清楚」，張啟楷則反唇相譏，指邱議瑩剛剛還在台上引用立院職權行使法修正案，指藍白立委腦袋不清楚，真相都搞不清楚，就要先罵人。台下綠委則不理會張啟楷的質詢，高喊「立院介入調查、偵查不公開」，張啟楷則嗆聲「這是我的質詢時間，請大家要弄清楚，北檢現在只有超思蛋的案件，到現在也都沒有好好查，在野立委還要查前年日本蛋與超思、亮采的關係」。張啟楷並說，他此刻心情很沉重，拜託民進黨立委，可不可以重回人民這一邊，別閹割自己，讓立法院變成立法局」，綠委則在台下嗆聲「你違法違憲啦」。
遭綠委「藍垃圾」攻勢 韓國瑜凌晨發文自勉「恪守本分」
國會改革五法中的《立法院職權行使法》、《刑法》昨日完成三讀，民進黨立委發動逐條杯葛攻勢，抗議道具盡出、還與國民黨、民眾黨立委爆發零星肢體衝突，立院院長韓國瑜數度也險遭波及。韓國瑜今天凌晨則有感而發的在臉書上寫下「恪守本分，為所當為」，強調會繼續加油。韓國瑜在今日凌晨1點56分臉書發文，強調所有議事人員、維安警力都辛苦了，他會恪守本分、為所當為，沉澱準備、繼續加油，也呼籲所有人「一起加油！」，韓國瑜臉書發文後，也立即獲得不少藍委及支持者點讚，留言「院長加油」。立法院會昨日審查國會改革法案，立法院長韓國瑜下午接近4時49分，宣布國會職權修法三讀條文宣讀完畢，民進黨立委群起反彈，拿出寫有「垃圾」字樣的藍色垃圾袋，朝主席台上丟。韓國瑜主持議事，屢遭民進黨杯葛、攻擊，他今天凌晨也在臉書上留言，表達心聲。（圖／劉耿豪攝）面對綠委丟「藍垃圾」攻勢，韓國瑜雖被主席台上藍委用手板遮擋、避免院長被打到，但韓國瑜無奈寫臉上，並喊話「報告院會，讓主席宣讀一下好不好，黨團幹部管一下，大家安靜一下，場面混亂。國民黨團總召傅崐萁昨晚也爆料，下午朝野協商過程中，韓院長轉達行政院長卓榮泰的請託，「希望二讀會後可以喊停，不要三讀」，讓傅非常詫異，行政官員怎麼有這麼大的膽子，居然敢干預國會，要求立院院長「請立委當立法局科員」？也不難想像，韓國瑜在就任立院院長後，承受的各方壓力有多大。
批民進黨阻撓國會改革 許宇甄：怕8年弊案無所遁形？
立法院24日繼續審查國會改革法案，三黨立委再爆激烈政治攻防，對此，國民黨立委許宇甄痛批，民進黨在國會淪為少數之後，只要是不希望通過的法案，就批評別人是在賣台、反民主，這種為了私利的發言才是反民主。她也說，總統賴清德要他們少數服從多數，竟然不服從，還從外面「烙人」包圍立法院，「難道是民進黨擔心一但國會改革通過，你們過去8年的弊案將無所遁形？」「民進黨不知道在怕什麼，竭盡全力的在阻擋。」許宇甄表示，過去8年，民進黨在立法院內橫行無阻，將立法院變成行政院的立法局而自得其樂，國民黨為了改變這個亂象，提出國會改革法案，而且總統賴清德要他們少數服從多數，竟然不服從，還從外面「烙人」包圍立法院，難道是民進黨擔心一但國會改革通過，過去8年的弊案將無所遁形？許宇甄強調，民進黨在國會成為少數後，只要是不希望通過的法案，就被批評為賣台或反民主，這種為私利的發言才是真正的反民主行為，與共產黨無異。她也反駁，民進黨所稱的「立法院香港化」，指出香港的國會沒有調查權、沒有在野黨抗爭，這與過去8年的台灣國會並無二致，都是行政系統所求即得，「沒有改革的國會才是香港化的國會！」。許宇甄進一步引用總統賴清德當選時的發言，「選舉結果告訴我們，人民期待有能力的政府和有效率的制衡」。她也提到，前民進黨立委尤美女、顧立雄也都曾提出國會改革法案，柯建銘、潘孟安、鄭麗君、林佳龍都有連署，甚至蔡英文在2016年的政見中也曾承諾國會改革，但民進黨在立法院佔多數的8年內，未能推動改革，就只想要一黨獨大。許宇甄還說，民進黨政府需被調查的案件眾多，尤其在疫情期間的口罩、疫苗、快篩、雞蛋等事件「大發國難財」，以及台南光電案、鏡電視黑箱案等都需要國會的監督，她呼籲，立法院應擁有調查權、聽證權，並強化人事同意權審查，這些都是民進黨立委過去主張過的內容，「怎麼執政後就害怕起來了？難道是怕民進黨貪汙舞弊的案件被揪出來？」她要民進黨勇敢面對國會改革，讓陽光照進立法院。
國會改革法將闖關 吳宗憲引胡適名言籲立委硬起來
被藍白視為優先法案「重中之重」的國會改革法案，將在下週正式在司法委員會展開審查，立院司法委員會下週輪值召委、國民黨立委吳宗憲今天也親上火線召開記者會，再次說明推動國會改革法案的原因，並引用前中研院長胡適名言「凡是不允許人家懷疑的、批評的，我都要打倒！」，期盼朝野立委能共同努力，讓陽光照進國會，讓立院不只是行政院的立法局，並讓國會議事運作回歸常軌。國民黨中央今日召開「讓陽光照亮國會，民主大步向前、國會改革刻不容緩」記者會，包括文傳會主委、立委李彥秀、吳宗憲副發言人康晉瑜等出席。立院司法委員會下週將連續兩日審查國會改革五法，除了外界近期常常聽到的「聽證權」「人事權」「調查權」「立院正副院長記名投票」，還有立委提出的刑法修正案「藐視國會罪」等多位立委的不同提案，都將併案審查。因下週實際上班時間只有四天，委員會將先邀請相關部會首長進行口頭詢答，而民進黨團也已經揚言，本週要提出綠營版的國會改革法案，還語帶酸氣的強調「內容絕不違憲」，也讓外界先感受到國會改革案闖關「山雨欲來」氣氛。對此，吳宗憲表示，民進黨2016年就曾提出國會聽證權的國會改革法案，當下唯一差別就是執政或在野的不同，他強調，這次國民黨不是用霸道方式進行修法，原本有排委員會的逐條審查，但民進黨表示還會提出「對應版本」，因此朝野經充分溝通，改為下週一跟週三審查，他強調，國會就是民主殿堂，要聽不同的聲音，國民黨修法絕不會以霸道方式進行。針對民進黨強調黨團版本「內容絕不違憲」，似在暗指藍營草案涉嫌違憲，吳宗憲說，國民黨的國會改革法案絕對是在五權憲法的框架下進行，歷次大法官會議解釋，立委對於文件的調閱、對人的調查都有明確說明，在合憲之下，讓國會議員可以取得最多權限，而非民進黨扣上違憲亂政的帽子，如同選舉時，民進黨總是向國民黨候選人扣上舔共的帽子，這根本是膝蓋式反應，不需要經過大腦。吳宗憲並引用前中研院長胡適名言「凡是不允許人家懷疑的、批評的，我都要打倒！」他強調，就是要破除神祕、黑箱的事情，民進黨執政之後，做的很多事情都是黑箱。他認為，立法院已經變成行政院的立法局，行政院想做什麼，立法院就完全配合，失去了五權憲法中，立法院必須監督行政院的憲法功效，如今，國民黨只是把這項功效找回來，並沒有任何違憲的地方。吳宗憲強調，不應該讓行政院繼續搞黑箱，他舉例，之前桃園機場的爭議，立法院向桃機要懲處報告，居然出現了A、B兩個版本，這是很糟糕的狀況，毫無可信度。他表示，國會改革法案接下來將進行逐條審查，會讓每個法案公開透明，讓國人知道國民黨對於國會改革的邏輯與決心。李彥秀則呼應吳宗憲的說法強調，國會改革是在野黨以及所有民眾共同的期待與期望，民進黨完全執政的過去八年，將立法院變成立法局，民進黨想過的法案，都用碾壓式通過，包括前瞻預算、一例一休修法、人事同意權等，都破壞立法院應有的議事規範以及處理議事的方式。她強調，憲法明定立法權跟行政權是權力的分立，但民進黨將立法院變成行政院的立法局，甚至行政院長或部會首長會以反質詢或咆嘯的方式對待立委，這是全世界其他國家從來沒有的亂象。此外，民進黨過去也用一事不二議、包裹表決等方式，創下議事的惡例，民進黨所謂的國會改革，只是把攝影機架進立法院，其他的通通都沒有做。
國會改革朝野主張不同調 白營促民進黨團勿設法阻撓修法
國會司法及法制委員會21日將排審國會改革相關法案，有關國民黨團及民衆黨團提出之國會改革法案，遭民進黨團總召柯建銘批評多項版本違法違憲，呼籲朝野之間應當先召開公聽會再審法案比較恰當。對此，民眾黨團總召黃國昌表示，綠營切勿因抗拒改革，意圖將立法院當成自家立法局，設法阻撓修法。立法院司法及法制委員會本週四排審攸關國會改革相關修正草案，由於藍白黨團提出之國會改革法案中，涉及總統國情報告、擴大立法院調查權等議案在版本上，朝野之間有不同意見的碰撞，導致民進黨團總召柯建銘放下重話，稱倘若國民黨團執意而為，他會把所有國會改革法案復議，引發各界熱議。黃國昌表示，2016年總統大選，藍綠兩大黨總統候選人蔡英文與朱立倫皆有提出國會改革政見，因此第九屆立法院不分黨派基於政黨領袖競選期間的政見精神，提出國會改革相關修法草案總計86案，期間歷經七次的委員會審查，包括「立法院職權行使法」。黃國昌指出，當時僅僅通過立法院組織法的議長中立化修法，對於其他強化國會監督能量的法案，包括蔡英文選前提出的「建立國會聽證調查」，民進黨全部擺爛，卡在司法法制委員會中，一直刻意拖延不處理。「沒想到，在柯總召眼中，除了有三讀通過的議長中立化，其餘竟被形容為丟到垃圾桶，不知提出政見的蔡總統如何看待柯總召此番言論？」黃國昌强調，當初承諾國會改革的是蔡英文，結果經歷了完全執政八年，除了「議案協商網路直播、國會頻道直播」以外，其他涉及修法的政見，全都跳票。「柯建銘今還說若不先召開公聽會，就要把其他政黨的提案提復議阻擋審查，大剌剌地反對改革，完全不顧正是民進黨的怠惰、不作為才導致國會改革延宕。」黃國昌公開呼籲民進黨，不要因為想抗拒改革，想繼續將立法院當成自家立法局，想方設法阻撓修法，看在人民眼中，完全就是權力的傲慢。
磨刀霍霍1／國民黨團提優先法案 聽證調查權不容官員藐視國會
立法院新會期將在本月20日開議，掌握多數席次的國民黨將國家通訊傳播委員會（NCC）組織法、吹哨者保護法與核子反應器設施管制法等列為優先法案，國民黨立院黨團幹事長洪孟楷表示，過去8年立院成為「行政院法制局」，未來在野勢力將建立立委調查權與聽證權，可以依法調閱政府資訊，不容官員藐視國會。國民黨新科立委翁曉玲指出，她己經草擬完成國會改革法案和NCC組織法修正案，這段時間已有不少委員拿著其他法律草案要她連署，可以感受到新科立委都躍躍欲試，期待自己的法案早日送審，讓新國會耳目一新。現行7名NCC委員由行政院院長提名，經立法院同意後任命，委員互選主委、副主委，翁曉玲說，她草擬的NCC組織法修法方向，希望參考美國、韓國等國作法，由行政院提名NCC主委，送立院審核任命，其他NCC委員則依照選舉產生的政黨比例，由朝野政黨推薦，這樣就能避免執政黨政治力伸進NCC干擾運作。新國會開議後，NCC主委人事案預料將是立院最優先處理的人事案，在野黨黨主張除主委副主委由政院任命外，其他委員應依政黨按比例推薦，希望路降低NCC的爭議性。圖為NCC現任主委陳耀祥遭在野立委抗議鏡電視案「雙標」。（圖／黃鵬杰攝）她指出，本屆NCC委員遭詬病「綠油油」，決策引發很大爭議，讓獨立機關的公正性受到質疑，政府的公信力受挫，絕非國人所樂見，因此盼望透過組織法修正後，能帶進NCC更多元聲音、決策更透明。翁曉玲也強調，自己在學校教法律，自然會重視法律草案的品質，更會避免有違憲的可能。國民黨立院黨團幹事長洪孟楷則說，藍委都期待立院快開議質詢、審法案，黨團初步整理，國會改革法案、上屆已進入二讀的吹哨者保護法，以及具有時效性、務必在三月底前完成修法的「核子反應器設施管制法」，都可望列入優先法案名單。其中，吹哨者保護法鼓勵吹哨者出面提供真相，國會改革案就是為修正民進黨過去八年完全執政，立法院成為「行政院立法局」、官員備詢實問虛答、反質詢，違背憲法義務，藐視國會等問題，立院未來依法調閱政府資料，也不得遮蔽掩飾。立委傅崐萁擔任國民黨團總召後，頻頻出招，立院開議後，還要邀請所有藍委到花蓮召開共識營，就議事運作、優先法案、召委選舉策略交換意見。（圖／周志龍攝）至於「核子反應器設施管制法」修正案，則是不再設定核電廠延役申請期限，由主管機關審核，在加強檢視核能安全無虞後延長運轉，以達到國際氣候承諾目標，解決國內能源需求攀升。立委葉元之則表示，他希望能進教育委員會，優先關切108課綱議題，他說政黨統獨立場可以被尊重，但不應該波及教科書內容，讓教育被扭曲。例如部份中學歷史教科書內容，為去中國化，甚至傳遞台灣人系出南島民族的觀念，台灣史更遭切割破碎，清朝統治以前就只有明鄭時期與大航海時代，及史前時代。他也接到許多民眾反應，台灣史清朝內容為何那麼短，明朝台灣史為何只有明鄭時期，脈絡很怪，他因此盼修法，讓課綱制訂及過程能更透明化，而非少數課綱委員片面決定。
不再一黨獨大 江啟臣：打造新國會且落實新民意
國民黨24日召開中常會，通過由不分區立委當選人韓國瑜，搭配立委江啟臣參選立法院正副院長。江啟臣25日在臉書發文宣示，國會改革「將啟程」，呼籲「一起打造新國會、共同落實新民意」。江啟臣今天於臉書發表支持各界對國會改革的意見和提案，未來將共同推動修法，以捍衛國會尊嚴、發揮監督制衡。江啟臣表示，民進黨過去八年完全執政，讓立法院成為行政院的立法局，行政官員備詢實問虛答、甚至反質詢，不只違反誠實說明的憲法義務，更是藐視國會、踐踏民意。江啟臣說，過去他就曾提案修法，要求會議主席對於備詢官員有虛偽陳述或反質詢，必須立即制止並要求官員據實答覆；另外，立法院依法調閱之資料也不得遮蔽掩飾。他指出，都是為了捍衛國會尊嚴，落實監督制衡，以避免行政濫權的憲法義務，這是我一貫的立場。江啟臣表示，這次立法院有不同的組成，已非過去一黨獨大，社會對國會改革有高度期待，希望委員們都能踴躍提案表達意見，讓新的立法院展現百花齊放、百家爭鳴，充分展現民意的新氣象，彰顯立法院的多元民主價值，未來充分討論、攜手修法，共同為發揮監督制衡的力量而努力，一起打造新國會、落實新民意。
提5大願景盼終結立院亂象 傅崐萁籲在野團結啓動國會改革
先前傳出因不滿黨内推出「韓江配」角逐立法院正副議長一職，希望黨中央可以開放性投票的國民黨立委傅崐萁20日於臉書發文表示，國會充滿政治性的杯葛，國會改革其實須靠朝野來共同推動及遵守相關議事規範，不是喊喊口號而已，並提出5大願景，呼籲朝野政黨，放下政黨利益，回應選民期待。傅崐萁指出，多數暴力、少數杯葛、藐視國會及利益交換，國會亂象輕則監督政府功能無法發揮，重則變成行政院的立法局。他歷經5屆國會，從民進黨扁政府、國民黨馬政府、民進黨蔡政府與即將連續12年執政的民進黨賴政府，國會亂象及功能不彰，早就為人所垢病。傅崐萁説，不管哪個政黨執政，似乎都不願面對改革後強而有力的國會，甚至是擁有調查及聽證的國會。第11屆立院三黨不過半，國民黨為最大黨，在野聯合更佔絕對多數，國民黨有義務帶領國會改革，強化與完備國會功能，才能有效監督長期執政，藏污納垢12年的民進黨政府。傅崐萁接著説，過去的16年，國、民兩黨皆完全執政，但因小黨、在野黨及執政黨的立場不同，執政者不願見到強而有力的國會，現實的政治利益，導致國會改革及議事效率迄今無法提升。傅崐萁表示，國會充滿政治性的杯葛，不管佔領主席台，打架、鎖門，甚至太陽花事件，其實都非民主及理性的展現，多數如何能尊重少數？少數如何能不脅持多數？傅指出，國會改革其實須靠朝野來共同推動及遵守相關議事規範，不是喊喊口號而已，必須透過修法與制度化，強化委員會功能、完備立法調查、聽證權、正副院長議事中立及兼顧透明與效率。傅崐萁提出5大願景，第一；加強委員會的功能，避免朝野協商完全凌駕於各專業委員會的審查、決議之上。第二；國會議長、副議長中立，不管是院會還是委員會主席，議事指揮及程序，務求公平、公正，並建立違反議事中立的罰則。第三；立法院的各項經費、採購及正副院長的經費使用透明，除了原有的經費稽核委員會，應定期向人民公布、公開。另外，聽證及調查權的建立，國會為周延立法，蒐集資訊，得進行「立法性調查」；為揭發社會或政府弊案、官員違法失職，獲得足夠證據，得進行「監督性調查」。最後則是需要制定「藐視國會及國會偽證罪」，對於抗拒國會監督及提供偽證之人，做必要的處罰、科以刑責。傅崐萁强調，唯有在野團結，健全強而有力的國會聽證、調查制度，才能真正落實監督執政 12 年的民進黨；只有健全的立法機關，行政機關的權力才不會專制貪腐，人民的權利才會受到保障。最後，傅崐萁呼籲朝野政黨，放下政黨利益，既有國會改革的共識，應即刻來做，不要淪為口舌之爭、政治操作，與其互相指責，不如立即啟動國會改革，回應全民期待。
有意搶立院龍頭？傅崐萁提「國會改革5主張」喊：在野團結
國民黨不分區立委當選人韓國瑜18日宣布要和同黨立委江啟臣搭檔，組成「韓江配」爭取立法院正副院長，同時預留藍白合伏筆，但傳出立委傅崐萁也有意爭取。傅崐萁今（20日）喊出「終結國會亂象、即刻國會改革」，並具體提出5項主張，呼籲朝野政黨放下政黨利益，與其互相指責，不如立即啟動改革，回應全民期待。傅崐萁臉書全文如下：【終結國會亂象 即刻國會改革】多數暴力、少數杯葛、藐視國會及利益交換，國會亂象輕則監督政府功能無法發揮，重則變成行政院的立法局！傅崐萁歷經5屆國會，從民進黨扁政府、國民黨馬政府、民進黨蔡政府與即將連續12年執政的民進黨賴政府，國會亂象及功能不彰，早就為人所垢病。但不管哪個政黨執政，似乎都不願面對改革後強而有力的國會，甚至是擁有調查及聽證的國會！第11屆立院三黨不過半，國民黨為最大黨，在野聯合更佔絕對多數，國民黨有義務帶領國會改革，強化與完備國會功能，才能有效監督長期執政，藏污納垢12年的民進黨政府。過去的16年，國、民兩黨皆完全執政，但因小黨、在野黨及執政黨的立場不同，執政者不願見到強而有力的國會，現實的政治利益，導致國會改革及議事效率迄今無法提升！國會充滿政治性的杯葛，不管佔領主席台，打架、鎖門，甚至太陽花事件，其實都非民主及理性的展現，多數如何能尊重少數？少數如何能不脅持多數？國會改革其實須靠朝野來共同推動及遵守相關議事規範，不是喊喊口號而已，必須透過修法與制度化，強化委員會功能、完備立法調查、聽證權、正副院長議事中立及兼顧透明與效率。1.加強委員會的功能，避免朝野協商完全凌駕於各專業委員會的審查、決議之上。2.國會議長、副議長中立，不管是院會還是委員會主席，議事指揮及程序，務求公平、公正，並建立違反議事中立的罰則。3. 立法院的各項經費、採購及正副院長的經費使用透明，除了原有的經費稽核委員會，應定期向人民公布、公開!4.聽證及調查權的建立，國會為周延立法，蒐集資訊，得進行「立法性調查」；為揭發社會或政府弊案、官員違法失職，獲得足夠證據，得進行「監督性調查」。5.制定「藐視國會及國會偽證罪」，對於抗拒國會監督及提供偽證之人，做必要的處罰、科以刑責。大法官解釋585號，早確立了立法院的調查權，但93年12月的解釋文公布迄今已經20年了，仍然沒有法制化，國民黨過去曾成立國會議事效率提升改革小組推動，97年立法院也曾審查「立法院職權行使法」中有關調查、聽證的法案，最後在協商中石沉大海。過去民進黨16年執政的扁政府及蔡政府，總統與行政機關完全藐視立法院的決議，連備詢都態度傲慢造成行政權獨大，想必這就是民進黨對於國會改革避重就輕的重要因素。未來4年，民進黨再度執政，若要面對強而有力的國會監督，一定又是虛應故事！唯有在野團結，健全強而有力的國會聽證、調查制度，才能真正落實監督執政12年的民進黨；只有健全的立法機關，行政機關的權力才不會專制貪腐，人民的權利才會受到保障。傅崐萁呼籲朝野政黨，應放下政黨利益，既有國會改革的共識，應即刻來做，不要淪為口舌之爭、政治操作，與其互相指責，不如立即啟動國會改革，回應全民期待。
韓國瑜角逐國會龍頭若未選上傳「擬辭不分區」 韓辦回應了
國民黨不分區立委當選人韓國瑜，18日宣布要和同黨立委江啟臣搭檔，組成「韓江配」爭取立法院正副院長，不過也預留藍白合伏筆，也就是若民眾黨立委願意與他搭檔參選，江啟臣願意禮讓，此外，還傳出韓國瑜若沒搶下立法院長將辭去不分區，並由第14名醫師蔡明忠遞補，針對這個說法，韓辦也做出回應。立委江啟臣。（圖／報系資料照）韓國瑜18日大動作在臉書PO照，將搭檔江啟臣挑戰立院正副龍頭，但這樣是不是等於宣布，立法院藍白合破局了呢？對此，江啟臣表示，如果民眾黨想要派人爭取副院長的話，他願意退出，據江啟臣表示，「謝謝韓市長的邀請，讓我有這個機會跟他一起為台灣的民主共同努力，我會全力以赴，如果民眾黨的朋友們也願意推出副手人選，我這邊是可以退出沒有關係」。立委傅崐萁。（圖／方萬民攝）《三立新聞網》報導，韓國瑜喊出立法院「校正回歸」，不再是過去8年的「立法局」，也強調如果民眾黨願意出任副院長，江啟臣會優先禮讓，雖然韓江配呼聲雖然高，但國民黨立委傅崐萁致電每個立委當選人送上花圈，禮數做足，也被認為有意問鼎院長寶座，對此，國民黨立委李德維表示，「當然不諱言到目前為止，現在恐怕在檯面上，還是韓市長呼聲比較高」。立法院長選舉，若第一次投票無人過半57席，會以票數比較多的前兩名重行投票，得票較多數的人當選，新會期民進黨51席、國民黨52席、無黨籍2席、民眾黨8席就是關鍵，根據民眾黨發言人楊寶楨指出，「我們也期待藍綠兩大黨的立法院長副院長的候選人，可以具體的回覆我們4大訴求，來作為我們後續參考依據，（民眾黨）不會私下跟個別候選人進行利益協商或是交換」。如今還傳出，韓國瑜若沒搶下立法院長，將辭去不分區，由第14名醫師蔡明忠遞補。對於這樣的傳言，國民黨不願評論，韓辦沒否認，強調以臉書內容為主，「韓江配」展現國民黨選後第一仗必勝氣勢，而韓國瑜動作大率先表態，並對民眾黨喊話，但這一仗目前還看不出藍白合作的端倪。
韓國瑜喊話願讓副院長位置 民眾黨團：不與個別候選人私下協商
國民黨不分區當選人韓國瑜18日表態競選立法院長，並宣布將搭擋同黨立委江啟臣爭取立院正副院長，組成「韓江配」。韓國瑜也向民眾黨喊話，若民眾黨願意合作，江啓臣願意讓出副院長的位置，促成在野大團結。對此，民眾黨團則回應，日前已提出四大訴求，期待兩大黨有意參選立法院正副院長參選人，具體回應並作為後續參考依據，民眾黨不會與個別候選人私下協商或利益交換。韓國瑜表示，不是選出一位總統，就從此天下太平，因此他宣布將與江啟臣搭擋組成「韓江配」，角逐新國會的立法院正副院長，攜手校正回歸立法院該有的監督制衡角色，而不是過去八年的立法局。韓國瑜也強調，需要實現立法院的在野大團結，他明言需要面對八百多萬選民的承諾，感謝江啟臣答應合作，但他們仍以團結在野為優先目標，因此，只要民眾黨願意合作，江啓臣願意讓出副院長的位置，以促成在野大團結。對此，民眾黨立院黨團副主任兼發言人楊寶楨18日回應，台灣民眾黨已提出多項國會改革訴求，期待兩大黨推派有意願參選立法院正副院長參選人，具體回應民眾黨提出之四大訴求，作為後續參考依據，民眾黨不會與個別候選人私下協商或利益交換。
韓國瑜宣布「韓江配」角逐立院龍頭 江啟臣發聲了…從政經歷曝光
立法院將於2月1日舉行正副院長選舉，國民黨不分區第1名的韓國瑜表態有意爭取，搭檔人選為江啟臣，一起校正回歸立法院該有的監督制衡角色，而不是過去8年的立法局，強調會盡全力，以台灣人民的福祉和利益為最大之依歸。韓國瑜今（18日）在臉書宣布，正式競逐立法院長一職，副院長人選為江啟臣，他認為不是選出一位總統，就從此天下太平、國泰民安，要能夠成就一個「民有、民治、民享」的民主社會，需要的是持之以恆、以民為主的立法主張、法案審查、政策監督與預算把關。韓國瑜強調會以人民的福祉和利益為最大優先。（圖／翻攝自韓國瑜臉書）據悉，江啟臣2010年被馬英九延攬擔任新聞局長，從此開始了政治之路，2012年辭去局長一職，代表國民黨投入台中市第八選區立委選戰，並在今年2024大選成功挑戰4連霸，2018至2019年間擔任國民黨立法院黨團總召集人。不過，江啟臣在2017年底參選台中市長，與同為立委的盧秀燕共同爭取黨內提名，最後盧秀燕獲得50.308%支持率，與江啟臣49.692%民調僅有0.616%的差距。落敗的江啟臣欣然接受，尊重民調結果和提名機制，承諾會做好該做的團結工作。到了2020年總統大選，國民黨敗選，時任黨主席的吳敦義請辭，江啟臣在1月25日宣布參與國民黨主席補選，以68.8%得票率擊敗前副主席郝龍斌，是最年輕的黨主席，也是首位身兼立委的黨主席，然而在2021年9月的主席選舉中，輸給回鍋參選的朱立倫。如今接受韓國瑜的邀請，江啟臣除了感謝對方，並強調會全力以赴為台灣民主、為監督制衡、為促成在野合作努力，以民為本捍衛國會尊嚴，讓立法院成為全民的國會，真正的民意機關。
韓國瑜表態競選「立法院長」 攜手「他」找回監督制衡角色
前高雄市長韓國瑜今（18日）稍早於臉書發文證實，將競選立法院長，更透露副手會找來前國民黨主席江啟臣，組成「韓江配」，「攜手校正回歸立法院該有的監督制衡角色，而不是過去八年的立法局！」韓國瑜今在臉書發文指出，2024的民主征途正要起步，「相信每一位好朋友都明白，並不是選出一位總統，就從此天下太平、國泰民安，」要能夠成就一個「民有、民治、民享」的民主社會，需要的是持之以恆、以民為主的立法主張、法案審查、政策監督與預算把關。「因此，我想向各位介紹我所請託搭檔的副院長人選-江啟臣委員，感謝啟臣同意一起並肩作戰，搭檔韓江配，攜手校正回歸立法院該有的監督制衡角色，而不是過去八年的立法局！」韓國瑜續稱，國民黨也清楚，需要實現立法院的在野大團結，才更能實現對800多萬選民所作出的神聖承諾，「啟臣委員答應合作，我們仍以團結在野，共同監督為優先目標。」因此只要民眾黨願意合作，韓國瑜表示，江啟臣委員更願意將副院長一職的搭檔，優先給民眾黨推出的人選，以促成在野大團結，真正讓民進黨感受到6成民意的憤怒，讓綠營學會「謙卑」、 「反省」、「 改變」，「不論如何，國瑜都會堅持本心、盡我全力，以台灣人民的福祉與利益為最大之依歸。」
《台美21世紀貿易倡議》僅送立院查照？ 民眾黨立委：別讓服貿黑箱再來一次
美國聯邦眾議院歲計委員會以全數同意的壓倒性票數於６月１日通過《台美21世紀貿易倡議》，未來台美簽署任何協定，都必須和美國國會諮商，不可繞過國會逕行簽署，對此，民眾黨立委張其祿表示，對照我國，行政院認為協定生效後僅需送立法院查照，明顯不同調。張其祿解釋，過去民進黨曾要求台灣與中國大陸的《ECFA服貿協議》，必須「由備查案改為審查案」、「條文必須逐條審查」、「全案不得包裹表決」及「未經實質審查前不得生效」，如今民進黨執政，面對同樣都是台灣與大國簽署貿易協定，涉及台灣人民及產業全體的福祉及權益，民進黨明顯就是雙標，打臉過去的自己。張其祿強調說，沒有一個國家會簽訂協定時為了「完全利他」，尤其是面對美國這樣巨大的經濟體，小國與大國的貿易合作通常不會「都只是甜頭，不付出代價」，農業、環境、勞工政策及權益、數位貿易等深水區議題，可能都會為台灣社會和產業帶來重大影響，過去《北美自由貿易協議》和《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》都造成成員國薪資向下看齊，這些問題蔡政府必須要面對，且提出具體配套措施。張其祿表示，美國政府就曾以超黨派貿易促進法等法規，要求政府在對外貿易談判時，須由國會進行「事前授權」、「談判中監督」及「事後審查」監督機制，相較於台灣目前仍欠缺法治來處理這項議題，也沒有協商授權快速程序，若行政院堅持只以送立法院「查照」之方式處理，就如同過去的「服貿黑箱再來一次」。張其祿認為，以上這些議題，國會都有立場為國民仔細監督、明確把關，並完備各種跨國協定「快軌授權」等監督機制法制化，呼籲蔡政府不該暗度陳倉，把立法院當成橡皮圖章，甚至讓立法院淪為「行政院立法局」。
大法官提名「親綠色彩重」 民眾黨質疑：司法院要變司法局？
總統府5月30日公布4位大法官被提名人，被外界指出有親綠色彩，民進黨6月14日就召開臨時會，於6月21日行使大法官同意權。民眾黨今（14）日表示，大法官人選被指具有親綠色彩及爭議，且審查時間倉促，大法官在憲政上的地位至關重要，因此必須嚴格審查。立法委員張其祿表示，大法官其實是行政權、立法權和司法權三者之間，是民主政治3個權力的基石，司法權也有制衡的意味，而大法官職權包含解釋憲法、違憲審查、總統副總統彈劾案以及政黨解散。張其祿直言，1997年修憲之後，就希望大法官任期能夠交錯，但是卻被前總統馬英九打破，而這次的大法官提名之所以引起爭議，而蔡總統明知所有大法官皆來自同一個政黨的提名，是違反憲政與制衡的精神，仍將錯就錯，「立法院變立法局，我看司法權也要變司法局了！」若大法官全數由同一總統提名，其獨立性及公正性就將喪失，還可能淪為黨同伐異的工具。張其祿舉例，民進黨在國會中有多數席次，以輾壓式通過選罷法修法，造成「剝奪更生人參政權」之爭議，若將來有人對此提起訴訟請憲法法庭進行違憲審查，在所有大法官皆來自民進黨的提名下，就可能失去了衡平性與公正性！此外，立委陳琬惠表示，2011年及2015年馬英九總統任內兩次提名大法官，雖然遭外界批評程序草率，但從總統府公布提名人到行使同意權，至少分別還有62天、50天。但蔡總統執政以來，時間竟然越來越短，2016年與2019年時，分別只有54天與31天，而這次從總統提名到行使同意權更只剩下3個禮拜，如此倉促就要立法院為執政黨背書，實在有諸多不宜，「民眾黨身為小黨有非常多無奈，最後民進黨還是會用輾壓式讓此事強行通過。陳琬惠更表示，這次大法官人事審查只有1天公聽會、1天審查會，就要進行表決，質疑「這不是過水，什麼才是過水？」這次大法官人選親綠色彩嚴重之外也有非常大的爭議，陳琬惠舉例說明，提名人之一的監察院秘書長朱富美，其配偶就是檢察總長邢泰釗，未來當檢察總長指派最高檢察官參與憲法法庭的時候，難道沒有利益衝突迴避的問題嗎？另外，司改會出生的律師尤伯祥，不僅親綠色彩嚴重，更捲入教唆證人、偽證爭議。民眾黨也呼籲，這麼快時間就要審過，盼所有委員們，一起做最好的把關，一定要嚴審，雖然倉促仍應該要「問好問滿」。