立院總質詢
」 蘇貞昌 立法院 陳時中
大法官見解高深連法務部長都不懂？卓揆答詢忍不住這樣說
針對引發高度矚目的「廢死」釋憲案，憲法法庭大法官日前做出宣判，裁處死刑判決，應經各級法院合議庭法官之「一致決」，立法院應在兩年內修法，引發外界高度質疑大法官此舉相當「實質廢死」。另外，也有立委質疑憲法法庭該解釋語焉不詳，恐將剝奪二、三審法官判除罪犯死刑的權力。國民黨立委黃健豪今天在立院總質詢，詢問法務部長鄭銘謙，依照大法官的「一致決」裁示，未來如果罪犯惡行重大，符合死刑要件，但一審法官就是不願判死刑，那麼二、三審法官會不會因為眼見「一致決」已經因為一審法官的判決而「破功」，認為再改判死刑也「沒意義」，因此即使該判死刑，也只能妥協不判死刑？果真如此，豈不是一審法官扮演三審中「最關鍵角色」，因為只要一審不判死刑，犯罪者最後就確定不會被判死刑，逃出生天？不過，法務部長鄭銘謙不知道是沒聽清楚黃健豪的問題，還是大法官該裁處確實有模擬兩可的空間，面對黃健豪質詢，他一直重複回答「沒有委員關切的這個問題」，還說法院要判死刑才會有一致決的問題，如果不是判死刑就沒有一致決的問題，黃健豪聽到部長這樣說，臉上露出一絲狐疑。鄭銘謙接著舉例，如果一審判無期徒刑，家屬、檢察官不服提起上訴，上訴到二審，根據憲法法庭的最新裁示，二審法官必需要一致認定該判死刑，合議庭才能判死刑。黃健豪聽了鄭銘謙的回答，臉上疑問似乎變得更多，但仍耐著性子告訴鄭「因為民眾很關心，他才會要問清楚問題」，接著又將他的問題「一審若沒判死刑、會不會影響二三審合議庭放棄判死刑」的問題重複一遍，再問鄭銘謙。鄭銘謙回答，不只立委關心，法務部也相當關心「一致決」問題，他還說「實務上確實有此情形，如果二審合議庭法官認為一審判決有誤是可以推翻，改判死刑。黃健豪追著問「所以一致決（相互牽制）問題，其實就不存在」，但這次換鄭銘謙滿臉狐疑的望著身旁的閣揆卓榮泰，似乎覺得立委怎麼問這麼奇怪的問題？他接著說，「要一致決才能判死刑，但如果法院沒判死刑，檢察官還是可以上訴」，黃健庭則再問「所以二審可以推翻一審判決改判死刑，與一審判決非死刑，對最終審判（死刑確定）無關」？鄭銘謙卻說「只要一致決就可判決死刑」。黃健豪雖眼見鄭銘謙答非所問，仍然十分客氣的感謝部長回答，準備改問其他議題。這個時候，行政院長卓榮泰突然忍不住插話，告訴身旁的鄭銘謙，「黃健豪立委的意思是，一二三審若都要一致決，對死刑判決會有什麼影響，我認為一定會引發很多的討論，我們會在看看很多的法律專家會怎麼看」。黃健豪眼見「議場中終於有人聽懂他的問題」，不禁鬆了口氣，追問卓揆，憲法法庭的死刑一致決「並不一定是照大法官的字面解讀詮釋」，卓榮泰點點頭，強調修法時一定會再討論。
拼政治淡民生2／80歲長者免巴氏量表選前朝野都叫好 選後卻繼續拖字訣
藍委提案修健保法提高健保點值，卻被曾做過類似承諾的賴總統打回票，還要立委三思，引發外界好奇。另項重要民生法案「80歲以上長者申請移工看護免巴氏量表」，協商過程也不順利，因攸關老年人看護權益與家庭人力配置，同樣受到社會關切。侯友宜在總統大選期間，提出80歲以上長者申請看護外勞免巴氏量表，賴清德隨後跟進，但選後勞動部及衛福部都有意見。（圖／黃鵬杰攝）立委黃健豪日前在立院總質詢時，擔憂少子化問題日益惡化，要求政府思考放寬家庭幫傭，刺激民眾生育意願，確保婦女勞動參與權，不須因要照顧家中老小而中斷職涯。閣揆卓榮泰回應，政府「已在討論」放寬雇用移工限制，下半年會有決定。其實，不論是最近引發熱烈討論的「男性育嬰留停率創新高、開放家庭外勞幫傭呼聲再起」，或是大選期間各陣營都力挺的「80歲以上老者申請看護移工免巴氏量表」，早就是民眾最關心的民生議題，相關討論不僅超過10年以上，勞動部、衛福部與立法院更開過無數場公聽會，但政策變革一年拖過一年，不少長者等不到官員給結果，就已先蒙主寵召。立委黃健豪在立院質詢時指出，年輕夫婦因為擔心生小孩影響工作，因此不敢生，堪稱少子化的重要原因，因此疾呼政府開放有小孩的家庭可以申請外籍幫傭，減輕照顧壓力。（圖／翻攝自黃健豪臉書）家中老者需要人力看護是事實，特別老者若是長期臥病，家中恐怕就得有成員辭去工作全程照顧，不僅家庭失去一個經濟支持力，對國家整體勞動力更是一大損失。賴清德在競選總統期間就感同身受地強調，不僅年紀應是考量方向之一，連領有身障、重大傷病、罕見疾病手冊者、癌症病人與部份中風患者，凡因不符合巴氏量表但不良於行者，都應另立照護的新標準。而社會經濟不斷進步，人力相對不足，家庭幫傭議題也應開放檢討。但勞動部次長王安邦近日受訪時卻表示，全面開放80歲免巴氏量表恐產生排擠效應，「忽視癌症以外病症恐失偏頗，單以年齡、癌症做聘僱移工標準，外勞恐在工作上棄重擇輕」。藍委大酸說，官方講法似與賴總統選前政見大不同，難道是吃定看護外勞雇主就像散沙、無力集結反彈，否則為何產業界一喊缺工，連從未聽說過的印度外勞都能獲准開放來台，但80歲以上老人要請外勞看護卻這麼難，還非得生重病不可。更弔詭的是，當勞動部宣布，9月會討論，80歲以上的長期病患及失能不可逆的特定病症者，能否省掉巴氏量表，但衛福部官員聞言卻不禁質疑說，「失能不可逆」該如何評估，難道又要走回巴氏量表老路，責任踢給醫生。資深醫師私下不解，都80歲老人了，官員何必堅持假設她們還能跑又能跳，不讓獨居老人好好被陪伴、照顧，預防長者慢病、跌倒、骨鬆，不正是衛福部推行「長者整合性照護指引」（ICOPE）制度初衷，若原本還能走路的80歲老人外出活動，卻因無人在旁照顧跌倒臥床，是要怪罪在外地打拼的子女沒辭職照顧，還是要怪假裝沒看到的政府官員呢。「開放老人免巴氏量表議題真的討論夠久了」黃健豪感慨的說，許多老人甚至等不到政策結果，就已經往生；針對民團擔憂開放80歲免量表後，外勞恐怕只想照顧80歲以上健康老人，學者早就建議採取「看護移工差異化薪資」，若搭配重病看護額外補貼，就能解決。與坐視「長照悲歌」不斷上演，年青人憂無人顧小孩根本不敢生，先開放看護外勞，才有機會繼續讓各部會討論長期照顧解方。
高雄直飛歐美吸引外國客 立委籲小港機場引進中型機
立委李柏毅5日於立院總質詢行政院長卓榮泰時指出，現今高科技產業陸續進駐南部、演唱會經濟帶動高雄觀光，但疫情後小港機場出入境能選擇的航班極少，導致南部鄉親通勤成本相較北部民眾高出不少，為進一步提供南部民眾與國外商務旅客便捷服務，高雄小港機場應優先引進中型機型，並以高雄直飛歐美航班作為長遠目標。李柏毅表示，小港機場是南部重要國門，他在5月15日前往視察小港機場，雖說現有880億元的航廈改建案進行中，但南部人要的不是這個。他以小港機場航班為例，高雄原先有A330、波音747等可以乘載較多人的雙走道飛機，然而在疫情後卻僅剩下單走道飛機；以華航公司直飛東京載客率做比較，高雄的96.4%遠遠高於桃園的84.2%，但小港機場使用的卻都是A321機型，後者則是A350的雙走道大飛機。李柏毅認為，隨著國際高科技大廠與商務旅客陸續進駐高雄，又如年底「火星人」Bruno Mars即將來台舉辦演唱會，可預期會有大量外國旅客來訪，大家卻得在桃園降落、搭乘高鐵，才能抵達高雄。既然政府接下來要大量投資小港機場，高雄不能沒有直飛歐美的班機，現階段應優先引進中型機型如波音747，提供南部民眾與國外旅客更便捷的服務。李柏毅指出，3月6日在交通委員會質詢時，得知雖然華航董事長正在購入A350等大型飛機，但要等到2025年後才會考慮進駐小港，波音787機型則是要等到2026、2027年到位後再做整體思考。李柏毅認為整體時程太慢、高雄將錯過許多發展機會，行政院必須審慎評估小港機場班次問題，或先要求國航優先調度A350與波音747等大型飛機，先來服務南部超過三個小時以上的旅途。卓榮泰答覆表示，行政院相當重視小港機場擴建計畫，未來也會全力予以支持，針對質詢提到的大南方計畫，可預期未來科技產業與人口將會有相當成長，需要有前瞻性的規劃提前做部屬，自己會再來和交通部、華航及航空公司協調，在飛機輛數與型號充分的情況下，進一步充實小港機場聯外系統需求。
為何立院爭調查聽證權？ 葉元之舉「黃牛辦公室」說分明
國民黨立委葉元之指出，他日前在立院總質詢時，詢問閣揆及文化部長，為何文化部下要設立「打黃牛辦公室」、對外宣稱打擊黃牛，執行時間僅10個月，預算就高達800萬元？還採限制性招標、由一家民間律師事務所得標？葉元之說，該事務所是由曾任不當黨委員會委員、民進黨親謝系律師所開設，外界已經質疑績效不彰，但文化部卻堅持預算還要擴充上看1500萬「很合理」，他追問「績效」也沒答案，若立院能有調查聽證權，就有機會減少類似疑案無疾而終的可能。葉元之說，據他辦公室調查，文化部正針對「打黃牛辦公室」的下一期專案預算進行限制性招標，經費要擴大到1500萬元。但「打黃牛辦公室」的業務只是接電話、單純瞭解案件性質，然後將案件分配到各縣市，由縣市文化局會同警方調查。他說，實際在第一線偵辦黃牛票案的是各縣市，他無法理解，為黃牛辦公室僅是接電話、分案給縣市，每個月就要花掉80萬元？而且未來預算還要繼續擴張？他要求文化部提供「打黃牛辦公室」績效，卻問不到實際數字，追問為何如此單純業務「也要限制性招標」？文化部只說「要找對黃牛案有專業經驗的律師承辦」，讓他非常不解，難道一般律師無法處理黃牛票案件嗎？葉元之今天在接受網路節目專訪時爆料，承包該專案的律師事務所，在簡介中直接載明，律師與駐日大使謝長廷關係交好，完全沒避諱，也引發好奇，是否這難道也是「限制性招標」的考量因素，他質詢時曾追問，但也沒答案。他還說，各縣市查黃牛票，目前所遭遇的最大困難是被民眾檢舉的「黃牛」，很難查個資，縣市文化局非司法機關，要如何追查「黃牛」確有執行「黃牛」業務？更別提追查黃牛背後的金流與集團。因此，文化部將「黃牛辦公室」限制招標給特定律師，是相信得標律師能夠解決這些檢警偵辦上的困難嗎？還是繞一圈後還是得靠檢警？如果黃牛辦公室只負責接民眾電話，難道不能由文化部法務人員負責嗎？外包給1999業者，會不會更能節省公帑？這些問題，即使問官員，也沒答案，如果立院有調查聽證權，類似「無解，不了了之」狀況應該就能減少。葉元之強調，立院院會應可否決政院覆議案，一旦總統明令公布實施後，被立院鎖定的調查聽證還是會以「官商勾結」案為主，類似快篩、巴西雞蛋案，甚至打黃牛疑案，若有官方運用自己人成立民間公司搶標、專案「搬錢」，立委就不必再只是等檢調要辦不辦，立院可以邀請得標的「有關」民間人士到立院參與聽證，過程可以提供檢方參考，確保「預算都花在刀口上」。
立院確定下週五表決覆議案 卓榮泰暫不下鄉宣講
行政院針對立院已經三讀通過的國會改革法案提出覆議，立院院會今天也正式決議，依照立院朝野協商，確定下週三、週四不召開各委員會，改開全院聯席會，並要求閣揆卓榮泰報告並備詢，下週五立院院會針對復議案表決。針對藍綠都要為覆議案、財劃法草案下鄉宣講，卓榮泰是否會參加？卓榮泰今在立院表示，他會利用在立院詢答時間，清楚說明政院立場，盼透過民主對話，傾聽社會聲音，但目前行程仍以在立院總質詢以及行政院公務為主，沒有其他安排。卓榮泰指出，他希望引發爭議的「立法院職權行使法」「刑法修正草案」能再次細心檢討，立委再次謹慎審視法條，透過民主對話，傾聽社會的聲音，覆議對維護憲法、捍衛憲法程序，絕對是有幫助的。不過，針對行政院長甫上任就對立院決議提出覆議案，台灣民意基金會董事長游盈隆說，賴總統剛上任，就要遭遇來自在野黨與國會的重大挑戰，這是破天荒首遭，對總統而言，非好兆頭。游盈隆在臉書上說，中華民國1947年行憲以來近77年，其中提出14次覆議案，平均五年才有一次，用「罕見」形容並不誇張，沒人會喜歡行政立法僵局遲遲無法解決，這將意味朝野尖銳對立，社會大眾如何看誰對誰錯？至關重要，也將牽動社會主流民意動向。游盈隆認為，目前行政立法衝突，原因之一是民進黨不顧國會三黨不過半的政治現實，選擇一黨單獨執政導致的必然後果。如果立院開議之初，民進黨就選擇綠白合，組綠白聯合政府，怎會有這麼多狗屁倒灶的事？
綠委批馬文君造謠潛艦協力廠商雙胞 她證實：就是同一家
民進黨立委林俊憲追打國民黨立委馬文君涉入潛艦國造洩密案，還斥責馬文君將英屬直布羅陀的潛艦協力廠商「GL公司」造謠成倫敦「GL雜貨店」。不過資深媒體人黃光芹打臉說，前海軍顧問郭璽接受她專訪時證實，前述兩家公司就是「同一家」，更稱林若不知此情，表示資訊有落差。林俊憲日前在臉書表示，馬文君在立院總質詢時，竟將毫不相干的潛艦協力廠商、在英國海外屬地直布羅陀註冊的「GL公司」，造謠成是2016年歇業、註冊倫敦的GL公司，更說成立48天拿標案、以前賣菸草飲料，後來復業標下潛艦，其實兩間公司根本毫無關係，更引述路透社報導證明。馬文君昨晚接受黃光芹《阿姐反抗軍》節目專訪，她聲稱海軍前顧問郭璽自己說是同一家，這是他證實的，況且郭跟GL關係密切，他講出來應該比較密切，尤其過程中GL的7家相關公司和郭有綿密關係；若要推薦好的公司沒問題，問題是郭璽自陳不懂潛艦，若要找管道，怎麼會把自己放到公司相關股東，這中間恐牽扯不同考量，郭璽自己要講清楚。黃光芹也補充向林俊憲說明，表示恐怕他的訊息有落差，先前她專訪郭璽時，郭證實GL公司就是先前英國歇業的那家GL，因此馬文君講的是之前之後，並沒有講錯或搞混，其實就是同一家公司，馬文君說的GL前身，在倫敦是有賣菸草跟飲料。馬文君也說，潛艦僅次航母是高難度造艦，若公司前身賣菸草飲料，很難讓人信服可以造艦，甚至連水面艦也懷疑，因此才提出質疑，包括直布羅陀的輸出許可，它雖是英國屬地但不是國家，出去的第三方許可到底是誰也不知道，英國也沒有實質證明，很奇怪才會質疑，況且該公司招標後才徵才，若本來具備條件，競爭標案能製造還可以討論，但顯然過程中不斷被質疑，所以才凍結預算。
燒不完？藍委問政府根本不知超思蛋場所在 如何驗證無禽流感
「超思進口蛋」疑雲越演越烈，顯有從「疑點」升級成「風暴」態勢。藍委洪孟楷即表示，他日前曾質疑，日本在五月曾禁止巴西雞蛋進口，要求農業部長陳吉仲立即公開超思進口巴西雞蛋的生產牧場、釐清超思進口蛋是否就是日本不要的蛋？但當他收到食藥署回函後卻赫然發現，食藥署指「畜牧場行政區非屬申報事項」，因此超思並未申報農場所在地。他痛批，若食藥署根本不知道巴西雞蛋在何地生產，如何確定過去28天沒有禽流感，卻還敢放行巴西雞蛋進口？洪孟楷再轟衛福部與農業部，根本不知道超思進口巴西雞蛋的確實產地，要如何保證8千萬顆禽流感蛋沒有流入台灣？（圖／報系資料照）洪孟楷指出，他日前發函給衛福部食藥署，要求提供超思專案進口巴西雞蛋之境內生產行政區域，食藥署已經在7日下班前回文，內容指稱，有關邊境報驗專案進口雞蛋，食藥署本於權責邊境查驗產品之食品安全衛生，畜牧場之行政區非屬申報事項。洪孟楷則針對食藥署回函內容，痛批食藥署「沒有最扯、只有更扯」，因若負責邊境把關食品安全的食藥署，竟不知巴西雞蛋到底在何地生產，超思公司進口巴西雞蛋若根本沒有申報雞蛋牧場的地點即可進口台灣，雞蛋在哪生產都不明，又怎麼能夠保證這些雞蛋沒受禽流感影響呢？他說，先前農業部不是強調，只要農場前28天沒有受到禽流感影響，雞蛋進口就沒問題，如今對照食藥署說明，簡直是拿國人健康開玩笑。洪孟楷說，農業部曾公告，雞蛋專案進口開放的國家中須符合「國外雞蛋來源牧場廿八天未有禽流感疫情發生」，但食藥署卻指雞蛋牧場行政區非屬申報事項，顯示超思進口巴西雞蛋，根本未申報雞蛋牧場地點。他說，進口巴西雞蛋高達8成的日本政府，在禽流感爆發時，立即暫停巴西聖靈州與聖塔卡達琳娜州的雞肉、雞蛋，這兩州都屬於巴西畜牧業集中的行政區。因此，洪懷疑，很可能是日本暫停進口的雞蛋，轉而銷往台灣，陳吉仲之前說『從日本手中搶訂單』，現在非常有可能根本就是『日本不要的禽流感風險蛋轉賣台灣』，農業部無法替民眾健康把關、還洋洋得意，他痛批真可恥。洪孟楷指出，8千多萬顆雞蛋早已進入市場，加工、販售、食用，不知情國人都已經食用下肚，無法掌握巴西蛋從何生產，凸顯衛福部、農業部兩大部會嚴重失職。洪也表示會向黨團爭取，要求行政院長陳建仁在立院總質詢之前，先針對巴西雞蛋進口的爭議進行專案報告，給全民一個清楚的交代。
兩岸恢復10空運定期航點 陳建仁盼兩岸逐步健康有序交流
陸委會昨日宣布，從今日起恢復10個兩岸空運客運定期航點，並開放13個包機航點申請，此外，中斷已有一段時間的「小三通」客運中轉，也可望在清明節開放。對此，閣揆陳建仁今日表示，台灣疫情已妥善控制，考慮國人兩岸交流需求，陸委會釋出台灣最大善意，盼兩岸藉此達到總統蔡英文要求「健康有序」交流。陳建仁今天在立院總質詢前受訪，他表示，新冠肺炎疫情在中央流行疫情指揮中心和全民的共同努力下，已控制得相當不錯，世界各國疫情也在緩解中，台灣在去年10月解封國境，讓國人逐漸恢復日常生活，最近台灣的疫情也有妥善控制，並推出「疫苗加一，解封安心」活動，疫情控制應已逐漸緩解。他說，考慮國人有兩岸交往需求，陸委會釋出台灣最大善意，開放10個航點，未來會在航點開放、申請包機、以及「小三通」中轉方面，繼續提出更方便國人交流管道，期盼兩岸關係能逐漸達到蔡英文總統所指的「健康有序」交流。陸委會從今日起開放深圳、廣州、南京、重慶、杭州、福州、青島、武漢、寧波、鄭州等10個定期航班航點；瀋陽、無錫、海口、長沙、西安、濟南、合肥、南昌、天津、溫州、大連、桂林、徐州等13航點，同時開放包機申請。針對外傳我方開放10個兩岸定期航班直航點，與蔡總統四月將訪美的考量有關，對此陸委會邱太三在立院受訪時認為，這種聯想是過度敏感了，因總統早在今年2月與台商座談時，就曾說會會「全面性」評估航點開放，他還意有所指的說，兩岸每年都會「春暖」，但花會不會開還是得靠兩岸共同挹注。
陸委會恢復兩岸空運航點金馬全面小三通 陳玉珍將續推開放陸客訪金
行政院長陳建仁9日在行政院會指示陸委會評估規畫「恢復兩岸空運客運航點」，陸委會將在下午4點說明內容，對此，國民黨立委陳玉珍表示，他上週五在立院總質詢就該議題請教陳建仁，陳建仁同意會帶回政院評估，並在3月10日前回覆陳玉珍，陳玉珍也因此感謝陳建仁在兩岸航點議題上有說到做到。陳玉珍透露，據她瞭解，陸委會可能會開放八到十個兩岸客運直航航點，此外，金馬小三通全面對台灣民眾開放，也會在這一波開放措施中一併宣布，具體實施的時間可能是在清明節前，以方便兩岸民眾返鄉祭祖。陳玉珍還說，她下一步會繼續推動兩岸開放觀光，首先希望開放大陸客透過小三通訪問金門為起點，希望透過增進兩岸人民的交流，讓彼此更加互信，台灣更安全。兩岸在疫情爆發前，客貨運航點曾達71個，我方10個，陸方61個，目前僅剩北京、上海、廈門、成都4航點，國民黨立委陳玉珍、林思銘上週相繼在施政總質詢時，以此為題詢問陸委會主委邱太三，林思銘質詢時指出，邱太三上任主委時曾說希望兩岸「春暖花開」，如今卻沒春暖花開，而台商去對岸交流後，也稱陸方對開放團客進出已經釋出善意，是我方沒有表示。閣揆陳建仁今日則在院會提到，兩岸空運航點恢復，除了疫情因素外，尚涉及諸多層面，陸委會提出恢復兩岸空運、客運航點規畫，基本上已經綜合各方面的考量，盡量將陸方日前所提出的恢復航點建議納入，可說展現我方最大善意，疫後兩岸交流的恢復和秩序維護，需要雙方共同努力，相互展現善意，希望可在此恢復航點基礎上，逐步增加雙方善意和良性互動。政院發言人羅秉成則補充，因為疫情慢慢趨於穩定，今日也請指揮中心宣布新的防疫措施，而在台灣疫情控制得當、疫苗施打運動推廣好的前提下，考量兩岸相關互動因素，「這是我方提出的善意回應」，希望能夠加速、協助兩岸交流。
陳時中鹹豬手疑雲未了 徐巧芯：還有其他受害者
民進黨提名台北市長候選人陳時中，被國民黨台北市議員徐巧芯在臉書公布照片，疑對女醫師伸「鹹豬手」，陳競總反擊是不實抹黑。行政院長蘇貞昌昨質問國民黨，是不是派狗仔隊跟拍對手？國民黨立院黨團總召曾銘宗強調，國民黨絕對沒有狗仔，沒錢也沒心去跟監。徐巧芯則不屑地回擊，民進黨的被害妄想症可以免了，白天不做虧心事，夜半不怕鬼敲門。陳時中競辦雖抨擊徐巧芯是「看圖說故事」，並非事實，但陳時中伸「鹹豬手」一說，在大選當前仍成為發燒話題。民進黨立委林楚茵指這是國民黨蔣萬安陣營以不正當的偷拍手段等奧步抹黑陳，讓恐怖統治再現。蘇貞昌昨在立院總質詢前受訪表示，紙風車已聲明清楚，當天是很單純的朋友聚會，希望不要扭曲抹黑，國民黨應該講清楚，是不是派狗仔隊跟拍對手。徐巧芯昨強調，她沒有財力找人偷拍，她手上的8張照片、一篇新聞稿、一段影片，本來是媒體要報導，但因媒體「自我審查」或被綠營施壓，無法刊出，輾轉到了她手上。徐巧芯說，若民進黨和陳時中覺得出入高檔餐廳後與女性十指緊扣、摟肩等行為分寸很合理，不妨大聲跟市民說「我就是愛喝酒、愛唱歌、愛吃高檔料理，醉了以後摟人牽人很正常，沒什麼，以後也會繼續」。徐巧芯表示，尊重陳時中的價值觀，只是與她的標準非常不同，她也認為多數人和陳時中不同。民進黨台北市議員候選人詹晉鑒昨對徐巧芯提出涉嫌違反《選罷法》意圖使人不當選告訴。徐巧芯說，這幾天也收到疑似其他受害者友人傳給她的訊息，屆時在庭上剛好一併陳述，「感謝丞相賜箭」。國民黨副發言人楊智伃回應，徐已說照片為「沒有辦法刊登出來的媒體所寫內容」，請蘇貞昌先講清楚，民進黨是否又再施壓媒體、伸手介入新聞自由？楊智伃也表示，陳時中「牽手」人妻的照片與影片都很清楚，國民黨呼籲以往聲稱最力挺女權的蔡英文總統、民進黨立法委員范雲與民進黨婦女部「不要再睡覺了」，出面講清楚，是否仍要支持如此不尊重女性的台北市長候選人。
立院總質詢突然中止 傳蘇貞昌確診所致
立法院今天按照議程繼續進行施政總質詢，不過，部分原先排定下午要質詢的朝野立委，中午卻突然接到立法院議事處通知，指下午總質詢暫停，但不願明確表示暫停總質詢的原因。立院稍後則傳出，因為行政院長蘇貞昌中午證實確診，因此下午總質詢必須暫停。立委私下指出，根據憲法規定，行政院長到立院接受立委質詢是法定義務，依照慣例並不能由副院長代替立院質詢。按照立院慣例，即將提出質詢的立委，立院議事處都會提醒先進入議場簽到，才能進行質詢，因此許多立委中午也接到電話提醒要記得簽到。但是由於議事處今天提醒立委簽到時，說法是「儘速簽到，否則下午議場不再進行總質詢，就無法簽到」，因此也引發部分立委好奇追問，為何立院下午暫停總質詢？但議場人員並沒有多解釋原因，稍後立院就傳出因為蘇揆確診，因此下午總質詢將暫停，也讓許多立委相當驚訝，因為蘇揆上午總質詢時看起來並無異狀，蘇揆一直質詢到上午質詢結束才返回立院。
審計部揭高端五大缺失 萬安問時中還要講「公開透明」嗎？
國民黨北市長參選人蔣萬安今天應邀參加新黨北市議員侯漢廷的新書發表會，他在會後針對審計部報告直指高端疫苗有5大缺失，並認為疫苗採購單價保密30年，有違公開透明，引人質疑。對此，蔣萬安指出，審計部的報告，證實陳時中謊話連篇，陳先前一直狡辯疫苗採購文件是「保存」30年，但現在證實他就是保密封存30年，要到民國140年才解密。蔣萬安痛批，陳時中說的「公開透明」和其喊的「抗中保台」一樣，都是騙人的口號。審計部提交立院報告中指出，衛福部買高端，未確實推估國人需求，導致疫苗過期銷毀；高端多次延遲交貨，衛福部卻不罰，審計部質疑五大缺失後，衛福部才開罰1800多萬；另疫苗採購保密30年，不公開透明也引人質疑。蔣萬安指出，他在立院總質詢時，指行政院護航高端，蘇揆不承認，如今審計部報告指出，高端多次延遲交貨逾30天，衛福部卻不罰違約金，這不是護航，什麼才是護航？強調人民在疫情最嚴重的時候，給予衛福部最大授權，但不是讓衛福部可以胡作非為。針對外界質疑，高端被警告月底前不補報告就要被廢止EUA，但高端似乎已經賺很長一段時間了，EUA是否廢止似乎沒差？此外，檢調好像也都不查，倒是打過高端的國民現在不知道要怎麼辦？蔣萬安回應，高端EUA彷彿已成一場鬧劇，早在政府發給高端EUA時，就有很多人質疑，為什麼不依照國際標準程序審查，就給EUA？現在已造成社會對國產疫苗的不信任，這就是民進黨當時護航高端的結果，而民進黨揠苗助長，也已經傷害了本土生技產業。
「膨風」仍難收尾？陳椒華再問NCC是誰洩密裴偉
鏡週刊社長裴偉坦承自己的「直達天聽」說法是「膨風」，目的是為讓股東安心，其實自己沒那麼厲害，遭外界質疑是自我犧牲換取「鏡電視案」風波平息。不過，時代力量立委陳椒華今天再度召開記者會，痛批國家通訊傳播委員會（NCC）內部有人對裴偉洩密，讓裴偉能在申設換照諮詢會議當天立即掌握會議結果，還可以將會議結果立即透過LINE發給股東，「難道這也是膨風」？強力要求NCC徹查，給全民一個交代。儘管蘇揆換多種說法，凸顯他不是要求檢調不必查鏡電視案，但是外界對於此案是否牽扯政府層峰，仍是充滿疑問。率先在立院總質詢時間，播放鏡電視案錄音檔的時代力量立委陳椒華，今日再度出招，公開披露去年NCC曾開會審查鏡電視案，接受NCC外部審查委員審查，過程很不順利，審查當晚裴偉就以LINE通知大股東，「今天沒投票，補完資料才投，因為陳依玫（NCC外部審查委員）鬧場」、「我們已向府院抱怨，要他們給NCC壓力」。陳椒華說，裴偉說法一變再變，一開始指錄音是偽造剪接，還嗆不排除提告，等鏡電視前董事長陳建平證實錄音帶中的聲音就是裴偉後，裴偉又在接受廣播專訪時，表示錄音檔中的自己是「膨風」，但又不願證實錄音檔的內容是假的，讓他也不禁要問，如果裴偉錄音檔所言都是「膨風」，撇開欺騙股東之嫌不談，難道去年7月16日，裴偉傳訊息給大股東內容也是寫過頭嗎？裴偉究竟向府院的誰去『抱怨』，又是要求誰給NCC壓力呢？裴偉可以出來說清楚嗎？除此之外，陳椒華的質疑矛頭也對準NCC，她說，根據NCC衛星廣播電視事業境外衛星廣播電視事業及他類頻道節目供應事業申設評鑑換照諮詢會議審議規則第12條規定，諮詢會議之審查資料、會議討論事項或其他依法應保守秘密之事項，諮詢委員及其他參與會議人員均負有保密義務。經他查證，NCC確實在2021年7月16日召開「申設換照諮詢會議」，鏡電視當天也確實曾參與諮詢會議訪談、補充說明訪談議題，但並沒有參加後續議程，照理說，鏡電視應該不會立即知道該場會議諮詢委員的討論過程，但是裴偉不僅知道，還直指是「陳依玫鬧場」，NCC究竟是誰將當天會議內容立即外洩給裴偉？難道NCC立場也是「不必查」，不給外界一個說明嗎？針對陳椒華再度爆料、直指NCC內部有人洩密，NCC回應與陳前一次爆料時的回應相似，強調NCC內部單位，依法辦理頻道節目供應事業申設諮詢會議，相信NCC人員的外部審查程序，一定是相當的周延。陳椒華如有相關事證，歡迎提供給NCC，陳椒華若向檢調告發，NCC也將配合調查。
被指農委會標案抄襲 陳吉仲答「去問計畫主持人」曾銘宗痛批雙標
農委會主委陳吉仲被藍營踢爆在101年擔任大學教授期間，拿到農委會的研究計畫委託案涉嫌抄襲，甚至「整段抄、逐字抄、標點符號也抄」，國民黨團日昨也召開記者會，指陳吉仲當年的研究案，利用論文比對後會出現僅3%相似原因，是陳吉仲主委抄襲農委會期刊、公務員出國報告，這些內容都不會出現在論文比對系統中，抄襲等級堪稱是「教授級」。陳吉仲今天在立院總質詢時，為了此事與國民黨黨團總召曾銘宗針鋒相對，面對曾銘宗要求陳吉仲回答為何抄襲？陳吉仲回應他「請你要去問計畫主持人」，引發曾銘宗強烈不滿，強調綠營指控宏碁昔日農委會標案中、計畫主持人張善政是抄襲，但該標案收入全歸宏碁所有，陳吉仲明明知道，為何公開說法「不敢要大家去問宏碁」，只把矛頭對準掛名計畫主持人張善政，民進黨不是雙標嗎？陳吉仲則顯得有備而來，笑著回應「張善政是計畫主持人耶，所有政府的研究標案都是與計畫主持人簽約，我按照合約解釋，有沒有抄襲一定要看制度面啊，要有一定的遊戲規則」，陳吉仲不顧曾銘宗制止「是我在質詢」抗議陳不斷打斷曾的質詢，但陳吉仲強調「我要說清楚，（你）才不會在這邊打烏賊戰」，激怒曾銘宗，怒回「我願意放棄言論免責權、你可以去告我，我才不打什麼烏賊戰」，陳吉仲則接話「那很好，我要就制度面向你報告」，曾銘宗則更生氣的回他「請你閉嘴」「你就是雙重標準」。但陳吉仲堅持繼續講下去，與曾銘宗吵成一團，曾銘宗氣憤的問陳吉仲「所以你說該農委會標案，是農委會與張善政簽約，而不是農委會與宏碁簽約嗎」，痛批陳吉仲可以在農委會標案中引用他人報告內容，卻不准其它人引用，如果按照陳吉仲檢視張善政宏碁標案標案標準，陳吉仲昔日抄襲幅度高達百分之七十，陳吉仲則強調「我沒有雙重標準」「我們不要在這邊浪費時間了」，讓曾銘宗聽了更火大「我質詢你是浪費時間嗎」，向主席游錫堃院長抗議，要求陳吉仲道歉，制止，游錫堃則呼籲雙方要盡量互相尊重、理性處理。曾銘宗隨後表示，他要問陳吉仲的部分已經問完了，他要預告，陳吉仲還有好幾篇研究標案論文有問題，請他回座。陳吉仲則不甘示弱在台上說「歡迎用最嚴格標準檢視」，曾銘宗則說「沒問題，陳吉仲教授，你就是兩套標準」。
升息只顧跟美國走？ 蘇貞昌承諾各部會研討減壓政策
中央銀行昨無預警宣布升息1碼，這也是最近10年以來，我國首度升息，財政部長蘇建榮也被問到，這次升息速度這麼快，是否因為是要配合美國升息政策？蘇建榮則澄清，升息不是配合美國，而是與物價有關。由於升息雖會對定存族、退休族有好處，但也加深房貸族的痛苦指數，行政院長蘇貞昌在回答民進黨立委郭國文質詢也表示，會請相關部會繼續針對升息相關措施時，「盤整、研討」可能的減壓政策。央行昨天（17日）宣布升息1碼，央行總裁楊金龍說明，升息是為了抑制通膨，不是打房，但以一千萬、分期20年攤還的貸款戶為例，房貸戶平均一年仍增加大約1.5萬元的利息負擔，也被形容是被「溫水煮青蛙」，不過，楊金龍今天到立法院答詢前，被媒體再度問到有關升息的問題，則轉趨低調，僅回應「報紙今天都有報了」，未多做回應。立委擔心，央行無預警升息將造成民眾負擔，蘇揆承諾政府會視情況研擬「減壓」方案（圖／報系資料照、立院國會頻道）民進黨立委郭國文今天在立院總質詢中指出，央行宣布升息1碼，對一般民眾繳息壓力增加，特別是針對個人或企業紓困貸款、青年安心購屋貸款、就學貸款等，預估有139萬位民眾及30萬家企業將受到影響。郭國文說，去年我國稅入盈餘超過4千億，房地合一稅2.0上路後，一整年增加268億，超過過去5年的總和，國家財政改善，他質詢蘇揆，對於升息政策導致貸款利息增加，相關部會是否可能減息或吸收，讓民眾荷包壓力不要這麼大。蘇貞昌則表示，這次央行升息並非針對打炒房，而是就總體經濟面向考量，如果因此會影響購屋族，應該也要相當大金額（總價款）才會影響，比例仍相對少。至於青年、弱勢、購屋族、租屋族部分，因為升息可能要負擔較高利息，政府會思考用另外的政策工具來幫忙。但郭國文追問，不是只有「有政府會做事」，更要有「有政府會照顧」，外界預期，美國未來升息壓力可能越來越大，美國升息6、7碼，台灣也可能繼續升息，各部會應未雨綢繆，提出政策減緩民眾壓力。他還說，台灣物價指數節節上升，升息後如果不能抗通膨，民眾將承受高物價與高利息雙重壓力，政府抑制物價就顯得重要，呼籲政府物價聯合稽查小組必須宣示抑制物價的決心，蘇貞昌則承諾，他會請物價督導小組持續督導物價狀況。
再酸扮鬥雞就能不缺電嗎 朱立倫反擊蘇揆要黨團嚴格監督缺電
國民黨今天舉行中常會，在常會舉行前，國民黨也舉行立法院第10屆第5期會期黨團幹部授證儀式，黨主席朱立倫致詞時表示，執政黨的蠻橫作為，並無法解決目前出現的種種民生問題，黨團必須代表民意，與民眾站在一起，對於重要的民生法案、國家政策，國民黨一定要有具體對策。國民黨立委蔣萬安日前在立院總質詢時，嗆蘇揆不敢承諾穩定供電，被蘇揆反嗆「你祖父也承諾過反攻大陸」，立法院國民黨團不滿蘇揆反質詢、揚言杯葛，國民黨主席朱立倫更批評「欠電的電火球真沒效」，但蘇貞昌顯然未予理會，再嗆朱立倫趕快查黨內賄選、還黨產，少來蹭議題熱度，還暗諷蔣沒本事，就不要賣弄，蘇揆強硬回擊，也讓藍營基層相當憂心，質疑在野黨根本沒步、只能與執政黨比口水。對此，朱立倫表示，民進黨身為執政黨，不願提出負責任的政策，國民黨不但要更強力的監督，也要有更具體的作為。他說，就像最近大家都擔憂缺電，國民黨不但要強力的監督，對於重要的能源政策也會有具體的看法。例如，國民黨智庫從昨天開始，北、中、南3場的論壇，接下來還要召集全國能源會議，就國家長治久安，長期的能源政策提出國民黨的主張與政策。朱立倫稍後在中常會中也發表談話，強調本週民眾最關心的議題還是缺電，但對於這個重大民生議題，行政院長蘇貞昌卻用「鬥雞」、「無賴」的方式，辱罵在野黨與立委，這種行為全民不許，國民黨堅持一定要有電，因為缺電會造成經濟阻礙、影響民生，這樣的要求很過分嗎？就算行政院長辱罵在野黨主席、立委的方式，也解決不了缺電問題。朱立倫還說，這兩天蛋價又至少漲了2元，民眾感受非常深刻，雞蛋只是眾多民生議題中的一點，還有非常多的農產品，農委會都沒有好好的加強產銷，這些都是在野黨出監督，而且要強力的監督。他說，對於蠻橫的執政黨的作為，國民黨更要代表民意，有非常強力具體的作為。
暗酸蔣萬安「國會小混混」只會撂狠話 蘇揆怒批蔣家四代「我只是說出台灣人心聲」
國民黨立委蔣萬安昨日在立院質詢時，要求蘇揆承諾「以後不再停電」，但蔣一句「你毋敢啦」卻讓蘇揆惱羞成怒，嚴詞反擊「你祖父（總統蔣介石）不是也說要反攻大陸」，大酸國民黨最會講承諾，引爆外界議論。但「不停電VS反攻大陸」的鬥嘴戲碼並未結束，繼蔣萬安今天受訪談及此事，在嗆蘇揆沒肩膀、政府不負責，蘇揆在台南被問到此事，也是餘怒未消，火力全開反擊蔣萬安。蘇貞昌今天出在台南出席慶祝植樹節活動「水圳綠道啟用暨植樹活動」前受訪時表示，如果國會殿堂，變成像街頭小混混，（立委）只有一再的『你不敢啦、你不敢啦、你不敢啦』，還要加台語『你毋敢』，這樣是『孰可忍、孰不可忍！』。蘇貞昌說，台灣人面對蔣家「實在是精神、時空錯亂」，他（指蔣萬安）的曾祖父（蔣介石總統）要台灣人反攻大陸，他也曾與蔣萬安的祖父（指蔣經國總統）握手，（蔣經國）當時曾一再告誡他們這些年輕領袖，要切記萬惡共匪絕不可信、絕不能往來，所以才有「三不」（不接觸、不談判、不妥協）。蘇揆接著表示，後來他做行政院長，蔣萬安的爸爸（前外長蔣孝嚴），有一次曾在立院總質詢時，卻一再主張兩岸應三通。想想看，「講這樣也是蔣家，講那樣也是蔣家」，但是台灣人卻不能有意見，誰敢異議，不是殺、就是關，現在蔣家的曾孫子輩要與蘇貞昌談民主，「你們想想看，這是怎麼樣的時空錯亂、精神錯亂！」。蘇貞昌說，昨日「有人」以立法院國會殿堂上禮儀的小是小非評斷（蘇揆與蔣萬安互槓），但如果從台灣人70幾年來歷史長河的大是大非，「我何嘗不是講出台灣人的心聲？」。蘇揆今天再度火力全開，不僅言語提及曾與蔣家三代交手，暗指蔣萬安的「輩份」，還將戰局從「用電爭議」擴大到「國民黨來台統治後的大是大非」，再次令人見識到蘇揆的犀利話鋒。不過，中廣董事長趙少康今天就直言，蘇貞昌的嘴雖然「動得比腦子快」，但蔣介石死的時候，蔣萬安搞不好還沒出生，蔣萬安究竟要替他曾祖父負什麼責任？他說，蘇貞昌最近很奇怪，第一老是動怒，第二他嘴巴講出話很快，但腦筋不合邏輯，試問，蔣萬安的祖父或曾祖父，蔣介石，講什麼東西，又和蔣萬安何干？趙少康說，蔣萬安不過是要蘇揆承諾能不能不再停電？這是大家都想問的問題，蔣萬安是立委替民眾問這問題，難道民眾不想知道答案嗎？連他（趙少康）都想知道，蘇貞昌好好回答就是了嘛，扯什麼祖父要反攻大陸，蔣萬安指民進黨的能源政策太躁進，這是眾所周知的事，難道民進黨內都沒人這樣認為嗎？蘇揆今日暗酸蔣萬安是「國會小混混」只會撂狠話 ，更怒批蔣家三代使台灣人精神錯亂，他只是說出台灣人心聲。（圖／攝影方萬民）
閣揆公然指女立委袂見笑 藍營問難道這就是總統的團結共識嗎
藍委鄭麗文昨日在立院質詢閣揆蘇貞昌時，兩人因政府是否支持台灣比照澳洲發展核動力潛艦一事唇槍舌戰，蘇貞昌激動之餘還用台語怒嗆鄭麗文「不會像妳如此不要臉」，由於立院議場已經是公共場域，雖然政院昨晚再度出面強力捍衛蘇揆的發言，但蘇揆此舉是否已經涉及「公共侮辱」在野立委也引發熱議，國民黨朱立倫則痛批，蘇貞昌竟如此失控，用傷人方式指控國會議員，他認為立院院長、副院長應出面表達嚴正抗議，蘇貞昌若要道歉就應趕快道歉。蘇揆昨日在立院總質詢答詢過程中痛罵國民黨鄭麗文 「袂見笑（不要臉）」，引發軒然大波，黨主席朱立倫也要求立院正副院長應該嚴正出面表態（圖／報系資料照及國民黨立院黨團臉書直播截圖）國民黨立院黨團今天上午也召開記者會，痛批蘇揆藐視立委質詢權利，講不贏立委就可以用汙辱性的字眼痛罵女性立委。國民黨立院黨團副書記長萬美玲指出，蘇揆昨日在質詢時痛罵鄭麗文「不要臉」，可以說是政治人物最壞的示範，不論立委質詢內容再如何尖銳，也不應罵立委「不要臉」，不然，日後學生是否也可以有樣學樣，當老師問學生問題答不出來，老師責怪學生，學生也可以學著罵老師「不要臉」呢？他要求蘇揆應該為了自己的失言向各界公開道歉。鄭麗文昨日在立院總質詢時，針對美中「台灣協議」、兩岸互不隸屬到核子動力潛艦等議題，不斷質問蘇揆與國防部長邱國正，「連核子動力潛艦都不敢爭取，捍衛台灣是說真的還是假的」「空口說白話，拿掃帚的沒辦法跟別人拚」，最後說，「你們要展現保衛台灣的決心，我怕到時候投降的第一個是你」。這段質詢也讓蘇揆當場怒回，「（我們）不像你們這麼袂見笑（不要臉）啦」，兩人隨即爆發激烈舌戰，最後在立法院副院長蔡其昌出面後，雙方才壓下火氣繼續質詢。儘管鄭麗文昨日仍完成質詢，但是閣揆在立院議場公然罵在野立委袂見笑，是否涉及對立委公然侮辱，是否符合民主代議政治的常軌，再度引發熱議。行政院發言人羅秉成昨晚再次強調，在中國大陸一再以文攻武嚇的方式威脅台灣，強迫台灣必須接受其所謂「一國兩制」、「一中原則」等消滅國家主權的立場，在野黨也一再與中國「求同」、唱和中國「九二共識」的此時此刻，蔡政府始終堅守捍衛國家主權立場，精進各種國防政策。他說，立委在國會殿堂雖有言論免責權，但鄭麗文竟恣意對於捍衛國家主權的總統及行政院長，貼上「將會是第一個、第二個投降」如此羞辱品德、誣衊人格的極端負面標籤，行政院對此必須提出最嚴正的譴責，似乎認為蘇揆罵立委「袂見笑」是有理的。不過，國民黨立委洪孟楷深夜也在臉書發文回擊政院說法，強調立委在憲法規定下就是代表全國人民行使職權，行政院長則依憲法規定有報告之責，蘇院長在質詢台上公然以「袂見笑」侮辱立法委員，於情於理於法都令人無法接受，要求蘇院長應道歉！洪孟楷說，憲法清楚規範，立委有向行政院長及部會首長質詢之權，昨日鄭麗文質詢，在討論嚴肅的兩岸議題，以及會否兵凶戰危的狀況，這些都是國人關心的問題，行政院長不只沒有正面回應，還進行「反質詢」，甚至說出「不會像妳這樣袂見笑！」的話語，這已不是質詢，而是人身攻擊、言語侮辱，他想請問蔡總統認同今天蘇院長的回應嗎？他還說，這已經不是黨派之爭，如果今日是綠營立委被行政官員這樣羞辱，他也一樣會要求道歉；因為立委代表人民在立法院行使權力時，遭受行政部門輕視，踐踏立法院、就是踐踏人民。尤其國慶大典才剛過，蔡總統文告中提到「共識化分歧、團結守台灣」，他也不禁想問，難道辱罵在野黨的立委，就是蔡總統口中的共識和團結嗎？朱立倫昨晚與藍委餐敘後受訪表示，蘇貞昌身為資深的行政院長，竟如此失控，用傷人方式指控國會議員，這已不是個別立委的問題，也非立院黨團的問題，他認為立法院長與副院長應出面表達嚴正抗議，而蘇貞昌若該道歉就要趕快出來道歉，不然整個國會都會被他看不起。至於國民黨是否對蘇貞昌提告，朱立倫說會尊重個別委員的想法，他批評，在民主國家，哪有被監督的總理、行政院長，公然在國會殿堂羞辱國會議員，痛罵不要臉，如此失控的行政院長，國會還能接受嗎？民進黨團能接受嗎？
費鴻泰批離岸風電多花9100億 政院駁斥
國民黨立委費鴻泰今天（8日）於立院總質詢時指出，政府推動離岸風電，但2018年4月躉購費率為5.8元，高於國際行情，同年6月就降至2.5元，以20年合約計算，台灣將多花9100億元，批評執政團隊「國賊」。對此，行政院發言人羅秉成反駁，國民黨執政時期的2015年，躉購費率就達到每度電5.74元，當時甚至沒有要求廠商要做國產化，民進黨執政後才增加對廠商的額外國產化要求，相關指控未正確理解政策的推動時間及意涵，卻任意對官員進行人身攻擊，令人遺憾。費鴻泰質詢時指出，2018年4月躉購費率為5.8元，高於國際行情2.2元，但時隔三個月後，童年6月的第二階段決標價就降至2.5元，出現2.3元的價差，他批評，以20年買電量價差9100億元，相當於國人每人每年要多出2000元。對此，羅秉成嚴正澄清，相關指控未正確理解政策的推動時間及意涵，卻任意對官員進行人身攻擊，令人遺憾。離岸風電躉購費率是早在國民黨執政時代，2010年時就已訂定的政策，用意是透過費率鼓勵廠商投資建設風場，此與2018年才推動的風場設備國產化政策，在政策推動時間點跟目的都不盡相同。且國民黨執政時期的2015年，躉購費率就達到每度電5.74元，當時甚至沒有要求廠商要做國產化，民進黨執政後才增加對廠商的額外國產化要求。羅秉成進一步說明，離岸風電躉購費率的訂定，必須考慮大型風場建置時的初期成本，當技術成熟、成本降低後，就可以競價的方式，用較低的費率來建置開發風場。這樣的發展模式在世界上已行之有年，相關指控刻意將躉購與競價兩種費率混淆比較並不正確。羅秉成以2019年為例指出，當年是最多遴選風場簽約的年度，躉購費率為每度5.5元，跟2015年國民黨執政時相比的5.7元相比還更便宜；進一步與其他國家相比，台灣的躉購費率也更低。例如英國的初期費率是5.5至7.5元，德國則是5.1至6.9元、日本則是9.8元。同時，再與世界各國相比進入較低競價費率的學習時間，英國花了18年、德國13年，台灣只花7年。也就是說，無論是與國民黨執政時比，或是跟其他國家比，都沒有更昂貴的問題，且台灣的學習時間更短，反而更省錢。至於設備國產化的要求，羅秉成表示，2018年考量台灣市場發展成熟，廠商投資意願高，政府進一步新增對廠商國產化的要求，也就是要求增加在國內的製造跟生產；這樣的作法，對於建構國內產業鍊、培植新興產業有良性效益。
故宮將改隸文化部？ 立委提案「故宮轉型法人」 年底完成評估
故宮傳出將改隸文化部引起各界議論，國立故宮博物院院長吳密察昨赴立院報告時表示，已啟動組織型態委託研究計畫。立委黃國書提案，認為故宮應思考轉型為行政法人的可能性，對此吳密察指出，故宮目前正在進行「最適組織型態委託研究計畫」，已邀集專家學者，參考國際級博物館做法和院方所堅持的原則，再衡量台灣現行法規進行組織型態改變的評估報告，其中討論已久的「行政法人」亦在規畫方向中，預計今年底完成評估報告。昨日立法院教育文化委員會，委員們關心故宮改隸文化部問題。立委萬美玲表示，故宮若改隸文化部，是否會緊縮編制或預算？吳密察強調，行政院長蘇貞昌曾在立院總質詢時明確表示，故宮若改隸文化部，「在人、錢上不會有所改變」，但萬美玲進一步質疑，若預算、員額都不會有所改變，那麼現行已運作得頗有成效的故宮，為何仍要規畫改隸文化部？立委林奕華、李德維等都指出，若故宮改隸於文化部轄下，勢必編制不同，以國立台灣美術館（三級機關）為例，館長為簡任12至13職等，副館長為簡任11職等，主任祕書簡任10職等；而故宮院長為特任，副院長簡任14職等、主任祕書簡任10職等。李德維更指出：「若故宮改隸文化部，意味將來將和升級的台灣歷史博物館、台灣文學館平起平坐？院內員工心聲如何？」吳密察強調，博物館實際因藏品和表現而有區別，但立委仍指出，「降為三級，可預期未來人力、物力都會遞減」畢竟應與其他三級機關平起平坐。立委並進一步詢問吳密察說：「現在是部長級，改隸變為局長，會接受續任嗎？」吳密察則表示，自己下周就65歲了，續任與否仍會考慮自己的能力、健康等問題，雖無法用「保證」二字，但自己作為院長，認為組織若要變動，最重要的原則是尊重專業，讓博物館量能發揮。