竹篙湊菜刀
」
王金平組跨黨派智庫：希望國內和諧及兩岸和平
心繫兩岸關係與發展的前立法院長王金平將成立跨黨派智庫，籌備會在今（13日）上午登場，引發注目。他稍早接受媒體聯訪時也強調，聯盟沒有政治因素在裡面，純粹是希望國內和諧、兩岸能夠和平；至於此舉被外界視為提前替2028國民黨總統候選人清理戰場，他則回應「竹篙湊菜刀！」媒體詢問到，成立智庫傳出是要化解兩岸的僵局，對此，王金平表示，主要是國內和諧、兩岸和平的用途，就是找有志之士，大家一起來成立智庫，一同研討國內政局紛擾、對立嚴重，如何取得和諧，為共同提出方案一起努力；第二個，國內和平後也要營造兩岸的和平，兩岸和平的困局究竟是什麼情況，如何取得和平的契機，這就是聯盟要做的工作，那麼因為聯盟本身需要有一些智庫，來共同尋找方向以及提出解決的政策出來，成立智庫的目的就是這樣。王金平解釋，初步名單約有20幾個人，未來可能會再增加人，至於有報導寫台灣前副總統呂秀蓮、前副總統蕭萬長根本都還沒邀請，對於有邀民進黨秘書長林右昌，「我看他也向媒體否認，他否認是對的，我們從來都還沒邀請他」，但未來看看狀況會來再跟他們做報告，讓他們了解這個聯盟沒有任何政治因素在裡面，絕對沒有，純粹希望國內能夠和諧，兩岸能夠和平。有媒體追問，針對「九二共識」在兩岸僵局還有用嗎？王金平則說，「我們不談政治，這些問題讓政策成員發表意見，我不能表達意見」，「我回答事也不是，不是也不是」，等到社會稍微沉澱，「認為需要的時候自然會出來，若不需要就不必再談」。對於有人認為這是提前替2028國民黨總統候選人清理戰場，先找出兩岸路線？王金平則用台語回應「竹篙湊菜刀」，都是胡思亂想，聯盟不牽扯任何政治，不分黨派也不分教派，也不分任何階層或職業，希望集各方有志之士一起共同來面對國內困局還有兩岸困局，籌思解決之道，共同促進和平。
遭黃國昌嗆曾踹破法務部長門 邱議瑩：他是演員非政治家不值得回應
民眾黨主席柯文哲涉京華城容積弊案遭檢調聲押禁見，台北地院2日凌晨裁定柯文哲無保請回。民進黨團幹事長吳思瑤昨（2）日指出，距離最終判定是否有罪還有漫長路途，民眾黨不斷鼓弄民粹，對司法辦案進行政治施壓，是對司法非常不敬，也是非常負面的操作手法。國民黨團總召黃國昌則回應，哪一黨的立委曾直接帶隊去法務部，踹破法務部長的門？民進黨立委邱議瑩今（3）日對此回應，黃國昌是演員，不是政治家，不值得回應。邱議瑩今日受訪表示，「基本上我不太想回應黃國昌先生，他是個演員，他不是個政治家、也不是個政治人物，竹篙湊菜刀的事情太多了，他的確不值得我回應」。邱議瑩說，倒是還是想奉勸民眾黨的同仁，包括柯文哲，應該好好的冷靜出來面對司法、這一切的調查，而不是一再一再的操弄這一些不經世事的小草們，或者是不斷地在媒體放送錯誤的觀念給大家。她接著說，司法是獨立公正的，每個人面對司法都應該是以謙卑、誠實的態度面對他，「還是要請柯文哲先生，過去那些詐騙手法、手段，在這次司法的過程裡頭應該用不上，所以你還是好好面對司法問題」。
內政部稱依法處高虹安停職停薪 張啓楷：竹篙湊菜刀
新竹市長高虹安因涉貪一番判有罪，遭內政部宣告停止市長職務並停薪，台灣民眾黨立委張啓楷29日指出，這已違反《地方制度法》第78條，因為事情是發生在立法院的助理費，不是市長任內有發生貪瀆且一審判決有罪，他強烈支持高虹安向行政法院提出停止處分。張啓楷也為高虹安連半薪也遭停叫屈說，在法律的審判過程中，應該是無罪推定，而且高虹安還具有公務人員任用資格，不能到外面兼職、兼差，「你怎麼可以把她半個月的薪水停掉呢？」張啓楷表示，《地方制度法》第78條有闗市長停職的規定，裡面寫得非常清楚，是在市長任內如有發生貪瀆且一審判決有罪，才能夠停職。眾所周知，高虹安的事情是發生在立法院的助理費，所以內政部是不是「竹篙湊菜刀」？張啓楷並指出，《憲法》第15條明明白白寫著，人民的工作權應該受到保障，內政部不但違反《地方制度法》，而且違憲。張啓楷強調，在法律的審判過程中，應該是無罪推定，而且高虹安還具有公務人員任用資格，她現在不能到外面兼職、兼差，你怎麼可以把她半個月的薪水停掉呢？
高虹安停職停薪違憲？內政部：增進公共利益合比例原則
新竹市市長高虹安涉犯《貪污治罪條例》，一審經臺灣台北地方法院26日判處有期徒刑，內政部於同日停止其市長職務並停薪，民眾黨立委批評此舉違憲。內政部29日表示，《憲法》第23條規定，其所列舉之自由權利，如是為增進公共利益所必要，得以法律限制之，因此依《地方制度法》停職甚至解職，並未牴觸《憲法》比例原則。新竹市長高虹安一審遭判刑停職，原本得領一半薪俸，內政部火速宣布，除停職外並停薪。民眾黨立委張啓楷對此表示，被停職是「竹篙湊菜刀」，高並非於新竹市長任內涉嫌貪污，被停職是「竹篙湊菜刀」，內政部停止其職務已明顯違憲。內政部長劉世芳29日受訪時表示，內政部是依據《憲法》、《地方制度法》、《公務人員俸給法》的規範做處置。內政部指出，民選地方行政首長是地方整體施政與發展的重要推手，如涉案仍能繼續執行職務恐對地方政務推動產生不良影響，因此《地方制度法》定有停職甚至解職規定，此是為增進公共利益所必要，並未牴觸《憲法》第23條之比例原則，與憲法保障人民工作權之意旨亦無違背。內政部說明，《憲法》對人民權利的保障，在增進公共利益所必要等要件時，自得以法律為適當之限制，不管是《憲法》第15條還是第23條，服公職不只是權利也是義務，也就是牽涉到很明顯的公共利益的時候，應按照比例原則予以規範。又《地方制度法》第78條民選地方行政首長停職規定之目的，是考量涉案的民選地方行政首長雖判決尚未確定，但已影響國家及人民對其之信任，若繼續執行職務恐對地方政務的推動產生不良影響，因此以法律明定應暫時停止其職務。內政部表示，民選地方行政首長停職期間得否發給半俸，是依據行政院人事行政總處106年6月22日總處給字第1060049606號函規定，由上級自治監督機關審酌當事人事實情況是否足以維持基本生活及涉違法失職程度等，裁量得否發給半數俸額之決定。考量高虹安涉犯《貪污治罪條例》案件，且尚無因停職導致基本生活難以維持之顧慮，因此，為貫徹政府掃除貪污，建立廉能政治之決心，決定停職期間不核給半數俸額，符合行政院人事行政總處之規定。至於慷國家之慨捐作公益，也不符合行政院人事行政總處函釋維持基本生活之要件。
和平不分顏色 「羅文嘉們」的抹紅認知作戰
羅文嘉「竹篙湊菜刀」，以「中國旺旺公司」獲得大陸政府退稅補助來說「中天電視」是紅媒；經中天電視提告後，檢察官以「可受公評」予以不起訴處分，中天電視聲請再議、交付審判，沒有改變結果。蘇揆小英也是紅的嗎羅文嘉沾沾自喜，認為「檢察官、法院」認證中天是紅媒，卻忽略了裁定文的理由是「意見表達部分，因涉及個人主觀之價值判斷，無所謂真實與否之問題」。這就好像警方以《社會秩序維護法》移送了一些如「部長級會議爽吃米其林餐廳6980元便當」，「私菸案少校吳宗憲是陳菊人馬」、「連美國都知道小英的博士是假的」等網路訊息，法院全部裁定不罰，這難道可以說，上述內容都是檢察官認證的事實嗎？羅文嘉躲在「言論自由」的保護傘後面操弄「認知戰」，這是民主的遊戲規則，我們無可奈何。但旺旺中時媒體集團願意與民進黨直球對決，讓台灣人民評論，誰為台灣著想，誰是真正的愛台灣。沒錯，中國旺旺公司曾獲得大陸各級政府為吸引招商的補助款，但這是完全正當的商業行為。去年大陸對上市企業補貼總額達2116億元（人民幣，下同），範圍擴及98%的A股業者，就連美國的特斯拉汽車，也獲得大陸政府21.2億元的新能源補助。難道「羅文嘉們」要說，特斯拉汽車也是「紅」的；何志偉家族的陽信銀行獨資登陸，也是「紅」的？蔡英文、蘇貞昌都打過多場選戰，接受過很多政治獻金，其中應包括曾接受過大陸政策補助的大型台商，我們可以說蘇貞昌、蔡英文是紅色政治人物嗎？林昶佐的母親是為大陸台商服務的會計師，林昶佐可以回家問一下媽媽，客戶有沒有類似的補助？這些補助是不是正當？蔡衍明先生當初是以個人資金購買中時媒體集團；中國旺旺和旺旺中時媒體集團只能說是有共同股東，但彼此之間是獨立的兩個法人。在香港上市的中國旺旺要遵守大陸法規，旺旺中時則對台灣閱聽眾負責，兩者的經營涇渭分明，互不干涉。黑貓拿大陸補助，白貓變「紅媒」，沒有這個道理。威權時期有所謂「三合一敵人」，把民主、台獨跟「匪諜」畫上等號；今天的民進黨也有自己版本的「三合一敵人」，就是反對戰爭的、認真制衡執政的，也都要貼上「中共同路人」標籤。民進黨的認知戰不是只針對旺中而已，包括「綠到出汁」的中研院院士陳培哲，曾與在野時代的民進黨並肩作戰的潘忠政，任何人只要反對民進黨的政策，站到民進黨的對面，都會被抹紅，被質疑對台灣的忠誠。政治有顏色和平沒有「朕即國家」，今天的民進黨與威權時期的國民黨相似到讓人害怕。施明德爆料民進黨的首任主席是調查局線民，美麗島律師團布滿了特務眼線，換句話說，民進黨根本是當年國民黨養出來的複製品，所作所為一脈相傳，不能不說有幾分道理。現今的台灣媒體，還能、還敢監督政府的，旺旺中時不敢妄自菲薄，應是寥寥其中之一。民進黨想把旺中貼上「紅媒」標籤，如果「紅」指的是兩岸互惠共生，盡全力避免戰爭的風險，這樣的「紅」，我們甘之如飴；如果「紅」是指從大陸的利益出發，聽命於北京，旺旺中時每一個人都知道這不是事實。古往今來，和平派彷彿都有原罪。晚清慈禧太后想倚靠義和團對八國宣戰，5位大臣期期以為不可，慘被認為是「奸邪」而遭到殺害。等到八國聯軍進攻，慈禧倉皇出逃，才知道她所殺害的5位大臣是真正的忠臣。但這樣的平反，不嫌太晚了嗎？旺中處境類似，民進黨把「和平」扭曲成「投降」，把「莽撞」說成「勇敢」，然後說不抗中就是「紅」。人類的天性，為個體考量時精打細算，做集體決策時，卻容易感性凌駕理性。兩岸已到擦槍走火的邊緣，旺旺中時願意做，也必須做「理性聲音的窗口」；喊打喊殺未必忠，但往往不負責。政治有顏色，和平沒有顏色。旺旺中時的理念：「兩岸好，台灣會更好」、「台灣人就是中國人」，能讓兩岸永保和平，互惠繁榮，這是台灣最有利的路線。
官員鬥議員2／動保處怒控質詢是「竹篙湊菜刀」 籲修法堵漏洞
新北市議員戴瑋姍上個月28日在議會進行市政總質詢時，針對板橋一家寵物店已經遭到撤照，卻還偷偷營業販賣幼犬，質疑動保處包庇放水，而動保處也不甘示弱，大動作發新聞稿澄清，並指戴瑋姍是惡意栽贓抹黑，簡直是「竹篙湊菜刀」（指胡亂拼湊之意），強調為維護公務員名譽，已經將全案送交政風室調查，也請戴瑋姍不要再汙衊公務人員。動保處表示，10月5 日下午2時許，戴瑋姍助理致電動保處，指該間寵物坊又開門，請動保處派員查察，大約28分鐘後，動保處稽查人員到場，發現該店家鐵門關一半、玻璃門全關，內部未開電燈；稽查人員隨即到對面7-11監看店家狀況，並在2時32分致電助理說明狀況，直至2時56分許，稽查人員到寵物店家後方防火巷查看，並未看見店內有人員，遂在3時19分離開現場。動保處強調，此案的檢舉人就是戴瑋姍服務處助理，稽查過程及時間點助理最清楚，而同仁前往稽查及現場回報助理狀況時，卻遭第三人從後側拍、明顯是斷章取義，刻意栽贓成動保處通報業者，「這是故意抹黑執法同仁」，全案已由政風單位查清此案，還同仁清白。新北市動保處秀出與戴瑋姍助理的通聯與line對話紀錄，接獲檢舉當天確實未看到業者有營業行為，但目前雙方各持己見，互槓意味濃厚。（圖／翻攝畫面）動保處說，該間寵物店根本沒有在營業，就是一般住宅，「請問一般民宅，我們可以隨便進入嗎？議員如果有本事拿到這些違法事證，為何不早點拿給我們，何必在等了20幾天後突然在議會這樣講，然後又說我們通風報信」、「議員可以好好講，只要有證據，動保處都會好好處理，怎麼可以說我們包庇，我們是公務人員，這種指控可能會讓我們上法院，我們當然要澄清。動保處表示，接到檢舉當天也有向戴瑋姍解釋，寵物管理這個法令有漏洞，因為根據《特定寵物業管理辦法》，寵物店只要重新更換店家行號、負責人、專任人員名字，重新向主管機關申請許可證，利用人頭重新申請就可營業。為此，動保處已函請農委會修改法規，賦予專任人員應落實管理責任，仿照工地管理人員計點制度，專任人員有管理缺失採取計點方式，累計缺失多者專任人員永不聘用，並追究特定寵物業專任人員未植入晶片責任。