第一修正案
」 拜登 TikTok 美國 川普
美國司法部回應TikTok訴訟 稱中國政府「恐秘密操縱總統大選結果」
美國司法部（United States Department of Justice）在美東時間19日晚間提交的法庭文件中表示，若繼續允許TikTok由目前的中國大陸母公司「字節跳動」營運，可能會讓中國政府收集有關美國用戶如何看待宗教、墮胎和槍支管制等議題的數據，進而秘密操縱美國總統大選的選民投票取向。綜合CNN、ABC News的報導，在提交給美國聯邦上訴法院（United States courts of appeals）的文件中，檢察官表達了TikTok演算法可能會被北京用來「秘密操縱」美國總統選舉，並「為了自身目標影響美國人觀點」的擔憂。「這將允許外國政府非法干涉我們的政治制度和政治言論，包括我們的選舉。例如，如果北京當局認知到某場美國總統大選的結果對中國的國家利益足夠重要。」檢察官還指出：「在這場極其關鍵的選舉時刻，允許中國政府保持充分利用TikTok的能力，對國家安全構成了不可接受的威脅。」美國聯邦眾議院先前才在美東時間3月13日通過立法，要求中國母公司字節跳動在2025年1月中旬之前，剝離其在美國擁有1.7億用戶的TikTok，否則TikTok將面臨禁令，美國總統拜登（Joe Biden）為此也在4月簽署了該項立法。如今，該份在19日提交給聯邦上訴法院的文件，則是針對TikTok在5月對美國政府提起之聯邦訴訟的首個回應，這場法律戰將會決定出，美國對TikTok與北京關係的安全擔憂，是否會凌駕於TikTok的1.7億美國用戶在美國憲法「第一修正案」（Amendment I）中所享有的權利之上。TikTok和大陸母公司「字節跳動」曾在訴訟中表示，美國法律明顯違憲，尤其是違反言論自由權，TikTok的律師寫道：「美國歷史上首次有國會頒布1項法律，針對單一的、特定的言論平台，實施永久性的全國性禁令，並禁止每個美國人參與這個擁有逾10億全球用戶的獨特線上社群。」對此，美國司法部則透過上述文件指控，TikTok涉嫌濫用「第一修正案」，「該法規針對的是TikTok與敵對外國勢力保持關係所產生的特殊國家安全問題，而不是對任何受保護言論的壓制。」美國司法部還補充，「字節跳動可以將TikTok出售給1家美國母公司，如此一來，該應用程式就可以不受干擾地在美國營運。」美國司法部的文件還聲稱：「TikTok從1.7億美國用戶那裡收集了大量敏感數據，包括相關用戶的精確位置、觀看習慣和私人訊息等等，並進而向美國用戶推廣某些特定內容、秘密操縱美國選民的投票取向。」美國司法部副部長莫納科（Lisa Monaco）去年也警告用戶不要使用該應用程序，「任何在中國開展業務的公司都必須遵守中國國家安全法，而該法又要求這些企業將數據移交給政府，因此我們有理由關心這類議題。我不會使用TikTok，我也不建議任何人這樣做。」
美國司機向州警比中指被捕 主張「中指也是言論自由」獲賠568萬
美國佛蒙特州男子葛里高里龐巴德（Gregory Bombard），2018年在駕車時被一名州警無故攔下，指控他對自己比了中指。龐巴德否認了這項指責，但事後因為氣不過，真的對州警比了中指，因而遭到該名州警已觸犯「擾亂治安罪」逮捕。他事後對該名州警及佛蒙特州提告，認為比中指是受到美國《憲法》第一修正案保障的言論自由，最終獲得17.5萬美元（約新台幣568萬元）的和解賠償。綜合外媒報導，龐巴德2018年2月在佛蒙特州的聖奧爾本斯（St. Albans）被州警杰里根（Jay Riggen）攔下，里根告訴龐巴德，自己看見他在對自己比中指。龐巴德否認了這一點，但是他認為自己遭到里根的不當攔停，因此在里根離開時，朝他比了中指並且咒罵他。這一次，里根不僅重新攔下龐巴德，還給他上了手銬，以「擾亂治安」的罪名逮捕了他。龐巴德被帶到警局，採集了指紋與拍照，還被鎖在看守室裡一個多小時。事後警方將他的照片分發給當地媒體。更讓事件雪上加裝的是，里根因為龐巴德的車停在「禁止停車」的號誌牌前為由拖走了龐巴德的車，儘管他之所以把車停在那裡，完全是因為里根把他攔了下來。事後，龐巴德對里根與佛蒙特州提起訴訟，但在1年多後案件遭到駁回。直到2021年，龐巴德在美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union,ACLU）的協助下重新提告，指控自己受到不合理的逮捕及拘留，他主張對警察比中指，是自己受到美國《憲法》保障的言論自由，警察必須尊重《憲法》賦予人民自由表達意見的權利，即便警方認為自己被冒犯或侮辱。在訴訟過程中，他們了解到，佛蒙特警方確實沒有對其員警做過任何有關於美國憲法第一修正案的宣導與培訓。律師對此表示：「無知不能成為警方逮捕行使自己權利的公民的藉口，憲法是這個國家的最高法律，它不允許警察隨意懲罰他們不喜歡聽到的言論。」雙方最終在2024年6月達成了和解，警察和佛蒙特州給予龐巴德17.5萬美元的賠償，而龐巴德則承諾不再就此事進行追究。佛蒙特州警方沒有對此事發表任何評論，不過警方發言人表示，涉事的警察里根已於5月31日辭職。《美利堅合眾國憲法》第一修正案簡稱「第一修正案」，禁止美國國會制訂任何法律以確立國教；妨礙宗教自由；剝奪言論自由；侵犯新聞自由與集會自由；干擾或禁止向政府請願的權利。該修正案於1791年12月15日獲得通過，是美國權利法案中的一部分。
捍衛新聞自由！藍委推「衛星廣電法修法」：讓NCC無法再拿換照要脅
國民黨立委16日立法院舉行《衛星廣電法》修法記者會，立法委員羅智強、洪孟楷、賴士葆、陳玉珍、葉元之、王鴻薇、邱鎮軍、牛煦庭、黃健豪、林沛祥、林思銘、黃仁等多位立委出席，力挺修正衛廣法、捍衛台灣新聞自由、杜絕政府箝制濫權。修法提案人羅智強表示，本次修法獲得包含民眾黨在內的55位跨黨派委員連署支持，修法重點把捍衛新聞自由直接入法，也區分一般頻道跟新聞頻道，提高衛廣法的憲政高度。在管理模式上，改為先輔導後處分的方式，對於電視台有不實廣告、違規處罰依舊保留行政罰鍰的處分，但是NCC無法再以「換照」來要脅及箝制新聞自由。羅智強認為，36年前台灣解除報禁，然而36年過後，民進黨卻成為民主逆流，忘了黨外解除報禁的努力，甘冒大不諱關新聞台，包括前總統陳水扁、現任行政院長陳建仁都曾公開反對政府有權關新聞台，因此羅智強認為這次修法就是要捍衛憲法對新聞自由的保障、守護民主前輩的努力。立法委員賴士葆表示，NCC在過去成立宗旨是要仿照美國FCC，將管制新聞自由的新聞局改成獨立機構。結果這幾年來，NCC把自己變成過去的新聞局，什麼都要管、什麼都要抓 ; 美國FCC對新聞台的管理，是屬於低度管理，而台灣現在是高度管理，甚至以換照的手段，關掉了不符己意的新聞台，陳水扁擔任總統時，對於tvbs非常痛恨，幾度想要關掉電視台，最終忍住，事後也十分自豪沒有關掉新聞台，認為此舉是掐死新聞自由。立法委員洪孟楷指出，新聞自由、言論自由是民主國家主張的普世價值，但是蔡英文留下了關掉新聞台的污點。最初NCC成立的目的，是要保護新聞自由，如今所設計的制度居然被利用為打壓異己的工具。立法院已經組成調閱小組，要調查對待不同立場新聞台時，有些是撤照關台、有些卻是無所不用其極地護航，如此對待新聞自由的雙重標準，民進黨不汗顏嗎？未來絕對要刪除陳耀祥上任後暴增4倍多的訴訟經費。立法委員陳玉珍則呼籲，修法是撥亂反正的開始，讓背後黑手不再介入新聞自由，所有的新聞從業者都能挺直腰桿，使新聞媒體獲得真正自由跟應有尊重。立法委員牛煦庭表示，在台灣重大殺人犯可以逃脫死刑，但是新聞台只要報導不符合政府要求，就會被永久關閉，這符合民主自由的價值嗎？當政治力介入後，只要不合己意，政府就能堂而皇之地介入要求關閉，如果NCC被民進黨變成怪獸，立法院就會出面捍衛新聞自由，推動修法並儘速審查，還給台灣社會健康的新聞自由環境。立法委員王鴻薇表示，修法是要保障媒體朋友跟從業人員，不會因為得罪今上跟當道而失去工作。36年前解除報禁，是為了追求百分之百的新聞自由，如今惡法箝制新聞自由。賴清德說認同鄭南榕所說百分之百的新聞自由，就應該認同修法，不再有執照限制。修法後，在法律還是可以針對違規處分，但是不能再用箝制跟壓制新聞自由的換照理由要求關台，修法就是把箝制、打壓新聞自由的鷹爪拿掉。立法委員邱鎮軍強調，NCC的做法就是在箝制新聞自由，為了能夠還給台灣人民言論空間，立法院要讓修法能夠快速達成，一起捍衛新聞自由。立法委員黃健豪指出，NCC的組織章程是為了落實憲法、保障言論自由，這幾年作為卻是在打壓新聞自由，主委陳耀祥竟語出驚人地聲稱沒有百分之百的言論自由。真正的新聞自由、言論自由就是「喜歡看就看，不喜歡看就不要看」，不該由政府來決定可以揭露什麼樣的資訊。NCC現行做法，違反憲法跟新聞自由的意義。黃健豪認為應當還給台灣人有自由選擇的權力。立法委員葉元之點出，「言論自由」是民主國家的重要根基，美國憲法第一修正案就強調美國是一個以憲法保障言論自由的國家。葉元之批評，蔡英文之所以被稱為「蔡皇」的原因，就是總統府外流的文件提到，蔡找陳耀祥就是要來關中天，所有藉口都是找理由關中天而已，這不能成為獨裁者打壓言論自由的理由。立法委員林沛祥認為，民主法治就是我不認同你講的每一句話，但是我誓死捍衛你說話的權利，這是民主法治所捍衛的精神，讓想講話的人好好講話，可是蔡政府關掉電視台，只要有不合心意就強制關閉媒體，跟新聞局改成NCC的精神完全違背，NCC與其說是公正第三方，更像是民進黨的附隨組織。本次修法的主要目的，就是讓電視台可以完全發揮媒體第四權，中華民國是民主法治的國家，應該廣納不同的聲音，給所有言論自由一定程度捍衛。
拜登正式簽署禁令！TikTok將發起法律戰 外媒分析「字節跳動」4劇本
美國總統拜登（Joe Biden）於美東時間24日，簽署了1項近期在美國參眾2院通過的對外援助法案，法案部分內容要求中國母公司「字節跳動」必須在9個月內，剝離其在美國擁有1.7億用戶的TikTok，否則TikTok將面臨禁令。對此，TikTok已誓言將發動一場法律戰，新加坡裔的Tiktok執行長周受資也放話：「請放心，我們哪都不會去。事實和憲法都站在我們這邊，我們期望獲勝。」外媒為此也分析了字節跳動的4種劇本。綜合《紐約郵報》、《美聯社》、MassLive.com的報導，該法案要求字節跳動必須在9個月內，出售其持有的TikTok控股權，而最後期限1月19日，剛好是拜登此屆總統任期結束的前1天，但法案也規定，如果字節跳動在出售交易上取得進展，期限則可以延長3個月。對此，TikTok發言人告訴《華盛頓郵報》：「這項針對TikTok的禁令是違憲法律，我們將在法庭上對其提出質疑。這項禁令將摧毀700萬家企業，並讓1.7億美國人被封住嘴。」該公司也強調，他們「已投資數十億美元來確保美國數據的安全，並使平台免受外部勢力的影響和操縱。」TikTok還誓言將抗爭到底，並以美國憲法第一修正案（Amendment I）對該禁令提出質疑，而TikTok用戶也將再次採取法律行動，包括蒙大拿州的1名法官也早在去年11月，就以言論自由為由阻止了該州對TikTok的禁令。而成立於1920年的美國大型非營利組織「美國公民自由聯盟」（American Civil Liberties Union，ACLU）也表示，禁止或要求字節跳動剝離TikTok的法案，將為「政府對社群媒體平台的過度控制，開創令人震驚的全球先例。」MassLive.com為此也分析了字節跳動的4種劇本：1.嘗試在法庭上推翻該禁令字節跳動曾多次表示將對新通過的禁令發起法律戰，例如TikTok副總裁貝克爾曼（Michael Beckerman）就曾在法律簽署前發布的1份內部備忘錄中明確指出，該公司計劃提起訴訟作為回應，備忘錄寫道：「我們將持續抗爭，因為這項立法明顯侵犯了TikTok用戶的美國憲法第一修正案權利。」另根據《華盛頓郵報》的報導，法律專家表示，對TikTok的禁令真的可能違反第一修正案，且政府專門針對特定1家公司的行為可能已經違反憲法。目前尚不清楚「美國公民自由聯盟」及其訴訟律師將在這場鬥爭中發揮什麼作用，但該組織一再表示反對該法案。他們也在24日於社交媒體上發文痛批：「我們會一再聲明：這項禁令直接侵犯了超過1.7億使用該平台的美國人的第一修正案權利。」報導補充，還有1個充分理由證明字節跳動可能會贏得這場法律挑戰，因為TikTok此前已有成功的先例：2020年，美國聯邦法院預先阻止了時任總統川普（Donald Trump）透過行政命令禁止該應用程式的企圖。2.拖延時間字節跳動希望推遲TikTok禁令實施的原因有很多，但其中一個主因是，打壓TikTok的政治風向可能會因為美國新總統的產生而發生改變。例如總統任期內曾反對TikTok的川普，近幾個月就對拜登政府取締該應用程式的行為感到不滿。根據《路透社》的報導，字節跳動的律師可能會要求法院，阻止該禁令在針對該法律的合憲性做出裁決之前生效，尤其此案提交給美國聯邦哥倫比亞特區巡迴上訴法院（United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit，D.C. Circuit）後，整個過程可能需要耗時1年以上。根據NBC的報導，字節跳動預計最晚在2024年秋季就會對該禁令提出法律挑戰，但1位法律專家告訴媒體，無論誰在D.C. Circuit獲勝，此案最終很可能還是會提交給美國聯邦最高法院，而這可能會讓禁令的生效日期再推遲1年。3.出售TikTok字節跳動還可能會嘗試剝離TikTok，儘管這可能是最終不得已的選擇。該禁令規定，字節跳動及其中國員工持有公司的股權合計不得超過20%，且不能擁有「營運控制權」。對於字節跳動來說，實現這一目標的方法之一，便是讓美國版TikTok成為一家擁有自己股權的獨立公司。至於誰可能成為該應用程式的買家，微軟（Microsoft）、甲骨文（Oracle Corporation）或私募股權集團可能都有興趣，其他潛在買家含包括科技巨頭Meta和谷歌，但反壟斷監管機構可能會對此類收購提出質疑。不過即使字節跳動選擇出售TikTok，它也不太可能會出售其演算法，因為演算法才是真正賺錢的工具，而這可能會大大減損該應用程式的實際價值，並降低買家的興趣。4.讓TikTok在美國被禁止字節跳動最終也可能會允許或被迫允許美國禁止TikTok，但此種劇本若真的上演，字節跳動將會損失慘重。根據BBC的報導，一些專家估計，光是其在美國的業務就價值高達1000億美元。許多在該平台上購買廣告的美國TikTok創作者及中小企業主也表示，禁令將嚴重地損害他們的生計。然而，NBC News卻認為，禁令對他們地影響實際上很小，因為大多數用戶也有在使用其他社群媒體，因此可以轉向其他平台發佈內容，尤其是Instagram、Facebook、YouTube和Snapchat都已經有模仿TikTok的部分功能。而且根據《美聯社》的報導，當印度的TikTok禁令於2021年生效時，上述美國的社群平台便斬獲了TikTok在印度的大部分用戶，因此整個TikTok禁令也被懷疑是美國科技巨頭在施壓政府通過立法，以打擊和分食TikTok的市場。不過外界也預期，該禁令至少還需要1年，甚至數年才會生效。
馬斯克放任「X」散播反猶太主義 以色列總理當面提醒「記得你也反對它」
完全信奉「言論自由」的全球首富馬斯克，在買下推特、並改名成「X」之後，完全將言論自由展現在X上面，但也因此讓平台上流竄許多爭議，像是反猶太主義。而以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）也為此當面向馬斯克提醒「我記得你也反對它（反猶太主義）」，更呼籲馬斯克應該盡快在言論自由與仇恨言論間找到一個平衡點。根據《CNN》報導指出，以色列總理納坦雅胡日前與馬斯克進行面對面的談話，納坦雅胡對馬斯克表示「我知道你對言論自由的支持，但我也知道你反對反猶太主義。你過去曾經提及、也曾在網路上發文。我想說的是，我希望你能在美國憲法第一修正案的範圍內，找到一個可以制止『反猶太主義』或是制止『任何對人民掀起集體仇恨』的方式。我知道這不是一件容易的事情，但希望你能從中找到一個平衡點」。為此，馬斯克先是強調，自己絕對是站在反對「反猶太主義」的立場「我反對任何會煽動仇恨和衝突的東西，我贊成那些有益於社會，並帶領我們共同走向人類更美好未來的事情」。報導中也指出，馬斯克先前曾表示，社群平台X應該是要成為一個能讓人分享多元觀點的平台，但目前會針對一些違反公司政策的發文發出限制，馬斯克解釋「言論自由，並非是觸及到他人的自由」。
涉嫌推翻喬治亞州敗選結果！ 川普今年第4度遭起訴
前美國總統川普（Donald Trump）和18名共同被告於美東時間14日晚間遭控試圖違法推翻2020年總統選舉喬治亞州開票結果，並遭到大陪審團（grand jury）起訴。這是川普今年以來第4度遭到起訴，也是他被控推翻大選結果的第2起訴訟案件。據《路透社》的報導，喬治亞州富爾頓郡（FultonCounty）區域檢察官威利斯（Fani Willis）2年多來調查川普及盟友企圖推翻2020年喬州敗選結果，大陪審團為此也在14日晚間決議起訴川普及其18名共同被告共41項刑事罪名，其中川普本人面臨敲詐勒索、虛假陳述和教唆公務員違反誓言等13項指控。同案被告還包括川普時期的前白宮幕僚長米道斯（Mark Meadows）、川普前私人律師朱利安尼（Rudy Giuliani）、川普競選團隊律師伊士曼（John Eastman）等人。對此，川普一概否認有任何違法行為，他的競選團隊甚至在起訴書公佈前的一份聲明中，痛批威利斯是一名「狂熱的民主黨徒」，所作所為只是為了破壞川普和共和黨的競選之路。由於本案性質前所未見，衍生出的新法律問題可能進一步拖慢控方步調，再加上川普已確定角逐2024年11月5日的總統大選，因此拖延訴訟進程對他來說可能最有利。法律專家指出，川普的律師可能會辯稱，他改變選舉結果的努力受到美國憲法第一修正案（Amendment I）的保護，但第一修正案並不保護欺詐，許多共謀案件都以言論犯罪為中心，例如勒索、賄賂和教唆。不過川普仍可能會辯稱，他當下不知道自己正在違法，因此缺乏定罪所需的犯罪意圖。此外，川普還需要一名從頭到尾都力挺他的陪審員，因為12名陪審員必須全體排除合理懷疑，一致同意川普有罪，才能讓他在任一項罪名被定罪，若陪審團無法達成無異議判決，法官就可能宣布審判無效。因此，川普也有機會嘗試讓訴訟地點改到喬治亞州的其他地方，並主張富爾頓郡的小陪審團候選者（jury pool）已對他存在政治偏見，畢竟拜登當年在該郡拿下約73%的選票。
憂假借名義控制言論 美法官禁止拜登聯繫社群媒體公司
日前美國路易斯安那州與密蘇里州的共和黨籍法官對拜登提出訴訟，他們指控拜登政府在疫情期間鼓勵社群媒體公司處理假新聞方面的做法太過頭，已經有箝制言論自由的疑慮。目前聯邦法官多特（Terry Doughty）已經對拜登發出禁令，禁止拜登政府的官員與社群媒體公司有所聯繫。根據《半島電視台》報導指出，美國聯邦法官認為，在疫情期間，社群媒體公司會在特定的新聞連結頁面底下標住假新聞一事，有箝制言論自由的疑慮，多特更認為，政府此舉是「美國歷史上對言論自由的最大攻擊」。因此先下達禁令，要求拜登政府的官員們不得與社群媒體公司有所聯繫。報導中也提到，多特是由前美國總統川普所任命的聯邦法官，在2022年1月時，曾做出裁決阻止學校強迫老師接種新冠疫苗，同時也禁止醫院要求對醫護人員強制接種，但這些決定在很大程度上，都曾遭到美國最高法院推翻。密蘇里州的參議員施密特（Eric Schmitt）表示，這是對憲法第一修正案的巨大勝利，對審查制度的嚴重打擊。施密特表示，拜登政府創建了一個廣大的審查企業，該企業甚至與社群媒體公司有所串聯。其實過去幾年，美國一直在討論處理網路上有害、虛假消息與言論自由之間的界線。而雖然多特發出限制拜登政府的禁令，但其實還是有所例外，像是政府可以就國家安全和犯罪活動的問題與社群媒體公司進行溝通。
遭美國蒙大拿州全面封殺 TikTok開告：禁令違反言論自由權
美國蒙大拿州州長吉安福特（Greg Gianforte）17日簽署法案，全面禁止該州使用短影音應用程式TikTok，成為全美第一個完全封殺該款App的州。對此，TikTok也在美東時間22日提起訴訟，指控蒙大拿州的禁令違反了美國憲法第一修正案（Amendment I）賦予的言論自由權。而中國外交部則痛批美方的行為是濫用國家力量，打壓別國企業的霸權霸道行徑。據CNN的報導，蒙大拿州在17日通過新法，自2024年1月1日起，若TikTok或各個應用程式商店對個人裝置提供下載使用TikTok App，將被處以每天1萬美元（約新台幣30萬元）的罰金。對此，TikTok公司22日也向蒙大拿州地方法院提出訴訟，主張該禁令違反美國憲法第一修正案保障的言論自由等權利，尋求撤銷並永久禁止蒙大拿州執行禁令。TikTok發言人歐柏威特（Brooke Oberwetter）在一份聲明中表示：「我們正在挑戰蒙大拿州違憲的TikTok禁令，以保護我們的業務，以及蒙大拿州上百萬TikTok用戶的權益。我們相信，基於極為有力的前例與事實，我們將會贏下這次的法律挑戰。」另據《俄羅斯衛星通訊社》的報導，中國外交部發言人毛寧則在23日的例行記者會上針對蒙大拿州封殺TikTok的行動做出回應，表示「對於企業的具體行為，我在這裡不做評論。我想強調的是，美方迄今沒有拿出任何證據證明TikTok威脅到美國的國家安全，卻一再對有關企業做有罪推定和無理打壓，這是泛化國家安全概念、濫用國家力量，打壓別國企業的霸權霸道行徑。」毛寧補充，「美方的所作所為違背民眾的意願，也損害美國的信譽，是不得人心的。我們敦促美方切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資、運營提供開放、公平、公正和非歧視的環境。」
拜登稱將與習近平進行談話 美擬派官員訪華
美國近期積極尋求與中國進行高層對話，美國總統拜登17日表示，他將會與中國國家主席習近平談話，但沒有說明具體時間。與此同時，拜登政府傳出正考慮未來數月安排高層官員訪問中國，尋求雙方就重大議題重新接觸，而國務卿布林肯可能打頭陣。路透報導，拜登因要處理國內債務上限問題而縮短行程，他於啟程前往日本出席七大工業國集團（G7）高峰會前受訪，記者詢問是否計畫很快與習近平會面時，他答覆稱：「無論時間是否很近，我們都將會面。」另據美國有線電視新聞網（CNN）援引多名美國官員消息稱，拜登政府正考慮安排幾位高級官員在未來幾個月內訪問中國，致力於就實質性問題重新接觸，而美國國務卿布林肯、財政部長葉倫、商務部長雷蒙多和氣候特使凱瑞都在考慮人選範圍之列，但出訪次序未定。報導引述知情人士稱，美國國務院官員提議，布林肯應該先於其他內閣官員訪問北京，但還有消息人士稱，雷蒙多和葉倫可能會在布林肯之前訪問。另一方面，美國持續對中國短影音應用程式TikTok進行圍堵。蒙大拿州州長強佛特（Greg Gianforte）17日簽署史無前例的法案，禁止TikTok在該州運作，成為美國第一個全面禁用TikTok的州。強佛特表示，這項法案將進一步推動「保護蒙大拿不受中國共產黨監視」。該州表示，TikTok若違反禁令可能受罰，並每天追加1萬美元罰款。TikTok則在聲明中說，這項法案「非法禁止TikTok，侵犯蒙大拿人民受憲法第一修正案保護的權利」，該公司稱「將捍衛我們在蒙大拿境內外用戶的權利」。大陸外交部18日晚間則發表題為「美國的脅迫外交及其危害」之報告，這多達8000餘字的內容指稱，「美國才是脅迫外交的始作俑者」。該報告列舉美國進行「脅迫外交」的種種事例，包括「炒作」台灣、香港、新疆等問題，並執意與對華貿易、技術交流問題掛鉤，無理干涉中國內政。報告還提到，美國聯合日本、韓國和台灣組建晶片四方聯盟（Chip 4），意在限制中國半導體產業發展。
不畏在推特重燃戰火！安柏赫德正式提起上訴 律師：法院錯了
好萊塢女星安柏赫德（Amber Heard）在6月輸掉與前夫強尼戴普（Johnny Depp）互控誹謗的官司後，遭判賠1035萬美元（約新台幣3億元），但安柏顯然還不想認輸，「我們認為法院錯了！」她的律師團隊於當地時間21日正式向法院提起上訴，標誌著世紀官司第二季將再度開打。據《CNN》的報導，21日安柏赫德的律師團隊已向維吉尼亞州上訴法院（Virginia Court of Appeals）正式遞交文件，計畫將針對民事案件中不利於安柏的審後申請（post-trial motions），以及陪審團最初的裁決提起上訴。律師團隊的發言人也表示：「我們認為法院錯了，而且不符合憲法第一修正案的公正與公平判決。因此，我方即使明白提交這份文件將點燃Twitter的戰火，但為了公平正義，我方仍需採取行動。」對此強尼戴普的發言人則表示「依然保持自信。」安柏律師團隊的發言可能是在影射Twitter假帳號事件，日前網路社群資助平台Bot Sentinel發現Twitter出現了一群專門在網路上霸凌安柏赫德及其支持者的假帳號，它們不但會換上安柏支持者已故親人的照片來羞辱或嘲笑，還會標記「#AmberHeardIsALiar」、「#AmberHeardIsAnAbuser」等不利於安柏的主題標籤。而現在除了Twitter以外，TikTok上的輿論也都一面倒的支持強尼戴普，也讓安柏赫德在世紀官司第二季開打前就處於相當不利的局面。
傑克船長曖昧美女律師 強尼戴普法庭「互動」爆熱戀本人親說明
好萊塢巨星強尼戴普（Johnny Depp）和安珀赫德（Amber Heard）的誹謗案，當地時間16日結束休庭，繼續下一波的開庭審理。雙方在休庭期間，網路上的討論依舊不間斷，有網友就指出，強尼戴普和律師團裡的女律師卡蜜兒瓦斯奎（Camille Vasquez）疑似有曖昧，懷疑日久生情。網友瘋傳強尼戴普與卡蜜兒瓦斯奎互動曖昧。根據《TMZ》報導，不少人直擊強尼戴普與卡蜜兒在開庭期間頻頻交頭接耳、有說有笑，還曾在休息時間擁抱，抖音上甚至出現兩人親密互動的片段合集，直指兩人有曖昧，不過，對於外界說法，卡蜜兒對外澄清，表示單純是工作關係，而且她已經有從事房地產業的英國男友，交往數個月。強尼戴普與他律師團裡的女律師卡蜜兒瓦斯奎。另外，《Extra》則在報導中指出，卡蜜兒瓦斯奎在接下來的庭審中，應該是針對安珀進行盤問的律師，這也是強尼戴普律師團的策略，讓女律師進行質問，避免凸顯安珀看起來弱勢、把自己塑造成受害者的形象。網友瘋傳強尼戴普與卡蜜兒瓦斯奎互動曖昧。（圖／翻攝自推特）至於這場官司到底誰輸誰贏，稍早《華盛頓郵報》引述美國知名律師米特拉阿霍萊安（MitraAhouraian）透露，名人的誹謗官司成功機率不高，她指出美國憲法第一修正案保障言論自由，談論名人生活也被包含在裡面，而強尼戴普的律師團也認知到這點，強尼戴普其實早做好心理準備，畢竟要證明安珀赫德多年來放話行為、毀掉強尼的職業生涯等都是惡意、有預謀的，難度非常高。
推特創辦人正式卸任 37歲技術長接任CEO專訪暗示「言論管制」
推特創辦人多希（Jack Dorsey）在2015年回鍋接掌推特CEO之後，近日傳出卸任消息。而新任的推特CEO將由37歲的技術長阿格拉瓦爾（Parag Agrawal）接任。卸任之後的多希會在董事會留任至2022年5月。而外媒推測，歷來被視為「比Facebook自由」的推特，有可能在阿格拉瓦爾就任CEO之後，祭出一定程度的「言論管制」。綜合外媒報導指出，在多希的公開信件中有簡單的介紹阿格拉瓦爾的經歷，他擁有史丹佛大學電腦科學博士學位，過去曾在微軟、Yahoo、AT&T的實驗室任職過，加入推特的時間也有10年之久。甚至到近期，阿格拉瓦爾已經在幕後參與了許多推特的關鍵決策。而外媒同時也披露了一份有關阿格拉瓦爾的專訪，這份由《麻省理工科技評論》（MIT Technology Review）在2020年進行的專訪中，阿格拉瓦爾表示，推特作為社群平台，必須在不受美國憲法第一修正案約束的情形下，為更健康、更具參與性的公眾話題服務。這也代表著，阿格拉瓦爾上任CEO之後，有可能會對推特進行一定程度的言論管制。美國憲法第一修正案，其主旨是在限制美國國會制訂任何法律來妨礙宗教自由、言論自由，侵犯新聞自由與集會自由。雖然主要是用於箝制美國政府，不適用於民間企業，但一直被美國民眾視為是言論自由的標竿。而雖然推特過往在言論管制部分比Facebook自由許多，但先前也曾聯合各家社群平台，關閉停權美國前總統川普的推特帳號，被視為行事風格較偏向左派。
NCC諮詢制打假球 原來中天就是這樣關門
中天新聞台前年報導台南立委補選選情，登出「鳳凰展翅雲」新聞，遭國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）裁罰40萬元，中天提起訴訟，獲台北高等行政法院判決勝訴後，外界才知道，原來ＮＣＣ可以完全不管內部諮詢會議的多數意見，硬要裁罰中天40萬元，也讓外界開始懷疑，中天關台事件是否就是ＮＣＣ「先射箭再畫靶」戕害新聞自由的結果。據了解，ＮＣＣ對中天換照案召開聽證會前，中天的律師團就根據《政府資訊公開法》和《行政程序法》的規定，主張ＮＣＣ應公布對中天換照案的相關會議資料，不料遭ＮＣＣ回函峻拒，理由竟是中天應該知道自己為何違規，且相關資料屬於ＮＣＣ內部擬稿和準備文件，因此不同意中天方面閱卷。從北高行的中天「鳳凰展翅雲」新聞判決來看，如果不是中天堅持提起行政訴訟，且承審本案的合議庭法官在判決中，公布當初ＮＣＣ內部諮詢會議的討論意見和表決結果，外界還無從得知ＮＣＣ的決策過程和裁罰結果，竟然可以推翻多數諮詢委員的專業意見，硬要處罰民營電視台，也更讓外界懷疑，ＮＣＣ多次裁罰中天的過程，難道都是這樣比照辦理？猶記得ＮＣＣ成立時，主要參考美國聯邦通訊委員會（ＦＣＣ）的設立宗旨和組織架構，ＦＣＣ基於美國聯邦憲法第一修正案、保護言論自由而設立，相對於我國憲法，就是第11條的「表現自由」所衍生出來的新聞自由，如今ＮＣＣ罔顧當初成立宗旨，竟因中天新聞不符合執政當局的主旋律，就羅織事由率爾裁罰，事後卻不敢公布處罰的相關資料，這樣情形發生在對外強調民主自由的執政當局，令人備感諷刺。執政的民進黨成立之初，強調黨政軍皆須退出媒體，藉此攻擊當時執政的國民黨箝制新聞自由，曾幾何時，民進黨上台後，不但綠媒席捲新聞界，招募網軍以側翼攻擊不同意見的案例也時有所聞，先前爆發的張天欽事件和大阪辦事處前處長蘇啟誠含冤而死案，更是其中犖犖大者，現在類似事件是否還要繼續在中天案上演，大家都在看！
美參議院二度彈劾川普 最新投票結果曝…認定彈劾卸任總統合憲
美國聯邦參議院於台灣時間10日凌晨2點，針對前總統川普遭彈劾的「煽動叛亂」罪名展開彈劾審判。參院兩黨領袖8日已就審判框架、時間等達成共識，審訊最快下周就可落幕。川普的律師團隊以75頁答辯書指控，彈劾是一場明目張膽的「政治大戲」，民主黨人試圖讓政治對手噤聲。民主黨則反批川普罪證如山，不能以言論自由開脫。白宮表示，拜登總統無暇收看彈劾審訊。根據最新投票結果，參議院以56票同意、44票反對，認定彈劾案合憲。參院多數黨領袖舒默表示，他與少數黨領袖麥康奈、眾院彈劾經理人及川普律師團協商後，就彈劾審判的流程達成決議。開庭後，彈劾經理人與川普陣營10日起，各有16小時辯論陳詞。之後進入參議員詢問時間，最多4小時。如果控辯雙方有意傳喚證人，參院將對此再度辯論並投票表決。避免久拖影響紓困案彈劾經理人上周曾致函要求川普出庭作證，但遭他拒絕。民主黨人原有意傳喚證人，包括1月6日川粉攻擊國會山莊期間受傷的執法人員。不過考量到審訊拖愈久，勢必殃及國會通過拜登1.9兆美元疫情紓困方案的時程，民主黨最終可能打消此意。若雙方都無傳喚證人請求，隨後進入結案陳詞，再由參議員表決川普是否有罪。以卡斯特為首的川普律師團，8日提交厚達75頁的答辯書，指控那些導致川普遭逢彈劾審訊的眾院民主黨人，「忝不知恥地不擇手段玩弄真相」，更點名批評眾院議長裴洛西，稱她「沒有以行動療癒國家，或至少把重點擺在起訴那些闖入國會的違法者」，「議長與她的盟友反倒冷血地，意圖利用這場混亂獲取政治利益。」演說提戰鬥只是比喻答辯書強調，川普沒有煽動鐵粉，他只在演說中闡述選舉舞弊，這些言論受到《憲法第一修正案》保障，他也呼籲川粉冷靜。文中解釋，川普當天演說提及的「像在身處地獄一樣戰鬥」（fight like hell）只是比喻，不是要川粉真的去戰鬥、施加暴力。「川普先生口述的萬餘字當中，只講了幾次戰鬥，每次都只是比喻，這樣的比喻早就獲公眾接受。」彈劾經理人則回應，國會暴動發生在川普任內，他當然可以為此接受審訊，且川普的舉止違背總統誓詞、背叛人民，不能以言論自由開脫。
川普奪命造勢大會？史丹佛研究：3個月18場造勢 3萬人染疫、700人喪命
美國總統大選進入倒數2天，現任總統川普為爭取連任，四處舉行大型造勢活動，許多現場支持者也都未保持社交距離或配戴口罩，根據史丹佛大學最新研究就指出，川普從6月到9月舉辦過18場造勢活動，先前確診的川普在造勢場合上恐怕已讓3萬人染疫。根據《CNBC》引述史丹佛大學研究人員的分析顯示，川普6月20日至9月22日，共18場造勢活動，其中有3場在室內、15場在室外，研究人員以此和未舉辦活動的郡縣比較結果發現，這些集會直接、間接造成至少3萬人確診，還有700多人病逝。川普造勢大會上，許多支持者仍不戴口罩、不遵守社交安全距離。（圖／Reuters）史丹佛大學經濟系主任、研究主要作者柏恩海姆（Douglas Bernheim）表示，這並不是指川普先前確診後，在這些造勢場合上將病毒傳染給支持者們，而是參加造勢活動的民眾，忽視公衛官員要求保持社交距離與戴口罩的警告，因此可能有其他確診者或是不知道自己染疫的民眾傳播給其他支持者，「舉辦川普造勢的社區在疾病和死亡方面付出了高昂的代價」！不過報導也指出，目前這篇論文尚未通過同儕評鑑，但已在《社會科學研究網》（SSRN）平台上公開。對於這項研究的結果，川普競選團隊發言人帕雷利亞（Courtney Parella）並未正面回應，但她表示，根據憲法第一修正案（First Amendment），美國人民有權力聚集在一起聽取總統的聲音。 川普的造勢場合都未保持社交距離。（圖／Reuters）