第一會期
」 民眾黨 國民黨 立法院 韓國瑜 臨時會
八成財損打水漂 藍委曝詐騙單月駭人金額
國民黨立委張智倫26日表示，2024年光10月一個月，詐騙案認列財損就比2023年全年多了新台幣32億元，「簡直愈打愈詐」。張智倫與國民黨立委吳宗憲、林沛祥、葛如鈞26日召開「公私協力打擊詐騙」公聽會，聯袂要求政府加強監管虛擬貨幣、第三方支付與網路廣告，希望透過公私協力強化打詐。張智倫說，台灣詐騙猖獗已是沉痾，根據內政部與警政署推出「打詐儀錶板」顯示，光是2024年10月受理詐騙案件1.8萬件，遭詐財損高達120.6億元，比2023年一整年多出32億元，實在令人搖頭。張智倫指出，2025年度打詐預算達73.4億元，更是2024年度的4.8倍，本屆立法院第一會期「打詐四法」已三讀通過，相關子法如今還沒個下文，政府單位必須說明清楚。吳宗憲則直言，人民最在乎「錢要不要得回來」，可惜從2022年起統計，有8成以上損失「都要不回來」。他批評，多數不法所得從外國虛擬貨幣公司把錢洗出來，而政府並沒有掌握任何一間外國虛擬貨幣公司，錢只要洗出去，「根本追不回來」。吳宗憲指出，行政院打擊詐欺指揮中心宣稱，2023年6月到2024年10月，透過調解、和解將返還被害人金額已超過24億，但受害人「真的已經拿到24億了嗎？」他直言，實務上和解後第一期、第二期付完，不少犯罪者後面就不付了，因此這24億有灌水嫌疑，要求內政部一個月內提供有關詐騙案實際清償數額並統計執行率。林沛祥引述諾貝爾經濟學獎得主保羅克魯曼（Paul Robin Krugman）名言：「不計社會成本的話，搶劫是最符合經濟效益的經濟活動」，而詐騙嚴格來說也是另一種型態的搶劫，且產值高達千億，實在令人毛骨悚然。具備虛擬貨幣專業的葛如鈞則指出，台灣有超過7成虛擬貨幣用戶，透過境外交易所使用加密貨幣，儘管境外交易所不排斥落地生根，甚至也有一家交易所完整提出申請，但超過一段時間政府都放在那，未核定通過也未通知補件，不置可否的態度更凸顯政府尚須優化交易所落地程序，提升納管率以健全虛擬貨幣交易市場進而打詐。
喊60席團進團出 洪孟楷籲藍白立院合作不能停
國民黨立委洪孟楷11日表示，立法院即將開議的會期三大重點，包含總預算、人事案與重要法案，國民黨團52席會與民眾黨團8席持續合作，發揮最強監督力量。第11屆第2會期立法院即將開議，而民眾黨主席柯文哲陷入司法風暴後，外界關注在野勢力是否如同本屆第1會期，在國會持續合作友好關係。洪孟楷指出，在經過第一會期民進黨對國會改革發動的九波不理性衝突，還有休會期前的最後抗爭後，大家不免擔心第二會期會不會重演亂象，但其實無論激烈對抗與否，重點在於在野陣營能不能有效發揮即戰力，而60席過半最強戰力合作，就是讓民進黨謙卑的唯一解方。洪孟楷說，不計算立法院長韓國瑜還有副院長江啟臣後，國民黨立院黨團還有52席、民眾黨團也有8席，全部齊心齊力綽綽有餘，面對預算、法案、人事審查都應該要「團進團出」，不讓民進黨有見縫插針的分化空間。他直言，黨團必須有效約束個別立委，將在野力量最大化，才能讓每一次的表決都是展現最強監督力道。洪孟楷進一步表示，第二會期人事案重點有三，包含國家通訊傳播委員會（NCC）委員、考試委員與大法官任命同意權，在野黨會直球對決並嚴格把關。他直言，還有不少過去延宕已久的重大民生法案，也該趕快處理，包含有效除弊的《吹哨者保護法》、市場勃發的《外送平台專法》、照顧學生權益的《學生輔導法》以及早已爭執多年的《財政收支劃分法》等，即使執政黨卓榮泰內閣不提行政院版，也該由委員會先審查，讓行政院重視。洪孟楷強調，新會期要審查創新高的2025年度總預算，還有人事與重要法案，在野勢力都要團結，才是讓執政者不再傲慢、謙卑面對民意的唯一方法。
柯文哲羈押禁見擾盟友關係？ 林思銘稱立院新會期藍白持續合作
國民黨立法院黨團書記長林思銘6日表示，民眾黨主席柯文哲過去當過台北市長，台北市議員會基於職責監督，而立院則主要檢視檢察體系和司法院是否針對特定個案標準不一，立院黨團不討論柯文哲本身是否涉弊。台北地方法院5日傍晚再度召開羈押庭，針對柯文哲遭指涉犯《貪污治罪條例》的違背職務收賄及圖利等罪，裁定柯文哲羈押禁見，並已送台北看守所執行。據了解，羈押庭承審法官認定，柯文哲在京華城案的容積增加的圖利罪部分明知違法、執意為之，罪嫌重大。此外，柯文哲的供詞與威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇還有前台北市副市長彭振聲等人不同，繼而認定柯文哲有滅證、勾串共犯及證人之虞，有羈押之必要，因而裁定羈押。對此，國民黨內對究竟「打柯」、「挺柯」，似乎沒有統一定見，以台北市議員游淑慧、鍾小平為首的台北市議會藍營黨團近期猛攻柯文哲案，未來立法院是否仍能如同本屆第一會期「藍白合」，恐添變數。對此，林思銘向本刊強調，議員有議員的職責跟角色，而柯文哲過去為台北市長，議員當然須站在監督立場跟角色，有其看法跟判斷，自己也當過地方縣議員，理解職責之所在。他說，但以立法院角度，在乎的是整個檢察體系跟司法院，是否就單一個案判斷標準不一，法律程序是否完備是非常重要的，也將以此角度判斷跟回應。林思銘坦言，若以自己從律師身分角度分析，京華城840%高容積率重建案，關鍵是採取委員制，由所有專家共同決定，據了解柯文哲本人根本沒有參加這個會議，必須要證明柯文哲有去影響這些委員，或是發揮實質影響力，羈押禁見才有理。若無，便是坐實在野黨主席遭政治打壓，自己鼓勵柯文哲抗告，據理力爭，畢竟司法很多裁量，「往往在法官的一念之間」他坦言運氣佔很大因素。林思銘重申，立法院第11屆第1會期運作下來，藍白黨團對於法案、預算、人事案都有共識，認為雙方的理念跟價值判斷是趨於一致的，會在這些基礎上，繼續合作下去，不至於因為柯文哲官司動向而受到影響。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
卓內閣首次完整會期來了 吳思瑤喊預算會期拚4人事案
民進黨立院黨團幹事長吳思瑤2日表示，新會期是閣揆卓榮泰內閣第一個完整會期，目前已盤點超過40個以上優先法案，黨團會在開議前再度過濾先後順序，並向外界說明。立法院第11屆第2會期2日報到，由於本屆「三黨不過半」，執政的民進黨在第一會期略顯頹勢，外界對新會期能否將執政團隊優先法案如期如質通過，仍持觀望。據了解，以人事同意權來說，新會期有4項人事案值得關注，包括國家通訊傳播委員會（NCC）委員、第14屆考試委員、2024年司法院大法官人事案、公平交易委員會委員等，儘管前2項已於第一會期送案，迄今卻因爭議不休，尚未排入，這會期再新增2項，尤以大法官人事案迭有爭議，第二會期拚全數通過，難度不小。對此，吳思瑤強調，第二會期主要是預算會期，但光預算案，就不光是2025年度中央政府總預算案，還有撥補台電公司新台幣1,000億元的2024中央政府總預算追加案、第5期中央政府前瞻基礎建設計畫特別預算案、2024國營事業預算案等，4項都會一併處理。吳思瑤直言，光4個預算案及4個人事同意權案，便已壓縮本會期的法案審查空間，加上第二會期是新內閣組成後的第一個完整的會期，各部會仍把握最後時刻，前仆後繼地爭取排入優先法案，搶在會期送入立法院，而民進黨團過濾後的優先法案，也會在開議前提出清單，屆時就會跟外界做完整說明。吳思瑤說，民進黨團本會期的優先法案思考方向有三：必須「福國利民」、「照顧人民」及「國家安全」。她舉例，2024巴黎奧運結束後，賴總統宣示全力推動國民體育，其中攸關「體育及運動發展部」成立的4個周邊組織法，當然是本會期重點。吳思瑤指出，新會期還有讓老舊住宅能加速都更的《都市更新條例》第65條也因應時代所需有望修法，藉以放寬都市更新適用範圍，讓老舊住宅能加速都更。她強調，第一會期未完成的《學生輔導法》、《消防法》等，也會列入優先法案項目之中。
王世堅指柯Ｐ「自判死刑」 籲綠與黃珊珊合作
民眾黨主席柯文哲身陷「假帳案」「北市三大案」風暴，他的夫人「豪宅看房疑雲」，更是讓不少白營支持者譁然。對此，民進黨立委王世堅今天表示，他看到柯文哲目前的狀況「不勝唏噓」，原本內心還有一絲期望「至少他不會貪污」，但不僅台北市議會同仁調查柯在三大案中很可能涉入，又有政治獻金案，都可能被約談或羈押，因柯在市長時期在「便當會」曾請他吃一個便當，所以，如果柯「進去蹲」，他也會帶一個便當去看柯。陳佩琪豪宅看房疑雲近日成為政論節目的焦點，王世堅表示，柯文哲以前曾為「豪宅房事」罵過連勝文，當年台北爆發「巢運」，柯文哲還曾去現場，承諾青年朋友，當上台北市長後會認真幫大家找房子，但他迄今沒幫青年朋友找到房子，卻先幫兒子找豪宅，這看在民眾眼裡何其諷刺？王世堅說，當時市民朋友心境非常簡單，就是對貧富差距過大很反感，柯文哲才能當選台北市長，柯文哲靠居住正義議題崛起了，柯的人設也是「幫助升斗小民尋求公義」，但過去10年來柯經歷3次選舉，這麼多人捐款給柯文哲，柯理應好好運用才對，卻被質疑帳目不清、支出灌水，他太太陳佩琪還去看豪宅，這幾件事被連在一起，或許在法律上罰款不會多，就算判刑還能易科罰金，但柯文哲在政治上已被判死刑，而且是「自己判自己死刑，已經達到社會性死亡」。王世堅今天在網路節目中受訪，被問到，是否會擔心民眾黨短期內恐泡沫化，王世堅回應「應該不會」，因為民眾黨還有8席立委，任期還有3年半，仍是立法院關鍵少數，他期望白營8席立委可以理性，執政的民進黨也可以與這8位立委好好溝通，在民生法案上合作。不過，王世堅也說，如民眾黨8席立委又恢復到立院第一會期那樣，由「激烈鷹派領導」就不好，對民眾黨也不好，因為民眾黨若只與國民黨合作，走激進路線、推偏執法案，會讓民眾黨被唾棄，她也建議民進黨與黃珊珊合作，推動福國利民的法案。與黃珊珊私交甚篤的王世堅還特別為黃珊珊抱屈，直指他認識的黃珊珊，不但有法律專業、在北市議會表現也好，問政嚴格，審視市府預算，都有漂亮成績單。而由於未來民眾黨八席立委仍是關鍵少數，有些非常理性，其實應該好好溝通，執政黨也可繼續與黃珊珊合作，好好推動福國利民政策，民眾黨不要再被「鷹派」領導。至於黃珊珊被民眾黨停權三年，外界質疑處份過輕？王世堅也仍然力挺黃珊珊，強調以黃珊珊的法律專業，應該不會犯這些錯誤才對，由於柯文哲任命黃當總幹事，他認為黃珊珊可能是「全部心力都用在政事上，帳目可能授權專業會計師處理」，由於財務並非黃珊珊專業，才會如此，至於民眾黨對黃珊珊的處分是重是輕，這是民眾黨的事他不敢說，不過，黃珊珊遭停權，能否參選是另一回事，以後變化還很多，把事做好，再談選舉才選的上，畢竟黃珊珊立委職務還在，仍可為國家做很多事情，以黃的智慧與經驗還可以有很多貢獻。
立院臨時會開不開未定 周三先朝野協商考試委員與NCC人事案
民進黨立委吳思瑤13日表示，期待隔日將舉行的考試委員與NCC人事同意權，朝野能找出共識，讓二項人事案盡速進入審查程序。立法院長韓國於12日預告，朝野黨團將於14日就民進黨立法院黨團提出的「第14屆考試院人事同意權」與「國家通訊傳播委員會人事同意權」二案協商。對此，國民黨立法院黨團13日表示，即使協商，也不會為了民進黨政府人事案召開臨時會，民進黨團則說，期待朝野能找出共識，讓2項人事同意權儘速進入審查程序。國民黨立委洪孟楷13日強調，國民黨團不會為了賴政府的人事案召開臨時會，民進黨團如果要開臨時會，要有全院四分之一以上立委連署提出，但目前為止，民進黨團都沒有提出連署名單，可見臨時會的議題是在「打假球」。洪孟楷說，國民黨團幹部都不曾承諾召開臨時會，更不可能卡著正式會期人事案，拖到臨時會處理，實際上人事同意權案在立院本屆第一會期歷次協商中，從未被討論。他批評，民進黨團不要再憑空捏造、魚目混珠，因為國民黨團對人事同意權的原則一直嚴守底線，就是專業審查、嚴格把關。吳思瑤則說，民進黨團對於人事案討論的時間與形式持開放態度，希望14日的協商大家能夠有共識，這就是民進黨團一貫的立場。她呼籲各黨，共同找出合宜的時間，履行立委的法定義務，讓考試委員與NCC委員這兩項人事同意權儘速進入審查程序，避免2個機關進入空窗，造成不良影響。
籲比照電業法修正水費 張啓楷：勿用全民荷包補貼特定業者
台灣民眾黨立委張啓楷8日質疑，水電雙漲傳聞不斷，而行政院長卓榮泰和經濟部長郭智輝的回應曖昧不明，民眾勢必對於水電雙漲有所疑慮。他指出，政府動輒將人民當提款機，台水赤字就要補漲水價、台電虧損也是調漲電價，用全民的荷包去補貼特定業者，絕非負責任的政府所應有的表現。張啟楷指出，行政院長卓榮泰說「水電是重要民生問題，政府會謹慎在考慮民生前提下作判斷…還不到決定或公布的時候，請大家安心」，經濟部長郭智輝也表示「至於水價，已20幾年沒調整，台水已準備相關方案…」，當自來水水價評議委員會幾乎都是經濟部自己人，台水也準備好相關漲價方案，經濟部將國營事業「企業化」，只在意「反映成本」，在此思維下，民眾自然擔心漲價。張啓楷指出，國營事業在經營、管理上的改革，應首重專業和「賞罰分明」、「資訊透明」的企業思維，才是步入正軌的方法。尤其是涉及民生相關的事業，張啓楷說，上級對於政策思考、判斷與決定，是否符合企業化的經營邏輯，是否符合全民多數、企業與整體經濟的需求等，都將深刻影響我們每一個人。張啓楷說，他在新國會第一會期代表民眾黨團提出《電業法》第49條修正草案，強烈要求電價費率審議會成員的學者專家及相關民間團體代表，不得少於二分之一；審議方式及其他應注意事項，應基於公平、公正、公開透明的原則。立法院終於在7月16日三讀通過修正案，讓電價的調漲有更民生的考量、客觀的機制。張啟楷說，但反觀決定水費的「自來水水價評議委員會」的組成，張啓楷質疑，其《組織規程》是經濟部的內規，立法委員難以藉由修法方式約束並做適當調整；其中，學者專家及社會公正人士僅有三分之一的人數，召集人為經濟部次長，副召集人為水利署署長，其他委員也是由經濟部指派，形同行政權獨大獨裁決定水價要不要漲。張啓楷呼籲經濟部、水利署及台水公司等單位，對於水價的調漲問題，必須向全民進行說明與溝通，應摒除老大心態，更不能像今年4月的電價一樣，說漲就漲，缺乏和民間對話、討論的過程。即便《經濟部自來水水價評議委員會組織規程》是經濟部的內規，張啓楷也強烈建議，應比照《電業法》第49條的規定，學者專家和民間代表佔委員總人數的二分之一以上，更應基於公平、公正、公開透明的原則，針對水資源、水價、用水等現況，進行定期的檢視。
最新民調曝立委滿意度慘 國會改革暫時處分意見分歧
立法院第11屆第一會期甫結束，本會期最大重點「國會改革」相關修法則遭憲法法庭裁定「暫時處分」，包含總統國情報告、反質詢、藐視國會罪等都暫時停止適用，媒體也公布近期民調，顯示民眾對相關處分意見分歧。《鏡新聞》24日公布民調顯示，對於憲法法庭7月19日裁定國會職權修法「暫時處分」，有44.9%民眾認同，另外30.3%民眾不認同，但高達24.8%的民眾未表態。進一步探詢，未來若憲法法庭宣告國會改革法案違憲，有49.6%的民眾表示認同，30.7%則不認同，另有19.8%未表態。調查也顯示，對於第11屆立法院總體表現，民眾不滿意度逼近六成，滿意度僅26%；若細分國民黨、民進黨、民眾黨三黨立委表現，全都是不滿意度高於滿意度，其中對國民黨立委不滿意度達55.8%最多、對民眾黨立委不滿意度53.6%居次、對民進黨立委不滿意度48%也逼近一半。進一步細究民調可知，對立院整體表現，非常不滿意者占33.1%、不太滿意者占26.1%，還有14.9%未表態。此外，僅有不到三成的民眾表示滿意，其中非常滿意者3.9%、還算滿意者22.1%。若拆分三黨審視，國民黨立委滿意度方面，高達55.8%民眾不滿意、34.9%滿意，另有9.4%未表態；民眾黨立委滿意度中，有過半53.6%民眾不滿意、32.8%滿意，另有13.5%未表態；至於執政黨民進黨立委滿意度部分，有48.0%不滿意、43.2%民眾表示滿意、另有8.9%未表態。整體排名來說，三黨的不滿意都大於滿意度，不滿意度以國民黨第一、民眾黨第二、民進黨第三；滿意度則為民進黨掄元、國民黨奪銀、民眾黨殿後，但都遠小於不滿意度。此次調查由媒體同業《鏡新聞》規劃，並委託大地民意研究公司協助問卷設計與執行調查。自2024年7月20日至7月22日，調查戶籍於台閩地區且年滿20歲以上的民眾。此調查有效樣本中，市話544人、手機541人，加起來共1,085份，在95%信心水準下抽樣誤差正負2.98%。調查抽樣方法採用市話及手機雙底冊訪問，市話採用縣市電話比例進行分層抽樣，手機使用後五碼隨機抽樣抽出號碼。至於加權方式，則是依內政部最新人口資料，針對戶籍地行政區、性別、教育程度及年齡採用多重反覆加權（Raking）。母體資料來源為數位發展部政府資料開放平台。
中正萬華一天接4通罷免民調 吳沛憶：散布假訊息認知作戰
立委吳沛憶22日表示，這個周末在台北市中正萬華出現大量誘導性民調，針對她進行罷免操作，電話詢問內容包含對她的不實抹黑。吳沛憶表示，這是假民調夾帶假訊息的認知作戰，題目帶有惡意，毫無中立性，明顯有政治勢力撒大錢洗罷免風向。吳沛憶說，許多民眾接獲電話後向她的團隊回報，甚至有人表示1天內接到4通電話。她說，假民調電話已經在中正萬華散佈三天，連大安區民眾都接到電話，明顯對手是撒大錢帶風向的「惡罷」勢力。吳沛憶在臉書與threads揭露，中正萬華有「惡罷」勢力入侵，正在撒錢進行為罷免惡意帶風向的假民調，許多網友留言說「有接到電話」，時間集中在周末。吳沛憶表示，團隊已接獲近百起民眾通報，也有不只一位網友表示重複接到，甚至在一天內接到4通「民調訪談電話」，顯然違背正常民調的抽樣原則。她質疑，大規模假民調背後的金流何來？這顯示幕後有組織在進行系統性操作。吳沛憶指出，該「惡罷」民調的問題，明顯帶有立場，毫無中立性可言，電話中的問題1：「是否支持罷免萬華中正區立委吳沛憶？」問題2：「是否認同吳沛憶做特定政治操作無益於問政與地方發展？」後續新增問題3：「認不認同吳沛憶一直抹黑其它政治人物？」吳沛憶表示，這些問題不只預設立場，更明顯帶有惡意，偽裝成民調，實際上是標準的假訊息認知作戰。吳沛憶反駁指出，這些假訊息都不攻自破，自己在第一會期就繳出地方建設成績單，爭取社宅、交通、社福建設；在教委委員會關注兒少、校園權益向來有憑有據，但在第一時間指出幼兒園狼師案台北市政府缺失後，開始遭受網軍排山倒海抹黑，近日更出現大規模住家電話操作惡意罷免，讓她不免感嘆，「對手不惜撒錢出奧步，到底在急什麼、怕什麼？」吳沛憶說，感謝鄉親們的力挺，並呼籲接到電話的鄉親大聲說出「不同意罷免吳沛憶」，讓對手知道躲在暗處使奧步沒有用，自己光明磊落，對選區付出問心無愧，不會害怕惡意罷免。吳沛憶說，對手有銀彈，但自己有中正萬華真實的民意，未來會堅定為真相發聲，跟市民站在一起，團結戰勝惡意的罷免操作。
新國會首會期落幕 游盈隆評「在野黨虎虎生風、執政黨苦不堪言、民眾黨不可忽視」
立法院第1會期16日晚間正式落幕，共通過了55個議案。台灣民意基金會董事長游盈隆表示，過去這個漫長會期，在野黨虎虎生風，執政黨苦不堪言，民眾黨這一會期用行動證明自己是關鍵的少數，民眾黨立委黃國昌撐起民眾黨半邊天，「但過去這段時間台灣民主走岔了，我們本可走上康莊大道的，如今顛簸難行，眾生受災殃，誰之過？」游盈隆17日於臉書發文表示，2024新國會第一會期昨天畫下句點，這是一個漫長的會期，從2月1日到7月16日，整整5個半月，實在太長了，正常應是4個月；對113位立委來說，應該是大大鬆了一口氣，尤其是民進黨立委，因為是放暑假的第一天。不過，可能只有一個月假期，因為國民黨團總召傅崐萁已經放話要開臨時會。游盈隆指出，過去這個漫長會期，在野黨虎虎生風，快意恩仇，執政的民進黨苦不堪言。這可以從兩方面一眼看穿。第一是結果面，這次會期一共通過55個法案，但政府主動提案且通過的只有18個，約三分之一，這已創下歷史最低也最難堪的紀錄。因為，依過去經驗，立法院能通過的法案，絕大多數是政府的提案，個別政黨或立委提的案子通過比例很低。這一會期，民進黨是徹底搞砸了。第二是過程面。過去這五個半月，對民進黨總召柯建銘以及其他五十名同僚來說，是度日如年。柯建銘對外說「民進黨在立法院又不是沒有表決失敗的經驗」，似乎也沒錯，但他也許刻意沒加一句「這個會期表決失敗的痛苦是前所未有的，是痛澈心扉的」。因為曾有過八年完全執政的予取予求，現在幾乎是「沿門托缽」還不可得。「曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲」，有誰能了解？游盈隆指出，國民黨方面，過去這一會期，算是大大出了一口怨氣，修理民進黨像吃深坑豆腐一樣，很爽，因為瞥太久了。只有執掌過政權的人，才知道失去政權的痛苦。只比民進黨多一席，搖身一變成為國會第一大黨，但在民眾黨刻意或不刻意地支援下，就一路壓著民進黨打，快意恩仇，尤其在所謂「國會改革法案」審理過程中。游盈隆續指，傅崐萁提出花東三法，妄想挟立院以令天下，提出兩兆交通建設計畫，要行政院買單照做，言行舉止狂妄，像是無知土豪劣紳。完全不顧憲政體制，完全不顧社會觀感，扯爆了。當時他在想，「國民黨立院黨團真的會硬幹嗎？如果硬幹下去的話，不是自取滅亡？因為台灣民意不會允許這種事情發生。」果然，最後國民黨還是踩煞車，證明政治理性還在，還沒瘋狂。至於民眾黨方面，游盈隆認為，這一會期用行動證明自己是關鍵的少數，是一股絕對不可忽視的力量。這方面，黃國昌居功厥偉。民進黨人現在是恨透黃國昌，這讓我想起一首國語老歌「恨你不回頭」，歌詞中說「我恨你，就這樣離去，我恨你，恨你不回頭」。同樣的，對陳昭姿又何嘗不是如此？游盈隆接著說，黃國昌能放手去幹，表現突出，撐起民眾黨半邊天，是民眾黨主席柯文哲領導有方，有知人之明。但民眾黨在國會摸索生存發展之道的時候，也曾有一段時間流失不少親綠支持者，因為和國民黨靠太近，導致主體性模糊。這充分表現在政黨支持度持續明顯下滑。民眾黨的社會基礎是淺綠+中性選民+淺藍所構成的，太靠近藍，淺綠跑光光；太靠近綠，淺藍跑光光。要如何維持適度的平衡，並開拓新支持者，是大學問。最後，游盈隆強調，他始終認為，「過去這段時間台灣民主走岔了，我們本可走上康莊大道的，如今顛簸難行，眾生受災殃，誰之過？」
《新住民基本法》三讀通過 將設置新住民事務專責機關
立法院民眾黨團稱提案被民進黨團「抹紅」，15日宣布撤簽12日針對新住民專法的協商結論，立法院今日三讀通過《新住民基本法》，成為本會期最後一個三讀通過的法案，國民黨立委牛煦庭表示，民眾黨不堅持有爭議的法條，大家都秉持先求有再求好，但是台灣民眾黨還是被扣上紅帽子，協商破裂，回歸初心，回歸基本法，大家共同努力，給新住民好朋友更多保障。 新住民基本法草案通過時，民眾黨立委麥玉珍、國民黨立委陳玉珍相互擁抱。（圖／中國時報杜宜諳攝）立法院各黨團上周透過協商，同意新住民權益保障法，原本預計15日三讀，但卻翻盤，因為民眾黨立委麥玉珍提修正動議，卻遭民進黨立委蘇巧慧質疑是在偷渡「陸配入籍」年限縮減，導致民眾黨撤簽，拖延到今日晚間經過再次協商後，晚間10點30分才開始表決，出席107人，贊成57人，反對50人，贊成者多數，藍白以人數優勢通過，名稱依藍白黨團修正動議通過，名稱為《新住民基本法》。立法院第11屆第一會期16日結束，行政院長卓榮泰前來致意，立法院長韓國瑜上前握手。（圖／中國時報杜宜諳攝） 立法院第11屆第一會期16日結束，行政院長卓榮泰前來致意，與立委合影。（圖／中國時報杜宜諳攝）另外，三讀條文通過，內政部應設置新住民事務專責中央三級行政機關，與統籌、規畫、研究、諮詢、協調，推動新住民促進就學就業多元服務等相關事宜。國民黨立委徐巧芯表示，大家對於新住民權益共同支持不分黨派，但是要問事實真的如此嗎？好像很多人都支持同樣的法案，但為什麼要表決、協商這麼久？就是有民進黨立委在結束後，抹紅我們的新住民立委，新住民本就應該享有與我們一樣的待遇，不要抹紅別人很難嗎？國民黨立委張智倫指出，未來即將成立專責單位，這是跨時代的里程碑，我國新住民跟其子女已經突破百萬人，成為台灣多元文化一分子，國民黨團保障新住民權益，藉由提案催出新住民的專責機構，感謝各黨團委員透過多次密集協商，包括7月2日、9日、12日，相信今天取得共識，7月15日通過新住民專法，一起通過《新住民基本法》，讓台灣成為亞洲最歡迎新住民的國家。民眾黨立委麥玉珍表示，新住民遍布全國，要成立一個新住民署，才是栽培人才，很感謝民眾黨給她機會代表新住民發聲，民進黨執政這麼多年，成立新住民委員會只是只有拍拍照，擁抱新住民都是假的，到最後要一個專責服務大家，讓新住民為台灣來貢獻服務。
李孟諺、邱垂正缺席協商未請假 藍白立委紛紛譴責
立法院第一會期延會至16日止，朝野立委快馬加鞭協商，上午協商國民黨立院黨團決議，解除政府對人民組團赴中國觀光的限制，不過交通部長李孟諺與陸委會主委邱垂正皆未出席。對此，藍白立委十分不滿，認為此舉相當不尊重立法院長韓國瑜親自主持的朝野協商，民進黨團總召柯建銘也認，跟院長請假是基本禮貌。兩部會出席代表表達，李孟諺陪總統賴清德視察氣象署，邱垂正今天則有外賓要接待。國民黨立委陳玉珍納悶，陸委會為什麼會有這會期還在摸索跟互相認識，但國會殿堂要有尊嚴，行政院各部會包括總統在內都知道今日有朝野協商，要處理民生議題做出做後決議，兩部會首長未出席，且連立法院長韓國瑜都不知道，這對立法院很不尊重，每個政黨都可能輪流執政，但不論誰執政，都要尊重國會，不要讓國會變小。傅崐萁表示，「執政是大家輪來輪去，但國會要互相尊重，否則所有總召都變很小，沒有請假就沒來真的很不應該」。柯建銘也說，朝野協商時，各部會首長都要來，這是對立法院的尊重，就算不來也要跟立法院長請假，「你們（藍白）要譴責他，我沒有意見，我不知道他們為什麼犯這種錯誤。」最後，韓國瑜聽完藍白立委意見後並未動怒，僅表達請出席協商代表轉達，部會首長都應出席朝野協商，這是對朝野協商的尊重，隨後就馬不停蹄協商法案。
30綠委連署廢考監 喊話韓國瑜成立修憲委員會
近期國民黨、民眾黨揚言廢除監察院。對此，民進黨立委陳亭妃31日再次提出「廢除考監」的修憲案，並獲得29名民進黨立委連署，盼立法院長韓國瑜能夠成立「修憲委員會」，不要再阻擋。國民黨團總召傅崐萁以及民眾黨團總召黃國昌，近期喊話廢除監察院。對此，陳亭妃說讓奇怪的「四權分立」的概念浮上檯面而民進黨一向主張三權分立，2021年底也在中執會通過黨版修憲案要廢除考試院與監察院兩院，落實行政、立法及司法三權分立。陳亭妃提出的提案共獲得29名綠委連署支持，提案指出，鑑於於歐美、日韓等世界民主國家的「憲政主義」均採學者孟德斯鳩與約翰洛克「三權分立」、「權力分立」之理論政體，唯獨中華民國採取「三民主義、五權憲法」的理論政體，單獨將考試權與監察權抽離的設計，恐有擾亂行政權在人事任用上及剝奪立法權在監察上之權力。陳亭妃指出，早在立法院第八屆、第九屆以及第十屆，民進黨都不斷提案修憲「廢除考試院以及監察院」，就是為了解決我國憲政體制造成各院之間權責混亂重疊的問題，當時的國民黨卻不斷阻擋，讓「廢考監」的修憲案永遠都只能停留在修憲委員會出不去，甚至從程序委員會就開始封殺！她說，今天是第十一屆的第一會期，她再次提出「廢除考監」的修憲案，盼韓國瑜能夠成立「修憲委員會」，不要再阻擋！
韓國瑜示範立法院長該有的中立 藍黨團高度肯定
立法院今天舉行院會，針對三位國民黨立委對預算案提出的復議，以及軍公教退休金復議案，進行處理，但議題本身卻不如表決結果「更吸睛」，因為藍綠表決時卻數度平手，白營則未表態，但因為藍綠都有立委沒到場，藍綠戰成平手，立法院長韓國瑜因此罕見的援引立院職權行使法，首度投票，配合藍營立場做出裁示，也讓藍營險勝。民眾黨立委張啟楷在受訪時表示，韓國瑜今天用實際行動，說明在野黨國會議長的應有「行政中立」的作法，民進黨在表決時喊要韓國瑜中立別投票根本劃錯重點，議事規則明訂，立院院會表決平手時，主席原本就能投下關鍵一票，不僅我國如此，美國國會亦然，他肯定韓國瑜已經高度進化，絕非像民進黨一貫質疑的「偷懶院長」。國民黨立委羅智強則說，今天上午的表決過程真的很玄，到了第二案、第三案更出現特殊狀況，國民黨就是少一票，還有第一案在場的立委，突然消失，而黨團昨天掌握到的情形就知道今天無法全員到齊，得看綠委多少人到，黨團討論表決還是要進行，但與江啟臣副院長先溝通恐怕得靠他，萬一票數有差就進場，結果第一案表決就是贊成47人、反對47人，江因此進場參與第二輪投票，變成贊成47人、反對48人。但第二案跟第三案，現場更玄，因為國民黨突然少一票，連江啟臣算進去都47票，在場藍委都傻住，本來也沒有去想韓國瑜要進場投票，但韓國瑜適時的出手，所以第二、三案的平手局，都靠韓國瑜裁示讓藍營過關。也有立委私下表示「這好像是天意」，讓韓國瑜得以用投票回應之前藍委陳玉珍指韓國瑜太中立的說法，「實際展現在野黨國會議長應有的行政中立」。國民黨立院黨團書記長洪孟楷下午召開記者會指出，立院職權行使法第六條寫得很清楚，表決平手，就由主席裁決，主席就是院長韓國瑜，在本屆立院之前，已經出現過兩次由立院院長裁示表決結果的慣例，包括在民國９１年第五屆第一會期，王金平院長投下贊成票，第八屆第一會期第九次院會，也曾出現王金平在朝野平手下投下贊成票，韓國瑜今天投票，不是他個人的創見，而是援引立院職權行使法依法投票，也有慣例，他不理解民進黨團在「巨嬰」批評什麼。他奉勸民進黨團一定要放下昔日「巨嬰」心態，不要再以為在立院表決一定穩贏、沒贏就是在野黨不中立，更令人覺得輸不起。洪孟楷還原今天上午三次表決，是因為有國民黨立委提案被民進黨「復議」，導致國民黨立委的提案根本無法進入委員會實質審查，國會明明是「委員會制」，任何立委提案都應該能在委員會中進行實質討論才是正辦，各部會首長才能表示意見並備詢，然後進行逐條審查，如果朝野意見不同，就送立院朝野協商處理，委員會審查至關重要，如今民進黨團連讓藍委提案進入委員會處理都悍然拒絕，「卡在院會」國民黨團當然「反對復議」，要求讓法案進入委員會，國民黨團盼望不要搞意識形態，法案能實質審查，與人民站在一起。外界好奇，今天上午的甲動，國民黨缺席的立委都是外界認為「最不可能缺席的藍委」，包括黨團副書記長林思銘、金門女戰神陳玉珍及「出席率模範生」不分區立委翁曉玲等人，對此，洪孟楷說，兩個黨團都發甲動，藍營立委出席了９成，他坦言，甲動沒有百分百到齊，這個甲動就是失敗，而且第十一屆立院國民黨團規定「甲動不能請假」，黨團也不會准假，個別立委沒到，就由個別立委負起應該有的責任，黨團該怎麼做就怎麼做，還是會做處份。據了解，今日未到場的藍委有人表示「今日有重要行程，前幾天就告知三長，隨然無法料到會有臨時甲動，但尊重黨團處理方式」，立委也私下指出，黨團在昨天下班前突然發出今日要甲動，但是卻沒說要處理什麼案子，才讓一些藍委措手不及。值得注意的是，不僅藍營好幾位向來不缺席的立委今天甲動沒到，連向來表決一定到場「督軍」的綠營大黨鞭柯建銘、綠委王定宇等今天也都缺席，立院內盛傳好幾種說法，包括準總統賴清德臨時召見，還有另一說指行政院長陳建仁視察新竹、柯的選區在新竹無法缺席等，眾說紛紜，但是國民黨三位新科立委的提案就是柯建銘親自代表黨團提出的復議，還對三藍委言詞修理一頓，讓張智倫、黃健庭等三位立委相當不以為然，還罕見的發表公開聲明反駁柯總召，如今柯總召的復議面臨院會處理，柯居然自己也缺席了，導致綠營黨團內部也議論紛紛、陰謀論滿天飛。
外匯買單1／藍白立委合推外匯成立主權基金 稍有差池損及國家信用
為了兌現2024民眾黨副總統選人「新光金大公主」吳欣盈提撥外匯存底成立主權基金政見，民眾黨立院黨團正式提案，而國民黨立委也提出同性質法案，然而不僅中央銀行總裁楊金龍力持反對意見，就連學者都認為負責「雙率」和物價調控的央行勢必入左右為難，且無償挪用外匯存底一旦虧損，將衝擊我國際信用。民眾黨副總統候選人吳欣盈曾宣布當選後成立主權基金的政見，而基金來源則由央行提撥10%外匯存底，追求7%到8%「低風險高報酬」收益，然而由於吳欣盈新光集團大公主的身份特殊，去年爛賠的新光金控獲利又屈居末座，投資風險引發各界高度討論，且擴及利用外匯存底成立主權基金的可行性。即使「柯吳配」在大選中落敗墊底，央行總裁楊金龍始終力持反對無償撥用外匯存底，然而新科立委甫上任，挪用外匯存底成立主權基金的提案卻悄悄燃起「狼煙」，由民眾黨立院黨團提案落實吳欣盈的政見；藍委羅明才更再度加入戰局、領銜提案落實與白營類似的主張，兩案都要挪用10％外匯存底，並要央行成立「政府獨資之專業化及市場化的投資機構」，立院內盛傳楊金龍近來頻頻私下拜會立委，就是盼該案「留中不發」，並發現楊的白髮更白了。羅明才是立院財委會召委，加上國民黨大黨鞭傅崐萁也參與連署，外界預期該案闖關機率高，央行能否緊鎖外匯存底大金庫很難說，倒是金融界躍躍欲試，研判主權基金若成立，政府基金代操市場將更大，手續費收入可期。台灣外匯存底10％有多少錢？據今年三月央行最新統計顯示，我國二月份外匯存底金額是5,694.22 億美元，10%約569.4億美元（1.8兆新台幣）。著名的星國淡馬錫控股（基金）去年淨值是2855.72億美元（約新台幣8兆9139億元）。知情人士透露，新立院組成之初，盛傳白營盼藍營禮讓財委會召委，就是為要在財委會兌現「主權基金」政見，沒想到意外引發「柯黑」群起批判白營與財團扯不清，立委賴士葆隨後公開表達早已決定力挺羅明才任召委，民眾黨後來也以黨團名義提出主權基金草案，降低敏感性。新立院第一會期，傳出民眾黨盼國民黨禮讓財政委員會召委給白委黃珊珊，後來賴士葆（左三）表態力挺藍委羅明才（左四）任召委，黃珊珊也否認要藍營禮讓，風波才平息。（圖/趙世勳攝）賴士葆在上屆立委任期曾反對無償撥用外匯成立主權基金，主張整併四大基金（公務人員退輔、勞保、勞退及郵政儲金）成立，現在再與同黨召委、黨鞭站在對立面，賴強調外匯存底是廠商暫存央行的錢，最終要換回外幣，「無償挪用」沒道理，一旦虧損還衝擊我國信用，更甚者是外資撤離；四大基金操作績效遭批不如淡馬錫基金好，只要透過整併成主權基金有助提高績效。他還說，國際上主權基金多以退休金成立，例如星國淡馬錫控股（Temasek）、挪威政府退休基金（GPFC），但也有用銷售天然資源盈餘成立的主權基金，例如全球最大的沙烏地阿拉伯公共投資基金（PIF）就是以賣油盈餘成立。至於國際赫赫有名的新加坡政府投資基金（GIC），的確由星國外匯存底成立，但星國對GIC建立最嚴格的「防政治力干預」規定，我國政治環境難以移植。即使GIC致力絕對中立確保收益，2008年仍曾損失350億美元，導致2018年到2022年間平均報酬率也只有3.7%；淡馬錫雖曾在2020年創下24.53％的高收益率，但兩年後卻淪為負5.07％、損失55億美元，近五年平均報酬率是4.41％，凸顯就算被視為政府基金操作績效「模範生」，也仍可能「看走眼」，成立主權基金絕對要慎重。立院內盛傳楊金龍近來私下密會多位立委，籲請反對財委會修改央行法、挪用外匯成立主權基金，立委體諒楊煞費苦心。（圖／劉耿豪攝）清華大學經濟系教授黃朝熙也曾公開表示，央行主要任務是維持金融、匯率及物價穩定、促進經濟成長，但主權基金目的要累積財富，兩者任務截然不同，央行若主管主權基金，一方面要提高績效，另方面要緊縮金融市場抗通膨，立場對峙動輒得咎。
司法院四法案拚修法 新科司委會召委吳宗憲挺人權打詐
立法院第11屆司法法制委員會4日招開第2度全體委員會議，由司法院祕書長吳三龍進行專案報告，針對非侵入式採證、律師辯護權，增進司法程序效能，增加檢察事務官等修法或政策改善方向報告，希望能在本屆順利修法完成。吳三龍預告，第一會期司法院將送立院審議的法案有四。首先是關於律師辯護權的《刑事訴訟法》第 245 條及第 245 條之 1 修正草案，為了完善保障被告及犯罪嫌疑人的訴訟權，將增訂辯護人在偵查訊問程序中的「筆記權」入法。第二，修正《刑事訴訟法》對嫌疑犯「強制採尿」處分，主要以報請檢察官許可為原則，警方逕行採取為例外，同時也增訂逕行採取處分的事後審查程序，希望能兼顧有效取證及人權保障。第三，修正《民事訴訟法》保障監所收容人，在監所的當事人只要在上訴期間內向監所長官提出上訴狀，就能視為上訴期間內的上訴，不至於因逾期讓民事案當事人權益受損。最後，吳三龍呼籲，高等法院設司法事務官、各檢察署增設檢察事務官刻不容緩。其中，司法事務官可協助辦理財稅、財經、金融、會計及營繕工程等專業案件，讓判決更臻貼近專業；檢察事務官則呼應爆量檢察官業務，持續需要加派人手增置員額，呼籲立法院支持。對此，國民黨召委吳宗憲接受CTWANT記者採訪表示，自己大致支持司法院的訴求，但仍需蒐集各界意見，審慎為之。針對自己是本會期唯一一位新科立委擔當召委，吳宗憲感性表示，自己當了二十年的檢察官，一直以來的核心思想就是強化社會安全且讓人民安居樂業。本屆有幸到立院服務，甚至當上召委，將繼續秉持自己從政初衷，緊盯修法「對好人更好，對壞人更壞」。
沒進專業委員會遭批恐無用武處 藍白新科立委稱多方學習中
立法院第11屆第一會期4日進入各委員會質詢時間。原在選前以專業形象進入各黨不分區的亮點名單，卻未排入專業相應委員會，遭質疑專業無用武之地，引起熱議。盤點本屆立委，藍營翁曉玲以通訊傳播學者形象、葛如鈞以科技專業形象進入不分區，卻分別在第一會期排入司法法制、教育文化委員會；白營林憶君具藥師身分，擁醫藥專業，第一會期卻列入外交國防委員會，令部分支持者不解。對此，國民黨立委林思銘緩頰稱，翁曉玲過去以NCC委員身分為人熟知，不過翁本身具德國慕尼黑法學博士專才，雖不在交通委員會，仍可質詢並提意見。何況翁參加司法及法制委員會後，更能更廣泛協助國民黨團草擬各項法案，在ＮＣＣ法案之外有更多空間。林思銘補充，而葛如鈞參加教育及文化委員會，反而能直接監督與審查科技園區預算，當然也有助ＡＩ教育發展，這是下一階段台灣教育與產業發展的重中之重。民眾黨立委張啟楷則說明，民眾黨立委本身有兩年條款限制且團體作戰。目前大家都全力以赴「兩年拚四年」，要做的事情並不會侷限在單一委員會，等到要推展的事項達到一定程度，也會輪調到其他委員會，倒不需畫地自限。對此，翁曉玲、葛如鈞與林憶君受均向本刊表示，立委是全方位的，能夠到各委員會歷練，讓未來所提法案兼顧更多面向、問政視野更全面，都是好事，也感謝各界關心。
國民黨不禮讓！ 黃國昌：民眾黨全力支持國民黨召委人選
立法院新會期今（29日）舉行各委員會召集委員選舉，外界關注，國民黨是否會禮讓一席給民眾黨。對此，國民黨團總召傅崑萁回應，國民黨本來就有備案，8個委員會共同支持自己的召委人選，雙方都有善意，但民眾黨非常客氣，並沒有透過黨團對黨團直接推舉人選。民眾黨團總召黃國昌也說，民眾黨8個立委都會全力支持國民黨所提出的召委候選人。傅崐萁表示，再次表達全世界國會都必須過半才有實質影響力，即便是內閣國家，我們是在野黨，在立法院固然是多數黨，但並不是實質過半絕對能夠主宰立法院、過半數的大黨，所以在野黨整合力量制衡強大又鴨霸民進黨是監督天職，國民黨今已釋出高度善意，也跟黨團做成決議，跟民眾黨不管是在法案、召委、委員會各方面合作，都會展開雙臂。傅崐萁提到，民眾黨非常客氣，不斷表達良善法案大家一起推，也有高度誠意大家合作，黨團對黨團溝通部分到現在為止民眾黨團非常客氣，並沒有提出召委人選在第一會期就任，所以到今天為止沒有收到相關訊息，管道是非常暢通，民眾黨非常謙讓，大家共同合作制衡民進黨。傅崐萁說，「我想今天藍白合能夠在國會絕對多數，制衡民進黨，也是民進黨最懼怕的一件事情，我們要再三說明，現在民進黨最懼怕的，就是藍白在國會徹底過半合作，所以綠營側翼的網軍甚至比總統大選前出動的更頻繁，洗版、製造風向，看到綠營網軍全面出動，再次表達國民黨是在野黨，願意跟民眾黨在各種方方面面，只要制衡民進黨以及有利於國家民生的法案，我們會全力推動。」媒體提問，有關召委人選是否禮讓。對此，傅崑萁回應，國民黨本來就有備案，8個委員會共同支持自己的召委人選，雙方都有善意，但民眾黨非常客氣，並沒有透過黨團對黨團直接推舉人選，在這會期，合作方式也非常多，會在法案、委員會等緊密合作，會持續把合作的路走下去。
龍年立院首日開議！邀陳建仁進行食安專報 藍白立委輪番上陣
台糖瘦肉精爭議衍生出的食安問題，讓立法院長韓國瑜昨（19日）召集朝野協商，龍年立院開議首日討論邀請行政院長陳建仁在今（20日）舉行食安專案報告，藍綠對此皆無意見，但民眾黨團堅持應該要以加開院會的方式進行，經朝野協商破局，原定行政院長陳建仁，開議即進行食安專報相關備詢，如今照常提出施政報告，而國民黨團也進行「微杯葛」以表重視食安的決心。新一屆立法院第一會期今開議，昨院長韓國瑜為食安專案報告邀請陳建仁召開朝野協商，但因為民眾黨堅持21日加開院會、民眾黨團總召黃國昌拒簽名，最終協商破局。對此，國民黨不分區立委吳宗憲今一早到議場，搶先第一個遞案，要求陳建仁今日進行食安專報，並由行政院長陳建仁進行施政報告並接受總質詢。國民黨團也在陳建仁進行施政報告前進行「微杯葛」，霸佔備詢台約10分鐘，以展現國民黨重視食安不是玩假的。隨後國是論壇上，國民黨及民眾黨立法委員輪番上陣，羅智強首先上台質疑，民進黨喊了多年的廢除國是論壇，至今都還沒有落實，直言民進黨的國會改革等於交白券；羅廷瑋也感嘆政府無能，詐騙案越打越詐，並舉例百富案、澳豐案、五富案、IMB案，受害人數眾多，甚至有人因此輕生；而洪孟楷則強調新國會、新民意，重民生、展新局，也期待接下來新的行政部門，是一個真正能夠聽到台灣人民社會的內閣團隊。
磨刀霍霍2／踩煞國民黨團提臨時會 韓國瑜首度與傅崑萁交手維中立形象
第11屆立院第一會期20日開議，但因台糖豬肉農曆年前被驗出含瘦肉精西布特羅事件，全案陷羅生門，國民黨團提案17日先開臨時會聽取「食安專報」，不料立院議事處卻通知食安會報並非臨時會形態，且順延到19日召開，外界研判韓國瑜與傅崐萁昔日關係不再，而韓也欲借此樹立國會議長的中立形象。立院院長室16日傍晚緊急發佈公文，澄清韓國瑜19日將召集朝野協商「食安專案報告」，而非「臨時會」，新科藍委議論紛紛。即使立委徐巧芯認為，韓國瑜扮演調和鼎鼐的院長角色，此事重點在釐清食安爭議，是否以臨時會的方式呈現並非重點；立委葉元之說，韓國瑜身為院長，議事維持中立是對的，國民黨委員捍衛食安決心不受影響。據悉，多數國民黨委員對於整個事件的進展仍摸不著頭緒，也相互打聽其中緣故，外界也聯想到國民黨新會期的「內鬥」已悄悄開打。民進黨立院黨團反對藍營主張在開議前召開食安專報臨時會，並對於韓國瑜的處理方式表示肯定，但語氣仍有點酸。（圖／報系資料照）一名國民資深立委爆料，四年前總統大選傅崐萁力挺韓國瑜，韓與傅互動頻仍，但今年立院選院長，傅大力爭取副院長，韓卻力挺江啟臣，雖然傅在投票前轉向挺江，但外界認為韓、傅兩人交情不復昔日緊密。他說，傅崐萁獲推為黨團總召，主導黨團即盼著趕緊「就戰鬥位置」立威，但20日立院要開議，17日若開臨時會，就是提前開議，而民眾黨團曾強力主張提前開議被韓勸阻，若順著國民黨團的意思，恐又被民眾黨所譏。立院開議在即，「順了姑意，失了嫂意」韓身為院長就得依議事規則運作，經徵詢「議事老先覺」秘書長周萬來意見後，即著手拆彈，畢竟新會期已從2月1日開始，會期內加開臨時會，立院史無前例。韓國瑜在處理國民黨團提案召開食安專報臨時會的過程中，立院秘書長周萬來提供許多意見提供韓參考，外界也多肯定韓國瑜謹守院長的中立角色。（圖／劉耿豪攝）但他也說，韓其實未反對國民黨開臨會，因按立院內規，院長若拒協商，藍委仍可連署開全院談話會，只需三分之一以上立委連署，院長就要照辦，韓當然理解食安茲事體大以及黨團關切，但前院長游錫堃任內，民進黨動輒開臨時會「碾壓」在野黨，備受詬病，韓不想重蹈覆轍。另名國民黨立委表示，傅崐萁動作頻頻，近來還號召將全體國民黨立委拉到花蓮開「共識營」，傅與韓國瑜的互動未來更值得觀察。據了解，在年假間傅曾一度請國民黨立委簽字連署開臨時會，連署立委其實已達標，但黨團最後收回成命，改以黨團署名提案、建請韓召集協商，起因在於韓在年假時，曾探詢傅的臨時會想法，委婉提到立院開議在即若開臨時會，即建立新議事慣例，必須謹慎。黨團在立委連署開臨會前一刻撤簽，似也顯示傅感受到韓的用意，韓則順勢以拖待變，將臨會爭議隨開議化解於無形。資深立委認為，立院開不開臨會，多數民眾其實無感，但從立院議事角度看，韓未放任朝野表決，運用議事規則化解臨時會爭議，已展現細膩的議事運作，還站穩中立立場。韓繞了一圈仍願召集協商，意在提醒黨團別急於表現，衝過頭違反議事規則與慣例，傅崑萁則吃了不熟議事規則的悶虧，雙方未來進退留待觀察。