箝制言論自由
」 NCC 民進黨 國民黨 言論自由 數位中介服務法
新聞不能用「傳播妹、公關妹」！衛福部公布報導指引：美化性剝削
台灣新聞報導將再回到「OOXX」時代。衛福部12日公布「媒體報導兒少及性暴力事件指引」，新增5大注意事項，明定媒體報導時，須避免寫出非法網站，以代號或OOXX代稱；同時，「傳播妹」、「公關妹」、「援交妹」等詞彙有「美化性剝削」之意，不准使用。衛福部保護司司長張秀鴛說，此指引無法律效力，僅讓媒體在報導時，有較明確原則可遵循。但是社會新聞記者質疑，衛福部訂指引的本意是讓媒體在報導時，有明確規範，可適度披露加害人資訊，以達預防犯罪目的，結果卻愈管愈多，令人無所適從。衛福部表示，有3種情境可適度報導兒少及性暴力事件，包括在兒少、身障、老人機構工作的成年行為人現職，以防範內部類似事件發生；經成年被害人本人同意，可報導其事件內容；其餘經主管機關審議通過內容也能適度報導，但仍要留意禁止透露可能辨識被害人身分的資訊。新增5大注意事項，明定報導兒少性暴力事件，要避免強調非法網站，及禁用可能強化兒少性剝削或美化性暴力的詞彙。張秀鴛說，主要是擔心非法網站名稱寫出來後，等於是間接為相關網站宣傳，造成更多好奇民眾爭相搜尋、瀏覽，例如先前「創意私房」論壇。她建議，媒體報導非法網站時，應參考南韓「N號房事件」，用代號或OOXX代稱。對於禁用詞彙部分，張秀鴛說，過去報導坐檯陪酒、伴遊、伴唱、伴舞類型等性暴力事件，媒體常以「傳播妹」、「援交妹」、「公關妹」等美化用詞，可能導致閱聽眾忽略性暴力事實，讓性剝削事件被包裝得較為高雅，或讓閱聽人認為性暴力是可以的，此類型用詞應被禁止。衛福部昨日公布的指引，還強調「不得過度描述性侵害、性騷擾、兒少性剝削等性暴力事件發生、行為細節的文字或圖片」。資深警政記者痛批，所謂「過度」描述，程度由誰認定？司法院判決書可鉅細靡遺公布性犯罪細節，媒體卻不行，無異是只許州官放火，不許百姓點燈，更質疑已侵害新聞自由和阻擋民眾知的權益。有媒體舉例，以後刑事局破獲網路偷拍論壇案件，只能報導，「刑事局在OOO上查獲XXX被偷拍的不雅片。」讀者一頭霧水，也沒有促進社會公益的效果，難道以後只能抄官方新聞稿？也有記者諷刺地說，若衛福部真要管這麼寬，箝制言論自由，建議衛福部別只告訴媒體什麼「不能寫」，而是要明確告知「該怎麼寫」才不會被罰。
蹭蔣經國皮毛訓斥國民黨挨轟斷章取義 賴清德自曝其短
故總統蔣經國雖然已經離世35年了，但還是常會在各種政治場合被提起、被緬懷，乃至被拿來借古諷今，而現在連民進黨政客也流行以「蔣經國學」來修理國民黨。民進黨總統候選人賴清德在電視政見會突然以蔣經國的「反共」訓斥起現在的國民黨「對得起經國先生嗎？」隔天，前行政院長蘇貞昌也插花跟進說，當年蔣經國走反共「三不」路線，如今國民黨這麼傾中，如果蔣還在世，一定會活活被氣死。然而，賴蘇二人真的了解蔣經國嗎？其實是完全曲解且斷章取義。賴追求台獨 蔣謀求統一賴清德點名批判現在的國民黨領導人，「不思如何落實蔣經國路線，卻反其道而行，不但不反共、還親共」；賴此時突兀地「尊蔣」又「蹭蔣」，讓人不禁想起去年初蔡英文總統在出席一場紀念蔣經國的活動致詞時，也曾發表了蔣經國當年「反共保台」路線是台灣現在亟需思考的議題。可見民進黨領導人非常了解蔣經國當年治理國家的功績，以及推動政治改革、經濟建設的重大貢獻，在台灣人心目中的分量與評價。表面上看，民進黨現在儼然是反共的急先鋒，但民進黨如今所謂的「反共」和過去蔣經國的「反共」是同一回事嗎？答案顯然不同！蔡賴等民進黨領導人不可能不知道，兩者之間無論在目的、內涵與作法上都大有差別，卻為了模糊認同，爭取甚至騙取選票而蓄意混淆視聽。從各種講話文稿與政策宣示上，都可看出蔣經國的反共是以「保台」為基礎，最終目標則是在反對共產主義的基礎之上，謀求國家統一，而且不是被統，而是「中華民國的統一」，絕對不是想永遠偏安一隅，甚至自絕於中華文化。但民進黨的反共，本質上卻是「反統」、「抗中」乃至「反中」，最終目標則是謀求台灣獨立。因此，民進黨才會連中華歷史文化也反，對兩岸經貿、民間活動、陸生來台等兩岸互利的交流也採取嚴格限制，不僅反共更恐共、拒共，對台灣原本自豪的民主制度產生的反共免疫力，簡直毫無自信。但正如蔣經國說過「時代在變、環境在變、潮流在變」，中共政權在改革開放之後早就大變特變，全球影響力空前巨大。如今要反共，哪些該反、哪些不必反，哪些應該合作互利、哪些可以虛心學習，都應該慎謀能斷、能收能放，而非不分輕重盲目地只以意識形態「逢共必反」，那只會讓自己走上絕路。貪汙又腐敗 對不起先輩在冷戰時期的國際戰略局勢下，作為民主自由陣營對抗共產主義集團、亞太前線重要成員的台灣而言，蔣經國的堅決反共理所當然，但到了蔣的晚年，世界局勢有了變化，兩岸關係只有逐漸解凍如開放探親，而非繼續軍事對抗，便足以證明蔣的反共是因時制宜，隨勢而動，絕對不像現在民進黨讓兩岸關係愈縮愈緊。國民黨早在蔣經國時代便已不再以反攻大陸為口號，而是宣揚「反共不反中」，要「以三民主義統一中國」，主張兩岸是制度之爭，而非政權之爭，強調發動戰爭無論何方勝負只會導致生靈塗炭、民族沉淪。民進黨卻還死抱著教條主義，不斷宣稱是國民黨教導台灣人要「反攻大陸」、「萬惡共匪」有多可怕，彷彿時代與環境的變化完全沒有對他們產生新的認識與思惟。台灣沒有與大陸對抗到底的必要，兩岸當務之急並非統獨終局的決定，而是確定長期的方向：讓兩岸人民在和平的環境下，彌合歷史的鴻溝，在形成心靈契合的命運共同體後，走上融合共榮之路。國民黨與民進黨最大的不同，是在現實上能夠以穩定的機制與具體的步驟，建構一個交流融合的共識架構，避免衝突的爆發，讓和平真正成為可能。事實上，賴清德與其說國民黨對不起蔣經國，更不如問現在的民進黨有這麼多層出不窮的弊案、緋聞，還控制媒體、關新聞台、箝制言論自由，對得起黃信介、陳定南、盧修一、鄭南榕等等這麼多的黨外先輩與創黨元老嗎？當綠營當權派把「清廉勤政愛鄉土」變成「貪腐專政愛粉味」時，黨外先輩難道不會氣到大罵後輩不肖？賴清德想打經國牌，卻只蹭到了蔣經國的皮毛，他對蔣經國「反共」的了解與詮釋，既是粗淺表象，也非真心實意，更是自曝其短！
首場總統候選人政見發表 侯友宜、賴清德、柯文哲唇槍舌劍
首場總統候選人政見發表會20日晚上七點在民視舉辦，政見發表分為三輪， 輪依序由國民黨總統選人侯友宜、民進黨總統候選人賴清德及民眾黨總統候選人柯文哲上台說明自己的政見，並對其他候選人的作為及政見提出評論。侯友宜在第一輪首位發表政見，他提到，現在準備迎接民國113年的到來前，大家想想看7年了，大家日子過得很辛苦，感受痛苦指數創新高，許多民調都顯示，有六成民眾希望政黨論替，因為民進黨執政，行政、司法、立法、考試、監察一把抓，完全一黨專制、獨裁鴨霸，不僅弊病叢生，綠色執政已經成為貪腐無能的保證。侯友宜指出，賴清德說「2024是一場民主與專制選擇」，但大家看到的是，獨立機關NCC成為箝制言論自由的黑手，看到轉型正義的促轉會變成清除異己打手，「這是大家要的民主嗎？」侯友宜說，賴清德曾多次主張台獨，要選總統就髮夾彎。民進黨執政下，戰爭越來越近，和平越來越遠。他認為，這場總統大選是戰爭與和平選擇，戰爭不可以有萬一，和平絕不是沿街隨便賣的，美國也說過不支持台獨，重量級學者發文希望賴清德凍結台獨黨綱。他向賴清德喊話，問賴是否願意以蒼生為念，在此公開放棄台獨主張。賴清德接著上台發表政見，對於侯友宜對他的質疑反擊說，總統領導國家應該要團結，而不是分裂社會，但是很遺憾，選舉到現在，他的對手們不是用仇恨動員，就是用偏頗的言論抹黑攻擊他，甚至剛剛也沒有例外。賴清德說，1996年台灣第一次舉行總統直選，是台灣人民第一次當家作主，全世界都在關注，但中國發射飛彈造成台海危機，人心惶惶，有人選擇離開，但有更多人留下來，當時他37歲在成大醫院做總醫師，為了守護剛剛萌芽的民主台灣，我毅然決然追隨民主前輩的腳步，棄醫從政，近30年來，他的決心沒有改變，意志更加堅定，他決定參選總統，讓每一位支持我的父老鄉親，我將承擔起承先啟後，為國家社會人民四項重大使命。「我的第四項使命，一個國家偉大與否，不在於土地大小人口多寡或武力的強大，而是是否享有民主人權的普世價值，是否不分性別、年齡、地域都能夠和諧自在的生活。」賴清德說，他要打造民主和平的台灣，還要擴大社會投資，加薪、減稅、少負擔三原則，讓每個人在人生的每個階段都能獲得最大的協助，讓年輕人看到希望、壯年人實現夢想、老人擁有幸福、弱勢者可以得到照顧。柯文哲第一輪第三順位發言，承諾若他當選總統將建構一個民主自由、團結和平、和諧的國家。柯文哲說，台灣應該走向共榮社會，台灣400年來是移民社會，1949年隨撤退來台的人之外，這幾年還有新住民。台灣本是移民社會，只要認同台灣，都是台灣人，因此希望透過共榮社會、團結社會。對於兩岸關係，柯文哲說，大家都各有困難之處，找出都可以接受的方案，沒有人會把國家安全完全放在對方的善意上，主張保障國防預算。他說，過去30年最嚴重的問題就是藍綠惡鬥，不問是非，而且現行制度下，贏者全拿，加上不像法國有第二輪選舉，在多組人參選的情況下，可能出現少數總統，而且是威權總統，有權無責。未來總統應該到立法院國情報告，接受黨團質詢；不分區從並立制改為聯立制。柯文哲說，只要當選的人願意放下權力，在修憲之前，還是可以走向內閣制。呼籲支持者，特別是年輕朋友們，提出五五計劃，每天至少五分鐘、一個星期五天，當回說或是打電話，告訴父母、祖父母，台灣最好的選擇是柯文哲，首先，柯文哲不會貪污，光這點就比民進黨與國民黨都好。
NCC關中天敗訴還不認 前監委：恣意擴張裁量權
大選進入倒數，在野黨13日齊聲痛批，民進黨執政7年多，扶植新的媒體巨獸，倚仗媒體優勢占盡上風，更將矛頭指向罪魁禍首通傳會（NCC）。國民黨總統參選人侯友宜強調，當選後會把NCC打掉重練；前監委仉桂美更強烈抗議，NCC濫關中天新聞台、寬待鏡電視與三立，恣意擴張裁量權。綠執政7年多 扶植新媒體巨獸仉桂美已為新黨列為下屆立法院不分區立委提名人，她昨日召開記者會痛批，台北高等行政法院今年5月就中天換照案，一審宣判中天新聞台勝訴，撤銷NCC不予換照處分。但NCC不知自省還持續上訴，仉桂美直言，「一個民主國家如果連媒體都沒有發聲權，誰還有發聲權？」仉接著說，鏡電視是10多年來唯一取得執照的電視台，但鏡電視財務危機嚴重，短時間換了5個董事長，NCC還讓鏡電視補件逾30次，最後成功上架；對照NCC快速讓中天關台，今年5月讓鏡電視補件上架，標準何在？三立入主有線電視業者中嘉股權，明顯違反有線電視廣播法規定，但NCC卻只要求限期改正，嚴重怠忽職守。侯友宜已表明立場，當選後會把NCC打掉重練，充分保障言論自由與新聞自由，導正政治力干預的亂象，實踐公平正義的價值。NCC已淪民進黨政治鬥爭工具侯競辦發言人王敏旭指出，NCC宛如民進黨的政治鬥爭工具，無論是強行關掉中天新聞台，或是執照發放牽扯民進黨內的派系利益糾葛，早已摧毀NCC的公正性與公信力。更遑論NCC還曾想推出《數位中介法》，擴大箝制言論自由，只是因引起爭議與強力反彈才踩煞車。民眾黨不分區立委提名人昨日聯合提出政見，並痛批當年民進黨口口聲聲支持反媒體壟斷立法，2013年蔡英文還在野時，批評國民黨封殺反媒體壟斷立法，但蔡英文上任7年多持續跳票，更扶植出新的媒體巨獸。民眾黨批評，當初高舉黨政軍退出媒體大旗的民進黨，自己卻把手伸入媒體，連NCC都被政治黑手介入，過去總統府流出的密件即透露，2020年3月《中台灣生活網》原已經審照通過，卻在一周之內大轉彎，時任行政院長蘇貞昌找NCC主委陳耀祥訓話後，NCC自打臉將許可的執照收回。獨厚鏡電視和三立 無人敢辦民眾黨也同樣質疑NCC監理鏡電視與三立，卻大放水。民眾黨指出，在電視台執照申辦階段，依時力立委陳椒華流出錄音檔，鏡電視前董事長裴偉曾囂張地說，「告訴陳耀祥這是總統的旨意」，即使有2名NCC專業委員在審查過程，明確表達反對，NCC仍按照設定好的劇本強度關山，即使陳椒華提供證據予司法、檢調，卻無人敢辦。親綠的三立集團控制全國第二大有線電視系統中嘉有線電視系統27％的股權，跨越媒體壟斷紅線，NCC卻彷彿是三立電視的保母，呵護備至。民眾黨不分區立委提名人張啟楷舉例，金鐘獎過去是由電視台輪流舉辦，但近7年都是三立一家獨占，從過去10年各電視台的標案金額來看，在政府意識形態主導下，每一家電視台拿到的資源可說是天壤之別。三立電視則表示，金鐘獎頒獎典禮，是公開招標，從來沒有各台輪流或私相授受的問題。
抒發怨氣！逾6成國人盼下架民進黨 賴士葆舉7例「民怨最深」
逾6成民眾希望明年總統大選下架民進黨，國民黨立委賴士葆 10日舉7個民怨最深的例子，證明為何民眾希望政黨輪替，並提醒民眾可在明年大選透過選票來抒發怨氣，且不用擔心會被查水錶。賴士葆在臉書發文表示，去年底選舉民進黨大敗，民進黨主席賴清德根據檢討報告提出亡羊補牢的改革，例如黑金、學術倫理等問題，但是都淪為表面文章，沒有大徹大悟直指核心的改革。可悲的是全面執政，掌握空前的勝利，帶來執政的顢頇與權力的傲慢，至今仍然無法察覺為什麼主流民意討厭民進黨，為何6成以上的民眾希望政黨輪替。賴士葆說，列舉幾個民怨最深的例子：1.從「抗中保台」的口號變成「和平保台」，卻是讓兩岸離戰爭更近，離和平更遠。面對「票投民進黨，青年上戰場」，賴清德說他當選發生戰爭的可能性最低，幾乎沒有人相信。2.蔡政府對食安問題的保證完全破功，為了經貿利益犧牲國人健康，開放萊豬、核食進口，向國人保證最嚴格的五環食安管理，在蛋荒及雞蛋進口的事上，行政失能完全暴露無遺。3. 堅守非核家園黨綱，堅稱台灣不缺電，卻讓停電、跳電成為日常，供電的穩定成為企業最大的隱憂。4.蔡英文過去再三保證要搶救低薪，這些年，薪資負成長，因為通膨導致物價上漲，民眾的痛苦指數上升。5.政府努力打詐，但是詐騙集團更加橫行，個資外洩問題嚴重，政府無力解決。6.蔡政府打著民主反民主，箝制言論自由，戕害人權，政治黑手掌控媒體為執政黨所用，淪為綠色恐怖的威權時代。7.蔡英文過去喊8年20萬戶的社會住宅跳票，居住正義只是口號，房價高漲成為很多民眾心中的痛。賴士葆強調，面對輿論各樣的批評、監督，執政當局出動網軍側翼來出征，明年的選舉，民怨可以透過選票來發抒，不用擔心會被查水錶。
憂假借名義控制言論 美法官禁止拜登聯繫社群媒體公司
日前美國路易斯安那州與密蘇里州的共和黨籍法官對拜登提出訴訟，他們指控拜登政府在疫情期間鼓勵社群媒體公司處理假新聞方面的做法太過頭，已經有箝制言論自由的疑慮。目前聯邦法官多特（Terry Doughty）已經對拜登發出禁令，禁止拜登政府的官員與社群媒體公司有所聯繫。根據《半島電視台》報導指出，美國聯邦法官認為，在疫情期間，社群媒體公司會在特定的新聞連結頁面底下標住假新聞一事，有箝制言論自由的疑慮，多特更認為，政府此舉是「美國歷史上對言論自由的最大攻擊」。因此先下達禁令，要求拜登政府的官員們不得與社群媒體公司有所聯繫。報導中也提到，多特是由前美國總統川普所任命的聯邦法官，在2022年1月時，曾做出裁決阻止學校強迫老師接種新冠疫苗，同時也禁止醫院要求對醫護人員強制接種，但這些決定在很大程度上，都曾遭到美國最高法院推翻。密蘇里州的參議員施密特（Eric Schmitt）表示，這是對憲法第一修正案的巨大勝利，對審查制度的嚴重打擊。施密特表示，拜登政府創建了一個廣大的審查企業，該企業甚至與社群媒體公司有所串聯。其實過去幾年，美國一直在討論處理網路上有害、虛假消息與言論自由之間的界線。而雖然多特發出限制拜登政府的禁令，但其實還是有所例外，像是政府可以就國家安全和犯罪活動的問題與社群媒體公司進行溝通。
民主體制還存在嗎？行政院為護航NCC竟監督立法院
國家通訊傳播委員會（NCC）審查鏡電視變更董監與上架有線電視案，國民黨立委堵在主委陳耀祥的辦公室外進行阻擋，行政院譴責稱NCC是獨立機關，國會不應介入干預。這話真印證了那句俗話：「指責別人時，1隻指頭指別人，4隻指頭指自己」。民進黨自己踐踏NCC的獨立地位，把NCC變成迫害言論自由的打手，當在野黨抗議時，竟還有臉說應尊重獨立機關，真是可恥至極！被告瀆職 陳耀祥無權審查這場審查會原本被業界戲稱為「鏡電視開台周年慶賀禮」，但因為陳耀祥被堵在辦公室裡，最後雖用視訊方式開會，仍以鏡電視董座鄭優請假為由決議擇期再審。NCC聲稱鏡電視的審查已到期限，因此必須在近期內完成審查，問題是，NCC的審查向來拖拖拉拉，而且充滿政治運作。例如中廣、新彰數位有線電視系統的董監事變更拖了2年才決議，年代集團董事長練台生旗下系統台申請台視新聞上架52頻道，耗了2年多還沒有結果。更扯的案例是，背後有總統府祕書長林佳龍的台數科新聞台獲NCC核准後，過了僅僅1周，就在當時的行政院長蘇貞昌震怒下收回成命，至今4度重行叩關都被NCC擱置，這叫什麼獨立機關？最能證明NCC淪為民進黨政治打手的，就是2020年中天新聞被撤照事件。由於中天勇於批評民進黨政府，被民進黨視為欲拔之而後快的眼中釘。2020年5月，媒體收到匿名爆料，揭露蔡英文總統與行政院長蘇貞昌的高層會議內容，包括建議蔡總統取得NCC主委人事決策主導權，以及兩位新任NCC委員偏綠，「可以配合處理中天」。事實上，陳耀祥之所以出線，就是因為他能夠忠誠貫徹民進黨高層的指令，指哪打哪絕不手軟。該年底民進黨在九合一選舉中大敗，歸咎於中天鼓動「韓流」，羅織多項莫須有的罪狀，召開立場偏頗的聽證會後，決議中天撤照，創下民主國家前所未有由政府來關掉電視的惡劣案例，也對言論自由做出沉重打擊。關中天的同時，陳耀祥明言給公廣集團一個機會，最後果然由華視替補上52頻道，陳耀祥根本是提前把民進黨的媒體布局洩漏出來了。NCC到底是維護新聞自由的獨立機關，還是俯首聽命權力高層殘害異己的惡狗，大家還看不清楚嗎？民主笑話 羅秉成譴責立委對於黨政關係良好的鏡電視，NCC一路呵護，儘管爆出一連串爭議，包括原董事長陳建平與創辦人裴偉爭奪經營權、股東借名登記、違規賣股、財務危機等，NCC仍打算核淮上架，只是被國民黨立委暫時擋下而已。更難看的是，NCC私下向裴偉報告針對鏡電視尚未公開的調查資訊，流出的錄音帶更揭露，裴偉向股東說蘇貞昌要求NCC盡速核照，英系大將洪耀福更告訴陳耀祥：「不要拖，這是總統的旨意，誰來做行政院長，這個案子都要過！」雖然裴偉辯稱自己只是在「膨風」，但看NCC的表現，裴偉顯然說的確是真話。陳耀祥已經因為被檢舉護航鏡電視取得執照，遭北檢列為他字案瀆職罪被告，卻仍不避嫌地急著護航鏡電視，和鏡電視再拖著不上架，錢就要燒光了有沒有關係，大家自可以好好領會。事實上，NCC淪為走狗打手，只是民進黨打壓新聞、箝制言論自由之一環。打開電視，放眼一片綠油油。過去民進黨怒吼黨政軍退出媒體，如今自己卻搞出醜惡的政媒共生體，成為媒體背後的黑手，綠媒、側翼、網軍聯手壟斷輿論、扭曲事實，對民眾大行洗腦攻勢，對在野黨與異議者粗暴地霸凌抹黑，令社會視聽蒙蔽，造成寒蟬效應。踐踏言論自由最嚴重的，不就是民進黨政府嗎？破壞新聞自由最嚴重的，不就是NCC嗎？行政院發言人羅秉成指責國民黨立委介入NCC獨立機關，根本是做賊的喊抓賊，到底是誰在破壞NCC的獨立性，以為老百姓都看不出來嗎？《國家通訊傳播委員會組織法》明言，成立宗旨是為了落實憲法保障之言論自由，謹守黨政軍退出媒體之精神，維護媒體專業自主。對照民進黨政府和NCC的所作所為，簡直成了最諷刺的笑話。而行政院居然為了護航看門狗NCC，竟譴責監督他的立法院，行政院眼中還有民主體制嗎？
國民黨將阻《全動法》修正 民進黨批朱立倫：製造人民恐慌
國民黨主席朱立倫昨（1）日表示，《全民防衛動員準備法》修正案箝制言論自由、動員16歲學生造成恐慌，國民黨將全力阻擋此案通過。民進黨表示，該法案只適用於「戰時」，痛批朱立倫扭曲造謠，企圖製造人民恐慌。朱立倫昨天在國民黨中常會表示，「全民防衛動員準備法」修正草案中的空白授權，在平日的動員準備過程中，就可以調查、分析、蒐集媒體從業人員與相關資料，對言論自由的箝制比《數位中介服務法》草案還嚴重；草案中對16歲以上不分男女學生動員造冊，引起全民擔憂與爸爸媽媽最大恐懼。國民黨會堅定立場，全力阻擋影響言論自由的條款及動員16歲以上不分男女學生條文通過。針對朱立倫對「全民防衛動員法」的批評，民主進步黨新聞部主任張志豪反批，朱主席成天只會扭曲造謠，企圖製造人民恐慌，《全動法》明明只適用在實施動員時期的「戰時」，「平時並不適用」，絕對不會影響或損及人民平時之自由與權益。作為最大在野黨主席，應該看清楚該法內容再妥適評論，而不是一味批評造謠。張志豪批朱立倫，不要用恐嚇人民的方式，造成社會恐慌。他說，「民主、和平、繁榮」，是民進黨一貫的主張與價值，政府也致力於維持台海及區域的和平穩定，希望朝野能夠理性討論，勿再惡意扭曲。
揭露鄭運鵬製作黑函遭判刑案底 凌濤：絕非桃園市民能接受的品格
國民黨桃園市長候選人張善政競選辦公室發言凌濤人今（16）日上午召開記者會，指出民進黨桃園市長候選人鄭運鵬近期在桃園廣發黑函的手段不是第一次，鄭運鵬早在2005年時就因為用電視廣告做黑函被告，導致被判處有期徒刑6個月，褫奪公權3年，證明鄭運鵬就是熱愛抹黑、熱愛謾罵的黑函慣犯，這絕非一位桃園市民會接受的市長候選人該有的品格。張善政競選辦公室發言人何元楷日前指出，至今民進黨桃園市黨部已有3波黑函及負面文宣，看到這種選舉手段，不禁令人感到可悲至極，請問「民進黨乾淨選舉很難嗎？」他表示，這些負面文宣有兩面，其中一面為攻擊張善政的負面內容；另一面則是署名民進黨桃園市黨部所推薦的鄭運鵬及各民進黨候選人，痛批將此負面文宣投遞至住戶信箱的行為非常不可取，也是一種擾民行為。凌濤今日進一步指出，2001年當時擔任民進黨文宣部主任的鄭運鵬因為製作「再怎麼野蠻」的電視競選廣告，曾被時任國民黨台南市黨部主任陳榮盛以「意圖使人不當選」提告；2005年遭台南高分院判處有期徒刑6個月，褫奪公權3年，這絕非一位桃園市民會接受的市長候選人該有的品格。「鄭運鵬是一個熱愛抹黑、熱愛謾罵的黑函慣犯，才會選戰發展到現在，開始撒大錢，在桃園各地的信箱塞黑函，影響桃園的政治環境。」凌濤表示，事實上，案件在高院早已判決有罪2次，竟來來回回更審，最終在前總統陳水扁任內、由民進黨御用律師顧立雄護航之下，鄭運鵬才以更二審改判無罪，在司法上堪稱少見，難怪鄭運鵬一直「鵬的報恩」，成為黨意魁儡。此外，張競辦發言人曾俊豪也說，鄭運鵬的「心口不一」也體現在政見會，整場都在稱讚桃園市長鄭文燦，以及謾罵他黨市長候選人張善政與賴香伶，通篇謾罵、少有政見，「這其實也是鄭運鵬的本色，自從參選桃園市長之前，力挺林智堅抄襲，參選桃園市長之後，力挺鄭文燦的一切，但是對於鄭文燦的不對，只字未提」。曾俊豪表示，鄭文燦執政8年，諸多公共工程出現爭議，這些事情，鄭運鵬都沒有說過一句話，就連近期震驚社會的「台版柬埔寨」事件，鄭運鵬也僅表示是「社會案件」，忽略民進黨執政下的高失業率與社會安全防護網破洞。他批評，此態度亦與過往他為了護航高端阻擋BNT進口，推動網路中介法箝制言論自由一樣，心中只有黨意沒有民意。
中華泛藍協會批「抗中保台」假議題 籲全民下架民進黨
中華泛藍協會今（15）日召開記者會，指出民進黨執政讓台灣社會悖離民主常規、亂象叢生，以及查水表頻傳，導致媒體噤聲，並稱「抗中保台」等假議題讓台灣成為美國棋子，陷台海於兵凶戰危，呼籲民眾一起團結，於月底選舉給民進黨一個教訓。中華泛藍協會副理事長林忠山、前政治大學國際事務學院院長李明、淡江大學財務金融系教授聶建中、中華民族團結協會秘書長薛引、新黨輿情中心主任季節和三民主義大同盟執行長韋大中等人，共同召開記者會。林忠山表示，民進黨主張的「抗中保台」是假議題，一旦台海發生不測，每個人可能會像烏克蘭人一樣上戰場，這是民進黨第一項罪狀；其次，民進黨無良、沒良心，以及阻擋疫苗、快篩和口罩，發國難財；第3個罪狀，民進黨口喊民主卻集權獨裁、貪污腐化，甚至關中天電視台，干預新聞自由、箝制言論自由，把台灣帶向所謂的綠色恐怖。「只要有人意見不一樣，隨時會面臨被查水表的恐懼，擁有第4權監督政府的媒體也一樣，也害怕被查水表。」林忠山說，綠色恐怖基本上已是獨裁狀態，更嚴重的是，民進黨用公帑、國家資源養網軍，操控黨政軍特系統，以及司法等5大系統。他認為，綠營為了消滅異己，殘害民主、公平、正義，已到非常嚴重惡劣的狀況，為了正本清源、向綠色恐怖說「不」，公開呼籲全民一起下架民進黨。李明也表示，民進黨第一個大罪狀，是搞一個8800億元前瞻計畫，其中銀行新南向政策，花了好多錢，結果都是有去無回、肉包打狗。針對防疫，他說，民進黨編列了8400億元預算，也是全民血汗錢、救命錢，還要擋疫苗，只為了要挺高端疫苗，而高端卻是扶不起的阿斗。聶建中則指出，民進黨能源政策前後失據，全世界能源評比單位把中華民國排倒數第7名，真的很難看。他說，全世界都在想減少碳排放量，挽救世界免於溫室效應跟極端氣候，只有民進黨死抱「無核家園」意識形態，拒絕以核養綠，傷害民眾健康，而且要求民眾以肺發電，這非常可惡！聶建中說，無論大小選舉，民進黨都要拉到藍綠對決，而綠營施政敗壞、施政無方，每次都是抗中保台，可這又是一個便宜的口號、空話，實際上是「抗中無方、保台也無方」。他說，抗中是都是假保台，也沒有任何意義，只是藉「芒果乾」欺騙民眾，然後匯集選票而已，這是全世界最可恥的一種選舉手法。
新黨外運動啟動 台灣二次民主動運串連各地候選人
台北市長候選人蘇煥智、桃園市長候選人鄭寶清與台南市長候選人許忠信發起的「台灣二次民主運動連線」，今（30）日舉行成立大會，號召「拒絕沉淪、再造台灣」，呼籲年底參與九合一選舉的候選人共同參與連線，出席的包括台灣民意基金會董事長游盈隆、醫師蘇偉碩的妻子王文心、農田水利會自救會會長黃金春等人，以及近20名縣市議員、里長候選人參加。台北市長候選人蘇煥智、桃園市長候選人鄭寶清與台南市長候選人許忠信等人發起「台灣二次民主運動連線」，30日舉行成立大會。（圖／甯其遠攝）蘇煥智說，總統直選至今26年，但台灣人民的困境依舊，年輕人低薪、買不起房子，貧富差距愈來愈嚴重，有全球化的贏家，很多人四、五十歲失業，社會的困境沒有被重視，也沒有企圖去解決，「台灣第二次民主運動連線」不是為了選總統、選市長、選議員，而是解決人民的困境。他與桃園市長參選人鄭寶清在做立委的時候，就曾提出應推動長照保險，當時未得到支持，至今民進黨全面執政，高齡卻愈來愈惡化，執政團隊越來越走鐘、貪腐嚴重，箝制言論自由。「必須透過人民的力量告訴他們，要再一次政黨輪替。」蘇煥智說，中國大陸的威脅是民進黨完全執政的最大原因，但全世界都覺得台灣是有戰爭危險的地方，執政當局卻一直不恢復徵兵制，就是為了選舉考量，連保護台灣都不負責任。他說，政黨的得失是小事，國家人民才是大事，二次民主運動不是為了這次選舉，而是要實現年輕時代還沒有完成的民主理想，回到台灣民主運動最原始的精神。鄭寶清說，前人為了民主自由，流血、流血、流眼淚，好不容易建立以來台灣的民主，現在卻一點一滴流失，民進黨全面執政後，一再違反自己的創黨原則，國民黨監督無力，因此要回到二次民主改革，也就是「新黨外運動」，讓台灣繼續往民主的道路前進。鄭寶清說，希特勒不是靠武力，而是透過民主把國家帶向戰爭，民進黨走向威權體制、密室協商，現在還見到政府把手伸進媒體，就知道民主出了問題。他說，自己宣布參選就被1450網軍打成背骨、抹紅，但如果沒有背骨的人帶領，當初就沒有民進黨的成立，二次民主運動也就是「新黨外運動」，用以前黨外的精神造就更好的未來，讓台灣民主最後一哩路能完成。許忠信說，根據解秘的資料，有二名安插在學生中的線民，其中黃國書已承認自己是其中一人，另一名「A143」就是黃偉哲，在1987年進入代聯會監視學生。許忠信重砲指控，他多次爆料指控黃偉哲涉及SOGO案、靈骨塔案，但黃偉哲不告他，而媒體也未報導，「沒有新聞自由哪裡會有民主，沒有民主法治就不能落實，沒有法治就沒有經濟發展。」游盈隆說，他主張推動二次民主運動已經很久，也就是鄭寶清說的「新黨外運動」，每一個國家建立民主後，包括美國、日本都曾進行二次的民主轉型。台灣第一次的民主運動從1970年走來，結果造成政黨輸替，經過3次政黨輪替形成民主鞏固期，今年的選舉是二次民主運動的重要戰役，但第一次民主運動用了30年，第二次的民主運動也要花費20年，呼籲要像當年黨外助選團一樣，組成二次民主運動的助選團，替鄭寶清、蘇煥智與許忠信這幾位參選人助選。
百億大玩具2／拒管新聞議價 數發部只與數位平台談「攜碼」
立法院即將開議，在野黨已揚言將會在《數位中介服務法》（中介法）與數位發展部（數發部）預算上開闢戰場，嚴格把關。雖然數位發展部部長唐鳳已表示，非法言論的監理業務不屬數發部，不會接手《中介法》，但在野黨指出，《中介法》除了規範網路言論的「數位內容」外，其實也規範利潤分配的「數位市場」，日前學者提出的民間版《新聞媒體與數位平台強制議價法》，也建議數發部為主管機關，只不過數發部卻表示無意接手。民眾黨立委蔡壁如指出，《中介法》草案的內容規範，包含數位內容及數位市場兩個部分，原本應該優先討論的是數位市場秩序，包括網路社群平台在轉貼新聞內容時應如何與內容產製者分潤的相關規範；但在8月22日的第3次公聽會上，與會者討論卻都集中在數位內容的管制，才會引發「大炸鍋」，「箝制言論自由」的批評排山倒海而來，政府只好緊急擱置這項草案。立委蔡壁如認為，網路上的非法言論的確需要規範，但不能拿來做為箝制言論自由的藉口。（圖／翻攝自蔡壁如臉書）蔡壁如指出，網路平台與媒體議價支付使用新聞內容的費用，屬於管理數位市場的一部分，對於維護台灣的健康新聞環境來說很重要，媒體產製的內容被網路平台用來蹭流量，所產生的利潤卻沒有分給真正的製作者，這樣並不公平，也讓媒體流失大量的收入。她說，專家學者在討論《中介法》時，原本要先推「議價法」，但後來歪樓了，全部焦點都落在「管制網路言論」上面。「媒體如果有健康的財源，就不必看政府的臉色，現在幾乎所有的媒體都是靠政府在豢養。」蔡壁如質疑，政府對於數位平台與新聞媒體議價的制度規劃，遲遲沒有進度，固然因為涉及現有不同政府部門，權責相當複雜，但另一方面，也可能是執政者也不樂見新聞媒體開拓財源。她舉例說，現在選舉近了，衛福部有大筆預算刊登防疫廣告，新聞媒體怎麼敢不報導前衛福部長、台北市長候選人陳時中的正面新聞？她不滿地說，政府光明正大「收買」媒體，「花500萬在電視上教人洗手，另外500萬再幫忙宣傳，媒體為了生存，能不妥協嗎？」政府掌握大筆行銷預算，在不景氣時成為媒體的重要收入來源之一。圖為總統蔡英文與台北市長參選人陳時中出席電腦電玩電器空調影音展。（圖／黃威彬攝）台北市長候選人、「台灣維新」召集人蘇煥智說，對於社群網路平台為使用新聞內容付費給媒體，部分立委及民間學者疾呼政府應立法推動，並建議由數發部主導，結果對於這種會得罪人的立法，數發部又馬上踢皮球，表示必須由政委負責協調。蘇煥智指出，唐鳳表示將由「多元宇宙科」研究跨平台互通性標準，讓民眾以使用單一帳號登入不同的數位平台，但這種「攜碼」的事應該是民間業者自己的商業行為，不須動用到政府部門；反觀數位平台是否向新聞媒體付費，是攸關民主社會健全第四權的議題，數發部卻又不願負責，質疑數發部設立後將造成互搶資源、卻互踢皮球，反而弱化行政院的統合領導力。看來數發部只想透過「多元宇宙科」就「攜碼在不同平台間轉換帳號」這種事與各大數位平台協調，而不打算處理使用者付費、廣告分潤等嚴肅的問題，難怪被批評是花費200億元量身打造的「數位大玩具」。
6成3民眾不同意《中介法》 學者：條文讓人看了毛骨悚然
NCC推出《數位中介服務法》草案，引發箝制言論自由而宣布暫緩。啟思民本基金會昨公布最新民調，有高達6成3民眾表示不同意該草案，而有6成民眾不滿意蔡政府保障言論自由表現；國民黨立委江啟臣直言，過去民進黨主張支持言論自由，但決策卻一再侵害言論自由，民調才會透露這樣的反感。民調顯示，對於「NCC研擬《數位中介法》草案，計畫將臉書等網路社交平台納入，強化政府監管。」非常同意者12.8％、還算同意20.2％、不太同意15.2％、非常不同意48.3％、不知道或沒意見3.5％。針對「數位中介法賦予行政機關可認定網路不實言論並加註警語，恐規避輿論監督。」同意者54％，42.5％不同意；至於「數位中介法讓政府有25億預算設立財團法人管理網路假訊息。」50.6％同意這是花公帑養網軍，44.6％不同意；對於NCC落實言論自由保障，不滿意者高達65.%；針對蔡政府保障言論自由的表現，僅35.2%滿意，有60.7%不滿意。江啟臣表示，即使是民進黨支持者都有59.1%同意政府會對利用數位中介法，透過加註警語來規避輿論監督；且有4成民進黨支持者，認為花25億設立財團法人是政府公開養網軍。而NCC作為獨立機關的滿意度，竟比蔡政府還低，絕對值得深刻檢討NCC的聲譽和獨立性。政大法律系副教授廖元豪說，數位中介法的立法立意不當，沒有保護消費者，只想限制使用，條文讓人看了毛骨悚然，世界沒有任何民主國家敢用這樣的法律來管制網路。媒體人蔡詩萍也說，數位中介法是對民進黨美麗島、創黨精神最大的嘲諷。
國家機器動了2／數位中介服務法劍指2024 政壇斷言民進黨6都過半明年立法
2022年地方縣市首長選舉，民進黨歷經前新竹市長林智堅論文抄襲等亂流後，選情即不樂觀，然而綠營卻積極反守為攻，中央部會相繼出手「輔選」外，國家通訊傳播委員會（NCC）還強硬推出《數位中介服務法》草案，意圖為政府管控網路建立法源依據；一名資深立法院人士透露，《中介法》是為2024年總統大選預作準備，只要今年底民進黨6都過半，立法院明年上半年肯定就強行通過立法。一名綠營幕僚坦言，民進黨面對大環境情勢不佳，NCC卻仍強推《數位中介服務法》，以主委陳耀祥濃厚的政治性格，並不是沒來由天外飛來一筆。他憂心，9月中開議後，立法院將成為焦土戰場，包括國安局、警政署、法務部、陸委會和農委會等，隨便一個部會機關，在野黨都有議題可以操作攻擊，包括殺警案、論文案和柬埔寨詐騙案等。國家通訊傳播委員會主委陳耀祥政治性格強烈，任內關閉中天新聞台，被視為台灣言論自由倒退的推手。（圖／黃鵬杰攝）國民黨立委賴士葆認為，NCC推《中介法》不只要箝制言論自由，也是意圖在關掉中天新聞台的電視頻道後，進一步對在網路上經營得有聲有色的中天趕盡殺絕。而賴的相關說法，確實也被綠營網軍行為所證實，近期就有一張圖卡在各大社群流傳，內容為某網紅痛罵「哪個弱智發明中介法」，有另一網友回覆「中天新聞轉作網路媒體，NCC管不到，中介法就是補這個漏洞」。藉由一問一答強烈對比，讓綠營支持者瞬速「取暖」。東華大學教授施正鋒表示，民進黨以前總愛罵國民黨「黨國體制」，現在反而變成民進黨政府常動用國家機器、拿納稅人的錢公然輔選，簡直變成「國民黨2.0」。他也批評，連續全面執政下的心態，讓當權者更有信心推動《中介法》，藉此控制網路言論，雖然現階段面臨反彈，但假如年底選舉綠營選得不錯，勢必會立法通過。數位發展部近日正式掛牌成立，預算高達211億元，卻招募300多名約聘人員，讓綠營網軍編制化的傳言甚囂塵上。（圖／黃鵬杰攝）此外，國民黨文傳會副主委王鴻薇則指出，數位發展部近日正式掛牌成立，一個600人編制的部會，預算竟然和維護治安、人員編制近1萬5千人的警政署不相上下，到底是數位發展部，還是民進黨政府的數位小金庫？她也質疑，數位發展部人員編制約600人，其中有一半是約聘人員，預算卻高達211億元，這些錢到底要花去哪裡？約聘人員的徵才標準又是什麼？難道是讓1450網軍合法當官順便漲薪水？「哪一次不是這樣搞，2016年就是趁民氣可用，推動『轉型正義』，結果促轉會變現代東廠！」一名資深立法院人士分析，《中介法》其實是為2024年總統大選準備，只要今年底民進黨6都過半，立法院上半年就肯定會強行通過立法。他也表示，綠營牢牢掌握台南市和高雄市，而且台北市是「三腳督」局面，再加上桃園市長鄭文燦厚實的組織能力，拚6都過半雖然難，卻並非不可能。
痛批《中介法》箝制言論自由 林耕仁：質疑新竹市府標案都將被消音
國民黨新竹市長參選人林耕仁今（20）日強烈抨擊，民進黨政府推出《數位服務中介法》引起爭議，並質疑該法條明確性不足、存在許多模糊地帶，痛斥民進黨政府為了控制輿論，不惜讓台灣走回威權國家的老路。林耕仁說，《中介法》草案公告後，不僅引起許多數位平台業者質疑，法條明確性不足、存在許多模糊地帶，更讓一般民眾害怕，是否只要文章或留言與政府立場不一致就會被刪除，箝制人民言論自由。他批評，民進黨政府為了控制輿論，不惜讓台灣走回威權國家的老路。林耕仁指出，「這個法如果適用，可能這一陣子我們對棒球場、將軍村修復工程標案的質疑，都會被消音，令人不寒而慄」。他也指出，總統蔡英文2013年曾表態「反對電信法第九條」，當時還表示「使用網路發表意見、接受資訊是人民基本權利」，他想問蔡總統，曾說過的這些話是忘記，還是害怕想起來？針對他黨兩位市長參選人提出教育政策，林耕仁說，他周一提出「教育新竹七主軸」之後，樂見其他兩位參選人也都陸續提出教育政見。他說，自己主張發展實驗、科技及雙語教育；每區設3所定點臨托中心，每年辦理3-5所老舊校舍更新，活化校園，完成全市通學步道，主張就近入學等，都是以永續發展為方針的教育藍圖。林耕仁也表示，教育關乎下一代的未來及城市競爭力，更是父母最關心的課題，上任後一定全力以赴，讓孩子與世界同步學習，開創新竹新格局。至於中華大學昨稱本周不會公布前新竹市長林智堅論文調查結果，林耕仁回應，依照中華大學規定，審議委員會調查時間可以再延長1個月，相信校方一定會在規定的時間內提出認定結果，給當事人和社會一個清楚答案。他認為，現在過多臆測或評論都不必要，希望外界給校方獨立判斷的空間，相信校方一定會根據學術專業規定，給所有關心論文案的人完整交代。
《中介法》參考歐盟被當場「洗臉」 NCC承認：不夠精確
引發高度爭議的《數位中介服務法》（簡稱中介法）草案昨日舉辦第一場說明會，網路服務連線業者礙於壓力全面噤聲，不過公協會對於草案中照搬歐盟作法，卻忽略台歐經濟規模差異，定義230萬人以上使用的「指定線上平台」需負擔龐大義務，以及透明度報告之技術不可行，當場「洗臉」NCC，NCC只得承認「有些文字不是那麼精確，會再調整」。被視為將箝制言論自由「法制化」的《中介法》草案出爐後，引發於各界譁然，NCC被迫在本月召開三場分眾公開說明會，分別邀請網路服務連線業者、機構團體與線上平台及公協會與會，至於開放民眾可自由報名的公聽會，則訂於8月25日舉行，昨日已開放報名。打頭陣的是網路服務連線業者與公協會，參與代表包括中華電信、台灣大哥大、遠傳、亞太電信、中嘉等固網業者，但因公股身分、或有合併案卡在NCC手上，不敢肆意發言，導致昨日說明會僅剩公協會代表獨撐，炮火銳減。台灣網路資訊中心執行長黃勝雄建議，將網路註冊管理機構、受理註冊機構，包含DNS解析機器服務提供者納入規範主體，但他也對「指定線上平台」的認定提出質疑，認為同以人口數10分之1畫定，但台灣的數位經濟市場沒有比歐盟大，沒有條件要求更高法律義務。台灣有線寬頻產業協會祕書長彭淑芬則指出，有線寬頻業者提供連線服務，但包含用戶最終拜訪到哪個網址、整個連線所有情形紀錄，有線寬頻業者都不會知道，這也影響到透明度報告，技術不可行情況下，呼籲草案將連線服務提供者再做更細部分類。對於公協會出質疑，NCC綜合規畫處處長王德威坦言，230萬這個數字是參考歐盟的10分之1來的，但會不會造成經營成本負擔、230萬這個數字是不是要調，「可以討論」，但認為若不做適度責任要求，會對社會造成影響。對於賦予網路服務連線業者「斷網」義務，王德威說，這不是第一選擇，是不得已狀況下才做，「不是說不遵守相關規定就非斷網不可，跟情節重大有關」。王德威直言，「技術上做不到，不可能要求，這絕對是原則」，但非法內容需要移除，需要再就技術討論，原則上是從大處著手。
數位中介法公聽會 學者一致認為草案破壞言論自由
國家通訊傳播委員會（NCC）公告《數位中介服務法》草案，擬納管網路言論。立法院資通安全與科技發展策進會昨舉行公聽會，除NCC代表外，與會學者一致認為該法草案將破壞言論自由。民進黨立委江永昌更直言，行政機關要求網路平台業者針對指定內容加註警示，最後法院若裁定不必下架，不僅可能衍生國賠問題，法院的權力恐怕也已遭行政處分破壞。NCC擬定數位法草案，擬砸25億元成立財團法人，針對被行政機關認為的網路假訊息，在法院未判定前得以要求臉書、YouTube等平台加註警語，引發文字獄質疑。與會的NCC專委閻立泰表示，加註警語前須先向法院提起資訊限制令，不會沒有法律授權就做；且草案參考歐盟「網路平台發布數位服務法（DSA）」才提出，有助減少網路社會風險。但江永昌指出，NCC稱加註警示是參考DSA，但指的其實是2018年歐盟視聽媒體服務指令，內容為要求確保影片分享平台能提供媒體識讀措施，而非對特定影片加註不實警示。可見有權要求平台加註警示的行政處分有必要審慎討論，避免法院強制下架的權力被行政處分破壞，甚至衍生國賠問題。民間司改會執行委員白禮維說，該法恐導致業者基於防衛自保心態，只要資訊有一點爭議就示警，以求符合免責條件。久而久之不必政府出手就會自動過濾下架，形同箝制言論自由。清大通識教育中心暨科技法律研究所副教授翁曉玲說，加註警示形同未審先判，即便NCC強調會先向法院申請裁定，形式上保留法官角色，程序大有問題。民眾黨立委高虹安也說，政府逕自決定加註警語會造成他人先入為主的偏見，這是威脅平台營業自由，也剝奪言論自由。司法院行政訴訟懲戒廳司法官張明煌表示，憲法對言論自由的保障雖有保留範圍，且很多訊息一上網路就會讓許多人立刻收到；但他認為，「除非網路訊息違反法律，原則上都要以維護網路言論自由的開放為前提。」經濟部工業局電資組組長林俊秀則表示，NCC參考DSA擬定數位法，但該法主要針對泛歐盟區達4500萬以上用戶的平台；而數位法是以230萬使用者為標準，也就是要求台灣業者要去承擔4500萬用戶等級的數位平台義務，恐對業者造成沉重壓力。
數位中介服務法藏貓膩？ 藍營批：沒膽把「保障數位基本人權」寫進條文
立委質疑《數位中介服務法》疑點國家通訊傳播委員會（NCC）提出《數位中介服務法》草案，國民黨立委指出草案條文暗藏貓膩，質疑此法逾越司法權，還規避立法權監督。國民黨團高度懷疑蔡政府將讓網軍檯面化，黨團未來審查草案時將強力反對。《數位中介服務法》一出即引發多項爭議，包括該法讓主管機關在法院尚未裁決前就可自行在民眾的訊息上加註警語，逾越司法權；不僅明文要與事實查核機構合作，還想以25億元另設財團法人，管理網路訊息，也有踐踏言論自由疑慮。國民黨立委賴士葆指出，《預算法》第62條之一修正案規定政府不能做置入性行銷，政府要標註為廣告，但實務上公營事業、政府捐助的財團法人轉投資，通常資本不會超過50％，可以不受立法院監督。賴士葆質疑NCC企圖藉成立財團法人規避立法權監督，因此他將提案強化《預算法》第62條之一條文，只要國營事業、政府轉投資的財團法人的董事長、執行長、總經理是由官派產生，必須揭露政府政策宣導預算編列、執行詳細內容。該法還明文規定數位中介服務者，要與第三方事實查核組織合作，每年定期提出報告。國民黨立委鄭麗文質疑，若這個事實查核中心自己造謠，是不是沒人可管？誰要負責查核事實查核中心跟這個財團法人，還是讓造謠、新聞一條龍產線繼續下去？國民黨立委李貴敏則指出，草案第18條規定在法院裁定前，居然讓政府可直接在民眾訊息上加註警語，若有揭發政府弊案的吹哨者貼文被加註警語，且時間長達30天，未來若證明揭弊內容為真，吹哨者的名譽該如何回復？她表示，草案在立法理由寫「為了保障數位基本人權」，但是NCC沒膽子把「保障數位基本人權」這句話寫進條文，因為《數位中介服務法》根本不是保障數位基本人權，而是在箝制言論自由。一旦通過，等於宣告中華民國從民主國家走向專制極權的開始。賴士葆示警，《數位中介服務法草案》經過60天公告後，就可送入立法院審查，再透過民進黨的國會多數暴力，最快10月底、11月初就會通過立法，徹底讓台灣墮落成「類共產國家」。
NCC設財團法人打假 遭批網路真理部現形
國家通訊傳播委員會（NCC）日前公告《數位中介服務法》草案，將納管5大類平台，包括臉書、YouTube等有效使用者超過230萬的大型社群與影音平台。在野黨昨強烈質疑，國民黨痛批政府的手要伸入網路世界，很像共產國家要納管網路言論；民眾黨也炮轟該法有箝制言論自由疑慮，且NCC將捐助25億元新設「財團法人」處理假訊息，有規避立院監督之嫌，且是否代表「網路真理部」成立？國民黨立委賴士葆說，NCC表面是獨立機關，其實是政府的附隨組織，推出《數位中介服務法》就是要將政府的手伸入網路世界，有如共產國家的作法。賴士葆提醒，眾所皆知，政府常發布錯誤的假訊息，卻是無法規範，只單方規範百姓；該法案對假訊息的認定，更使政府與人民存在尊VS.卑、主VS.僕的不對等關係，若該惡法通過，網軍將更猖獗，到處獵巫檢舉，舉發所有不利執政黨的言論以按件計酬，殘害忠良，舉報非我族類變成網軍日常公務。國民黨立委洪孟楷指出，國際社會已要求社群平台對不實內容要有嚴格檢舉機制，蔡政府徒增行政部門審核網路內容，擺明要箝制網路言論自由。民眾黨立委高虹安說，先前網路上一再發生疑似網軍、反串帳號的事件，她認為需要嚴格制訂假訊息及假帳號的認定標準，否則會採到言論自由的紅線。而NCC要捐助25億元成立財團法人專責基金，主管機關也先需說明資金來源？民眾黨立委蔡壁如也表示，新設專責機構是很危險的事，她認為該機構應受立院監督，不可任意妄為。民眾黨立委邱臣遠質疑，NCC成立財團法人管網路假訊息，是否代表「網路真理部」成立？政府真的該「掌握」及「詮釋」真相嗎？他認為培養民眾透過常識及理性思維進行判斷，才是破解假訊息最好方法。
NCC將納管5大類平台…臉書、YT包括在內 民眾黨立委：有箝制言論自由疑慮
國家通訊傳播委員會（NCC）日前公告《數位中介服務法》草案，將納管5大類平台，其中包括臉書、YouTube等有效使用者超過230萬的大型社群與影音平台，要求業者針對違法內容建立通知與回應機制，若違法將最高可罰1000萬元；對此台灣民眾黨立委紛表示，該法有箝制言論自由疑慮，及該機構是否會規避立院監督。台灣民眾黨立委高虹安今(1)日於立院舉行「校園性騷擾頻傳，主管機關應有所作為」記者會，會後媒體詢問NCC將捐助25億成立財團法人打擊假訊息，並可規避立院監督。高虹安回應，NCC將成立專責機構，功能類似於事實查核中心，但主要適用於通報各平台將不當內容下架。但她質疑，25億的金額是如何算出來的？主管機關應說明為何要25億，並說明該機構執掌的工作項目，以及該機構是否會規避立院監督。高虹安說，《數位中介服務法》主旨是要創造自由、安全、可信賴的網路環境，這是很抽象的文字，包含先前有發現一些疑似網軍、1450或反串帳號的事件層出不窮，這樣網路環境下到底誰說了算、哪些是假帳號，需要嚴格制定假訊息及假帳號的標準，否則會踩到言論自由的紅線。民眾黨立委、選戰小組召集人蔡壁如也認為，NCC要新設一個「財團法人」是很危險的事，她認為該機構必須受到立院監督，不可任意妄為。民眾黨立委邱臣遠則透過臉書三點質疑，他表示由於網路訊息快速傳播的性質，一旦超過時效，限制與移除的意義就不大。為此，NCC是否有先與司法院溝通，確立所謂「資訊限制令」的核發機制能趕上時效？法院是否有足夠的工具與能力判斷是否核發限制令？又司法量能是否能夠負荷防堵網路平台上繁多不實訊息的重任？邱臣遠表示，NCC對於網路平台業者課予「第三方內容」的注意義務是否過高？他呼籲NCC，不能期待「民間企業」有能力及義務，防堵來自「國家級敵意勢力」的假訊息攻勢。NCC根據該草案，預計將捐助25億元，成立專門處理網路治理之財團法人。這是否代表「網路真理部」的成立？政府真的應該「掌握」以及「詮釋」真相嗎？他認為培養民眾透過常識及理性思維進行判斷，才是破解假訊息的最好方法。