精湛民調
」
死刑存廢僅需7票！「今辯論」重點一次看
殺人案件之判決所適用之刑法第271條第1項死刑規定，是否牴觸《中華民國憲法》？這個問題將在今（23日）由掌理法規範憲法審查及裁判憲法審查案等件、台灣大法官組成的「憲法法庭」展開辯論，最快將在今年7月底做出宣示，另由於15名大法官中有3人選擇迴避，因此若要宣告死刑違憲，僅需7票。誰提出釋憲？本案的聲請人為72歲的台灣最高齡死刑犯王信福，根據數名證人的證詞顯示，他在1990年8月10日，與警察在卡拉OK發生細故，於是將手槍交給陳榮傑，並指著警察說「結掉這兩個」，陳榮傑持槍照辦，導致黃鯤受、吳炳耀2名員警不治死亡。事後陳榮傑已執行死刑，王信福則逃亡至2006年才在返台入境時被捕。對此，2018年的「台灣死刑判決研討會」上有多名律師學者跳出來指稱王信福案存在諸多疑點，且數名證人疑似遭到警方刑訊逼供或誘導訊問，王信福本人也始終堅稱，自己是冤罪。廢死主張廢死團體經常引用聯合國的《公民與政治權利國際公約》第6條：「締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除」來加強其主張，日本一橋大學博士、台大刑法教授李茂生2018年在廢死聯盟的演講中認為，比起美國的情況和日本的文化，「我國並沒有嚴重的種族問題，台灣也算安全，我們憑什麼還要維持死刑？」他也直言，冤罪是司法制度的宿命，台灣4年來沒有執行死刑，社會狀況有變差嗎？李茂生也曾強調，死刑是一種非常墮落的制度，為什麼人們會接受殺人者必須死？因為在刀起刀落中，心中產生自虐性的愉悅，這就被稱之為正義，而死刑就是群眾憤怒的結晶，社會若可以超越憤怒，把憤怒情緒昇華，就會產生新的情緒，那就是真愛。反廢死主張法務部曾在2012年委託精湛民調公司調查，發現76.7%受訪者不贊成廢死，即使有終身監禁不得假釋之無期徒刑，仍有56.5%民眾反對廢死，另有高達81.6%的受訪者認為，只要逐漸減少死刑使用即可，不須廢死，顯示反對廢死仍然是台灣主流民意。對此，德國慕尼黑大學法學博士、警大教授林東茂也認為，3項「刑罰理論」都無法得出廢死的結論：首先是「應報理論」主張人有自由意志，有機會選擇善行，卻選擇惡行，就應當承擔倫理責任；「一般預防理論」，也就是殺雞儆猴，必然強調明確嚴格的刑罰，最能讓社會大眾計算犯罪成本；「特別預防理論」雖然強調行為人受到社會影響，只要加以調整，行為人就不會再犯罪，但也指出對於不能矯正的行為人，只能永久隔絕，這就是死刑。他也質疑，廢死團體每次都以人道主義出發，但難道無期徒刑、長期的監禁或是鉅額罰金，就不是違反人道主義？憲法法庭提出2爭議點死刑是否違憲？死刑除剝奪生命權外，是否另干預其他憲法上權利，如免於酷刑之權利、人性尊嚴等？死刑制度所追求之目的有哪些？是否皆合憲？以死刑作為達成上述目的之手段，造成剝奪人民憲法上權利之效果，是否為我國憲法所許？如果認為死刑違憲，有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段？或應有哪些配套措施？若認為死刑制度合憲得適用死刑之犯罪類型：（1）根據我國憲法，其適用之犯罪類型是否有應限縮之處？或僅得適用於哪些犯罪類型？（2）本件各聲請案原因案件確定終局判決所適用之各該刑法罪名，包括刑法第226條之1、第271條第1項、第332條第1項、第348條第1項（中華民國88年4月21日施行：唯一死刑；95年7月1日修正後：死刑或無期徒刑），是否違憲？理由為何？得適用死刑的刑事被告範圍：根據我國憲法，得對之宣告死刑之刑事被告範圍是否應有所限制？刑法第19條就「精神障礙」及「心智缺陷」之行為人，依其「行為時」「辨識能力之程度」，而有「不罰」（第1項）或「得減輕其刑」（第2項）之區別，就死刑之宣告而言，是否違憲？死刑的配套程序：就我國法而言，在審判過程及判決宣告後，應各有哪些配套程序，始符合憲法正當程序之要求？（例如第三審強制辯護、應行言詞辯論、評議一致決、判決確定後之非常救濟及其他程序保障等）就此而言，刑事訴訟法第388條及相關程序規定是否違憲？或現行規定即已合憲而毋須變更或修正？理由各為何？
【卡神輸了4】絕密企劃外流 綠營「深喉嚨」連環爆？
就在卡神網軍因遭北檢起訴而元氣大傷之際，藍營「耀（張顯耀）正（蔡正元）毅（邱毅）連線」卻接力密集爆料，劍指綠營新潮流系網軍，綠營內部盛傳恐有自家人向藍營爆料、「借藍營刀消滅新系網軍」的可能，為英派選後大反撲「提前開戰」。此次大選，常見各陣營候選人與網紅同框的畫面，先有蔡英文總統與「館長」同台製造話題，韓國瑜則後來居上，參加博恩夜夜秀的錄影節目點閱率創下驚人紀錄。此外，卡神網軍案帶動的話題，迄今都持續延燒，凸顯網路世界已經成為各陣營求勝選的兵家必爭之地。外界公認，民進黨經營網路開始的很早，相較之下，國民黨比較側重傳統地方組織與基層動員，以往對於網路空戰不在行，九合一大選後雖然局面略有改觀，但與綠營經營網路之深，仍差一大截。不過，國民黨副秘書長蔡正元、張顯耀與新黨立委候選人邱毅，組成「耀、政、毅（要正義）連線」，在選前倒數兩週揭露向來神秘的綠營網軍組織卻成為「特例」，這些爆料內容，綠營雖刻意冷處理，試圖淡化，但卻在PTT等網路論壇引發熱議，討論熱度甚至不亞於卡神網軍案。知情人士分析，「耀政毅連線」對新系網軍脈絡指控瞭若指掌，不僅帶頭大哥有名有姓（精湛民調、大無限實業、惟勤公關，南風行銷葉振興、深口袋行銷甯祥豪等），甚至還掌握「絕密」企劃書、契約書佐證，而這些資料通常不會全部存在電腦中，駭客想偷也難，雖然這些在綠營赫赫有名的公司和人名，外界都感到很陌生，卻反而間接印證扮「深喉嚨」的綠營人士層級不低，面對藍營輪番重拳，民進黨也只能以「耀正毅連線前科累累、不置評」淡化處理。該知情人士說，年輕網友未必喜歡邱毅，但是對邱毅的爆料內容卻很有興趣，甚至還有網友引用邱毅資料，循線挖出更多曾在PTT上大力黑柯、黑韓的帳號，直指被邱毅點名的甯祥豪、某網紅財經名嘴、楊蕙如都是好友，強調國民黨此次「不是爆料」，而是「把民進黨主要網軍都起底了」，並發現其中部分遭指控的網軍龍頭就是PTT的「老鄉民」，更加懷疑國民黨爆料的背後深喉嚨，一定與綠營高層有關，否則綠網軍向來低調隱密，藍營很難通盤掌握。
邱毅揭綠二代網軍佈建 抹紅媒、黑韓產業鏈皆傑作
新黨立委候選人邱毅今天揭露一份民進黨內部資料，名為「網路宣傳2.0計畫」，其中二代網軍的指揮樞紐代號為「2018左訓中心」，任務包括「鄉民風向球」，專責介入臉書、ptt發文，另外還設有「快打小組」機動攻擊，至於「綠色品保小組」專門負責捍衛與讚揚民進黨執政的地方縣市政績。邱毅說，民進黨一代網軍是「精湛民調｣、「大無畏實業公司｣，以及 2017年的「惟勤公關｣，惟勤董事長賴勁麟就是與網軍熟悉的新北市立委候選人賴品妤之父，惟勤之後就是南風行銷整合，負責人葉振興是洪耀福兄弟好友，之後才由甯祥豪的「深口袋行銷公司｣接手。邱毅再公布綠營佈建二代網軍文件。邱毅指出，曾任職新境界文教基金會的甯祥豪組成「深口袋行銷公司」，曾向民進黨中央提出「網路科技新媒體趨勢計畫」，蔡英文總統及民進黨多位高層親自聽取甯的簡報，擬出「網路宣傳 2.0計畫」，以「2018左訓中心」為代號，進行網路戰。邱毅解釋，民進黨2018年由南風整合行銷公司進行網軍作戰，但去年底九合一仍大敗，改由「深口袋行銷公司」，向民進黨中央提出「網路科技新媒體趨勢計畫」，蔡英文總統及民進黨多位高層親自聽取甯的簡報，而後擬出「網路宣傳 2.0計畫」，以「2018左訓中心」為代號，進行網路戰。除設有行銷公司外，還包括民調公司、公關公司，「深口袋行銷公司」就是民進黨二代網軍的重要執行者。邱毅說，甯祥豪擅長操縱議題，過去曾透過網路帶風向，製造國民黨馬英九、吳敦義、朱立倫及王金平的矛盾，使其心結越深，部分媒體被抹成紅媒，主要也出自其手。甯祥豪除曾向蔡英文總統報告過一份名為「網路媒體新行銷計畫」近百頁報告外，每半個月還須向民進黨中央提交成果數據。網軍頭子除了甯祥豪之外，還有蔡英文總統的表姊林美珠的兒子吳孝銓，也列名其中。邱毅指出，民進黨二代網軍的主要攻擊目標有三個，第一是國民黨，第二是韓國瑜，第三是吳敦義；另外，二代網軍還新增「攻擊媒體與記者」任務，設置「媒體別鬼扯」粉專，專門對付「不接受綠色收編、不聽話配合報導」的記者和媒體，企圖把他們抹紅，以讓他們在媒體界喪失公信力難以生存；此外還有「假韓粉」藏匿在韓粉組織內，破壞韓粉向心力；另外網軍也有「打馬悍將」任務分派，但最近方向已經從「打馬英九」轉為「打韓國瑜」。邱毅也指出，二代網軍有個「天天愚人節」分項，專門負責嘲弄與攻擊他。另外，二代網軍也曾建立粉專叫「記者別鬼扯」，後來改成「媒體別鬼扯」，媒體若不聽話、接受收編，就抹紅成紅媒，要讓所有媒體都服從「蔡女皇」。邱毅點名蔡英文應該出面說清楚，抹黑、抹紅、控制媒體記者，也算是台灣價值嗎？